¿Creeis que es necesaria en el Racing la figura de Director deportivo, enlace entre la Directiva y el cuerpo tecnico, como la labor que hce por ejemplo Mijatovic en el Madrid?

Yo propndría a Quique Setién, santo y seña del Racinguismo durante décadas aparte que ya ocupó esta función hasta la llegada de Pitermann ¿Que os parece?

Sí, pues anda que están contentos también con Fernandito en Valencia...

¿Sabes lo que es una lesión?. Sí hombre, eso que hacía que Tchité no pudiera jugar.

¡Antenizate, Daimiel!

Paco Herrera ya estuvo trabajando con el Racing. De hecho, a Torrado lo ficha el. Una pena que se fuera al Espanyol, es un tio preparadisimo.

Por otro lado, no soy muy fan de los directores deportivos ex jugadores, prefiero gente preparada ad hoc, tipo Cagigao, Edu Macia, el mismo Herrera, Felix Carnero (autor intelectual del fichaje de Garay por el Racing), etc.

Me da igual quién fiche. Me dan igual los amigos de Intri. Me da igual el propio Intri (of goods). Me daigual la Asamblea. Me da igual que vayamos a entrar en suspensión de pagos o que Perná mienta. Que no haya director deportivo o que no jueguen los canteranos. A mí me basta con ir al estadio y ver ganar al Racing. El racinguismo (como todo) es un puzzle. Hay piezas fáciles, raras, y bordes. Yo soy un borde. Mira a ver en qué grupo estás tú.

Y algun dia presentaras pruebas k confirmen alguna de las cosas k comentas? porque yo tambien puedo decir muchas cosas, ahora, del dicho al hecho hay un trecho

El Espanyol hace años que ha mostrado su interés por Torrado, "y ahora coincide
que Paco Herrera (director deportivo de los Periquitos) estuvo conmigo en el
Racing (de Santander), así que me conoce bien".

Yo tampoco soy amigo de los directores deportivos ex jugadores. No me gusta que se fichen "nombres", parece que por haber sido exfutbolista ya se es buen director deportivo, no digo que no los haya que los puedan ser, pero a mi simplemente me parecen colocados para contentar a la gente y para tener a alguien a quien echar y salir de rositas.

De acuerdo con Castro, no por haber jugado al futbol vas a ser un buen secretario técnico. Si yo tuviese que fichar a alguno sería Portugal.

Un saludo

...ya.

Y lo voy a dejar, que el hilo no es para esto.

Portugal fue jugador del primer equipo del Real Madrid. Un saludo.

¡Casi lo fichaste tu! Madre mia...

Asi que que Paco Herrera y Olaf Bolanes tengan muy buena relacion y el propio Torrado diga que el vino a Santander por Herrera no tuvo nada que ver.

De hecho gracias a Paco Herrera, Marian Kelemen no vino en el pack.

Director deportivo? que es eso?

cuando Quique a estado de secretario tecnico ¿ cuanto jugadores subio a el primer equipo? y no me valen  colsa , pablo sierra , moraton pablo casal,nacho ,nafti,  y de jonatan valle ni que hablar el entrenador que en ese momento estaba lo pidio y no se lo quiso dar para el primer equipo . te puedo contar muchas mas cosas . pero yo estoy con los que dicen que un buen secretario tecnico no tiene por que ser un ex jugador de futbol una cosa es saber jugar al futbol y otra es saber y tener buena vista para ver jugadores y no ir a ver los jugadores que te recomiendan tus amigos los represntantes o ex jugadores que cobran una comicion por dar informes de jugadores a los jugadores hay que verlos personalmente e ir a donde no van los equipos poderosos a buscarlos por que ellos siempre si hay algun jugador bueno te lo quitaran por que tienen mas poder que tu que eres un equipo pequeño .

diferencias entre secretario técnico y director deportivo?

Si claro y con la señorita Pepis... no te jode!!!

¿pero si no tienes ni puñetera idea de quién soy?

El secretario técnico suele ser el que responsabiliza de toda la labor de scouting, fichajes y demás. El director deportivo sería su "jefe" y además de ser responsable del secretario técnico, tendría bajo su responsabilidad al director de cantera, entrenador del primer equipo, etc.

Digamos que una estructura organizacional básica sería algo así (tampoco es plan de ponerme ahora a desarrollar un diagrama de flujos):

DIRECTOR DEPORTIVO

I.Secretario técnico      II.Director de cantera         III.Primer entrenador          IV.Responsable médico

             I.a. Ojeador nacional           II.a Entrenadores               III.a. Staff propio             IV.a. Médicos
             I.b. Ojeador internac.          II.b Preparadores               III.b. Staff del club           IV.b. Fisios,etc.
             I.c. Ojeador categorías        específicos                                                                 
             inferiores

Repito, es un diagrama de flujo, sin flujos, por lo tanto no habla de, paradojicamente, flujos ni compartimentos estancos. Organizacionalmente, en cualquier sistema de negocios del mundo mundial, nunca el area dos (jamás epígrafe), defendería directamente del uno. Haz un dafo y sabrás por qué.

Evidentemente, vuelves a demostrar tu carencia de estudios/conocimientos relativos al tema. El área, que no epígrafe, I, existe en parte y ha existido mediante una herramienta llamada outsourcing o externalización. Presuponiendo, además, que sean comportamientos estancos (que tampoco lo son).

Discutible es su validez o no. Pero no es discutible su existencia.

Eso en lo referido al tema.

En lo referido al "manzanas traigo" que habitual en ti, que no creo que vaya a contestar más, te puedo dar ejemplos a miles. Más que nada porque vuelves a tergiversar hechos: las explicaciones se han dado. Ta habrán satisfecho o no, eso es subjetivo. Pero si crees que se ha hecho algo ilegal o, como haces, presumes de saberlo, existen juzgados. Hasta entonces, jauja.

Lo de preferir promocionar los activos de sus competidoras sería el hazmerreir de cualquier clase de primer curso de Económicas. Primero, porque presupones como real un concepto subjetivo: la "preferencia". Segundo, porque en el 99% de las empresas de nivel medio-alto del mundo, la proporción de activos propios nunca llega al 100%. Ni siquiera al 80%.

Por llevarlo al otro extremo y ver que es operativo, en las grandes ligas americanas, ningún deportista pertenece al club, ni el pabellón, ni las instalaciones: los jugadores pertenecen a la organización de la liga y el resto a la ciudad.

Por última vez, la receta no es válida por los continentes, que es en lo que te basas siempre, sino por los contenidos. Y, por suerte, la solución no tiene una única forma de llegar. Es lo bonito de todo esto, no estar de acuerdo en algo, pero tener la suficiente hombría para reconocer que funciona. Aunque no estemos de acuerdo.

muchas gracias por tu precisión y por el detalle de haber bosquejado una mínima estructura organizativa.

te cierra la boca con argumentos  y lo unico que se te ocurre decir es lo de taparnos los ojos . Sinceramente el uncio que se tapa los ojos aqui eres tu

VIVAN LAS DEUDAS QUE TE HACEN ENTRAR EN UEFA Y LLEGAR A SEMIFINALES DE COPA!