Lamentables los comentarios del "señor" director del Diario Marca. Un comentarista debe ser mas ecuánime y un poquito mas recatadito en sus comentarios, no de esa manera, independientemente de si tiene o no razon, que a mi juicio es que no

Es de marca.. que quereis?

Pedazo de ....,dos rojas,varios penaltis,vete a dar por el culo a tu periodico lleno de mentiras

Menudo personaje. Que estará tratando de ganarse el cariño cule para seguir perdiendo lectores?? Va a leer el Marca quien yo te diga.

Lamentable, su put* madre va a leer mañana su periodico, paso de nombrarlo.

Yo hace dos años decidi no querer saber nada de ese diario y en ello sigo, y por mucho tiempo me parece

yo le tengo mucho asco, no se porque, pero le tengo mucha mania

Desde la portada que "dedicaron" a Turienzo hace dos temporadas, yo también le tengo atravesado.

Los comentarios de ayer creo que han sido la gota que colma el vaso..... que se vayan a tocar los h.. a su Madrid, su Atlético y su Getafe (y ahora, por lo que veo, también a su Barsa)

 La frase que dijo otro de los comentaristas de: "Bojan no es Serbio, es catalán"  también tiene su miga.......

Que les den a La Sexta y al Marca...

AUPA RACING Y QUE SIGAN LADRANDO

no se como hay gente que lee o el marca o el as, solo dicen mentiras

Cuando le oí decir que la patadita esa que le dan a Alves era de roja directa...para flipar.
Más de 2.500.000 parados y esta gente colocada.Pero qué vamos a esperar de un periodicucho que afirmaba que Garay volvería seguro al Madrid,que tenía entre los fichajes del Racing a Antunes hasta hace nada,etc.
Y el As lo mismo, con sus descojonantes alineaciones semanales.Y la sexta y cuatro que van de graciosillos,t5 con el JJ Santos...
Lo dicho, sería más barato suprimir las facultades de periodismo.

les va a comprar el panfleto madridista su puta madre

Menos mal que ha sido con el Barcelona, llega a ser el Madrid y nos betan en MARCA de por vida.

Saludos

No voy a abrir un tema nuevo, pero además del comentarista este de ayer, me parece lamentable el Castaño este de "Cuatro" y Patxi de "La Sexta". Uno con su Sporting y el otro con el Athletic.

Acabo de ver los deportes de Cuatro y Castaño (¿Juanma se llama?) me ha parecido patético cuando ha comentado el resumen de ayer del Sevilla-Sporting. Se ha puesto a canturrear eso de "Mate Biiiilic lo lo lo lo lo lo, Mate Biiiiilic lo lo lo lo lo lo....". Y antes de eso, hablando del partido del Barcelona-Racing, va y dice: "El Barcelona, que no ha podido ganar en las dos primeras jornadas a equipos muy inferiores, como son el Numancia y el fútbol club Barcelona"

Y lo de Patxi es para darle de comer aparte...

no aay qecomersela cabeza ya se sabelo qe ay

cada cura pidepa su altar

este elemento le tengo como persona non grata. Al tio no le debio sentar nada bien el 5-4 y ¡nos insulto! en plena emision del programa ese llamado minuto y resultado.

Sabia que muy expabilado no era, pero ¿en serio hizo eso? Si es así, no se como continua aún en la tele.

Pues mira, eso no lo sabía. ¿Te acuerdas qué fue lo que dijo y por qué?

el insulto no me acuerdo lo que dijo, pero fue porque segun el "tuvimos chorra"

Por cierto, que Juanma Castaño ha dicho otra cosa en el telediario de hoy que me ha parecido patético. Al decir el resultado de la carrera de F1 ha dicho que Alonso ha quedado cuarto pero que con quedar mejor que Hamilton que él está contento.

Pero cómo dice eso en un telediario??? Que no estás en el bar de abajo!

Y Patxi dijo que tuvimos chorra en el 5-4?? Lo que tendría sería una picada de las buenas, además fue aquel partido que les cantamos lo de "a segunda" y tal jeje

MIRA Q ..... CHAPUCEROS SON LOS DEL MARCA.

Si mirais el apartado del partido de la retransmision en vivo del partido, vereis q grandes profesionales q son:

"el dominio del Barça era simplemente abrumador, pero tras el gol se vio con los tres puntos y no mantuvo el pie sobre el acelerador. El Racing, casi sin querer, se encontró con el empate en una acción afortunada de Jonathan Soriano, y pudo hasta llevarse un premio mayor ante un Barça que acabó, otra vez, con tres defensas y cuatro delanteros. Un desbarajuste..

JONATHAN SORIANO !!!! pero q profesionales de mis cojones

A todo esto, para mi el unico narrador de partidos decente, es el q hace la liga inglesa en television española.

A Patxi Alonso tienen ustedes que verlo en BILBO-VISION la noche de los lunes comentando su "Athletic", la verdad que no tiene desperdicio...

P.D. 1º premio al pluri-empleado del año

Saludos

Lo de Marca es acojonante, recuerdo hace 3 o 4 años, la previa de un partido del Sporting, según el gracioso (en su casa a la hora de comer) que escribía en el banquillo del Sporting se encontraban Fulano, Mengano y Zutano. Envíe un correo a Marca y un par de SMS a Radio Marca preguntando por estos jugadores y no recibi ninguna respuesta, en la radio ni comentarlo. Eso si que es reirse de un equipo y de todas las personas que compran el periodiquillo este.

Vamos dale Racing!!, el jueves a machacar!!

Yo pensé que el hombre este sólo sabía decir dos palabras, Real y Madrid. Parece que también ha aprendido a decir alguna gilipollez.

A mí me pusieron de mala uva, lo de Pini lo dijeron como ocho veces, no creo exagerar, "con esto hay que acabar en el futbol", "juagdores así no pueden estar en un campo de futbol", "la entrada es una canallada", y luego para paliar un poco "el Racing no necesita estas cosas, no lo necesita". Valiente pandilla de babosos, la entrada de Pini es dura pero tb es desafortunada, la postura del jugador del Barcelona cuando le pilla Pini es la justa para que la lesión sea mayor. Además de eso si llegan a sacar las rojas que pedía el pollo este de Marca suspenden el partido porque nos quedan 4; de las amarillas de más que sacó el árbitro no dijeron nada, y además alguien debería explicarles que cuando hay un partido de futbol no tod el mundo mundial quiere que gane el mismo, que puede haber y hay seguidores de ambos equipos y que los del pequeño pueden acabar hasta las pelotas de tanta falta de respeto. Yo probé a quitar el sonido y poner la radio en el penalti, pero aún no había golpeado Messi el balón y ya estaban cantando el gol, así que lo quité. Infumable

JLA65, es debido a que la onda de sónido llega antes que la imagen de la Sexta. Eso pasa en todos los partidos, que radia gol el locutor y en la tele todavía no han sacado el corner.

No se sulfure, mujer

Saludos

este esta con el patxi herranz con su seccion de las tarjetas. Normal, todos los .... e imbeciles se juntas

Ayer en radio marca, otro "retrasado" como afredo duro, nos puso pingando: penalti a iniesta, expulsión de pinillos, juego sucio del racing y dijo para rematar: " la falta que propicia el gol del racing, no fue ni falta".

Hay que ser h... p...

teniendo en cuenta que es seguidor de la peña madridista pitufa, que te puedes esperar?

Lo sé. Pero el sábado me parecía más exagerado que otras veces, y además no tiene ninguna gracia ver nada cuando ya sabes lo que ha pasado, aunque el otro día habí apoco espacio para la sorpresa, de hecho a mí el gol nuestro me pilló en la cocina haciéndome la cena, para nada me esperaba yo un golito con el fiasco de partido que jugamos.

Lo de no sulfurarme no va a poder ser, cada vez que ponen el partido del Racing acabo de mal humor.

Pues se oia mucho antes al publico cantando al gol k al comentarista diciendolo, y kien dice el gol dice los uuuuyyyyy

Que esperais de un periodico que ha  elegido a Raul como jugador de la LIga  pasada.¡Es increible!

¿En qué no estais de acuerdo con él?. Lo pregunto a título informativo, desde el absoluto desconocimiento porque veo muchas críticas personales a este señor (seguramente merecidas) y no veo ninguna reflexión sobre los temas en los que no estais de acuerdo con él.

Varios puntos:

1. Hacían los comentarios solo desde el punto de vista del Barcelona

2. Solo veían las faltas del Racing, en el penalti a Pereira, ni siquiera dijeron que no les pareciera, simplemente omitieron comentarios, por si acaso

3. Todo lo que hacía el Racing les parecía roja

....

1.Hombre, si ya de costumbre los comentarios se suelen centrar en el grande, no me parece descabellado que esta vez fuese más exagerado debido al esperpéntico partido que perpetró el Racing, ¿tanto hubo del Racing que no comentaron?

2. No digo que no fuese así pero también existe la posibilidad de que dado que el Racing tuvo el balón un ¿30%?, hiciese muchas más faltas y eso haga aumentar la sensación de parcialidad.

3.Parece ser que muchas crónicas coinciden en señalar que los nuestros no fueron hermanitas de la caridad y si a eso le sumas la reiteración...aumenta la sensación de los comentaristas. Creo que es como mínimo entendible.

Reiteración?? 3 faltas, la de Pinillos, dura, de las que si el árbitro se pone tonto de puede sacar roja, la de Serrano, que es amarilla sin más y la de Lacen, lo mismo. El resto, faltas de lo más normales. Y el muchacho este decía que lo menos nos tenían que haber sacado 3 o 4 rojas. Y no es que no hablaran del Racing porque no tenía la pelota, es que los comentarios los hacían desde el punto de vista del Barcelona siempre. Ya sabes "que pena que no ha llegado Messi", "menos mal que ha pitado fuera de juego a Pereira" y cosas de esas..

Pero bueno, ya ves que la práctica totalidad de los que vimos el partido estamos muy quemados por los comentaristas, y el único que ha salido a "defenderlos" has sido tu que no los escuchaste...

Si no digo que no tengais razón, pero como nadie daba argumentos ya empezaba a tener la duda.

Ya sabes que lo de ser abogado del diablo es una tarea muy ingrata.

La ultima vez que leo tomando el cafe este panfleto.

Hoy al tal Inda no se le ocurre otra cosa que escribir que"Algun dia el trofeo Di Stefano que estreno Raul sera mas importante que el Balon de Oro"toma ya, y se quedo tan ancho.

Luego en las ultimas paginas, donde ponen un semaforo, el rojo como no para Pinillos por su "reprobable"entrada a Hleb.Aun me acuerdo de la criminal entrada de Figo a Cesar el del Zaragoza que le retiro del futbol, y como trataron de manera tan parcial el tema.

Patetico

jajajajjaja menudo personaje

Lo del retraso igual puede ser porque es la primera vez que ves un partido con radio y TDT. El analogico de toda la vida ya tiene un retraso respecto al sonido de la radio, pero el TDT tiene (mas o menos) el mismo retraso respecto al analogico, asi que el retraso de la TDT respecto a la radio es el doble de lo que normalmente estabamos acostumbrados. Yo (analogico) canto los goles antes que el resto de mi casa (TDT) y siempre se quejan

eso me pasa a mi con los simpson, me rio y a los 5 sec se rie mi hermano por el otro lado