#1• Alguien me podría explicar las cuentas del RACING ????? |
#2• para empezar de zigic no hemos cobrado ni lamitad el pago era durante 6 años si no me equivoco lo que se debia de sueldos y una deuda que venia de 11 años a hacienda se ha con la venta de garay. y muchas mas cosas seguro..habraque pgar la concetracion en alemania..aunque parte se hara con lso partidos alli... tambien hay uqe pagar los hoteles de concentracion .viajes, sueldos de todo el que trabaja para el racing, campaña de publicidad, arreglos en el campo y albericia...etc etc etc |
#3• Y que el Racing tenía algo más de 30 kilos de deuda acumulada, si no recuerdo mal, que hay que ir cargándose año a año. |
#4• Escrito originalmente por CoverLetter Y que el Racing tenía algo más de 30 kilos de deuda acumulada, si no recuerdo mal, que hay que ir cargándose año a año. no se supone que la intervencion del gobierno, con la compra de la marca Racing y demás el club quedó saneado y sin ninguna deuda que salvar? Al menos eso nos vendió Agudo |
#5•• que no tenemos deduda |
#6• Escrito originalmente por Straviau Escrito originalmente por CoverLetter ¿Dijo eso Agudo? No me suena... Además de que veo imposible justificar eso políticamente.Y que el Racing tenía algo más de 30 kilos de deuda acumulada, si no recuerdo mal, que hay que ir cargándose año a año. no se supone que la intervencion del gobierno, con la compra de la marca Racing y demás el club quedó saneado y sin ninguna deuda que salvar? Al menos eso nos vendió Agudo |
#7• Escrito originalmente por rodolfobodipo para empezar de zigic no hemos cobrado ni lamitad el pago era durante 6 años si no me equivocolo que se debia de sueldos y una deuda que venia de 11 años a hacienda se ha con la venta de garay. y muchas mas cosas seguro..habraque pgar la concetracion en alemania..aunque parte se hara con lso partidos alli... tambien hay uqe pagar los hoteles de concentracion .viajes, sueldos de todo el que trabaja para el racing, campaña de publicidad, arreglos en el campo y albericia...etc etc etc Ya, lo de Zigic es verdad, pero para algo están los avales no ???? (decidme porque yo no tengo mucha idea). Y lo de la concentración de Alemania iba a salir gratis no ????, por eso se iban ayí. Aún así no entiendo que hacen con el dinero. Porque hay muchos más ingresos que los fichajes. |
#8• Escrito originalmente por josemoro Escrito originalmente por rodolfobodipo Hay pagarés, y los pagarés se descuentan dependiendo de la fiabilidad del pagador. En este caso, el Valencia debe, después de la última auditoría, más de 300 millones de euros. Si de verdad crees que un banco te va a dejar fichar con pagarés de este equipo...para empezar de zigic no hemos cobrado ni lamitad el pago era durante 6 años si no me equivocolo que se debia de sueldos y una deuda que venia de 11 años a hacienda se ha con la venta de garay. y muchas mas cosas seguro..habraque pgar la concetracion en alemania..aunque parte se hara con lso partidos alli... tambien hay uqe pagar los hoteles de concentracion .viajes, sueldos de todo el que trabaja para el racing, campaña de publicidad, arreglos en el campo y albericia...etc etc etc Ya, lo de Zigic es verdad, pero para algo están los avales no ???? (decidme porque yo no tengo mucha idea). Y lo de la concentración de Alemania iba a salir gratis no ????, por eso se iban ayí. Aún así no entiendo que hacen con el dinero. Porque hay muchos más ingresos que los fichajes. El Racing cobrá los pagarés sin problema, pero, evidentemente, nadie los va a aceptar como medio de pago tal y como está el percal (un pagaré a dos o tres años vista, de cualquier empresa, tiene menos fiabilidad que un Seat 124 del 76). El único ingreso relevante, además de los fichajes, es la tele. Por lo demás, sinceramente, prefiero esta política e ir poco a poco eliminando deuda (¿recordáis los gritos a Del Nido tras las primeras ventas millonarias del Sevilla? Estuvo dos o tres años invirtiendo muy muy poco hasta que ha liquidado la deuda) antes que convertirnos en flor de un día y terminar camino de la desaparición. |
#9•• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Straviau Escrito originalmente por CoverLetter ¿Dijo eso Agudo? No me suena... Además de que veo imposible justificar eso políticamente.Y que el Racing tenía algo más de 30 kilos de deuda acumulada, si no recuerdo mal, que hay que ir cargándose año a año. no se supone que la intervencion del gobierno, con la compra de la marca Racing y demás el club quedó saneado y sin ninguna deuda que salvar? Al menos eso nos vendió Agudo Lo que se repitió continuamente hace dos años, es que con la entrada del gobierno regional, el "adelanto" de las subvenciones a 11 años, y la compra de la marca "Racing", el club pasaba a ser uno de los pocos clubes de primera que se podían considerar sin deuda, al menos deuda a corto plazo, y que iba a ser uno de los clubes mas saneados económicamente. Por eso entraron nuevos accionistas, y por eso se hizo el esfuerzo por Munitis, Colsa, Zigic, Luis......... Han pasado dos años, se han conseguido dos ventas buenas como Zigic y Garay, ¿y no hay dinero ni para pagar al utillero? No entiendo nada. Me da que nos dicen lo que quieren, yo sigo pensado lo mismo de siempre, es IMPOSIBLE que cualquier grupo empresarial entré en un equipo como el Racing, y que sin ganar ni un euro, sigan gestionando este club. |
#10• yo creo que el Racing no da un solo duro de ganancia. Es más, estoy seguro que es cierto que el club genera pérdidas que hay que ir enjugando con traspasos. Es un desastre, claro que sí. Vender patrimonio para equilibrar presupuesto, sin ser un economista, no me parece la mejor medida, pero claro, el Racing igual no tiene otra vía para salir del atolladero. No olvidemos que nuestra capacidad de generar recursos es mínima. Si exceptuamos los ingresos por televisión, no creo que los demás ordinarios lleguen a los diez millones de euros. Y eso es lo que nos cuestan las fichas de cinco futbolistas y la amortización de traspaso de Tchité y Smolarek. |
#11• Opino igual que robbiebaggio. A mi lo que realmente me preocupa es el desfase presupuestario. Cuando se hizo el presupuesto para esta temporada pasada se hizo con unos gastos aproximados de 31 mill. de euros y creo que incluyendo en la partida de ingresos unos 10 mill. por ventas de jugadores. ¿cómo es posible entonces que la partida de gastos se haya ido hasta los 42 mill.? Las fichas de los jugadores(que es donde va la mayor partida) se saben antes de empezar. Y esto me lleva a dos conclusiones : 1.-son muy malos gestores porque te puedes ir un poco sobre el presupuesto inicial pero no en cantidades tan grandes como se ha ido. 2.-hacen el presupuesto únicamente para salvar la junta ese día, a sabiendas que ese desfase se va a producir, ya que si ponen en ventas 22 mill. en vez de 10 mill. no se lo iba a creer nadie. Luego cuando realmente llegan los gastos previstos tienen que vender hasta los banderines de los corners.....que resumiendo también es una mala gestión. |
#12• Algo de desfase me imagino que saldra de las primas. Recordemos que el año pasado nos hemos clasificado para la UEFA y semis de copa, que no contarian con ello los directivos. Igual que el viaje con autobuses gratuitos para las semifinales de copa. Son cosillas que ya van sumando |
#13• Eso es pecata minuta para el desfase que se ha producido. También habrán sacado algo más de entradas y venta de abonos de lo que a principio de temporada suponían. |
#14• Tienes razon que no es el motivo. Pero si no recuerdo mal, este año se han llevado en primas 4.5 millones de euros, que dijeron que eso era mas o menos lo que recaudaban con la venta de todos los abonos. Me parece una cantidad importantisima |
#15• Eso de las primas por objetivos es algo que nunca entendí. Se supone que te pagan(y más que bien) para lograr los máximos objetivos posibles, no? Por esa regla de tres tendría que haber penalizaciones cuando no se cumplan. Si han sido 4,5 ciertamente es una cantidad a tener en cuenta, pero me parece mucho. |
#16•• Totalmente de acuerdo contigo. Entiendo que ya cobran lo suyo. No digo que si cumplen sobrados unos objetivos como este año, que te metes en UEFA tengan algun extra, pero pagar primas por permanecer en primera .... les tenia que dar verguenza, porque es lo que tienen que hacer. Y cuando digo extra no me refiero a este dineral. http://www.webdelracing.com/vernoticia.php?id=4013 Aqui te pego el articulo donde vi lo de los 4.5 kilos. |
#17• Si, yo también escuché esas cifras. Clarajavi, yo si entiendo lo de las primas. Es una forma de incentivar y motivar a los futbolistas, que por muy bien pagados que estén, no dejan de ser trabajadores. Se supone que el salario es el mínimo que van a percibir lo hagan bien o mal y luego por cada logro un extra. De todas formas, si no recuerdo mal, Pernía comentó que era la primera vez que en el Racing no había primas por la salvación y si por conseguir del puesto 14 hacía arriba. Casualidad los dos años hemos quedado por encima del 14. Un incentivo siemrpe ayuda. |
#18• Escrito originalmente por Castro2 Si, yo también escuché esas cifras. Clarajavi, yo si entiendo lo de las primas. Es una forma de incentivar y motivar a los futbolistas, que por muy bien pagados que estén, no dejan de ser trabajadores. Se supone que el salario es el mínimo que van a percibir lo hagan bien o mal y luego por cada logro un extra. De todas formas, si no recuerdo mal, Pernía comentó que era la primera vez que en el Racing no había primas por la salvación y si por conseguir del puesto 14 hacía arriba. Casualidad los dos años hemos quedado por encima del 14. Un incentivo siempre ayuda. Spoiler: pues no veo yo que tú incentives mucho a los moderadores y colaboradores del foro.¡¡tacaño!! |
#19• Mirar lo que sale mañana en el Diario Montañés: La reunión del consejo de administración será de claro contenido económico. Además de la aprobación del presupuesto, se analizará la liquidación de las cuentas de la temporada ya concluida, que alcanzará los 50 millones de euros y que presentará un balance equilibrado entre los ingresos y los gastos. Estos 50 millones de euros son una cifra récord en la historia del club. El hecho de que las cuentas estén equilibradas permitirá al Racing terminar la campaña sin tener que acudir a operaciones crediticias para cuadrar las cuentas. http://www.eldiariomontanes.es/2008[....]esto-racing-para-esta-20080727.html |
#20• Escrito originalmente por Castro2 Mirar lo que sale mañana en el Diario Montañés: La reunión del consejo de administración será de claro contenido económico. Además de la aprobación del presupuesto, se analizará la liquidación de las cuentas de la temporada ya concluida, que alcanzará los 50 millones de euros y que presentará un balance equilibrado entre los ingresos y los gastos. Estos 50 millones de euros son una cifra récord en la historia del club. El hecho de que las cuentas estén equilibradas permitirá al Racing terminar la campaña sin tener que acudir a operaciones crediticias para cuadrar las cuentas. http://www.eldiariomontanes.es/2008[....]esto-racing-para-esta-20080727.html |
#21• Pues que una cosa es que cuadren las cuentas y otra que estemos en positivo para realizar fichajes (digo yo, no?) |
#22• Escrito originalmente por josemoro Escrito originalmente por rodolfobodipo para empezar de zigic no hemos cobrado ni lamitad el pago era durante 6 años si no me equivocolo que se debia de sueldos y una deuda que venia de 11 años a hacienda se ha con la venta de garay. y muchas mas cosas seguro..habraque pgar la concetracion en alemania..aunque parte se hara con lso partidos alli... tambien hay uqe pagar los hoteles de concentracion .viajes, sueldos de todo el que trabaja para el racing, campaña de publicidad, arreglos en el campo y albericia...etc etc etc Ya, lo de Zigic es verdad, pero para algo están los avales no ???? (decidme porque yo no tengo mucha idea). Y lo de la concentración de Alemania iba a salir gratis no ????, por eso se iban ayí. Aún así no entiendo que hacen con el dinero. Porque hay muchos más ingresos que los fichajes. Una cosa, como es que tienes el mismo avatar que yo? |
#23• Escrito originalmente por er_Gibson Escrito originalmente por Castro2 Es sencillísimo:Mirar lo que sale mañana en el Diario Montañés: La reunión del consejo de administración será de claro contenido económico. Además de la aprobación del presupuesto, se analizará la liquidación de las cuentas de la temporada ya concluida, que alcanzará los 50 millones de euros y que presentará un balance equilibrado entre los ingresos y los gastos. Estos 50 millones de euros son una cifra récord en la historia del club. El hecho de que las cuentas estén equilibradas permitirá al Racing terminar la campaña sin tener que acudir a operaciones crediticias para cuadrar las cuentas. http://www.eldiariomontanes.es/2008[....]esto-racing-para-esta-20080727.html 1. Deuda histórica acumulada. Los resultados que se dan son los resultados del año fiscal, no los resultados acumulados. Eso es otra cosa. 2. Se puede aumentar perfectamente el presupuesto y no tener más margen de gasto. El presupuesto es una previsión: este año hay previsión de más gastos pero también de más ingresos. Si aumentan en la misma proporción, el margen que tienes para gastar es el mismo. Ejemplo sencillo: tú tienes ganas diez euros y tienes que pagar cinco de gastos. Otro gana diez mil y tiene diez mil de gastos: ¿quién tiene más margen para gastar? Ingresar más no significa ganar más. pd. Para el que comenta lo de los pagarés (que no avales): los pagarés tienen una fecha de vencimiento. Y a día de hoy, ningún banco del mundo los va a descontar hasta de fecha. Pero ni del Valencia, ni del Madrid ni del Chelsea. No entra en su previsión y se acabó. |
#24•• Pero esto dista mucho de los 23 millones de ingresos de esta temporada, que es lo que a mi no me cuadraba. Que no hay dinero porque vencen créditos o algo por el estilo, de acuerdo, pero que este año se había perdido no se cuantos millones de euros, no lo comprendía. De todas formas Coverletter, si suben tanto los gastos, me imagino que principalmente sea en fichas y traspasos, no? Al final siempre se supone que deben cuadrar los gastos y los ingresos en el presupuesto, pero teniendo en cuenta que el resto de gastos, son muy similares (este año imagino habrá una buena partida en arreglos del Sardinero y la Albericia), si que tienes más dinero para hacer la plantilla. PD: Vale, he caído ahora, que hacer frente al vencimiento de créditos puede ser una razón también muy importante. |
#25• Escrito originalmente por Castro2 Pero esto dista mucho de los 23 millones de ingresos de esta temporada, que es lo que a mi no me cuadraba. Que no hay dinero porque vencen créditos o algo por el estilo, de acuerdo, pero que este año se había perdido no se cuantos millones de euros, no lo comprendía. De todas formas Coverletter, si suben tanto los gastos, me imagino que principalmente sea en fichas y traspasos, no? Al final siempre se supone que deben cuadrar los gastos y los ingresos en el presupuesto, pero teniendo en cuenta que el resto de gastos, son muy similares (este año imagino habrá una buena partida en arreglos del Sardinero y la Albericia), si que tienes más dinero para hacer la plantilla. PD: Vale, he caído ahora, que hacer frente al vencimiento de créditos puede ser una razón también muy importante. ¿Gastos similares? Jugar la UEFA, si no llegas a semifinales, implica perder dinero; tampoco sabemos los plazos de amortización de los fichajes del año pasado; o las liquidaciones... Las fichas y sueldos deberían de suponer sobre un 40% del presupuesto, es la partida más grande, pero claro, eso no significa ni la mitad del presupuesto. Además de que estamos fijándonos en números absolutos, cuando eso no dice nada: hay que ver también la proporción en la que cambian los presupuestos de los demás clubes. Un presupuesto de de una empresa deportiva va a ser, de por si, muy flexible. Es un tipo de empresa que vive sujeta a un mercado que no sabes qué te puede dar cada día. No me tomaría especialmente a pecho el presupuesto de este año más que como orientativo, me preocupa más saber cómo se ha conseguido que el año pasado se cerrase limpio; eso es lo verdaderamente importante. |
#26• Escrito originalmente por Castro2 Pero esto dista mucho de los 23 millones de ingresos de esta temporada, que es lo que a mi no me cuadraba. Que no hay dinero porque vencen créditos o algo por el estilo, de acuerdo, pero que este año se había perdido no se cuantos millones de euros, no lo comprendía. De todas formas Coverletter, si suben tanto los gastos, me imagino que principalmente sea en fichas y traspasos, no? Al final siempre se supone que deben cuadrar los gastos y los ingresos en el presupuesto, pero teniendo en cuenta que el resto de gastos, son muy similares (este año imagino habrá una buena partida en arreglos del Sardinero y la Albericia), si que tienes más dinero para hacer la plantilla. PD: Vale, he caído ahora, que hacer frente al vencimiento de créditos puede ser una razón también muy importante. Otra cosa es la cuenta de resultados (pérdidas y ganancias). Un ejemplo: Lo que pagas por un jugador es una salida de caja pero no es un gasto (pérdida) a efectos de la cuenta de resultados, pero su amortización anual sí es un gasto (pèrdida) para la cuenta de resultados pero como no es un flujo de caja (es un mero apunte contable) no entra en la cuenta del cashflow. Por eso, una empresa puede tener beneficios (contables y fiscales) y sin embargo, tener déficit de caja generado en el año. De hecho fijaros en las grandes inmobiliarias que están en dificultades (Martinsa y Colonial): son empresas que obtienen beneficios pero su problema es que la caja que tienen no cubre sus compromisos de pago. |
#27• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#28• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Castro2 Pero esto dista mucho de los 23 millones de ingresos de esta temporada, que es lo que a mi no me cuadraba. Que no hay dinero porque vencen créditos o algo por el estilo, de acuerdo, pero que este año se había perdido no se cuantos millones de euros, no lo comprendía. De todas formas Coverletter, si suben tanto los gastos, me imagino que principalmente sea en fichas y traspasos, no? Al final siempre se supone que deben cuadrar los gastos y los ingresos en el presupuesto, pero teniendo en cuenta que el resto de gastos, son muy similares (este año imagino habrá una buena partida en arreglos del Sardinero y la Albericia), si que tienes más dinero para hacer la plantilla. PD: Vale, he caído ahora, que hacer frente al vencimiento de créditos puede ser una razón también muy importante. ¿Gastos similares? Jugar la UEFA, si no llegas a semifinales, implica perder dinero; tampoco sabemos los plazos de amortización de los fichajes del año pasado; o las liquidaciones... Las fichas y sueldos deberían de suponer sobre un 40% del presupuesto, es la partida más grande, pero claro, eso no significa ni la mitad del presupuesto. Además de que estamos fijándonos en números absolutos, cuando eso no dice nada: hay que ver también la proporción en la que cambian los presupuestos de los demás clubes. Un presupuesto de de una empresa deportiva va a ser, de por si, muy flexible. Es un tipo de empresa que vive sujeta a un mercado que no sabes qué te puede dar cada día. No me tomaría especialmente a pecho el presupuesto de este año más que como orientativo, me preocupa más saber cómo se ha conseguido que el año pasado se cerrase limpio; eso es lo verdaderamente importante. Por eso decía que se supone. Y si, la UEFA supone un coste salvo que llegues lejos, pero tampoco creo que sean grandes cantidades. Pero como dices, lo importante es saber como se ha conseguido este año ingresar 50 millones, si es que es cierto lo que decía el DM. A mi lo de los 23 no me cuadraba, pero de ahí a 50!! En primas, creo que se había ido lo que se había conseguido "extra" en taquilla y abonos´, de televisión se supone que estaba ya firmado y no había un incremento tan importante,.. las ventas? Que se contabilice todo lo de Zigic más lo de Garay?? |
#29•• No estoy seguro de que sea el post para hablar de ello, si no lo es, ruego me lo comenten, pero ahí va: |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: xavielsuizo, el 13/Feb/2004, 21:08 | 13/Feb/2004, 21:08 | 41 | 2k | 27/Feb/2004, 18:20 Miber1 | |
Por: estudioaficion, el 24/Oct/2007, 14:36 | 24/Oct/2007, 14:36 | 9 | 2k | 25/Oct/2007, 16:48 Rakero86 |