#1•• No, no quiero que pongais el resultado de esa sencilla operación aritmética, que ya sé que son 16....., si no que por fin me he enterado hoy del deficit de esta temporada. De boca del presi, gastos 40 e ingresos 23, con dos cojones, y se ha quedado más ancho que largo. |
#2• Al final la venta de Zigic entra en el ejercicio de este año? |
#3• Escrito originalmente por Bakhar Al final la venta de Zigic entra en el ejercicio de este año? No tengo ni idea, pero si entrase, ¿crees que el presi no se apresuraría a decirlo? |
#4• Escrito originalmente por Van.Dyck Escrito originalmente por Bakhar Al final la venta de Zigic entra en el ejercicio de este año? No tengo ni idea, pero si entrase, ¿crees que el presi no se apresuraría a decirlo? |
#5•• Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por Van.Dyck Escrito originalmente por Bakhar Al final la venta de Zigic entra en el ejercicio de este año? No tengo ni idea, pero si entrase, ¿crees que el presi no se apresuraría a decirlo? |
#6• Escrito originalmente por Bakhar Al final la venta de Zigic entra en el ejercicio de este año? el presi en su dia dijo que entraria en este, asi que tenemos superavit de 1 millon |
#7•• que esperabais? alguien medianamente listo se cree lo del superavit que hubo? eso no se lo cree ne Balduino |
#8• Está claro que depende de cómo se incluya la venta de Zigic. Ambas opciones son contablemente correctas. |
#9• Escrito originalmente por Kariaka que esperabais? alguien medianamente listo se cree lo del superavit que hubo? eso no se lo cree ne Balduino No tiene que ver nada. |
#10•• |
#11• Recuerdo lo primero que pensé cuando lo vi: cutre. |
#12• Siento el estropicio, espero que CASTRO o algñun ADMIN pueda recomponer el post. |
#13• Escrito originalmente por Balduino tienen su propia auditoria externa que con mucho gusto si quereis paso a exponeros. Sí, por favor. Ponla. En detalle, que Alfoz se lo va a pasar teta. |
#14• Escrito originalmente por CoverLetter Recuerdo lo primero que pensé cuando lo vi: cutre. Eso de las cantidades redondeadas es de empresa cutre. Es posible que sea de empresa cutre, no lo sé pues nunca he manejado presupestos... pero lo que está claro es que si el desfase pasa de 31 a 40 millones en gastos y los ingresos pasan de 31 de 24, ¿que coño ha psado? Pues que se preveian unas ventas en cuanto a jugadores por valor de 7 millones y ahora esas ventas tienen que ser por valor de 17-18 millones. Activos??? PUes claro que los tenemos y muy buenos, pero está claro que estos desfases son demasiado grandes... abrá que volver a apretar las tuercas. |
#15• Escrito originalmente por CoverLetter Escrito originalmente por Balduino tienen su propia auditoria externa que con mucho gusto si quereis paso a exponeros. Sí, por favor. Ponla. En detalle, que Alfoz se lo va a pasar teta.Jejejejejeje... pero es sólo el INFORME DE LA AUDITRIA DE CUENTAS ANUALES. No la auditoria completa... pero si quieres la pongo. Saludos!!! |
#16•• |
#17• Estos tipos son los mismos que tuvieron el jaleo con el Depor después de hacer la auditoría (no culpa suya, sino de Lendoiro), también han trabajado para la Real Sociedad. |
#18• joer qué recuerdos me trae ver esas cuentas |
#19• Escrito originalmente por CoverLetter Recuerdo lo primero que pensé cuando lo vi: cutre. Totalmente de acuerdo, poco más hay que añadir.Eso de las cantidades redondeadas es de empresa cutre. |
#20•• Escrito originalmente por Van.Dyck Escrito originalmente por CoverLetter Recuerdo lo primero que pensé cuando lo vi: cutre. Totalmente de acuerdo, poco más hay que añadir.Eso de las cantidades redondeadas es de empresa cutre. - Pos no se, Rodolfo... ¿60.000? - Bah, pon 68.000 que queda más pofesional. - Joe, claro, por algo eres tú el jefe... |
#21• No puede estar metido ahí el fichaje de Zigic, no? Si supuestamente nos pagaron 18 millones ( ), solo con los ingresos por los abonos (que no creo que presupuestaran más de lo que han recaudado, ya que el precio lo fijan ellos y se ha llenado), ya suman 22.5 |
#22• Escrito originalmente por Castro2 No puede estar metido ahí el fichaje de Zigic, no? Si supuestamente nos pagaron 18 millones ( ), solo con los ingresos por los abonos (que no creo que presupuestaran más de lo que han recaudado, ya que el precio lo fijan ellos y se ha llenado), ya suman 22.5 Entonces, si no está incluido (más vale, porque sino es increible ), estaríamos con superavit (si son los 18 que dijeron, que me temo que no y nos quedaríamos con algo de déficit). Según tengo entendido la venta de Zigic está contabilizado en varios años, es decir en este ejercicio se ingresan algo más de 7 millones (los que pone arriba en la hoja que he escaneado) y faltarian para cuadrar el presupuesto otros 9-10 millones en ventas que se producirán en el presente ejercicio, producido por el desfase presupuestario. Destacar que en Junio de 2009 hay que devolver a Silver Eagle parte del crédito participativo que pusieron, en total 13 millones y pico y que en Junio de 2009 como digo hay que devolver 7 millones y en Junio de 2010 otros 6 millones. Estos 13 millones fueron claves para que el club recuperara su equilibrio patrimonial. Saludos!!! |
#23• no entiendo nada de esto pero suena mal y no me gusta |
#24• Escrito originalmente por Balduino Escrito originalmente por Castro2 No puede estar metido ahí el fichaje de Zigic, no? Si supuestamente nos pagaron 18 millones ( ), solo con los ingresos por los abonos (que no creo que presupuestaran más de lo que han recaudado, ya que el precio lo fijan ellos y se ha llenado), ya suman 22.5 Entonces, si no está incluido (más vale, porque sino es increible ), estaríamos con superavit (si son los 18 que dijeron, que me temo que no y nos quedaríamos con algo de déficit). Según tengo entendido la venta de Zigic está contabilizado en varios años, es decir en este ejercicio se ingresan algo más de 7 millones (los que pone arriba en la hoja que he escaneado) y faltarian para cuadrar el presupuesto otros 9-10 millones en ventas que se producirán en el presente ejercicio, producido por el desfase presupuestario. Destacar que en Junio de 2009 hay que devolver a Silver Eagle parte del crédito participativo que pusieron, en total 13 millones y pico y que en Junio de 2009 como digo hay que devolver 7 millones y en Junio de 2010 otros 6 millones. Estos 13 millones fueron claves para que el club recuperara su equilibrio patrimonial. Saludos!!! A priori no me importa en exceso que se divida en varios años, al final, con más o menos intereses, pero sería dinero que se acabará ingresando y supoe no tener que conseguir dinero con más ventas. Pero... los 40 de gastos no iran en ese mismo plan no? Porque entonces ahí si que puede estar el problema. Si en esos 40 están incluidos al completo los fichajes de Tchité y Smolarek, no veo la situación tan preocupante... pero como no sea así... |
#25• hay dos cosas que no entiendo: |
#26• Escrito originalmente por Straviau hay dos cosas que no entiendo: Se dice que para tener prioridad en la adjudicacion de obra publica1- ¿en qué se ha gastado el dinero para llegar hasta más de 40 millones de euros de presupuesto? 2- Y más importante....dices Baldu, que los pocos beneficios que hay se quedan en el club....¿entonces con qué objetivo estas empresas constructoras se hacen cargo de equipos de fútbol?. Perdonad mi ignorancia, pero visto desde fuera, una de dos: o eres mas racinguista que el palo de la bandera, y te gusta gastarte el dinero en esto, o es que empresarialmente no hay muchas luces. Estaré equivocado, pero sigo sin ver donde coño han ganado o van a ganar dinero los de Silver Eagle con el Racing. Y no me digais que lo hacen por la componente sentimental, que eso no se lo creen ni ellos. |
#27• Escrito originalmente por Oulianov Escrito originalmente por Straviau hay dos cosas que no entiendo: Se dice que para tener prioridad en la adjudicacion de obra publica1- ¿en qué se ha gastado el dinero para llegar hasta más de 40 millones de euros de presupuesto? 2- Y más importante....dices Baldu, que los pocos beneficios que hay se quedan en el club....¿entonces con qué objetivo estas empresas constructoras se hacen cargo de equipos de fútbol?. Perdonad mi ignorancia, pero visto desde fuera, una de dos: o eres mas racinguista que el palo de la bandera, y te gusta gastarte el dinero en esto, o es que empresarialmente no hay muchas luces. Estaré equivocado, pero sigo sin ver donde coño han ganado o van a ganar dinero los de Silver Eagle con el Racing. Y no me digais que lo hacen por la componente sentimental, que eso no se lo creen ni ellos. eso es lo que se podría pensar, pero el 90 % de la facturación del Silver Eagle es obra privada, y desde que están, creo que no les han dado nada reseñable....o al menos, nada que haga merecer la pena gestionar este "pufo" que es el Racing. |
#28• Escrito originalmente por Oulianov Escrito originalmente por Straviau hay dos cosas que no entiendo: Se dice que para tener prioridad en la adjudicacion de obra publica1- ¿en qué se ha gastado el dinero para llegar hasta más de 40 millones de euros de presupuesto? 2- Y más importante....dices Baldu, que los pocos beneficios que hay se quedan en el club....¿entonces con qué objetivo estas empresas constructoras se hacen cargo de equipos de fútbol?. Perdonad mi ignorancia, pero visto desde fuera, una de dos: o eres mas racinguista que el palo de la bandera, y te gusta gastarte el dinero en esto, o es que empresarialmente no hay muchas luces. Estaré equivocado, pero sigo sin ver donde coño han ganado o van a ganar dinero los de Silver Eagle con el Racing. Y no me digais que lo hacen por la componente sentimental, que eso no se lo creen ni ellos. |
#29• Escrito originalmente por Straviau hay dos cosas que no entiendo: 1- ¿en qué se ha gastado el dinero para llegar hasta más de 40 millones de euros de presupuesto? 2- Y más importante....dices Baldu, que los pocos beneficios que hay se quedan en el club....¿entonces con qué objetivo estas empresas constructoras se hacen cargo de equipos de fútbol?. Perdonad mi ignorancia, pero visto desde fuera, una de dos: o eres mas racinguista que el palo de la bandera, y te gusta gastarte el dinero en esto, o es que empresarialmente no hay muchas luces. Estaré equivocado, pero sigo sin ver donde coño han ganado o van a ganar dinero los de Silver Eagle con el Racing. Y no me digais que lo hacen por la componente sentimental, que eso no se lo creen ni ellos. No lo tengo del todo claro, pero voy a contestar: 1. No lo sé. Pues el presupuesto se hace en Septiembre con los fichajes cerrados... 2. Primeramente el PSOE de Cantabria con Angel Agudo a la cabeza le dieron el Racing a 4 amigos del PSOE de Getafe (Arquitectos, promotores...) y jugaron con el Racing (5 años a López Caro, intermediación en posibles fichajes que resultaban frustrados...) hasta la semana decisiva de Pamplona en dónde Pernía harto de tanto payaso se queda sólo para llevar la nave la racinguista a buen puerto (aquí el gobierno regional vuelve a intervenir) pagando el peaje de no tener ni idea de dónde se estaba metiendo y los riesgos que ello conllevaba, pero decidió que mejor sólo que mal acompañado. Al único que se queda sin echar fue a MAP, y al final no salió del todo mal. A partir de ahí Pernía ha ido componiendo y haciendo un club a la medida de lo que él piensa que debe ser una sociedad privada seria, empieza a introducir gente de confianza como Roberto Bedoya y cambios que incluso hoy en día no los ha concluido todos, falta la dirección deportiva eficiente y eficaz que tanto persigue y que parece que no acaba de encontrar. ¿Por qué te cuento todo este rollo en plan comic? Pues para explicarte que en el mundo del futbol se mueven muchos intereses en los palcos del futbol español y se pueden hacer importantes negocios a parte del futbol, porque tienes acceso de forma impersonal a entidades públicas y privadas de mucho alcance que de otra manera no tienes. También le fue interesante a S.E. aterrizar en el Racing como favor al gobierno regional que no podia desprenderse de unas acciones que no querian seguir teniendo en su poder y que por otro lado querian seguir controlando, así S.E. comienza a darse a conocer en Cantabria y puede optar a una oferta publica en condiciones ventajosas, aunque este último caso no se ha dado en la medida que cabía esperar. Está claro que S.E. coje al Racing en una situación delicada, pero también es cierto que recibe una subvención de la manita de 20 millones de € a devolver en 10 años, a razón de 2 millones por año, por la compra por parte del gobierno regional de la marca Racing. A su vez S.E. se compromete a meter dinero en el Racing (13 millones de € con vencimiento, intereses incluidos, en los años 2009 y 2010). Es decir, ponen dinero pero tampoco es que apostaran dinero por amor al arte. Quisieron jugar a PCfutbol y a los representantes 4 amigos que ya no estan en el club y que no dejaban de interceder en todas las operaciones, a qedarse Pernía como un presidente absolutista y empleado de S.E. con el consentimiento de la Familia Montalvo. Son las 2:42 de la mañana y he intentado resumirte de manera escueta un poco por dónde van los tiros. Saludos!!! |
#30• Lo que no se puede, debe más bien, es presentar y aprovar un presupuesto a finales de noviembre sabiendo que es imposible acercarse a él. Porque lo sabían a ciencia cierta, ¿ cómo pueden presentar en el capítulo de salarios de plantilla deportiva 14.500.000 euros? ¡Hombre! Si en este apartado está incluido el entrenador que cobra más de un millón de leuros. Si en la plantilla hay 6 futbolistas que superan el millón de ficha, es más, 3 de ellos la duplican o superan. Si hay futbolistas de ficha muy próxima a esta cantidad, casi rozando. |
#31• gracias baldu, muy bien explicado. Algo sí que aclaras, pero aun con todo me sigue pareciendo muy oscuro.....y el futuro no lo veo nada claro, la verdad. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |