Lo dicen todos, desde Valter hasta Pedrolo, pasando por todos los demas, el problema de liquidez es alarmante, y digo yo como puede ser posible, si nos dijeron que en las cuentas para este año no se incluyo los 17 kilos de Zigic, y tenemos el cheque en blanco de Garay, Porque pasa esto cuando todos esperabamos que la plantilla del año que viene seria mejor? y si la cosa hubiera ido mal? y si nosotros estamos tan mal, como estaran los demas?

Una cosa es problema de liquidez y otra que el Racing no pueda fichar jugadores.

Los pagos de los jugadores vendidos como Zigic, no se han recibido porque son pagarés y todavía no han vencido para poder cobrarlos.

Tampoco debe ser un problema grave, sino "situaciones" que te llevan a pasar días más apretados de lo previsto.

Saludos!!!

Grandísima pregunta Oulianov, esa me la hago yo desde hace mucho tiempo!!
Yo tampoco me lo explico, como que se haga un presupuesto de aprox. 31 mill. de euros y nos vayamos a ir a 42 !!
Roberto González por ejemplo dice que hay muchos jugadores en esta plantilla que cobran por encima del millón de euros (Munitis, Duscher, Smolarek, Tchité, etc) pero eso ya lo sabes antes de hacer ese presupuesto!!
Yo estoy muy ilusionado con la posible clasificación europea pero empiezan ya con todos estos temas de que no hay un euro....y reconozco que me da el bajón.
Porque en el Racing actual sin organigrama deportivo, sin dinero no hay nada que hacer. En algún club mejor organizado quizás con poquito dinero se pudiera hacer algo pero aquí, ahora mismo, eso es imposible y a la vez decepcionante.

Ya pero el mismo caso se pudiera aplicar a los pagos a realizar, es decir, tampoco tendríamos que pagar de las compras realizadas (fichajes de Tchité ó Smolarek p.ej.) ya que también se supone que son a través de pagarés que tampoco han vencido.

¿Y que ha llevado a gastar esta temporada 42 mill. de euros cuando tenías presupuestados 31? Es que es un desfase alarmante y claro obliga mucho a vender.

Yo lo que tengo entendido es que el club está en una buena situación económica... pero que no dispone de dinero en efectivo. Vamos que a muy corto plazo imagino que pueda haber problemas puntuales para pagar algo, pero a largo plazo la cosa va bien.

Será que lo gastan...

Hombre, ingresos por socios, por entradas y por merchandaising habrá superado lo previsto sin duda,... pero no se si tanto como para suponer un incremento importante en relación al presupuesto. También imagino que el estar ahí arriba, supondrá más ingresos de publicidad, pero lo que al final marca más, es lo que se saque por la venta de jugadores. De todas formas no creo que haga falta gastarse demasiada pasta. Apuntalar lo que hay con 2 o 3 jugadores de un nivel bueno, sin llegar a ser jugadores claves, uno para el lateral izquierdo principalmente, si no se desmantela el equipo, creo que sería suficiente.

Bienvenidos al racing chicos, jeje, esto es lo de siempre no se de que os sorprendeis.

el tema es de mear y no echar gota. yo el año que más flipé es el de salva y munitis, pero lo de este año no está mal tampoco. pone en el as que hay que cambiarle el nombre al estadio porque así sacamos pasta para cubrir la deuda de 10 o 12 millones de euros "de gestión ordinaria". joder, pues si con la venta de zigic y la mejor temporada de la historia estamos así, cómo estaríamos cuando fichábamos a nanni lima...
y espérate, que como nos metamos en europa y saquemos los 25 kilos que pide ouli por garay, toño y serrano, lo mismo tenemos que cambiarle de nombre a la ciudad. o algo.

Es que Clarajavi tiene mucha razon,no es normal tener un desfase de 10 -12 millones esta temporada, admitido por el presidente, si luego sale cara se hace una gran temporada como ha sido y se puede vender por el doble de esa cantidad, fenomeno, pero si hubiera salido temporada mala, hubiera tenido que ir Colsa y Tchite a mendigar al ayuntamiento?

A mi me parece un desfase lógico. El porcentaje de sueldos este año en la plantilla es bastante alto y no debería de pasar nunca del 35% del presupuesto.

Esa previsión ya la tenían a principio de año, seguro. El gran problema no es cuando arriesgas y sale bien en lo deportivo, que con una buena venta ya cuadras, sino que el año hubiera sido horroroso.

Jugar a la corta, que es lo que han hecho en este presupuesto, es algo habitual en Bolsa, con la diferencia de que hay que tener mucha confianza en lo deportivo para que salga bien.

De todos modos, eso de que las cuentas de un club dependen de que la pelota entre o no, es la mayor leyenda urbana que existe. Su importancia está ahí, pero no es fundamental.

Ahora, eso sí, yo lo tengo muy claro, sin pelotazo de algún tipo extradeportivo, no es posible poner ningún club de la liga española a cero de deuda después de los "Felices 90" que se han pegado en la liga española mientras las instituciones hacían la vista gorda.

Vamos, si alguien sabe de algún club que lo haya hecho, que me avise.

pd. El tópico típico de "esto es el Racing" lo leo hasta en el foro del Mollerusa.

Edito: desfase lógico, que no razonable.

el dia del partido ante el real madrid, me comprometo con todo mi tropa a recolectar con los botes d ela operacion duro del dia de reyes
para poner en cada puerta de entrada al estadio,e inyestar en ellos los donativos `para pagar a los jugadores que s elos merecen que son perdidas de 15 milloncejos de uros eso es calderilla para pernia y compañía
que bien cuadraban las cuentas con piterman

inyestar :inyectar pido disculpas por la falta de ortografía