44 Mensajes |
#1• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#2•  | |
#3• descapitalizar el club es fichar a los sierra, Dalmat, argel and cia. | |
#4• Habrá que esperar a ver como acaba esto, pero a mi me huele a que solo les importa el "hoy" y el "mañana" allá se las apañen. | |
#5• Una verdad como un templo, unabonado. | |
#6• Muy buen apunte unabonado. Creo que si la dinámica es esta, salvo cambios o refuerzos que puedan incrementar el patrimonio del club en un futuro, los actuales fichajes son pan para hoy y hambre para mañana. Claro que el señor Pernía siempre te puede argumentar que esa circunstancia la tienen prevista, dando salida a nuestros jóvenes valores de la cantera. Si fuera verdad, estaría de acuerdo con él, lo que sucede es que sus últimas declaraciones me invitan a pensar que formaría parte del permanente brindis al sol en que se sitúan sul últimas manifestaciones. | |
#7• Estoy de acuerdo con unabonado en su exposición. | |
#8• Seguro, en caso de incendio, el Gobierno Regional apagará el fuego. | |
#9•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#10• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#11•• Escrito originalmente por unabonado En mi opinión el Racing debe jugar a ser mayor de edad y autosuficiente. Aplicar una política deportiva que busque generar beneficios, no perder dinero en los movimientos de jugadores (incluyo aquí el coste de sus nóminas) y buscar de una vez una solución patrimonial sin esperar cualquier tipo de maná de las Instituciones. Un operación de adquisición patrimonial de unos terrenos y pagarlos a precio de mercado -fundamentalmente para que nadie nos diga o eche en cara nada nunca- debiera ser complemntaria, y una garantía de operaciones. Pero...¿por qué no es esa la línea a seguir? | |
#12• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por unabonado En mi opinión el Racing debe jugar a ser mayor de edad y autosuficiente. Aplicar una política deportiva que busque generar beneficios, no perder dinero en los movimientos de jugadores (incluyo aquí el coste de sus nóminas) y buscar de una vez una solución patrimonial sin esperar cualquier tipo de maná de las Instituciones. Un operación de adquisición patrimonial de unos terrenos y pagarlos a precio de mercado -fundamentalmente para que nadie nos diga o eche en cara nada nunca- debiera ser complemntaria, y una garantía de operaciones. Pero...¿por qué no es esa la línea a seguir? Nuestro equipo de fútbol es el mejor escaparate publicitario, invertir en el Racing siempre es rentable, la publicidad que nos da fuera de nuestras fronteras es impagable... y bla bla bla. Recuerdo la época de Santiago Díaz en que no desaprovechaba la ocasión para dedicar en el periódico del Racing cuantas líneas fueran necesarias para exigir a nuestros políticos más apoyo. En cada periódico venía siempre un artículo sobre cualquier ciudad que estuviera amamantando a su equipo de fútbol para que se tomara como ejemplo. Eso no hay quien lo cambie, por eso los propietarios de los clubes, gestionan tan a la ligera. | |
#13• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por unabonado En mi opinión el Racing debe jugar a ser mayor de edad y autosuficiente. Aplicar una política deportiva que busque generar beneficios, no perder dinero en los movimientos de jugadores (incluyo aquí el coste de sus nóminas) y buscar de una vez una solución patrimonial sin esperar cualquier tipo de maná de las Instituciones. Un operación de adquisición patrimonial de unos terrenos y pagarlos a precio de mercado -fundamentalmente para que nadie nos diga o eche en cara nada nunca- debiera ser complemntaria, y una garantía de operaciones. Pero...¿por qué no es esa la línea a seguir? Nuestro equipo de fútbol es el mejor escaparate publicitario, invertir en el Racing siempre es rentable, la publicidad que nos da fuera de nuestras fronteras es impagable... y bla bla bla. Recuerdo la época de Santiago Díaz en que no desaprovechaba la ocasión para dedicar en el periódico del Racing cuantas líneas fueran necesarias para exigir a nuestros políticos más apoyo. En cada periódico venía siempre un artículo sobre cualquier ciudad que estuviera amamantando a su equipo de fútbol para que se tomara como ejemplo. Eso no hay quien lo cambie, por eso los propietarios de los clubes, gestionan tan a la ligera. | |
#14• Si el PRC estuviera también en el Ayuntamiento, creo que sería lo mismo. Ahora el Racing recibe una subvención municipal, a pesar de que siempre se han quejado de lo poco que han contado con ellos, les ceden terrenos, el campo, etc.. | |
#15• Escrito originalmente por webinho Si el PRC estuviera también en el Ayuntamiento, creo que sería lo mismo. Ahora el Racing recibe una subvención municipal, a pesar de que siempre se han quejado de lo poco que han contado con ellos, les ceden terrenos, el campo, etc.. Siempre me hecho una pregunta acerca de Racing. El fútbol es una tremenda golosina para la política. Salvo que hubiera leyes que lo impidan, creo que es imposible que las instituciones y el deporte de élite vayan por distintos caminos. Unabonado siempre ha argumentado que el Gobierno Regional ha regalado el Racing a Silver Eagle y encima le ha dado dinero. Si es así, ¿qué crees que es lo que gana el Gobierno Regional a través de ello? Supongo, que la pregunta sería dirigida a unabonado, pero ya que estamos, la meto aquí y su tienes algo de idea, mejor que mejor, porque yo estoy en blanco. | |
#16• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por webinho Si el PRC estuviera también en el Ayuntamiento, creo que sería lo mismo. Ahora el Racing recibe una subvención municipal, a pesar de que siempre se han quejado de lo poco que han contado con ellos, les ceden terrenos, el campo, etc.. Siempre me hecho una pregunta acerca de Racing. El fútbol es una tremenda golosina para la política. Salvo que hubiera leyes que lo impidan, creo que es imposible que las instituciones y el deporte de élite vayan por distintos caminos. Unabonado siempre ha argumentado que el Gobierno Regional ha regalado el Racing a Silver Eagle y encima le ha dado dinero. Si es así, ¿qué crees que es lo que gana el Gobierno Regional a través de ello? Supongo, que la pregunta sería dirigida a unabonado, pero ya que estamos, la meto aquí y su tienes algo de idea, mejor que mejor, porque yo estoy en blanco. Si te refieres por qué a Silver Eagle y no a otros, estoy igual que tú. Lo que si tengo claro es que el Gobierno Regional necesitaba desprenderse del Racing porque se había comprometido a hacerlo, no por un interés real. Puedo estar equivocado, pero todo apunta a que Silver Eagle es quien figura y gestiona para no engordar más la deuda y a cambio obtiene las facilidades para introducirse en nuestra región. Todo legal, todo conforme a lo prometido (esto lo digo con toda la coña, claro, Cagigas se va a jubilar antes de ver la documentación que exigió a Agudo y Marcano), pero en cuanto la cosa se tuerza... vuelta a empezar. Se busca otro grupo empresarial que dé la cara, se le inyecta el dinero necesario y hala... a hacer las Cantabrias. No quiero ni pensar qué sucedería si el equipo desciende. Entonces igual llaman a Pelayo para que se haga cargo. Crucemos los dedos. | |
#17• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#18• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por webinho Si el PRC estuviera también en el Ayuntamiento, creo que sería lo mismo. Ahora el Racing recibe una subvención municipal, a pesar de que siempre se han quejado de lo poco que han contado con ellos, les ceden terrenos, el campo, etc.. Siempre me hecho una pregunta acerca de Racing. El fútbol es una tremenda golosina para la política. Salvo que hubiera leyes que lo impidan, creo que es imposible que las instituciones y el deporte de élite vayan por distintos caminos. Unabonado siempre ha argumentado que el Gobierno Regional ha regalado el Racing a Silver Eagle y encima le ha dado dinero. Si es así, ¿qué crees que es lo que gana el Gobierno Regional a través de ello? Supongo, que la pregunta sería dirigida a unabonado, pero ya que estamos, la meto aquí y su tienes algo de idea, mejor que mejor, porque yo estoy en blanco. Está muy claro: -primero se hizo cargo del Club asumiendo la deuda de su amigo Santiago. -después, dejó el club en manos de un amigo de su amigo Santiago. Osea, que no gana nada. ¿Todo es cuestión de amistades? | |
#19• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#20• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#21• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por webinho Si el PRC estuviera también en el Ayuntamiento, creo que sería lo mismo. Ahora el Racing recibe una subvención municipal, a pesar de que siempre se han quejado de lo poco que han contado con ellos, les ceden terrenos, el campo, etc.. Siempre me hecho una pregunta acerca de Racing. El fútbol es una tremenda golosina para la política. Salvo que hubiera leyes que lo impidan, creo que es imposible que las instituciones y el deporte de élite vayan por distintos caminos. Unabonado siempre ha argumentado que el Gobierno Regional ha regalado el Racing a Silver Eagle y encima le ha dado dinero. Si es así, ¿qué crees que es lo que gana el Gobierno Regional a través de ello? Supongo, que la pregunta sería dirigida a unabonado, pero ya que estamos, la meto aquí y su tienes algo de idea, mejor que mejor, porque yo estoy en blanco. Está muy claro: -primero se hizo cargo del Club asumiendo la deuda de su amigo Santiago. -después, dejó el club en manos de un amigo de su amigo Santiago. Osea, que no gana nada. ¿Todo es cuestión de amistades? No lo sé unabonado, por eso te pregunto. Contestar simplemente a una pregunta, con otra pregunta no da argumentos. | |
#22• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#23• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#24• Pues moveros, menos criticar ymas actuar. | |
#25• Escrito originalmente por unabonado ¿Subvencionó o no subvencionó don santiago al PRC en las elecciones del 2003? Entiendo que es una pregunta retórica. Creo que sería lo mínimo que pudiera haber hecho después de que Agudo and co tragasen son su pufo.Por eso te pregunto si es cuestión de amiguismos o no. La verdad es que no lo veo nada claro; y no creo que lo vea ya que todo esto es muy opaco. Sin embargo, lo interesante sería saber si el susodicho hubiese obtenido ciertos favores al respecto y no hubiese sido una mera contribucción al Gobierno Regional debido a su intervencionismo. | |
#26• El Racing tiene activos, ficha activos y además todos los años posee una plantilla competitiva para mantenerse en primera división. | |
#27• Escrito originalmente por Balduino El Racing tiene activos, ficha activos y además todos los años posee una plantilla competitiva para mantenerse en primera división. El año pasado se gastaron 6 millones de €uros cuando no habia ni un solo €uro en las arcas del club, se apostó fuerte y salió cara. Este año toca recojer y mantener, recojemos los beneficios por Zigic y mantenemos jugadores importantes como Garay, Colsa y Pedro Munitis. Esta es la verdadera columna vertebral del equipo, además, de otras inversiones "importantes" que estan cerca de llegar a este club. Aunque lleguen el 31 de Agostos a las 23:59, serán activos para el futuro y otros simplemente son jugadores que ayudan a hacer una plantilla competitiva y con los que se podría continuar en un futuro. ¿de qué sirve fichar y poseer las 25 fichas si sabes que sólamente 4-5 son activos y otros 4-5 son jugadores que no cuajan?? Cada día escucho hipótesis más inverosímiles, recuerdo como el año pasado Unabonado con la compra de Zigic dijo que era muy caro y además querian llevar al club al desastre económico... las fechas pasan y los kariakistas se empeñan una y otra vez en demostrar al mundo lo negativo que es... pues lo siento, el Racing es una ilusión, la ilusión de toda cantabria. Saludos!!!! Colsa y Munitis pueden ayudar a que nuestro equipo sea más competitivo, de acuerdo. Espero que sigan siéndolo el resto de años que tienen de contrato que no son pocos. Por eso decir que los mantenemos suena a que apostamos por ellos y en realidad no nos queda otra. Cobran una pasta y dudo que a ese precio y por sus circunstancias viniera alguien a ficharlos. No necesitamos mantenerlos, con sus contratos se mantienen solos. Garay y Vitolo son dos activos del club, pero no de la temporada pasada, si no de la anterior. El año pasado el gran y único activo fue Zigic. Estoy de acuerdo, salió bien, mejor dicho, salió muy requetebien. Si a día 31 de agosto el Racing vuelve a tener 4 o 5 activos, cosa que no se verá hasta pasado un tiempo en que se supone se irán revalorizando, te daré la razón, no te quepa duda. Ahora estamos a 6 de Agosto y se supone que Zigic será vendido por una cuantiosa cantidad de euros (según tú mismo has comentado entre 15 o 20 millones), pero de momento los refuerzos del Racing dan la razón a unabonado. Lo dicho cuando los vea y se demuestre lo que dices, te daré la razón. | |
#28• Escrito originalmente por Balduino El Racing tiene activos, ficha activos y además todos los años posee una plantilla competitiva para mantenerse en primera división. El año pasado se gastaron 6 millones de €uros cuando no habia ni un solo €uro en las arcas del club, se apostó fuerte y salió cara. Este año toca recojer y mantener, recojemos los beneficios por Zigic y mantenemos jugadores importantes como Garay, Colsa y Pedro Munitis. Esta es la verdadera columna vertebral del equipo, además, de otras inversiones "importantes" que estan cerca de llegar a este club. Aunque lleguen el 31 de Agostos a las 23:59, serán activos para el futuro y otros simplemente son jugadores que ayudan a hacer una plantilla competitiva y con los que se podría continuar en un futuro. ¿de qué sirve fichar y poseer las 25 fichas si sabes que sólamente 4-5 son activos y otros 4-5 son jugadores que no cuajan?? Cada día escucho hipótesis más inverosímiles, recuerdo como el año pasado Unabonado con la compra de Zigic dijo que era muy caro y además querian llevar al club al desastre económico... las fechas pasan y los kariakistas se empeñan una y otra vez en demostrar al mundo lo negativo que es... pues lo siento, el Racing es una ilusión, la ilusión de toda cantabria. Saludos!!!! tu te crees que lo que escribes? | |
#29• Escrito originalmente por Balduino El Racing tiene activos, ficha activos y además todos los años posee una plantilla competitiva para mantenerse(1 y 2) en primera división. Voy por partes, porque Baldu no concreta:El año pasado se gastaron 6 millones de €uros cuando no habia ni un solo €uro en las arcas del club, se apostó fuerte y salió cara. Este año toca recojer y mantener, recojemos los beneficios por Zigic y mantenemos jugadores importantes como Garay, Colsa y Pedro Munitis. Esta es la verdadera columna vertebral del equipo, además, de otras inversiones "importantes" que estan cerca de llegar a este club. Aunque lleguen el 31 de Agostos a las 23:59, serán activos para el futuro y otros simplemente son jugadores que ayudan a hacer una plantilla competitiva y con los que se podría continuar en un futuro. ¿de qué sirve fichar y poseer las 25 fichas si sabes que sólamente 4-5 son activos y otros 4-5 son jugadores que no cuajan?? (3) Cada día escucho hipótesis más inverosímiles, recuerdo como el año pasado Unabonado con la compra de Zigic dijo que era muy caro y además querian llevar al club al desastre económico... las fechas pasan y los kariakistas se empeñan una y otra vez en demostrar al mundo lo negativo que es... pues lo siento, el Racing es una ilusión, la ilusión de toda cantabria. Saludos!!!! 1. El Racing tiene activos. Claro. Pero el porcentaje de activos susceptibles de generar beneficio más allá de los deportivo a medio y largo plazo es escaso en proporción a lo que debería de ser. 2. Ficha activos. Sí, claro, cualquier fichaje se puede considerar un activo en el sentido estricto, pero me remito al punto anterior para ser aún más concreto y, además, no sólo se habla de activos-empleados, sino de bienes patrimoniales que, en un momento dado, puedan salvar al club de una desaparición o, como es lo deseados, hacerle dar un paso más. 3. Creo que no merece la pena comentar esa frase. Eso se debe a un fracaso organizativo tremendo. Y busca la definición de activo que estás haciendo el ridículo. Por otro lado, renovar jugadores sin una argumentación deportiva que lo sostenga -dado que ninguno de los informes exclusivamente deportivos lo recomendaba- con una ficha desproporcionada sí que es un lastre para el club. Sobre el último párrafo, prefiero obviar esa manía de meter una cuña cada vez que hablas. | |
#30• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#31•
| |
#32• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#33• No creo que pueda aportar nada más a las réplicas a Balduino. Sólo decir que la liga empieza el 25 de agosto, y todavía queda mucho - demasiado - por finiquitar. | |
#34• En función de las palabras de balduino, "Este año toca recojer y mantener, recojemos los beneficios por Zigic y mantenemos jugadores importantes como Garay, Colsa y Pedro Munitis" y sabiendo que tiene información privilegiada de dentro club, yo veo clarísimo que no se va a fichar a nadie más que no sea, o gratis, o cedido. | |
#35• Poco tengo que añadir que no se haya dicho ya, estoy de acuerdo con los que opinan que fichar veteranos y jugadores libres es pan para hoy y hambre para mañana. | |
#36• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#37• no me explique bien, el racign de toda la vida lo único que hace es perder activos,siempre hace el ridiculo fichando y vendiendo, no creo que sea una novedad | |
#38• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#39• En ocasiones si que se ha fichado bien, y los fichajes han sido muy rentables en cuanto a lo deportivo. En cuanto a buenas operaciones económicas creo que ha habido pocas. | |
#40•• el racing ficha bien 1 de cada 8 estadisticamente hablando. | |
44 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
