hoy en el diario montañes escribe pedro Mº Ocejo una carta en la secciòn cart.. al director y quisiera contestarle..
1º.- ismael no tiene nivel para jugar en este racing..que malo es. (su "competencia" se llaman nafti y diego mateo), no se que pasa pero en el diario montañes debe de haber algun periodista familiar o enamorado de el ya que continuamente se le señala como mejor jugador del partido, y si en un momento dado me da por increpar a algun jugador al que le moleste que se ponga a aplaudir y con sus aplausos intente callar mis pitos, pero de esto a llamarnos indeseables, payasos o demas...
2º.-los pitos a los jugadores del palamos creo que nos son para ellos sino para aquellos que quieren hacernos creer que tienen suficiente nivel para jugar en este racing porque los que no juegan son peores que ellos.
3º.-el Sr. Piterman habra resuelto el problema economico pero con sus pocas ideas en el aspecto deportivo estamos muy cerca de volver a segunda division.
4º.-el racing esta descentrado por todo lo anterior...

Estas faltando a la verdad, yo no veo que en ningun momento llame payasos o indeseables a nadie, solo dice que le parece vergonzoso que la gente en vez de animar al equipo se dedique a silvar a jugadores, con el perjuicio que ello tiene para el Racing. Este es el texto integro de la carta al director. :

Pedro M.ª Ocejo

Sr. director:

Quiero ceñirme en estas líneas a comentar las consecuencias que se pueden sacar del reciente encuentro en el Sardinero, del Racing frente a la Real Sociedad.

Si dividimos el partido en dos partes: la primera hasta el penalti fallado, mediado el 2º tiempo y la segunda hasta el final del partido; tenemos que hasta dicho penalti, en mi opinión, el Racing estuvo bien; sin notarse diferencia entre el que roza el descenso y la Real, que ha sido líder en casi todo lo que llevamos de Liga; a partir del penalti, ya fue el caos. Se pueden extraer varias conclusiones:

1º Lamentable actitud del público contra el jugador Ismael (no todos, por supuesto, pero si fueron muchos), creo hizo una buena primera parte, pero no debía haber tirado el penalti por la responsabilidad que conlleva y dada la estima que le dispensa una buena parte de los aficionados, como luego se vio. Para mí fue bochornoso escuchar la pitada que recibía, cada vez que tocaba el balón; un jugador 'de la casa'; el que más tiempo lleva en el Racing de los que estaban jugando; internacional español en categorías inferiores. Sé que adolece de rapidez y viveza en su juego; nadie es completo y en esas carencias es donde debe trabajar fuerte para mejorar; pero nunca, nunca, ese trato a un jugador del Racing.

2º. También lamentables las pitadas a los jugadores procedentes del Palamós, cuando saltan al terreno de juego a participar 10 ó 15 minutos; pues hoy son del Racing; no hay que olvidar que debido a las lesiones nos hemos quedado 'de una tacada' sin cinco titulares.

3º. Ya es hora de olvidar y recibir, como es debido, a los principales dirigentes del club. Acaso el Sr. Piterman, no ha resuelto con su llegada y 'su bolsillo' un grave problema de subsistencia del club?

4º Jod... con todo lo que ocurrió después del penalti; la Real estaría encantada, mejor que en Anoeta, su estadio; el Racing descentrado y la Real, "a sus anchas". ¡ Ya está bien ¡Animar siempre y a todos!

Peña Racing - Castro

Ya se ha dicho aquí por activa y por pasiva que cuando se pita a los jugadores del Palamós:

1. Se está haciendo ver el desacuerdo de los que pitan con esa política de "refuerzos" y que no tenemos nada contra esos 3 chavales, si es necesario les invitamos a cenar a casa o les regalamos algún juguete a sus hijos, en plan de desagravio.
2. El señor Piterman no ha salvado al Racing de nada, le ha comprado un paquete de acciones a Santiago Díaz y el Racing no ha ingresado ni un Euro y a avalado un crédito y que si las cosan van mal se venderían todos los jugadores, los equipajes y hasta el javón de las duchas antes de que los avalistas pongan nada de sus bolsillos y sinó al tiempo.

Pero siempre con el mismo rollo, no hay manera porque no hay peor sordo que el que no quiere oir.

Me hace gracia lo menospreciar lo del aval. Me avala alguno de vosotros? Voy a comprarme una casita y no tengo ni un duro, pero como avalar no sirve para nada, a ver si se anima alguien. Una cosa para todos los pro-walter y anti-piterman, que le dijo Walter a su entonces querido Diaz cuando se hablaba de los avales que Diaz no estaba disupuesto a avalar personalmente en su totalidad? Que le comprendía, que el mismo no haría esa locura de avalar personalmente los creditos. Da que pensar que ahora esos "avaluchos" no sirvan para nada.

Castro2 ¿alguien dijo algo de Walter? que manía tio.

Por otra parte no compares las dos situaciones si yo no te avalo a ti y tu no pagas a mi me embargan y punto.

Si el Racing no paga le embargan Piterman pero el puede vender todo lo vendible para recuperar su dinero en todo o al menos en parte, además mientras se lo pasa de puta madre jugando a ser entrenador, además come con Florentino y todos los presidentes de 1ª y puede hacer negicios en sus cosas (lo que me parece legítimo), además se promociona y ya es mas conocido que el Papa, además....?

¿Es comparable avalarte a tí o avalar al Racing? Entonces tomaté un poco mas de tiempo a la hora de argumentar tio

Claro que no hay comparación, estoy intentando exagerar. Pero el aval es el aval, y si vende todo lo vendible como dices tu, podria devolver el crédito, pero entonces perdería el dinero que ha pagado por las acciones, porque quien iba a comprarle esas acciones al precio que las pagó el, si no hay patrimonio? Es que me hierbe la sangre con eso de menospreciar los avales. Y lo de Walter lo he puesto como ejemplo de que avalar no es una tontería, que es uno de los que ahora dice que no ha puesto un duro, que solo ha avalado y que no sirve para nada.

Completamente de acuerdo castro en fin esta visto k quan do no se kieren ver las cosas se buscan argumentos sin base lo k esta claro y es la ultima vez k lo digo es k siendo cierto k Piterman unicamente compro las acciones ( 26%)del¨ dueño ¨del RACING esto tambien esta claro de una puta vez no y k se las vendio a kien se le puso de los cojones desde ese momento le traspaso toda la responsabilidad al s. Piterman por lo tanto mientras sea presidente del club todo Racinguista deberia apoyar las resoluciones k este tome pues se da la circustancia k seran en bien del club i si no se esta de acuerdo abra otrs lugares donde protestar por ello pero nunca cuando el ekipo este jugando un partido oficial puesto k perjudican al club y a muchisimos abonados ke no piensan como ellos y k en muchos casos superan en antiguedad y en racinguismo a los k si pitan demostrando su poco espiritu RACINGUISTA pues benefician al contrario

Por supuesto k se puede abroncar a los jugadores pero esto evidentemente ya dice bastante de la clase de Racinguistas k son y de lo k sienten a este ekipo

Totalmente de acuerdo con Castro, es mas cuando paso eso de Walter con Santiago Diaz, fue en una entrevista y Santiago Diaz dijo que estaba dispuesto a avalar hasta mil millones de los 2000, y Waltar le dijo que si estaba loco para hacer eso, que el no lo haria. Entonces yo puse un mensaje en este foro diciendo que me parecia la leche que Walter le dijera eso, y bastante gente se me echó encima diciendo que no podia exigir nada a nadie (luego aclare que no era esa la intencion) Ahora resulta que los avales no tienen valor. Y por cierto ha avalado dos creditos ya.

Castro:

¿Realmente crees que a estas alturas piterman no ha recuperado ya el dinero de las acciones?

strong:
cuanto hace que te subistes al barco?
tu no seras de esos que se apuntan a caballo ganador?
vistes al Mollerusa el dia de la galerna en el sardinero estando en 2ªB?
estuvistes viendo el 3-4 en el campo de las margaritas?
lo cierto que yo estoy orgullosisimo de ser superrancinguista..me cogo unos cabreos de aqui te espero..mi familia sabe como queda el racing con solo mirarme a la cara...
pero quien eres tu para cuestionar mi racinguismo si en un momento dado me da por increpar a un jugador que nos esta llevando de cabeza a segunda divisiòn?

Pues leyendo la carta al director (o mejor dicho, los dos primeros párrafos) ya no puedo estar de acuerdo. La visión del partido es irreal.

En cuanto a lo del Sr. piterman no se que favores le habrá otorgado dicho SR. para que le ceda ese trato, pero de dichos favores se entenderá el comentario del partido (aun estando de acuerdo en lo de ismael, ojo)

Yo no le conozco personalmente, pero no creo que haya recibido ningun tipo de favor. Algunos se molestan cuando dicen que desde los medios se puede manipular a gente, pero luego se le acusa por defender al Racing y decir que no se le está dando un trato correcto al al que ha avalado, se le acusa de no se sabe que, pero algun favor le habrá otorgado.

Euromix yo como mi perfil te indicara si tienes suficiente nivel para verlo si no te lo digo yo .Tengo 45 años y he sido abonado en 2 ocasiones cuando el mollerusa yo no estuve pero si he estado en otras ocasiones ejemplo el partido de desempate ante el ilicitano para subir a 2ª o la temporada en 3ª division donde Isidro fue maximo goleador de todas las divisiones ¿te suena ? de todas las formas y para no entrar en un debate k se torne acido si te dire k como ya he dicho anteriormente no estoy de acuerdo con aquellos k silvan a jugadores del equipo durante los partidos aunke nos lleven a segunda como tu dices comprenderas k despues de haber estado en 3ª no tengo ese miedo de la mayoria si te refieres a ese barco. Si quieres decir algo a un jugador le esperas despues del partido y con 2 cojones se lo dices a la cara pero no desanimes a estos ni al resto durante un partido oficial
A y al presidente si no estas de acuerdo al final de temporada habra tiempo para valorar lo k se haya hecho pero me parece por lo menos inoportuno acerlo cuando apenas lleva 2 meses y estamos en plena competicion .