#1• A DIA DE HOY. GRACIAS |
#2•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#3• Perdona si te molesta las preguntas y contestala si kieres pero si te reunes con pernia y estando tan mal la situacion economica.. Vaya un agujero, eso k ni vamos a europa |
#4• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#5• Cual seria para ti el encauzamiento a todo este follon economico??? |
#6• Una pregunta, en los 95 millones de euros de deuda no está incluido lo que va a cobrar el Racing por derechos de tv y lo que va a recibir en subvenciones en 'nosecuantos' años? Al menos eso te dijo Pedro Lopez cuando lo sacaste en la tertulia no? |
#7• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#8• Es curioso, en la primera parte de tu post, unabonado, dudas de las informaciones e Pedro López, sin embargo acabas el mismo diciendo que Pedro lópez a micrófono cerrado dice otra cosa. Así que te haré unas preguntas: |
#9•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#10• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#11• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por DANIJARRA Cual seria para ti el encauzamiento a todo este follon economico??? 1. Plantilla corta. Si cuentas con 19-20 fichas profesionales en vez de 27, como este año, bajas unos 5 ó 6 millones el presupuesto de gastos. 2. Fichar en forma de inversiones. Para ello es aconsejable peinar el mercado en busca de jóvenes futbolistas (del perfil de Melberg, Garay, ...) que puedan generar plusvalías al Club. Esto exige disponer de técnicos cualificados, DISCRETOS, conocedores del mercado nacional, internacional....Y DE LA REALIDAD DE LAS CATEGORIAS MENORES EN LA REGION. Descartar la incorporación masiva de futbolistas de alto cachet, con altas fichas o coste en forma de traspasos o trueques en dudosas condiciones, que no generen un plus económico en ningún caso. (Ej.: no sirve de nada un traspaso como el de Luis Fernández al Betis por 275 millones, si acambio te haces cargo de las fichas por varias temporadas de jugadores "cuesta abajo" como Sánchez Jara o Arpón, que, eso sí, cobraban altísimas fichas anuales, con lo cuál el traspaso de Luis, presentaba cifras negativas para el Racing). 3. Solicitar al Ayuntamiento de Santander (Dueño del campo) ampliar el aforo del Estadio. 4. Invertir en una Ciudad Deportiva, comprando unos terrenos que pasen a ser propios del Club, de forma que el Club disponga de activos. 5. Exigir a los ¿nuevos propietarios? del Club que cumplan con los requisitos de la compra del Club e inyecten en él las cantidades comprometidas. No es lo mismo prestar dinero al Club (el Club debe devolverlo), que meter dineros en el Club en forma de ampliaciones de capital. 6. Potenciar la cantera de verdad, no de boquilla. Si el primer equipo dispone de una plantilla corta, cada año promocionaran jugadores desde categorias inferiores. Este año es difícil que se produzca, ya que se dispones de ¡27! profesionales. 7. Sería razonable acertar con los patrocinadores y generar ingresos adecuados a la Liga de Primera División Española. Además de todo eso, debemos agradecerle al Gobierno Regional de Cantabria haberse hecho cargo del Club en las condiciones que lo ha hecho, es decir, asumiendo la deuda generada por el anterior accionista mayoritario, que se ha ido de rositas dejando un cañón de unos 40 millones de euros. Me parece todo correcto menos el punto 3. Para qué quieres ampliar el aforo? |
#12• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#13• Punto uno de acuerdo. punto dos: Punto 3: No veo necesidad de ampliar el aforo, ya k apenas vamos 16.000 espectadores ( k ya esta bastante bien) pero tambien estoy de acuerdo en k el racing no ha tocado el techo social... vamos k el dia k el racing vaya a la champions el sardinero parecera La Albericia... una hoya a presion. punto 4: K paso con esos terrenos k iban a comprar por san roman o bezana para crear una ciudad deportiva????? Punto 5: El club pasa de mano en mano y no se ve k se meta dinero. Se necesita k alguien tome de verdad los mandos de esta nave y k tome decisiones de verdad no para k luego venga otra directiva y el trabajo sea en valde. Punto 6: Este punto va de la mano junto al 1. Punto 7: Esta muy claro k la marca racing no vende para nada y asi los patrocinadores tampoco pagaran como se merece la plaza de primera division. El gobierno de cantabria es de agradecer ya ha echo bastante por el club. Reclamar y condenar a los señores diaz su cañon del colorado dejado en el club, cosa graciosa k se venda e club por un euro... y dejate k en unos años vuelvan en plan como el señor emilio bolado k nos arruino hace años tb y ahora mirale donde esta. Señor "un abonado" otra pregunta... K le parece a usted el proyecto k se presentaron los diaz en su momento de ampliar el estadio junto con un centro comercial de propiedad del racing y nunca privada??? |
#14• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por Castro2 Una pregunta, en los 95 millones de euros de deuda no está incluido lo que va a cobrar el Racing por derechos de tv y lo que va a recibir en subvenciones en 'nosecuantos' años? Al menos eso te dijo Pedro Lopez cuando lo sacaste en la tertulia no? ¿Es Pedro López el Director Económico del Club?¿Significa eso que ese dinero ya se ha gastado?¿Castro2, al igual que PL, están obligados por el mismo guión?¿Pertenecen al mismo grupo mediático?¿Soy yo accionista de Localia para que PL me de esos datos?¿Me los tengo que creer? Si en Racing baja a segunda, ¿qué ocurre con esos dineros de TV?¿Cuándo vence esa deuda?¿En qué condiciones?¿Es PL accionista del Racing?Si no lo fuese,que no lo sé,¿por qué él maneja esa información y yo no, al menos de forma oficial?¿Es cierto lo que dice PL qué le han dicho?¿Por qué el Club no facilita esos datos, cuándo está obligado a ello?¿Por qué se falsea la cuenta anual de gastos (el coste de la plantilla pasa de 12 a 14 millones anuales en el presupuesto, cuándo sabemos que superará los 18)?Si se está refinanciando una deuda a base de ingeniería financiera y hay dinero público, ¿por qué no están las cuentas claras?¿Cuándo voy a recibir la información prometida?...y, vuelvo a preguntarte, Castro2, ¿quién te hace el guión? ...porque, al menos PL, entre bastidores, reconoce que él está en su papel cuándo pregunta eso en esos términos.Eres gallego? Te he hecho una pregunta, porque me chocó la forma en la que te secó Pedro López en la tertulia, porque yo también quiero saber que son esos 95 millones de deuda a largo plazo, porque es una cantidad enorme para un club como el Racing que podría suponer su desaparición (y con mucho menos de 95 millones también), y en vez de contestarme con lo que sepas te dedicas a criticarme. Y no, por mucha historieta que te montes en la cabeza, no tengo un guion que seguir, además es bien fácil de ver, si tuviera un guion a seguir por parte del Racing, del Gobierno o no se de quien estás insinuando que tengo que seguir, no criticaría como he criticado multitud de cosas en la gestión del Racing. |
#15•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#16• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#17• Ves como no es tan difícil? A mi también me resultó extraño que se incluyera como deuda unos futuros pagos de tv y subvenciones, pero como no se realmente si es normal o no, y como cuando te dio el corte no dijiste más que eso te lo tiene que decir el club y no el... |
#18• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#19• Hace falta chillar? Con haber explicado valdría, pero ya supongo que no te esperarias esa contestación de Pedro Lopez. |
#20• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#21• Lo que tu quieras. |
#22• Hasta última hora tuve esperanzas de que se reforzase el equipo,porque soy así de ingenuo y porque según parece Pernía lo había asegurado en alguna emisora pero este post puede explicar el porqué de no haber fichado a nadie.No habrá dinero para pagar lo que pedían y no nos podemos endeudar más,será así de triste,tendremos que asumir que este es el tope de nuestro presupuesto y que los números rojos no pueden ir a más. |
#23• Escrito originalmente por callingfrombilbao Hasta última hora tuve esperanzas de que se reforzase el equipo,porque soy así de ingenuo y porque según parece Pernía lo había asegurado en alguna emisora pero este post puede explicar el porqué de no haber fichado a nadie.No habrá dinero para pagar lo que pedían y no nos podemos endeudar más,será así de triste,tendremos que asumir que este es el tope de nuestro presupuesto y que los números rojos no pueden ir a más. No había dinero para pagar a Regragui, Neru y Ruben de aqui a Junio???? Yo creo que sí, pues con lo que les iban a pagar podría haber venido alguien cedido, y ademas sobraba, y ademas, si funcionaba habría una opción de compra, una posibilidad de activo futuro. Lo que pagaremos muy caro y lo vengo diciendo desde septiembre es el fichaje de Munitis, el mas caro de la historia del Racing. Mas de 2500 millones de pesetas. Y en un par de años, en traje en la grada. |
#24• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por callingfrombilbao Hasta última hora tuve esperanzas de que se reforzase el equipo,porque soy así de ingenuo y porque según parece Pernía lo había asegurado en alguna emisora pero este post puede explicar el porqué de no haber fichado a nadie.No habrá dinero para pagar lo que pedían y no nos podemos endeudar más,será así de triste,tendremos que asumir que este es el tope de nuestro presupuesto y que los números rojos no pueden ir a más. No había dinero para pagar a Regragui, Neru y Ruben de aqui a Junio???? Yo creo que sí, pues con lo que les iban a pagar podría haber venido alguien cedido, y ademas sobraba, y ademas, si funcionaba habría una opción de compra, una posibilidad de activo futuro. Lo que pagaremos muy caro y lo vengo diciendo desde septiembre es el fichaje de Munitis, el mas caro de la historia del Racing. Mas de 2500 millones de pesetas. Y en un par de años, en traje en la grada. |
#25• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#26• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#27• Estará al borde de la desaparición (como siempre), pero al final no pasará nada... |
#28• Lo que hay que ver es cuanta es la deuda financiera. Eso es lo importante. La compararíamos con el cash-flow ordinario y obtendríamos el pay-back o periodo de repago para tener una idea de la situación financiera. |
#29•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#30• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por alfoz Lo que hay que ver es cuanta es la deuda financiera. Eso es lo importante. La compararíamos con el cash-flow ordinario y obtendríamos el pay-back o periodo de repago para tener una idea de la situación financiera. Si la deuda financiera es de 95 mill es mejor que cerremos el garito cuanto antes. Eso es inasumible. Lo que pasa es que los conceptos que integran los pasivos (la deuda con terceros) de una sociedad pueden ser muy variados. Hay pasivos que no van a tener que ser pagados con los recursos de la sociedad (ej. las subvenciones que efectivamente pueden figurar entre los pasivos, impuestos diferidos que se podrán compensar con otros a pagar, periodificaciones, y otros muchos casos). También hay pasivos que tienen la consideración de fondos propios como las deudas subordinadas.... En fin, que tendría que ver la memoria pero repito, en mi opinión si la deuda financiera son 95 mill: APAGA Y VAMONOS. Pero no quiero creer que sea así. En teoría -ojo, yo no soy economista- de esos 95 habría que restar los 13 millones anuales que durante 3 años -si seguimos en Primera- nos debe pagar la tele (39 en total) y que la LFP obliga a meter en contabilidad con antelación. Eso acercaría la deuda real a unos 55 a lo que habría que añadir el desfase económico de este año. Y creo que los tiros pueden ir por ahí, ya que Olmedo en una entrevista con Walter hace año y medio reconoció que el Racing ya entonces tenía una deuda financiera de 39,5 y hoy sabemos que además le debemos -perdón, el Racing debe- unos 12-13 millones a Dunviroo/Silver Eagle (dineros que se había comprometido Dunviroo con el Gobierno a meter en el Club y que en realidad se lo ha prestado, luego también los debe el Club). ...lo que está muy claro es que de 17 o 18, nada de nada. Eso es malversación de fondos ya que a priori ningún equipo tiene garantizada la permanencia. |
#31• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: coropota, el 01/Ago/2014, 12:08 | 01/Ago/2014, 12:08 | 0 | 2k | 01/Ago/2014, 12:08 coropota | |
Por: Racing2035, el 20/May/2011, 15:45 | 20/May/2011, 15:45 | 3 | 920 | 20/May/2011, 16:25 Castro2 |