54 Mensajes |
#1• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#2• Una pregunta de alguien que no entiende de esto. Si todo el mundo acudiera a la ampliación de capital, mantendrían el mismo porcentaje no? |
#3• revilla, q te han pillado, bueno a todos, con el carrito del helado |
#4• resumiendo, porque yo no entiendo nada, se debe dinero o que pasa? |
#5• vamos a ver por partes ,unabonado |
#6• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#7•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#8• jeje, atomización, jeje, utopía, jeje, si no lo compra el mismo pocos más van a comprar, eterna historia...... Mayores problemas tengo yo siempre y cuando no desaparezca el racing... |
#9•• Escrito originalmente por unabonado Me acaba de llamar una persona, relaccionada con cierto medio de comunicación y que está al tanto del día a día del Club. La verdad, me ha dejado medio mudo...he flipado bastante pero bueno...allá va. Parece ser que a la hora de realizar el balance del ejercicio del año pasado se han producido "desajustes" que parece ser están "maquillados" con el único fin de realizar esta ampliación de capital que se proponen hacer los nuevos accionistas, y así, inyectar esos 7 millones de euros que el Gobierno Regional exigía para poder levantar el crédito pignoraticio que existía con ING DIRECT de forma que aumente el porcentaje que detente silver Eagle hasta el 92% del accionariado. Parece ser -aún no he visto la memoria de la próxima reunión- que se ha hecho un balance con unas pérdidas en el ejercicio anterior de entre 9 y 11 millones de euros. (Vuelvo a decir que no he leido aún la memoria). Este dato es sorprendente, ya que el Racing maneja unos gastos que se pueden desglosar en 2 apartados: -Gastos estructurales, que son gastos mas o menos fijos. (...Si los gastos estructurales son mas o menos fijos y bajan los costes del personal, ¿por qué sube la deuda?) Por contra, en el capítulo de ingresos se han visto reducidos los dineros que ha ingresado el Club, al no contabilizar ingresos por subvenciones , dejando los ingresos del ejercicio anterior en unos -muy dudosos- 14 ó 15 millones de euros. Vuelvo a decirlo...me parece una forma muy burda de justificar una ampliación de cápital y copar el accionariado del Club, cuándo la deuda real del ejercicio anterior habrá rondado los dos millones de euros...si ha llegado. Lo que si es cierto es que a través de esa ampliación de capital se consigue detentar por parte del nuevo accionista casi el 93% del Club...Eso es la atomización, ¿no, señor Marcano?¿Esto ya lo tenían preparado en aquél famoso vuelo a Montecarlo usted y el Sr. Díaz?¿Viajaba también el Sr. Montalvo con ustedes?...Bueno, claro, el Sr. Marcano me puede decir que el que sabe de números no es él, sino sus amigos el Sr. Agudo y el "amigo" de turno, el Sr. Rodríguez Campos, a la sazón, Consejero Delegado del Club en esa época. Unabonado eso lo comenté en el post llamado "el presupuesto" La ampliación no es tal ampliación, es más Dunviro solo pone el 90% cuando en teoría y de acuerdo a la acta parlamentaria publicada en su día tenía que hacerse cargo del 100%. Ya que era "la condición indispensable que Dunviro solamente satisfacía." Como siempre he dicho: "La mierda acabará flotando" Patrimonio Neto a finales de 2004: -5.7 millones Préstamo participativo CEP: 6.7 millones (Banco Popular, Caja Cantabria y BBVA) Coste operación: 332.992 Cuando Dunviro toma las riendas el monto total asciende a 7.298.387. Ahora es posible que sea más por los intereses. El pago se produce con esta ampliación de capital. NB Ls cantidades son en euros |
#10•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#11•• No lo entiendo... no se puede hacer una ampliación de capital aunque no aumente el déficit?? No se puede hacer para inyectar dinero en una sociedad? |
#12•• ¿No se puede justificar una ampliación de capital con superávit los últimos dos años? |
#13• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#14• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#15• Escrito originalmente por unabonado Escrito Y justo a finales de 2004 es cuándo, para no hacer frente a ese saldo negativo, cierto accionista se presenta en el despacho del Señor Agudo acompañado de sus Zipi y Zape correspondientes y acuerdan las condiciones del traspaso del Club, ese "patrimonio neto negativo" es momentaneamente refinanciado a través de la pignoración de la mayoria de las acciones del Club, operación en la que ING aporta aproximadamente ese capital...Es justo el dinero que hay que devolver a ING el que el Gobierno Regional afirma exigir a quién quiera hacerse cargo del Club. El Gobierno Regional aceptó acerse cargo del Racing, según nos ha vendido todo el mundo por 16 euros, pero eso es falso. Además aceptó las condiciones en que se encontraba el Club: ese saldo negativo, el vencimiento de importantes operaciones financieras por un montante que rondaba los 20 millones de euros, un desfase a fecha de diciembre para el ejercicio 04-05 de unos 10 millones de euros y asuntos en los Juzgados, como esa reclamación del G-30 de unos 5 millones de euros. Se supone que el "comprador" "Dunviro" aceptó unas condiciones...si no las ha cumplido, ¿por qué no se anula la venta?¿Estaba registrada la sociedad compradora cuándo toma posesión en la anterior Junta General?¿Es válido todo lo acontecido desde entonces a nivel societario?¿Por qué los otros "licitantes" o "aspirantes" a comprar no han presentado reclamación alguna?¿Era cierta su intención de comprar o solo estaban ahí para justificar esa falsa y oscura licitación? ...creo que aún va a haber mas sorpresas. Y eso de que el Racing en la temporada 2005-06 ganó 7,5 millones de euros, no se lo cree nadie. ...pobre Racing. |
#16• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#17• Es algo que siempre me he preguntado. ¿Por qué el resto de aspirantes no ha dicho nada? |
#18• deficit 0 |
#19•• Escrito originalmente por webinho Es algo que siempre me he preguntado. ¿Por qué el resto de aspirantes no ha dicho nada? Defendí abiertamente la candidatura de Pelayo, pero se ha demostrado que la adjudicación a Dunviro se hizo de forma irregular. Se adjudica a una empresa que que todavía no estaba registrada, incumple lo acordado en cuanto a la aportación de capital, etc... ¿y todo ésto a Pelayo qué, se la pela? Por no hablar de la tomadura de pelo a que está siendo sometido Cagigas por parte de Agudo y Marc Ano, riéndose de las instituciones y de todos los cántabros. ¿Cuándo piensan responder a sus preguntas? ¿No existe un plazo máximo para hacerlo? Si están obligados a responder, ¿por qué no se le sanciona de algún modo? Si, ya sé que el tema está en los tribunales, pero ¿mientras tanto? ¿no se les puede inhabilitar de sus cargos a esto individuos? ¿Este es el modelo de transparencia en la gestión que se nos vende? Que asco me das, barbas. Tú y tu mamporrero que va por el mundo perdonando la vida a los demás. Puta escoria. P.D. Ya llegará el día en que vayais pidiendo el voto, sí, a ver si me hago de vuestro poster electoral para limpiarme el ojal con él. En la práctica no. Pero en la teoría sí. El Racing ya estaba adjudicado a Dunviro antes de que la susodicha empresa existiese. Hubo claramente a mi entender una serie de intereses que todos ya sabemos: el ladrillo. Como a el forero Balduino le gusta denominar. SD en su día dejó las cartas encima de la mesa muy inteligentemente. Salía por la puerta de atrás pero sin deshonor. Aunque se crea que el gobierno regional se haya bajado los pantalones, no es así. Sus razones tiene y las cuales no pienso discutir por causas que ahora no vienen al cuento. Pelayo no quiere meterse en camisa de once varas por la simple y llana razón que tiene todas las de perder gracias a nuestro amigo el Sr Agudo. No merece la pena, ha visto lo que tenía que ver y es suficiente (personalmente haría lo mismo). Nunca ha habido transparencia ni nunca la habrá mientras nuestro Racing sea un mero vehículo político. No hay que darle más vueltas por mucho que unabonado se de contras las paredes. La atomización nunca se va a producir y punto. |
#20• ¿lo a dicho en el dia de hoy algun periodista? |
#21•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#22•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#23• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por webinho Es algo que siempre me he preguntado. ¿Por qué el resto de aspirantes no ha dicho nada? Defendí abiertamente la candidatura de Pelayo, pero se ha demostrado que la adjudicación a Dunviro se hizo de forma irregular. Se adjudica a una empresa que que todavía no estaba registrada, incumple lo acordado en cuanto a la aportación de capital, etc... ¿y todo ésto a Pelayo qué, se la pela? Por no hablar de la tomadura de pelo a que está siendo sometido Cagigas por parte de Agudo y Marc Ano, riéndose de las instituciones y de todos los cántabros. ¿Cuándo piensan responder a sus preguntas? ¿No existe un plazo máximo para hacerlo? Si están obligados a responder, ¿por qué no se le sanciona de algún modo? Si, ya sé que el tema está en los tribunales, pero ¿mientras tanto? ¿no se les puede inhabilitar de sus cargos a esto individuos? ¿Este es el modelo de transparencia en la gestión que se nos vende? Que asco me das, barbas. Tú y tu mamporrero que va por el mundo perdonando la vida a los demás. Puta escoria. P.D. Ya llegará el día en que vayais pidiendo el voto, sí, a ver si me hago de vuestro poster electoral para limpiarme el ojal con él. Me sorprende mucho que hablas con Ruiz Pelayo y mantiene un discurso muy parecido al que mantiene, por ejemplo, Higuera. A ninguno de los dos se la pela el Racing...y ambos saben de que va esto. Me sorprende mucho que a estas alturas ambos no limen diferencias y cojan el toro por los cuernos, es decir, se hagan cargo del Club, echen mano de Quique y de alguno mas y se acabe de una PUTA VEZ ESTA MIERDA DE PANTOMIMA. Webinho, respecto de Marc ano, Agudo y las preguntas sin respuesta de hechas por Cagigas, te voy a decir una cosa...: tengo un buen amigo abogado que dice que las querellas no se prometen, las querellas se presentan. Y respecto de las peticiones del voto...hay alguno que ya ha puesto la alfombra y no ha tenido personalidad para dejar de lamer los zapatos de quién patea su culo. La actitud de ciertos dirigentes de la APR respecto de cierta entrevista y foto con Mediavilla (Y me da igual que fuera Mediavilla, Piñeiro o el mísmisimo Felipe González), no comunicar ni siquiera por e-mail a ninguna peña que se iba a realizar esa u otra reunión y mas aún la fata de respeto y desconsideración hacia quienes se lo han recriminado de forma correcta y educada, deja claro que aquí el clientelismo manda mas que la vergüenza. Totalmente cierto, pero cuando no son viables o no las quieres presentar por tus intereses las prometes y dejas la sombra de la duda para quedar de p.m. |
#24• Escrito originalmente por unabonado Es posible que no lleguemos nunca a la atomización, pero yo creo que quizá sería más práctico que el Club volviese a ser un Club Deportivo, gestionado por gente ELEGIDA entre abonados con mas de 5 años de antigüedad, y dejando fuera a los dos nefastos: Huerta y su conocidísimo amigo SD. Así debía haber sido siempre pero los partidos políticos decidieron convertirlos en SAD según ello por los cañones, cosa q no se arregló...o pq a alguien con peso en españa le interesaba colocar ese dinero suelto..... |
#25• Creía que el PP se había querellado ya, si no es así, una verdadera pena. Empieza a tener sentido el dicho de que tenemos lo que nos merecemos. Parece que alguien les habrá recordado el chiste del paciente que agarra por los huevos al dentista y le dice: ¿seguro que no nos vamos a hacer daño, no? |
#26• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#27• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#28• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#29• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por Ajoverdiblanco Escrito originalmente por unabonado Es posible que no lleguemos nunca a la atomización, pero yo creo que quizá sería más práctico que el Club volviese a ser un Club Deportivo, gestionado por gente ELEGIDA entre abonados con mas de 5 años de antigüedad, y dejando fuera a los dos nefastos: Huerta y su conocidísimo amigo SD. Así debía haber sido siempre pero los partidos políticos decidieron convertirlos en SAD según ello por los cañones, cosa q no se arregló...o pq a alguien con peso en españa le interesaba colocar ese dinero suelto..... Y...¿sigue siendo así? Por otra parte, basta una lectura rápida a la exposición de motivos de la regulación de las S.A.D. pra darnos cuenta que no se han cumplido las expectativas ni con mucho y mas bien se ha producido un efecto contrario. No se han cumplido ni de cerca, antes ponía dinero la admón y ahora tb, antes se salvaba a los socios y ahora además se blanquea dinero, éxito rotundo.. |
#30• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#31• no por dios, el modulo medusa no gracias |
#32• Después de leer detenidamente me surgen una serie de preguntas: |
#33• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#34•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#35• Escrito originalmente por unabonado
¿Sorpresas? ...¿Va a llegar el aerotaxi al final?¿Helguera, quizás?...Balduino, hay cosas en tí que me recuerdan a Ramón Calderón. ¡Qué bonito! Como siempre no dices nada... bueno, si dices una cosa, que eres muy racinguista además de ser un pitoniso con Enrique Setién Solar. Deja de ver gigantes donde solo hay MOLINOS!!!!! Un saludos a tod@s!!!!! |
#36• saludos balduino ,hace mucho que no hablamos ,pero es que tengo un lio enorme ,a lo largo del puente hablamos. |
#37• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#38• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#39• A quien tiene que devolver 64 millones de euros? |
#40•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
54 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |