Joer, yo odio a Piterman, pero le dejo trabajar y punto.
El problema es que ha aparecido esta pandilla de iluminados que ahora quieren que S.Díaz les regale el Racing, toquémonos los huev..... Por otro lado, lo de ingresar 30 Euros en una cuenta es muy poco serio, las cosas no se hacen así. Hoy les hacen la entrevista popular esa en el Diario Montañés y no dicen nada de lo que se les pregunta en muchas ocasiones, se limitan a decir que el Racing es mucho más que dinero, pero por mucho que nos duela, esto es una empresa y así funcionan las cosas, mala suerte, y a pesar de que odie a Piterman, tiene todo mi apoyo, porque de momento es el DUEÑO del club. Les preguntan que donde estaban cuando se inició la disolución, y no contestan a eso, dicen que es que ellos no eran los dueños del club, cuando S.Díaz públicamente dijo que vendía su paquete accionarial o que estaba dispuesto a compartirlo para poder avalar el crédito participativo. Por otro lado, repiten más de una vez que el Racing va a generar a final de temporada una deuda de 9 millones,como si ellos fueran a salvarla con su amor al Racing. Y así muchas cosas más, esto o es serio,y con la entrevista del Diario Montañés han perdido toda la credibilidad que les podía quedar.
UN POCO MAS DE SERIEDAD
adios
No creo que este mensaje pueda ofender a alguna persona, pero si es así, pido disculpas, pero son mis ideas y no me las voy a callar.

Tu puedes tener las fobias que te apetezcan, pero la razón está lejos de tu intención. No es lo que buscas en realidad, por eso responderte es bastante inutil.
Por mi parte, como en el Racing ya no veo más que una empresa, estoy encantado de que Caja no de un euro y lamento profundamente que subvencionen a esa empresa 6 millones de euros en 4 años. Me interesa saber el alquiler que paga el Racing por La Albericia y por el Estadio, porque si como espero es un regalo, voy a pedir el equivalente para sacar adelante una empresa que me ronda por la cabeza, pero no tengo dinero para ello.
¡Que quieres, si sólo es una empresa...!

Yo no hago esa lectura de la entrevista, Salvadipo. Ya se ha hablado aquí de que Santiago Díaz nunca ha dado ninguna posibilidad de comprar a los pequeños accionistas: quería un inversor fuerte. De hecho en su última entrevista deja claro que tampoco se lo vendería ahora. Sobre el déficit de final de temporada, lo que quieren hacer ver con ello es otra cosa que merece reflexión: al Racing todavía no ha entrado ni un euro nuevo. Piterman ha llenado el bolsillo de Díaz, no las arcas del Racing, y la forma de hacerlo es la ampliación de capital. Esa ampliación no significa necesariamente que Piterman pierda la mayoría, porque puede hacerse por la cantidad que sea. Me explico: el Racing tiene un capital social de 830 millones de pesetas. Si haces una ampliación por 500 millones, que además van a estar muy repartidos, tendrías un capital de 1300 millones, de los que aproximadamente 500 (cuando compre la parte de S.Díaz) van a estar en manos de Piterman: con ese 38%, posiblemente algo más, mantiene el control sin ningún problema. (Un ejemplo extremo: Botín y familia no controlan más allá del 8% del SCH). La ventaja es que con ese proceso, las arcas del Racing ingresarían un dinero imprescindible para evitar otro proceso de disolución a fin de año.

Y respecto a lo que dice Pipermin. Me vale como argumentación: desde luego el Racing no es sólo una empresa.

Vaaaaaaaaale, es vuestra opinión, la respeto, pero lo de la plataforma no me parece nada serio. En fin. Adios y un saludo

con todos los respetos esta paltaforma tiene menos futuro q el libro del perro del hortelano

si señor Mr petland tu si que sabes.Lo digo otra vez,mis suegros me avalaron para un credito cuando compre el coche,y ni ellos pusieron un duro,ni el coche funcionaba si yo echaba gasolina.Esto es,por mucho que avale,el que tiene que pagar el credito es el Racing,(y si estamos en quiebra,nose como),y lo que ha pagado peeterman,es de S,Diaz,con lo que hace falta mas dinero para echar gasofa al Racing y que ande.
Y S.Diaz no vendió las acciones a cualquiera,por lo que preguntar donde se estaba antes no ha lugar.El sabia a quien se las vendia pues llego aqui dos dias antes para comprar,y por ejemplo ahora,vuelve ¿a vender?,y que dice ,que solo da precio a alguien que las pueda comprar.Os acordais de Pretty Woman ,cuando la protagonista entra a una tienda cara y la echan porque creen que no tiene dinero para pagar,pues igual,que sabe el señor Diaz si la plataforma tiene dinero o no,que de el precio si es que de verdad vende,y que el tiempo de o quite razones

El credito se pagara en su momento y en sus plazos (igual que tu el coche supongo) pero era necesario para tener liquidez y no entrar en disolucion. Te parece muy sencillo avalar con patrimonio personal, pues a mi no.
En cuanto a lo de que preguntar donde se estaba antes no ha lugar, yo creo que es lo mas importante. Ahora la plataforma va de que no es anti-piterman, que su objetivo es que las acciones esten muy distribuidas en la sociedad, para que no lo controle uno solo. Y por qué cuando Santiago Diaz tenia el 70%, no decian eso?? Solo recordar que ha habido una venta de acciones con participacion muy baja, dos ampliaciones de capital y el comienzo de un proceso de disolucion, donde estaban??
Y por cierto, soy un pequeño accionista y no me siento representado por esta plataforma.