71 Mensajes |
#1• Joer chavales, sin timón no hay barco. Lo rpimero sería aclarar quén dirige esta nave. Si Huerta sigue o no. Y luego el resto. | |
#2• parece ser que va a ser Ramiro Cid. ¿Alguien sabe algo de él a grandes rasgos? ¿Tiene experiencia en el mundo del fútbol? | |
#3• angel torres | |
#4• ¿No hechais de menos a los Diaz? | |
#5• Escrito originalmente por Straviau parece ser que va a ser Ramiro Cid. ¿Alguien sabe algo de él a grandes rasgos? ¿Tiene experiencia en el mundo del fútbol? Parece que los nuevos accionistas quieren a Fernando Redondo de director técnico. ¿Qué hay de cierto? El Getafe lo han hecho entre Ramiro Cid, Alfredo Duro y Angel Torres. | |
#6• Algo había oído de Ramiro Cid, pero ¿Fernando Redondo? Joer, que se vista de corto, tiene la misma edad que Alfaro | |
#7• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#8• Escrito originalmente por Jesussousa ¿No hechais de menos a los Diaz?  Eso nunca | |
#9• Escrito originalmente por Straviau parece ser que va a ser Ramiro Cid. ¿Alguien sabe algo de él a grandes rasgos? ¿Tiene experiencia en el mundo del fútbol? Parece que los nuevos accionistas quieren a Fernando Redondo de director técnico. ¿Qué hay de cierto? ¿Con quien ha empatado Fernando Redondo??? Como empecemos con estos nombres, o Hugos Sanchez, Michel O similares, mal vamos. Subirats, del Valencia, ese si ha demostrado saber de que va esto... | |
#10• no se con quien habra empatado redondo...pero seguro que tiene mas contactos que subirats, hugo sanchez y la prima del pueblo de bakero | |
#11• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Straviau parece ser que va a ser Ramiro Cid. ¿Alguien sabe algo de él a grandes rasgos? ¿Tiene experiencia en el mundo del fútbol? Parece que los nuevos accionistas quieren a Fernando Redondo de director técnico. ¿Qué hay de cierto? ¿Con quien ha empatado Fernando Redondo??? Como empecemos con estos nombres, o Hugos Sanchez, Michel O similares, mal vamos. Subirats, del Valencia, ese si ha demostrado saber de que va esto... A ti todo lo que huela a Real Madrid te desespera eh... joe que obsesión. Pero tu sabes que contactos y que puede conocer de este mundo Redondo... en fin vamos a disfrutar un poco más de la permanencia y dejemos de hacer cábalas porque luego no daremos ni una en el clavo... con lo que gusta sorprender a última hora aquí. | |
#12• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Straviau parece ser que va a ser Ramiro Cid. ¿Alguien sabe algo de él a grandes rasgos? ¿Tiene experiencia en el mundo del fútbol? Parece que los nuevos accionistas quieren a Fernando Redondo de director técnico. ¿Qué hay de cierto? ¿Con quien ha empatado Fernando Redondo??? Como empecemos con estos nombres, o Hugos Sanchez, Michel O similares, mal vamos. Subirats, del Valencia, ese si ha demostrado saber de que va esto... ¿Qué quien ha empatado con Redondo? y con quien había empatado Monchi antes de llegar al Sevilla, ¿acaso los que están ahora son unos lumbreras? Redondo ha sido como jugador de lo mejorcito de la última década, y estoy seguro de que como director técnico estaría a la altura, además dotaría de "prestigio" al Racing y a lo mejor jugadores que nunca vendrían aquí, si vieran a alguien de garantías encabezando un proyecto serio cambiarían de opinión. Si viniera Redondo yo desde luego aplaudiría con las orejas, pero me parece demasiado bonito como para ser cierto. | |
#13• Pero le conoceis y es buen director deportivo o solo por el nombre? Porque es algo que nunca he comprendido. Vale si es para usarle como cortafuegos en caso de que la cosa salga mal, pero que el que fiche de verdad sea el de siempre, el presidente, pero para director deportivo de verdad, vale solo con ser un exjugador famosos y tener contactos? | |
#14• Escrito originalmente por Castro2 Pero le conoceis y es buen director deportivo o solo por el nombre? Porque es algo que nunca he comprendido. Vale si es para usarle como cortafuegos en caso de que la cosa salga mal, pero que el que fiche de verdad sea el de siempre, el presidente, pero para director deportivo de verdad, vale solo con ser un exjugador famosos y tener contactos? esta claro que para poder fichar bien hay que tener contactos. prefiero de secretario tecnico a cruyff que a pachin por ejemplo. redondo aparte del madrid, tiene contactos en italia y argentina.de todas formas solo es un rumor..si viene el angel torres ese y redondo de director deportivo(aunque le odie como jugador) yo me encargo de sacar la alfombraQue traigan un buen profesional, no un nombre. | |
#15• si viene redondo,que empiece ya la pretemporada,y al campo.que coño secretario ni ostias... | |
#16• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#17• Escrito originalmente por Castro2 Pero le conoceis y es buen director deportivo o solo por el nombre? Porque es algo que nunca he comprendido. Vale si es para usarle como cortafuegos en caso de que la cosa salga mal, pero que el que fiche de verdad sea el de siempre, el presidente, pero para director deportivo de verdad, vale solo con ser un exjugador famosos y tener contactos? Que traigan un buen profesional, no un nombre. Eso es. Poner a un tío que cobrará una pasta por el nombre me parece patético. ¿Contactos? Para eso traemos a Donato, que con 40 años seguía jugando.. Como venga una estrellita de estas por su nombre nos irá como al Madrid. Hay que traer a alguien competente. ¿quien era el de la Real, o Subirats como jugador? | |
#18• A mí si viene Redondo como director deportivo me parecería estupendo. Es un ex-jugador que se ha retirado hace muy, muy poco, conoce el fútbol a la perfección, se ha movido en las grandes esferas futbolísticas(que tal y como está montado el fútbol, el tener buenos contactos es muy valioso aunque algunos no le déis demasiada importancia) y tiene buena imagen social. | |
#19• aver qien se ofrece ... | |
#20• Yo no tengo ni idea de los contactos que tendra redondo o dejara de tener. Pero por ejemplo para un jugador no es lo mismo que le llame pepito grillo que le llame redondo para interesarle por el. Ademas visto lo visto a mi todo esto de directores deportivos y demas me parece todo una falacia, con tener algo de suerte y que en ese mismo año no te toque hacer algun favor a algun representante es suficiente. Si con lo que ha tenido el racing todavia sigue en primera por algo sera (y no creo ue los que lo hallan dirigidos sean muy buenos). | |
#21• ¿Nando Yosu presidente? | |
#22• Escrito originalmente por g_e_l_o Yo no tengo ni idea de los contactos que tendra redondo o dejara de tener. Pero por ejemplo para un jugador no es lo mismo que le llame pepito grillo que le llame redondo para interesarle por el. Ademas visto lo visto a mi todo esto de directores deportivos y demas me parece todo una falacia, con tener algo de suerte y que en ese mismo año no te toque hacer algun favor a algun representante es suficiente. Si con lo que ha tenido el racing todavia sigue en primera por algo sera (y no creo ue los que lo hallan dirigidos sean muy buenos). El tema del director deportivo no solo debería afectar al presente de nuestro club, que como primer objetivo es mantenerse en primera. Debería sentar las bases para un proyecto a largo plazo independientemente de que alguna vez nos salga una temporada mal y bajemos. Precisamente por eso el equipo debe crear una estructura más sólida para poder afrontar una situación difícil con garantías de éxito. Pensar lo que hubiera sido descender este año. Nos hubiera pillado en bragas. | |
#23• Obviamente yo no conozco a Redondo personalmente, lo único que sé de él es por lo que él mismo quiso mostrar a los medios de comunicación a lo largo de su carrera deportiva. | |
#24• Escrito originalmente por Castro2 Pero le conoceis y es buen director deportivo o solo por el nombre? Porque es algo que nunca he comprendido. Vale si es para usarle como cortafuegos en caso de que la cosa salga mal, pero que el que fiche de verdad sea el de siempre, el presidente, pero para director deportivo de verdad, vale solo con ser un exjugador famosos y tener contactos? Que traigan un buen profesional, no un nombre. quique setien que fue un hombre o un nombre?y no creo que nadie se quejase cuando estuvo en el racing.prefiero gente con contactos como redondo | |
#25• ¿Es cierto que los dueños no estuvieron el domingo en el partido que el equipo se jugaba la vida) | |
#26• Escrito originalmente por Fr4y Escrito originalmente por Castro2 Pero le conoceis y es buen director deportivo o solo por el nombre? Porque es algo que nunca he comprendido. Vale si es para usarle como cortafuegos en caso de que la cosa salga mal, pero que el que fiche de verdad sea el de siempre, el presidente, pero para director deportivo de verdad, vale solo con ser un exjugador famosos y tener contactos? Que traigan un buen profesional, no un nombre. quique setien que fue un hombre o un nombre?y no creo que nadie se quejase cuando estuvo en el racing.prefiero gente con contactos como redondo Un nombre también puede ser un hombre, pero a mi de verdad no me convencen con estas cosas. Como cuando querían poner a Michel de seleccionador sin haber entrenado a nadie. Luego igual te sale como con Quique precisamente, que ascendió al equipo sin haber entrenado anteriormente a nadie, pero que por decir el nombre de un exjugador conocido todo el mundo salte de contento... no lo entiendo. Además, que pasa que solo los buenos exjugadores saben de futbol? | |
#27• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Fr4y Escrito originalmente por Castro2 Pero le conoceis y es buen director deportivo o solo por el nombre? Porque es algo que nunca he comprendido. Vale si es para usarle como cortafuegos en caso de que la cosa salga mal, pero que el que fiche de verdad sea el de siempre, el presidente, pero para director deportivo de verdad, vale solo con ser un exjugador famosos y tener contactos? Que traigan un buen profesional, no un nombre. quique setien que fue un hombre o un nombre?y no creo que nadie se quejase cuando estuvo en el racing.prefiero gente con contactos como redondo Un nombre también puede ser un hombre, pero a mi de verdad no me convencen con estas cosas. Como cuando querían poner a Michel de seleccionador sin haber entrenado a nadie. Luego igual te sale como con Quique precisamente, que ascendió al equipo sin haber entrenado anteriormente a nadie, pero que por decir el nombre de un exjugador conocido todo el mundo salte de contento... no lo entiendo. Además, que pasa que solo los buenos exjugadores saben de futbol? Sobre tod si son del Madrid. Puedo citar 100 jugadores retirados que también tienen contactos, pero eso es insuficiente. Hay que saber. Puestos así, metemos a Zubizarreta, Unzue,Manjarin, Ziganda...¿Que pasa que estos no tienen contactos? Es un puesto importante. Yo siempre he pensado en el de la Rel, no se quien coño es pero hacia unos fichajes cojonudos, de jugadores desconocidos, desde Kodro, Kovacevic hasta el Skoubo o incluso Jankauskas.. Ahora el del Sevilla, o Subirats. | |
#28• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por Straviau parece ser que va a ser Ramiro Cid. ¿Alguien sabe algo de él a grandes rasgos? ¿Tiene experiencia en el mundo del fútbol? Parece que los nuevos accionistas quieren a Fernando Redondo de director técnico. ¿Qué hay de cierto? ¿Con quien ha empatado Fernando Redondo??? Como empecemos con estos nombres, o Hugos Sanchez, Michel O similares, mal vamos. Subirats, del Valencia, ese si ha demostrado saber de que va esto... ¿Subirats? Otro como Ramón Martínez. Si es tan bueno no se por qué empezó mal desde el principio con todos los entrenadores que más éxito han dado al Valencia en los últimos 10 años. | |
#29• Redondo tiene un idea de fútbol que ilusiona a la gente. Por eso gusta. | |
#30• Escrito originalmente por iNtriGaNt Redondo tiene un idea de fútbol que ilusiona a la gente. Por eso gusta. Lo mismo que Guardiola o Kiko (aunque a Agudo se ve que no le hacía ilusión). Ahora que lo mencionas, al menos Kiko tien vinculación con Cantabria y sabe de fútbol.. | |
#31• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#32• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#33• Escrito originalmente por farfocha Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Fr4y Escrito originalmente por Castro2 Pero le conoceis y es buen director deportivo o solo por el nombre? Porque es algo que nunca he comprendido. Vale si es para usarle como cortafuegos en caso de que la cosa salga mal, pero que el que fiche de verdad sea el de siempre, el presidente, pero para director deportivo de verdad, vale solo con ser un exjugador famosos y tener contactos? Que traigan un buen profesional, no un nombre. quique setien que fue un hombre o un nombre?y no creo que nadie se quejase cuando estuvo en el racing.prefiero gente con contactos como redondo Un nombre también puede ser un hombre, pero a mi de verdad no me convencen con estas cosas. Como cuando querían poner a Michel de seleccionador sin haber entrenado a nadie. Luego igual te sale como con Quique precisamente, que ascendió al equipo sin haber entrenado anteriormente a nadie, pero que por decir el nombre de un exjugador conocido todo el mundo salte de contento... no lo entiendo. Además, que pasa que solo los buenos exjugadores saben de futbol? El mejor secretario tecnico que ha tenido el racing es miguel sanchez. por cierto a un equipo bueno lo asciende cualquiera ,por ejemoplo quique ascendio al racing que tenia una gran plantilla ,en cambio cuando se fué al ejido ,demostro que era muy malo ,porque los buenos entrenadores son los que con una plantilla de mierda ,logran cosas , lo mismo ocurre con manolo preciado ,al levante que le dieron lo ascendia hasta mi abuela ,en cuato le dieron un equipo mediocre el murcia lo dejo casi en segunda b ,vino casuco y lo coloco 9 en esa temporada Eso de que el murcia tenia un equipo mediocre es un poco incierto, era un equipo para luchar con los de arriba, lo que ocurre es que si a tu mejor jugador en vez de extremo lo metes de central pues pasa lo que pasa. | |
#34• Escrito originalmente por farfocha Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt Redondo tiene un idea de fútbol que ilusiona a la gente. Por eso gusta. Lo mismo que Guardiola o Kiko (aunque a Agudo se ve que no le hacía ilusión). Ahora que lo mencionas, al menos Kiko tien vinculación con Cantabria y sabe de fútbol.. Para mi el ideal sería KIKO . Kiko no estaría mal, pero siempre con alguien a su lado que le acompañe, porque no sé si os habéis fijado, pero el pobre chaval es medio analfabeto. Bien es cierto que para saber de fútbol esto no debería ser un impedimento, pero para ser secretario técnico de un club como el Racing no sólo hay que saber de fútbol y en este aspecto Kiko no cumpliría los requisitos. Yo a kiko lo vería más como ojeador del club o un tío que viajara por el mundo viendo futbolistas no analizando videos, creo que ese trabajo le vendría al dedillo. | |
#35• Kiko iba, incluso poniendo pasta de su bolsillo, con la candidatura de Pelayo. | |
#36• Escrito originalmente por iNtriGaNt Redondo tiene un idea de fútbol que ilusiona a la gente. Por eso gusta. Lo mismo que Guardiola o Kiko (aunque a Agudo se ve que no le hacía ilusión). Y cual es esa idea de fútbol que tiene? Porque dudo mucho que la gente de a pie la conozca. O va en función de como jugaba?  | |
#37• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por iNtriGaNt Redondo tiene un idea de fútbol que ilusiona a la gente. Por eso gusta. Lo mismo que Guardiola o Kiko (aunque a Agudo se ve que no le hacía ilusión). Y cual es esa idea de fútbol que tiene? Porque dudo mucho que la gente de a pie la conozca. O va en función de como jugaba? No, pero en Fútbol es Fútbol, en Telemadrid, ha ido varias veces como invitado y siempre comentaba que le gusta jugar por banda y que no es obseso del sistema. Además, dice que siempre jugaría con dos delanteros o un delantero y dos mediapuntas... pero que nunca se quedara sólo arriba. Vamos, la antítesis de uno que yo me se. | |
#38• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por iNtriGaNt Redondo tiene un idea de fútbol que ilusiona a la gente. Por eso gusta. Lo mismo que Guardiola o Kiko (aunque a Agudo se ve que no le hacía ilusión). Y cual es esa idea de fútbol que tiene? Porque dudo mucho que la gente de a pie la conozca. O va en función de como jugaba? No, pero en Fútbol es Fútbol, en Telemadrid, ha ido varias veces como invitado y siempre comentaba que le gusta jugar por banda y que no es obseso del sistema. Además, dice que siempre jugaría con dos delanteros o un delantero y dos mediapuntas... pero que nunca se quedara sólo arriba. Vamos, la antítesis de uno que yo me se. Esas ideas son para equipos grandes | |
#39• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por iNtriGaNt Redondo tiene un idea de fútbol que ilusiona a la gente. Por eso gusta. Lo mismo que Guardiola o Kiko (aunque a Agudo se ve que no le hacía ilusión). Y cual es esa idea de fútbol que tiene? Porque dudo mucho que la gente de a pie la conozca. O va en función de como jugaba? No, pero en Fútbol es Fútbol, en Telemadrid, ha ido varias veces como invitado y siempre comentaba que le gusta jugar por banda y que no es obseso del sistema. Además, dice que siempre jugaría con dos delanteros o un delantero y dos mediapuntas... pero que nunca se quedara sólo arriba. Vamos, la antítesis de uno que yo me se. Pues mira, son ideas que me gustan, pero la verdad no creo que mucha gente de aquí le haya visto en Telemadrid, por eso lo que yo comentaba. | |
#40• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
71 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
Ahora son las 05:03 UTC+02:00 DST
Powered by miarroba.com versión 1.9.9