Es un poco extenso, pero creo que merecerá la pena. En la pagina de As, que la gente pude mandar sus articulos, han escrito mucho sobre el tema Piterman, os pongo los que he encontrado:

CARTA DE APOYO A DIMITRI PITERMAN
Soy presidente, socio fundador y entrenador del equipo senior de la escuela de fútbol del Club Recreativo Arnao (Asturias) y escribo esta carta al señor Piterman:
Quiero manifestarte mi incondicional apoyo pese a que traten de acongojarte por la decisión que has tomado de dirigir el Racing, pues estás en tu derecho. Gracias a ti, el club no ha desaparecido, pues has puesto la pasta para que esto no sucediese.
Además, creo que este puede ser el comienzo para que se acabe con el prototipo de presidente fumador de puros y que habla de más, y sea sustituido por presidentes que también se dediquen al área deportiva si se creen capacitados, como es tu caso.
En este país todavía hay demasiadas mentes cuadriculadas que se cierran en banda cuando alguien propone soluciones diferentes a las clásicas. Te lo digo por propia experiencia ya que yo y también defiendo la posibilidad de que existan jugadores-entrenadores, como en Inglaterra. Te deseo lo mejor y me alegra que aparezca gente valiente e innovadora como tú.

ACERCA DE PITERMAN Y SU PROYECTO
Muy estimado señor mío, quisiera expresarle mi humilde opinión ante el controvertido debate que se ha desatado por la decisión de Piterman de querer sentarse en el banquillo del Racing de Santander. Mi postura ante tal delicado tema es favorable y me baso en tres sencillos argumentos:
En primer lugar, el Racing de Santander es una sociedad anónima, y como tal, su máximo accionista se está jugando parte de su capital. Por tanto, considero que puede llevar a cabo las medidas que él considere oportunas para llevar la nave a buen puerto... o lo que es lo mismo, para no perder dinero. Si bien es cierto que si el Racing bajase a Segunda División o desapareciese, se romperían muchas ilusiones, no es menos cierto que ningún cántabro puso el dinero para salvar al Racing de la bancarrota.
En segundo lugar, Piterman no es ningún loco ni ignorante en esto del deporte. Fue deportista de alto nivel, por lo que como preparador físico sabe algo. Además, debemos entender que para él su función y decisiones las entiende dentro de un equipo en el que la toma de decisiones se hace de modo conjunto. Finalmente , al contrario de lo que piensa Paco González, Piterman sí tiene experiencia, como lo demuestra su ascenso a Segunda B con el Palamós y su excelente campaña en este año. Muchas veces, resulta más sencillo entrenar a un grande.

SOBRE PITERMAN, PRECIADO Y SETIÉN
En el fondo, todo este asunto de Piterman tiene su gracia. En un mundo tan acostumbrado a tomarse muy en serio a sí mismo como es este del fútbol, la llegada de un tipo con ideas tan diferentes es un soplo de aire fresco y, potencialmente, un buen negocio para todos. Reconozco que, normalmente, un Osasuna-Racing como el de mañana no me importaría casi nada. Sin embargo, ahora tengo mucha curiosidad por saber qué pasa y, como yo, habrá un buen montón de aficionados.
Esto implica más gente pendiente del Racing, más noticia para los medios de comunicación y, si de verdad sale con un 4-2-4 y gana, quizás un fútbol más atrevido y espectacular para los aficionados.
Todo el mundo del fútbol se ha lanzado sobre Piterman inmediatamente, sin darle tiempo a demostrar si es un genio o no tiene ni idea. Parece que hay demasiada gente con miedo a que se produzca cualquier cambio que pueda alterar el status quo.
Curiosamente, los que con mayor mesura se han expresado han sido Manuel Preciado y Quique Setién, los principales perjudicados del desembarco de Piterman. Dos profesionales como la copa de un pino y que, pase lo que pase, merecen un gran reconocimiento. Tuve la suerte de ver a su Racing en el Calderón y dio un repaso al Atlético.

SOBRE PITERMAN Y EL CARNET DE TÉCNICO
Me pregunto por qué un entrenador es distinto al resto de trabajadores y profesionales de la sociedad. Vaya de antemano que no comparto para nada las ideas de Dimitri Piterman y que pienso que fracasará, pero me gustaría ir un paso más adelante y lanzar una pregunta al aire: ¿Por qué un entrenador necesita un título para ejercer como tal?
¿Acaso al dueño de una empresa le exigen un consejero delegado con determinados estudios? No, la responsabilidad del dueño es poner en ese puesto a la persona más preparada, que normalmente coincidirá con la que mejores estudios tenga, pero obligarlo por ley me parece absurdo. Y el caso se acentúa con los ex jugadores profesionales ¿Acaso Michael Laudrup o Bernd Schuster ven mejor el fútbol con carnet? ¿Conoce mejor Jorge Valdano la psicología del jugador por tener el título? ¿Maneja mejor Vicente del Bosque el vestuario por haber aprobado unos exámenes? Yo pienso que no. Entonces, ¿por qué diferenciar a un entrenador de fútbol del resto de la sociedad? Incluso del mundo del fútbol. Porque tengo entendido que Piterman se va a sentar en el banquillo como preparador físico, ¿qué pasa con este puesto? ¿No necesitarían un carnet del INEF?

DEJÉMOSLE HACER A PITERMAN
Ahora que aterriza en nuestra Liga el señor Piterman nos escandalizamos y empezamos a opinar, los que más, que estos personajes sobran en nuestro fútbol. Pues yo, en mi humilde opinión, lo que creo que es que falta gente como él entre los socios, peñistas y aficionados de este club, tan entrañable.
Este personaje tiene como único problema estar enamorado del banquillo, pero quién sabe, igual lo hace bien. Por lo demás, llega a invertir en un club necesitado económicamente y, que yo sepa, el Palamós no ha desaparecido.
Ya que el pueblo de Santander no se atreve a invertir su dinero en su equipo, dejemos trabajar a este hombre que, con un poco de suerte y como él dice, “trabajo, trabajo y más trabajo”, se puede conseguir algo positivo. A lo mejor nos sorprende y, si no, miren al Barcelona qué presidente tiene, directivos, entrenador y cuerpo técnico, además de un buen presupuesto, y próximamente se pueden poner igualados a puntos con el Racing.

EN DEFENSA DE DIMITRI PITERMAN
Quisiera responder a D. Luis Iglesia Paz, sobre su carta en referencia a Dimitri Piterman; más que contestarle, quisiera decirle que estoy en absoluto de acuerdo.
Me parece que no es una ciencia infusa ser entrenador de fútbol. Evidentemente lo podrás hacer mejor o peor, pero si el que te paga el sueldo eres tú mismo, no parece que estés engañando a nadie, y sobre eso, sobre entrenadores sobrevalorados tendríamos variados ejemplos. Además, ¿dónde estaban las instituciones, aficionados, socios, etc. para poner dinero cuando hacía falta y así evitarlo?
Y por último, una crítica a mi admirado José Ramón de la Morena: estoy de acuerdo con D. Luis en que me parece demagogia barata el comentario “que si comprara hospitales...”. Compra un club de fútbol porque ha sido deportista de élite, mucho más de lo que pueden decir muchos entrenadores, y parece que entiende del tema (no parece que el Palamós vaya mal del todo). Si comprara hospitales quizás sería porque fuera médico, y ya habría quien contestara.

ESPEREN ANTES DE JUZGAR A PITERMAN
Buenas. Me parece increíble que periodistas que lo más cerca que han estado del Sardinero es en la playa, vengan a hablar de indignación de la afición del Racing debido a la, según sus palabras, “esperpéntica” entrada de Dimitri Piterman en el Racing y, por extensión, en la Primera División de nuestro fútbol.
Más esperpéntico es que le pongan a caer de un burro por imponer un método, ya sea bueno o malo en lo referente a la gestión, y que no lo hayan hecho anteriormente con los antiguos gestores del club, que han chupado del bote durante años y aquí se ha callado hasta el apuntador.
Así que lo que deberían hacer los periodistas es estar callados y esperar, porque, si después de tantas críticas le salen bien las cosas, a más de uno se le acabará el cuento, dado que más de un periodista y entrenador vive de eso, del cuento. Y tal vez Piterman los desenmascare.

NO NOS ENSAÑEMOS CON DIMITRI PITERMAN
Me resulta cuando menos curioso el modo en que se está tratando al señor Piterman por el mero hecho de querer tomar decisiones en una parcela para la que se siente realmente capacitado, y que cae dentro del ámbito de la sociedad que preside.
Que yo sepa, ni el fútbol es una ciencia oculta ni los entrenadores son una especie de gurús. En esto del fútbol opina e influye todo el mundo: los aficionados, los presidentes, los periodistas... y, en cambio, se le quiere negar el derecho de opinión a quien paga a los profesionales y se siente capacitado para ello. No lo entiendo. No hagamos tampoco demagogia con lo de que si comprase hospitales se metería a médico, etc. Y sobre todo, que no salga el Comité de Entrenadores con ese falso corporativismo diciendo que Piterman atenta contra las normas deontológicas; porque, entonces, ¿qué es lo que hacen sus afiliados cuando acechan como buitres en cuanto vislumbran el cadáver de un presunto colega? ¡Por favor, qué cinismo!
No olvidemos que ese grupo de iluminados fue el que trató de impedir que Johan Cruyff, un técnico malísimo, pudiese dirigir al Barça. Al fin y al cabo, el tiempo demostró que el holandés no aportó nada, absolutamente nada, al fútbol español, ¿verdad?
Ya puestos, y tirando piedras sobre su propio tejado, como resulta que para ser entrenador hacen falta mil y un conocimientos que no están al alcance de cualquiera, copiemos a la NFL y, así, el sueldo de cada uno de ellos que lo repartan entre los ocho o diez técnicos necesarios (atacantes, defensas, laterales, extremos...) ¿O va a resultar que al final todo es cuestión de un simple y llano papel, y el resto es sólo dinero?

Sigo buscando opiniones sobre Piterman. La primera es una carta más como las que os he puesto y luego sale un debate Manolo Lama-Tomás Guasch

SEAMOS JUSTOS CON DIMITRI PITERMAN

Creo que deberíamos ser más justos con Dimitri Piterman. Vaya por delante que no estoy en absoluto de acuerdo con el proceder de este señor, pues aunque los clubes sean sociedades anónimas, la peculiar idiosincrasia del fútbol, con la esencial figura del entrenador, imposibilita totalmente que aquéllos sean dirigidos como una empresa convencional... y, por tanto, los directivos no deben inmiscuirse en la parcela deportiva.
Sin embargo, y dicho todo esto, parece que nadie valora que el señor Piterman haya puesto el dinero necesario para salvar al Racing, algo que no han hecho ni los empresarios cántabros ni las administraciones (Ayuntamiento y Comunidad de Cantabria), que han dado la espalda a este emblemático club. Dice el lector don Emérito Fernández, y puede ser cierto, que tal vez lo que busca este hombre es promocionarse, pero en todo caso el hecho es que, de momento, ha aliviado la crisis del Racing.
Por último, señalar que Piterman hizo lo mismo en el Palamós y la Federación no dijo nada, así que ésta demuestra que le importa un pito la 2ª B... y que ahí vale todo


¿HAY QUE DARLE LA RAZÓN A PITERMAN?
Manolo Lama: NO
Ahora resulta que porque el Racing gane tres partidos tenemos que adorar a Piterman, y por esta regla de tres que tú usas, a un amiguete de mi pueblo que se ha hecho una casa en el campo, y de momento no se le ha caído, habría que regalarle el carnet de arquitecto. Piterman seguirá siendo un intruso en el mundo de los entrenadores, aunque ahora sume buenos resultados. Los triunfos de este equipo, al igual que las derrotas, serán o bien por las ganas y la casta de los futbolistas, o por el contrario, por la desidia que los jugadores quieran poner en el césped. El Racing necesita un presidente serio, que puede ser Piterman, un entrenador serio, que puede ser Chuchi Cos, y una afición que sepa a qué atenerse. La pregunta del millón: ¿Cuándo vaya mal el equipo, se autocesará Piterman?

Tomas Guasch: SI
Nos pasamos años pidiendo que desaparezcan personajes dañinos para el fútbol como Gaspart, y resulta que aparece un señor que pone el dinero que no puso Cantabria entera, que pretende involucrarse en todos los aspectos de la vida de un club y vigilar desde el céntimo a un saque de banda, y le decimos que no tiene derecho. Según tú, ¿aquí quién paga no manda? ¡Naturalmente que Piterman tiene razón, y si encima le acompañan los resultados, bienvenido sea a desenmascarar a tanto dirigente inútil y hasta golfo, o a tanto entrenador mentiroso. ¿Por qué no te escandalizas con esos y pides que los echen del fútbol? Llama a Piterman y convéncele de que se saque el carnet si tanto te preocupa, pero déjale donde está, al frente del Racing, que igual acaba siendo además de histórico, un club ganador.

la verdad es que estoy muy de acxuerdo con algunas opiniones a favor de piterman. se ve que hablan con mas cabeza que algunos periodistas....

Estupenda recopilacion por k de opiniones contrarias ya hemos visto bastante en fin el tiempo pondra a cada uno en su sitio y desde aqui os digo k en mi forma de verlo Piterman acabara con el mito Walter en CANTABRIA sino al tiempo, en fin yo no me voy a disgustar por k se k todo tiene un fin (ya lo decian los modulos)asi k le toke a todo lo k le rodea al RACING no m preocupa si no el RACING mismo y mas estaba hasta los huevos del Walter k se cree Korokota no te jode , es el mas Racinguista postaria por k no a tenido el carne en la puta vida

He de decir que he puesto todas las que he encontrado en la pagina de As en la que se pueden mandar articulos, no he seleccionado solo las que estan a favor. Si alguno encuentra más, en As o en otras páginas, podiamos ir poniendolas.