pues eso que hoy sale en el programa de walter y ablara de cosas de la actualidad del racin .la putada es que yo no lo puedo oir y me tengo que ir enseguida .si no os importa poner aqui todo lo que diga gracias .

Resumiendo:
La deuda es mayor de 22 millones de euros (no preciso cuanto),cosa q ya sabiamos.
El presupuesto es insostenible con los actuales ingresos (que gran novedad).
Se regalan muchas entradas (gran primicia)
El precio medio del carnet es de 200 eureles ,cosa q le parece inconcebible.
Alucina con los descuentos por antigüedad,jubilados y sobre todo peñistas.Preparaos peñistas pq va a por vosotros.
Y basicamente esto,lugares comunes aderezado con el tono chulesco habitual en el.

No niego que el presupuesto del Racing sea insostenible, pero es que el fútbol de este país está montado así, ¿qué club se autofinancia únicamente con sus abonados/entradas/venta de productos? Y más del tipo del Racing, yo juraría que ninguno o prácticamente ninguno.

¿a dicho cuanto nos subiran el carne a los peñistas?
¿le an preguntado por su relacion con huerta ?

yo le he escuchado muy poco pero tenía más razón q un santo, no paga ni Dios, aunque eso ya lo sabía, y al q le mandas pagar se enfada pq son muchos años sin pagar y está acostumbrado.
En cuanto al tono chulesco y teniendo en cuenta q yo siempre defiendo a los de Bilbao, creo q ahora se pasa de fanfarrón como si en el athletic todos estuvieran sobrados de pelas y no solo pagan el carnet si no q además regala 300 Euros al club, ya sabes "de Bilbao la Hostia"..

Lo dicho mucha razón tenía.

y le a preguntado walter por su relacion con huerta o de su posible marcha junto con olmedo como a dicho aqui algun forero?

pues nada..que kite los descuentos a los peñistas, antiguedad, que quite los buses de los pueblos, y que quite tambien los de los desplazamientos...que al final ira al campo su hija y el yerno.

Creo que ha sido bastante franco en el diagnóstico. En cuanto a las medidas a tomar ha sido muy prudente, pues no es momento de avivar fuegos, pero se nota que su intención es poner en práctica los recortes presupuestarios y el incremento del precio de los abonos. Pero hay una cuestión que para mí es en este momento la más importante y que ha tenido que ser Sisniega el que se la ha preguntado.
Al comentar la polémica suscitada por el aplazamiento del pago de las fichas, le ha recordado el compromiso de la actual directiva de hacerse cargo de la deuda y de la prometida inyección en las arcas del club de los famosos 15 millones de euros para que hubiera liquidez.
Ahí es donde menos elocuente se ha mostrado. "Lo que se tenga que poner, se pondrá. Pero eso no esconde el verdadero problema que como ya he dicho es un problema estructural."
Entiendo que lo que quiere es dejar claro que ir tapando pufos no arregla el problema de fondo. Estoy de acuerdo. Pero lo prometido es deuda y como dice Sisniega sería bueno que se fuera cumpliendo algo de lo prometido.
Me resulta curioso que muchos de sus argumentos me suenan a algún candidato que creo que he mencionado alguna que otra vez al cual se le achacaba que su oferta era "ridícula". Ahora Elejalde habla de que la cantidad que se inyecte no resuelve el problema de fondo y nos quedamos tan contentos. ¿En qué quedamos, no había que poner pasta a mares para sanear el club?
Resumiendo, nada que no haya escuchado antes (rueda de prensa de Pelayo) salvo lo de incrementar los abonos y obligar a que pague todo el mundo.

y lo del incremento del precio de los abonos ¿no puede ser devido a que van a incrementar el presupuesto para la tempoirada que viene?

Me parece ridículo que su argumento fundamental para demostrar que los ingresos del Racing son muy pequeños(lo cual no es ninguna novedad) es el "arañar" unos euros en el tema de los abonos(vease quitar descuentos por antigüedad, por pertenecer a peñas, etc).
Donde hay que rascar el bolsillo es a algunos jugadores.
Dice que la media de los abonos es de 200 euros, supongamos que para el año próximo lo suben un 30% (por poner un ejemplo) , ese aumento en dinero serían 60 euros de media , es decir, 60 euros x 12.000 abonados(porque si suben como parecen los precios habrá menos socios) = 720.000 euros ................ mi pregunta es :
¿no es más fácil recuperar ese dinero con una buena gestión deportiva o económica mirando bien el mercado e intentando no pagar traspasos? ¿no es más fácil no tener que pagar por ejemplo a Dalmat 1,8 millones de euros por temporada que ir siempre a sencillo que es que el aficionado de a pie tenga que ser siempre el que se rasque el bolsillo?

Pd: con todo ello no digo que posiblemente haya que subir algo determinados abonos pero que no se basen en eso para intentar esconder malas gestiones tanto deportivas como económicas.

Es una pena que este recien llegado se meta con los descuentos a los que hace decenas de años hemos sido fieles al Racing, mientras el animaba en las gradas de San Mamés. ¿Está de acuerdo con ello el Gobierno y su 8%?. Por otra parte, debieran pensar más en otro tipo de medidas a mi entender más fructíferas. Pues hoy en día los ingresos por abonados y taquillas en un club de fútbol son mínimos. Los tiros debieran apuntar a un modelo estilo Depor. Dicho club ha creado un grupo empresarial con su nombre de caracter multi sectorial, para aumentar los ingresos. Este hombre ha entrado con los aficionados igual que lo hizo con los jugadores, como un elefante en una cacharrería. Reflexione señor

es que los jugadores y atienen esos contratos firmados y ninguno se va a bajar la ficha ahora
lo que dices de fichar jugadores libres, eso se ha hecho este verano ¿no? por eso los jugadores tienen las fichas que tienen
a mi no me pareceria mal que se subiesen los abonos, pero no de golpe, un poco cada año para ir normalizandolo con los demas equipos, de todas formas, el ha dicho que no iban a subirlos

lo que ha dicho los patrocinadores y la autonomicas creo que es la verdad, aunque de la pregunta esa de el dinero que habia que meter al club se ha escaqueado

Yo lo que no entiendo es como llevamos ya unos cuantos años bajando y bajando el presupuesto, y aún hay que seguir bajandole más porque no se llega a cubrir. El último año se redujo en unos 6 millones de euros, que quieren hacer un presupuesto aún menor?

Al parecer el Racing ingresa unos tres millones de euros en concepto de abonados y taquilla, lo cual debería cubrir gran parte de la ficha de los jugadores. Como no se les va a reducir la cuantía de la ficha, dejó entrever que todo aquel que sea vendible... En definitiva, las fichas son muy elevadas, pero contra esto él no puede hacer nada salvo vender y los ingresos muy pequeños. Si esto lo dice Pelayo, lo coceis a fuego lento.
Sobre la subvención, le parece fenómeno y puede entender que a un plazo de 11 años sea excesivo. Que no le importarái que en vez de 11 fueran 4 años pero que se la den ya. Al menos es sincero. Aquí, quien tiene que poner dinero son las instituciones y los abonados y accionistas (igual hay que hacer una ampliación de capital todos los años). ¿Y los 15 millones?. "Lo que se tenga que poner se pondrá". Frase que viene muy bien para salir del paso pero que no concreta ni cuánto ni cuándo.
Joder Farfocha, me tuve que callar cuando me asegurabas que estos venían con un montón de pasta, pero tal y como lo pinta Elejalde... hay que arrimar el hombro, sí, pero el burro delante pa que no se espante. Que empiecen ellos, que con esa condición se les adjudicó el Racing.

Es la puta realidad Calling. Aquí no va a venir ningún Abramovich a poner y a poner. Habló de que con la situación actual el Racing es como un saco sin fondo. Que los recursos para generar ingresos son muy escasos, por lo que el gasto ha de ser mínimo. Conclusión, cantera, cantera, cantera y después, cantera. Y lo demás son delirios de grandeza. Nuestra comunidad no puede aspirar a un contrato multimillonario por publicidad, no tenemos autonómica, somos cuatro gatos, y si las instituciones no apoyan y dejan de inflar el globo no hay proyecto de altos vuelos que se sostenga. Eso sin contar que la deuda del Racing es mucho mayor de la declarada por nuestros consejeros troleros. La situación la pintó como dramática y de muy difícil solución. Y eso que se supone que van a aflojar 15 kilos y las Instituciones (Gobierno y Ayuntamiento) más de 22 millones. O sea que somos el furgón de cola y que no hay más cera que la que arde.

Bueno,toda la vida hemos sido el furgón de cola y la cera arde lo suficiente como para permanecer unos cuantos años consecutivos en primera...yo tenía la ilusión de ser un nuevo Depor,Villarreal,Getafe,Mallorca,Rayo Vallecano,Alavés,Celta...equipos que no eran nada y que por capricho de un rico fueron algún día algo y pasearon su nombre por Europa.Pensaba que esta iba a ser la definitiva pero por lo que decís vamos a estar a pan y agua.

Creo que lo que hace falta es un proyecto a largo plazo donde se potencie la cantera, suerte en los fichajes aunque la mayoría sean apuestas de futuro y como dice Zar un poco de imaginación y de capital para invertir en patrimonio y recursos atípicos. Aunque a la vista de las piñas que ha habido con el tema de centros de ocio y similares...
Este mismo año hemos reducido el gasto ¿no? Y tenemos bastantes posibilidades de mantenernos, o sea que poco a poco se puede. Aunque una recalificación de terrenos para darnos un empujon.... tampoco vendría mal.
Como consuelo, ahí está el Proyecto Floren, con pasta a montones y...
Pensemos en un Racing consolidado, en un Racing B jugando la promoción y los años venideros.... Dios dirá.

El problema es que todo el dinero que entra en caja se pule.En vez de invertir un poco en otro negocio paralelo que pueda producir algún beneficio para luego ese beneficio invertirlo en el club,se gasta todo sin ninguna previsión de futuro.Habría que montar algo aparte del fútbol,tipo centro comercial o construir casas o yo se qué cojones para sacar ingresos atípicos aparte de vender camisetas.Visto que el futbol no genera dinero suficiente.Claro que si el Racing se dedica a construir,¿quién deja de hacerlo?

Me parece que se va a equivocar el sr. Elejalde. Se ingresa más con 14.000 abonados a 200 euros que con 9.000 a 300.Además socialmente sería infinitamente peor. Levamos 3 años con una problematica social grande y hay que mimar a los escasos abonados que somos. Está comprobado que a los partidos solo acuden los socios y en 2 o 3 partidos se pasa por taquilla. Mucho tiento tiene qu e tener Elejalde en este tema. Los ingresos por abonados y taquillas no creo que se puedan incrementar mucho más.

Totalmente de acuerdo. Si en tu casa no sale un lateral derecho en condiciones, se busca en otro lado. Os recuerdo que Aitor vino el último año de Cadete o primero de Juvenil y es asturiano. Nosotros no somos el Athletic y lo mismo puede venir un tinerfeño (si se demuestra que es mejor que lo de casa, no al revés como pasa muchas veces) que un chaval del Motril (Oscar) o de Lérida (Oriol). Cuanto me habría gustado ver más a ese Oscar. Lo poco que le vi, llamaba la atención. Yo habría hecho un esfuerzo por convencerle. Lo de 22 cántabros es una aldeanada si se dice en serio o una forma de hablar para dar a entender una idea.

Walter hablara creo que hoy de los nuevos dueños y de la empresa esa que decis que no esta creada, pero ayer dijo el que se creo 24 horas antes de hacer oficial el gobierno la venta con un capital de 3000 € y con domicilio en un chalet de San Sebastian de los Reyes(propiedad de alguno de los dueños).

EDITO: Al final hablara mañana de este tema. Dice que elejalde no es consejero delegado de nada, que no tiene ni contrato y que los verdaderos dueños estan pensando en quitarle, al igual que a Olmedo.
Y el gobieno a todo esto no dice ni mu.
Unabonado y Farfocha, aunque no siempre, nos suelen dar informacion real y adelantandose a todo el mundo, asi que os muestro mi apoyo. Asi que prefiero que conteis lo que querais (includido historias de "persecuciones" y todo esto) con tal que nos tengais informados.

ayer dijo walter que elejalde desde la ultima reunion del consejo de adminitracion ya no es consejero delegado y que casi no pinta nada en el racing .y encima hoy a dicho que el 53 por ciento de acciones estan en casa de olmedo y que a dicho al gobierno de cantabria que si no le dan 300 millones de pesetas no salen de su casa .

¿PERO ESTO QUE COÑO ES ?NO VAMOS A PODER VIVIR UN DIA TRANQUILO ?