#1•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#2• Por favor alguno que sepa algo de derecho o del tema este! Que yo por lo menos no se mucho! |
#3• Escrito originalmente por Pepelu_CrAk Por favor alguno que sepa algo de derecho o del tema este! Que yo por lo menos no se mucho! Gracias de antemano! bueno yo estudio derecho y de momento los procuradores llevan el requerimiento a el juzgado despues habra proceso judicial si es que se acepta su tramite y desopues el juez dira . peor tranquilos el racing tiene buenos asesores y buenos abogados lo que tienen que hacer el gobierno es vender que pasa que piterman va de la mano de santiago diaz?? joder que fuerte |
#4• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#5• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#6• Hombre, yo no digo que no incumpla la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas, pero no por esto, haber pertenecido a una SAD y tener un crédito avalado en ella no creo que te impida pertenecer a otra SAD no? |
#7• Es lo de siempre, mezclar temas. |
#8• de esto ya se aviso en la asamblea que se hizo, y dijeron que si no se pagaba sd y piterman tenian derecho a pillar derechos de tv y de jugadores. |
#9• También puede que tenga algo que ver con que el Racing no se venda al Sr. Pelayo, así Santiago Díaz pierde las opciones de volver a ser dueño del club, por lo que lo veo como una pataleta del señor de las canteras. |
#10• No, no es exactamente como lo pintais. Santiago Diaz ha solicitado una medida cautelar de embargo preventivo. No es que se vaya a vender al Racing ni sus jugadores ni nada por el estilo. El es avalista de parte del crédito del Racing con lo cual si no paga el Racing es él quien le toca pagar. Lo unico que ha solicitado es una medida cautelar de que en caso de que se disolviera el Racing, él como avalista que es (y por tanto responsable solidario con Piterman y subsidiario de la sociedad) ya tendría parte de lo que se obtuviera de la liquidación del Racing como Sociedad Anónima, entonces se le embarga preventivamente al Racing esa parte de dinero. En el momento en que el Racing haga el pago de la cantidad de la que él es avalista ese embargo decae. Pero repito, eso es para el caso de que el Racing se disolviera en cuyo caso el cobraria el primero para hacer frente al pago de lo que tiene avalado |
#11• Vamos, lo que haríamos cualquiera con nuestro dinero. |
#12• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#13• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#14• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#15• No, todos hariamos lo mismo sin duda. El credito no lo pidio Santiago Diaz, lo pidio el Racing como SAD, y el avaló parte de ese crédito al igual que hizo Piterman. Si ahora ves que el Racing no hace frente al pago de dicho crédito como es su obligación es una forma de cubrirte las espaldas para que en el supuesto de una liquidacion de capital no te quedes el ultimo en el cobro, llegue un Ruiz Pelayo de turno, cobre en esa liquidacion como accionista que es y despues tengas que hacer frente tu al pago del credito como avalista. De esta forma simplemente se congelan unos fondos hasta que el Racing haga pago de lo que debe puesto que él como presidente no tiene pq responder de las deudas sociales del club, precisamente para eso se inventaron las Sociedades Anónimas, para establecer una responsabilidad limitada a las aportaciones. El Señor Diaz solo, como puse al principio de este post simplemente se esta intentando asegurar que ese dinero no cambie de manos, se pueda declarar el club en quiebra y le toque a él desembolsarlo. Dinero hay puesto que algo es lo que se ha embargado. Tambien hay una deuda a la que debe responder el Racing, Santiago Diaz solo intenta asegurarse que efectivamente ese dinero se destine a pagar lo que se debe y no le toque pringar a el. No tengo nada a favor de Santiago Diaz, me parece un gestor nefasto y cuanto mas lejos del Racing este mucho mejor, pero en este caso concreto me parece muy logico lo que ha hecho. |
#16• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#17• El Juez ha desestimado las pretensiones de SD y DP, de embargar todo lo que huela a en el club. |
#18• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#19• Unabonado no te reconozco, te ha salido la vena hostil jaja. |
#20• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por Miber1 El Juez ha desestimado las pretensiones de SD y DP, de embargar todo lo que huela a en el club. No es ninguna inocentada; tan cierto como que Manuel Higuera CONTINÚA en el Consejo de Administración del Racing. ¿O también eso es mentira, unabonado? |
#21• que les den por a dimitri y a santiago |
#22• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#23• Pero la han desestimado porque el dinero ha entrado por otro lado, no porque no tuvieran razón. |
#24• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#25• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por iNtriGaNt Pero la han desestimado porque el dinero ha entrado por otro lado, no porque no tuvieran razón. ...razón, lo que se dice razón no se yo. Ellos se han dejado un montón de millones, pero lo han malgastado ellos y se han ido de gañote, de cañón...lo justo sería que se lo comiesen ellos, ¿o es que tú vas a comer mañana al Chistu, te gastas 150 euros y lo paga el que va a cenar por la noche? Cierto, pero una cosa no quita la otra. El gobierno, cuando no debía, asumió un cañón que no era suyo, por lo tanto es retroactivo y no tienen por qué asumirlo. |
#26• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#27• contestala no? |
#28• kariaka eso es como pedirte a ti q seas optimista |
#29• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: JaVi_PdC, el 27/May/2011, 13:17 | 27/May/2011, 13:17 | 500 | 32k | 07/Jun/2011, 10:24 Lolopahuer | |
Por: Racing2035, el 20/May/2011, 15:45 | 20/May/2011, 15:45 | 3 | 920 | 20/May/2011, 16:25 Castro2 | |
Por: Deviot, el 24/Oct/2008, 16:17 | 24/Oct/2008, 16:17 | 9 | 988 | 25/Oct/2008, 09:17 OsKarit0 | |
Por: Balduino, el 23/Sep/2008, 01:07 | 23/Sep/2008, 01:07 | 73 | 4k | 25/Sep/2008, 23:17 Cachorro1969 | |
Por: Tinuco, el 21/Oct/2005, 00:21 | 21/Oct/2005, 00:21 | 40 | 3k | 23/Oct/2005, 01:09 Fr4y |