#1• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#2•  Lo siento pero sería el sumum. Esto es como una peli... Es de risa, de risa... | |
#3• La madre que me parió | |
#4• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#5• ¿Pero entra con Pelayo o por su cuenta? | |
#6• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#7• esto es el camarote de los hermanos marx, si llega este tio que ha sido declarado persona non grata a dueño del racing va a ser el descojono, bueno dinero y jugadores tiene, igual vemos a recoba por aqui aunque tambien veriamos a marcos alonso de entrenador....... esto es el caos | |
#8• Hombre, igual trae a Bielsa, que también es de los suyos, jeje. | |
#9• No hay peor ciego que el que no quiere ver. Si se están barajando toda esta mierda de ofertas es porque el Gobierno es muy reacio a que Pelayo se haga con la mayoría de las acciones. Si el problema es que no puede avalar toda la parte que le corresponde, ¿por qué no se puede llegar a una situación intermedia? | |
#10• Tampoco nos pasemos que hay un par de ofertas serias y responsables que no han querido bajarse los pantalones antes los condicionantes que piden desde el gobierno regional. | |
#11• Que susto, había leído por un momento "Pablo Casar a punto de quedarse con el Racing", joder como cambian las cosas, de estar apartado del equipo a quedarse con todo el club en propiedad directamente | |
#12• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#13• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por iNtriGaNt Tampoco nos pasemos que hay un par de ofertas serias y responsables que no han querido bajarse los pantalones antes los condicionantes que piden desde el gobierno regional. ...tres. hay tres ofertas mas...serias. A día de hoy sí que parece la mejor opción pero creo de debería ir con la verdad por delante y decir quienes son los que avalan. ...efectivamente. Y aún no lo ha dicho, pero está muy claro. Por cierto, ¿como queda calificada esa finca de Quijas en la que el amigo Ruiz Pelayo tiene "algunos" caballos?  --------------------------------------------------------------------------------------------------- Vale Intrigant, Unabonado. Si hay opciones serias que no siguen en la puja por no bajarse los pantalones y si la opción más seria no dice quien le avala... entonces ¿que hacen? ¿volver a empezar?. No defiendo la opción de Pelayo porque sea intachable, sino porque es la menos mala. De todas formas, no creo que sea un problema insalvable el origen de sus avales para no vendérselo. Todo esto me parece una auténtica locura y una sinrazón. Lo principal y más importante es su deseo de comprar el Racing. Sinceramente, a mí de donde vaya a sacar la pasta mientras no sea del narcotrafico o algo parecido, ma da igual. Y creo que a vosotros también. No tenemos ni puta idea de con qué avalan unos y otros y sin embargo lo ponemos en el debe de la UNICA OPCION SERIA QUE MANTIENE SU DESEO DE COMPRAR EL RACING. A veces creo que me estais vacilando. Hacer memoria, por favor. SRR, ISM y Pelayo. Después ISM (que ya no procede de Estados Unidos sino de Italia), y Pelayo. Despúes Longarini y Pelayo. Después Paco Casal y Pelayo. Después será William de la Peña y Pelayo. Después será el bombero torero y Pelayo. ¡Atención, pregunta!.¿CUAL ES LA UNICA OPCION SERIA QUE MANTIENE SU INTERES EN COMPRAR EL RACING? PELAYO. | |
#14• Lee de nuevo lo que he dicho: también me parece la mejor opción de lo que queda pero creo que TODOS los grupos deben aportar información sobre de dónde viene su financiación. | |
#15• Hay bastante oscurantismo en este tema........... | |
#16• Escrito originalmente por iNtriGaNt Lee de nuevo lo que he dicho: también me parece la mejor opción de lo que queda pero creo que TODOS los grupos deben aportar información sobre de dónde viene su financiación. Es una cuestión de transparencia en el club. A mí no me importa que venga parte de ella de los Díaz. Y si ellos fueran inteligentes lo dirían porque así, después, no lo utilizarán desde otros frentes para criticarlos, porque ten por seguro que lo harán. En el caso de los dos opciones que yo me refiero, digo, con conocimiento de causa que no estaban dispuestas a bajarse los pantalones para que un representante externo estuviera allí vigilando. ¿Por qué? Porque son personas que se presentan con un bagaje de gestión, institucional y personal intachable, que creen que sus actuaciones en el pasado y su ética son bastante aval y a pesar de todo estaban dispuestas a tener un "vigilante" externo, pero un vigilante externo CONSENSUADO y no impuesto por un grupo de personas que se creen únicos representantes del racinguismo y que no quieren otra cosa que estar en la cresta de la ola. Ahí está la forma de actuar de cada uno: hay gente que gana dinero y es buena persona, con una ética y una formación y otros, que la ética se la dejaron generalmente cuando dieron el primer pelotazo urbanístico o en la facultad de Derecho (no se por qué, pero son las "razas" que más predominan). Además de otras cosas como que hay que mantener a ciertos técnicos y personal "porque son de la casa", etc., etc. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lo he leído Intrigant. No es la primera vez que dices que en este momento te inclinas por esa opción. Sobre las opciones que no han aceptado las condiciones impuestas por el Gobierno Regional, me parece respetable y bastante lógico que no las acepten. Tal y como lo expones es normal. Recuerdo tus cometarios sobre la oferta mejicana. No hay mejor aval que su trayectoria. Cierto que no te puedes fiar de nadie. Y menos del mundo de la construcción. Yo la trayectoria de Pelayo la desconozco. Y te aseguro que si fuera quien comprara el Racing , los pelotazos aparecieran por doquier y su gestión fuera nefasta, no dudes que yo seré el primero en mandarle a ....... Lo que ocurre es que (como ya he dicho en muchas ocasiones) esta por ver lo que Quique puede hacer en este club (proyecto interrumpido por la llegada de Piterman). Y por lo que conozco a Esteban Torre, es el tío más sensato que me he encontrado en esta jungla de figurantes. Pongo la mano en el fuego por él, y estoy seguro que sería el primero en abandonar el barco si todo fuera una farsa. Pero lo que me ocurre es que tengo mucha curiosidad por ver de que serían capaces si los dejan trabajar. | |
#17• no asusteis asi al personal hombre, si despues de todo casal se queda con el racing apaga y vamonos. | |
#18• Webinho, totalmente de acuerdo en lo de Esteban Torre. Es lo que más me gusta de ese proyecto. | |
#19•• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por iNtriGaNt Lee de nuevo lo que he dicho: también me parece la mejor opción de lo que queda pero creo que TODOS los grupos deben aportar información sobre de dónde viene su financiación. Es una cuestión de transparencia en el club. A mí no me importa que venga parte de ella de los Díaz. Y si ellos fueran inteligentes lo dirían porque así, después, no lo utilizarán desde otros frentes para criticarlos, porque ten por seguro que lo harán. En el caso de los dos opciones que yo me refiero, digo, con conocimiento de causa que no estaban dispuestas a bajarse los pantalones para que un representante externo estuviera allí vigilando. ¿Por qué? Porque son personas que se presentan con un bagaje de gestión, institucional y personal intachable, que creen que sus actuaciones en el pasado y su ética son bastante aval y a pesar de todo estaban dispuestas a tener un "vigilante" externo, pero un vigilante externo CONSENSUADO y no impuesto por un grupo de personas que se creen únicos representantes del racinguismo y que no quieren otra cosa que estar en la cresta de la ola. Ahí está la forma de actuar de cada uno: hay gente que gana dinero y es buena persona, con una ética y una formación y otros, que la ética se la dejaron generalmente cuando dieron el primer pelotazo urbanístico o en la facultad de Derecho (no se por qué, pero son las "razas" que más predominan). Además de otras cosas como que hay que mantener a ciertos técnicos y personal "porque son de la casa", etc., etc. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Lo he leído Intrigant. No es la primera vez que dices que en este momento te inclinas por esa opción. Sobre las opciones que no han aceptado las condiciones impuestas por el Gobierno Regional, me parece respetable y bastante lógico que no las acepten. Tal y como lo expones es normal. Recuerdo tus cometarios sobre la oferta mejicana. No hay mejor aval que su trayectoria. Cierto que no te puedes fiar de nadie. Y menos del mundo de la construcción. Yo la trayectoria de Pelayo la desconozco. Y te aseguro que si fuera quien comprara el Racing , los pelotazos aparecieran por doquier y su gestión fuera nefasta, no dudes que yo seré el primero en mandarle a ....... Lo que ocurre es que (como ya he dicho en muchas ocasiones) esta por ver lo que Quique puede hacer en este club (proyecto interrumpido por la llegada de Piterman). Y por lo que conozco a Esteban Torre, es el tío más sensato que me he encontrado en esta jungla de figurantes. Pongo la mano en el fuego por él, y estoy seguro que sería el primero en abandonar el barco si todo fuera una farsa. Pero lo que me ocurre es que tengo mucha curiosidad por ver de que serían capaces si los dejan trabajar. Eso es exactamente lo que pienso. Quique es la figura del Racinguismo. Subió al equipo, hubo un proyecto y entonces fue malogrado con la llegada de Piterman. Quique es la amenaza para Huerta. Huerta son votos para el PP y Quique para PRC. Sin embargo a Huerta le interesaría vender su alma y cambiar de chaqueta antes que estar bajo la sombra de Quique. La sombrade Quique es muy grande, y eso asusta mucho!!! Envidia y protagonismo es la causa de todo esto. No se está mirando por el bien del Racing, pero por el protagonismo político. Lo que me parece curioso es que, aparte de lo que acabo de mencionar que me parece obvio. Hay posts como que optan por cambiar la sintonia del mensaje para aludir que la clave no es esa, pero la procedencia del capital. A mi me parece que Quique es un señor serio y con sensatez desinteresada que no apoyaría un proyecto económico que no sea fiable y sin garantias. Por lo tanto, el proyecto económico de Pelayo es tán "fiable" como cualquier otro. La cuestión es una lucha por el liderazgo de la orquesta: Quique o Huerta | |
#20• Novedad: Se lo empieza a plantear...Botin | |
#21• Por Huerta no hay que "preocuparse". Hace meses que se le van metiendo puñaladas desde dentro. | |
#22• Escrito originalmente por Rory_Gallagher Novedad: Se lo empieza a plantear...Botin puedes dar más información? | |
#23• Escrito originalmente por TheBeat Eso es exactamente lo que pienso. Quique es la figura del Racinguismo. Subió al equipo, hubo un proyecto y entonces fue malogrado con la llegada de Piterman. Quique es la amenaza para Huerta. Huerta son votos para el PP y Quique para PRC. Sin embargo a Huerta le interesaría vender su alma y cambiar de chaqueta antes que estar bajo la sombra de Quique. La sombrade Quique es muy grande, y eso asusta mucho!!! Envidia y protagonismo es la causa de todo esto. No se está mirando por el bien del Racing, pero por el protagonismo político. Lo que me parece curioso es que, aparte de lo que acabo de mencionar que me parece obvio. Hay posts como que optan por cambiar la sintonia del mensaje para aludir que la clave no es esa, pero la procedencia del capital. A mi me parece que Quique es un señor serio y con sensatez desinteresada que no apoyaría un proyecto económico fiable y con garantias. Por lo tanto, el proyecto económico de Pelayo es tán "fiable" como cualquier otro. La cuestión es una lucha por el liderazgo de la orquesta: Quique o Huerta [/cita] --------------------------------------------------------------------------------------------------------- A eso me refería cuando digo que a veces creo que me están vacilando, cuando se alude a la procedencia de los avales, a Rodriguez Campos o a los caballos del Conde de Pichapelada. Eso está bien como aportación a esta historia para reflejar que en todas las ofertas hay chanchullos. Pero si se repite muchas veces parece que se quisiera desviar la atención de la clave del asunto. La clave en mi opinión es una clave política. Política de liderazgos como refleja muy bien TheBeat. Por eso he dicho anteriormente que a Agudo and company parece que alguien les tiene cogidos por los huevos. Porque estando tan claro, nos quieren colocar al Sr. Ein con calzador. Si no, no tiene explicación. Los únicos vigilantes que yo aceptaría en la gestión del Racing, son los vigilantes jurados a la entrada de los partidos. Lo otro, en qué cabeza cabe. La TRAYECTORIA como bien dice Intigant es es mejor aval para asegurarse de que el Racing queda en buenas manos. | |
#24• Entonces si son puñaladas quiere decir que provienen de los que dicen que le apoyan. La situación actual es para descreditarle ¿y dar paso a quién? ¿a Higuera o a Pelayo o a ambos? | |
#25• Pelayo, por suerte o por desgracia, no necesita a Huerta. | |
#26• Pero si Pelayo quiere entrar tiene que aceptar a Huerta, y esto no va a ocurrir. Por lo tanto la única manera de librarse de Huerta es a través de esta campaña de descrédito. Y hacerle quedar como un gestor de despropósitos en lugar de resultados. | |
#27• Creo que por lo que se ha venido poniendo en el foro, las puñaladas vendrían de Higuera, para dejarle paso libre hacia la presidencia. | |
#28• Escrito originalmente por Castro2 Creo que por lo que se ha venido poniendo en el foro, las puñaladas vendrían de Higuera, para dejarle paso libre hacia la presidencia. Efectivamnete, con el capital de Pelayo y la gestion deportiva de Setien y Torre. A Higuera no le importa estar a la sombra del protagonismo de Setien a Huerta sí. | |
#29• No, a Huerta como presidente no te lo imponen. Te imponen tener en la directiva a quien ellos les de la gana pero no necesariamente en la presidencia. | |
#30• Bueno, pues que repartan la tarta entre todos para que nadie se quede con hambre. A veces pienso que en estas situaciones sería lo mejor. A ver si de esa forma dejan de torpedear iniciativas interesantes para el club. Eso sí, amigos lo que quieras, pero el burro por lo que vale. | |
#31• yo lo que entiendo es que el gobierno a metido la pata, y ahora no saben que hacer. | |
#32• Sobre todo al traer al G-4 para dirigir al club. No había costado nada que fuera G-5 o G-6. | |
#34• Buena noticia, si señor. | |
#35•• Yo creo que por ahí van los tiros. No se si alguno se dio cuenta pero el DM capturó unas fotos de MH y RP en la Romareda. A saber de lo que estarían hablando pero MH tenía una cara más que significativa. MR va a poner cartas en las mesas y RP saldrá triunfante por meramentes razones políticas que paradojicamente, tienen gran probabilidad de ser una buena apuesta para el futuro del Racing y su cantera. | |
#36• si pero con pelayo poe ejemplo ¿vendrian jugadores buenos o rebajaria el presupuesto con canteranos .es que me parecio oir ace tiempo decir que el tenia fichado ya a moran y que lo demas serian todo canteranos .¿es cierto eso?¿eso no seria debilitar aun mas la plantilla? | |
#37• Escrito originalmente por racinguista25 si pero con pelayo poe ejemplo ¿vendrian jugadores buenos o rebajaria el presupuesto con canteranos .es que me parecio oir ace tiempo decir que el tenia fichado ya a moran y que lo demas serian todo canteranos .¿es cierto eso?¿eso no seria debilitar aun mas la plantilla? La apuesta de la cantera es patente en la oferta de RP. Pero eso no quiere decir que no se traigan a jugadores de calidad contrastada. En la cantera hay ciertos jugadores con una gran proyección y eso es lo que hay que aprovechar. La opción de RP explotariá al máximo ese resurso. Eso garantizaría el futuro de nuestro Racing  | |
#38• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por racinguista25 si pero con pelayo poe ejemplo ¿vendrian jugadores buenos o rebajaria el presupuesto con canteranos .es que me parecio oir ace tiempo decir que el tenia fichado ya a moran y que lo demas serian todo canteranos .¿es cierto eso?¿eso no seria debilitar aun mas la plantilla? La apuesta de la cantera es patente en la oferta de RP. Pero eso no quiere decir que no se traigan a jugadores de calidad contrastada. En la cantera hay ciertos jugadores con una gran proyección y eso es lo que hay que aprovechar. La opción de RP explotariá al máximo ese resurso. Eso garantizaría el futuro de nuestro Racing te refieres al futuro deportivo o al economico porque si es el economico = vajabamos de categoria | |
#39•• Escrito originalmente por racinguista25 Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por racinguista25 si pero con pelayo poe ejemplo ¿vendrian jugadores buenos o rebajaria el presupuesto con canteranos .es que me parecio oir ace tiempo decir que el tenia fichado ya a moran y que lo demas serian todo canteranos .¿es cierto eso?¿eso no seria debilitar aun mas la plantilla? La apuesta de la cantera es patente en la oferta de RP. Pero eso no quiere decir que no se traigan a jugadores de calidad contrastada. En la cantera hay ciertos jugadores con una gran proyección y eso es lo que hay que aprovechar. La opción de RP explotariá al máximo ese resurso. Eso garantizaría el futuro de nuestro Racing te refieres al futuro deportivo o al economico porque si es el economico = vajabamos de categoria En eso discrepo. Ese es el mensaje político. | |
#40• lo unico que garantiza la entrada de mas vividores en el club es que sigamos con esta parodia durante mucho tiempo | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: supporter, el 28/Jul/2006, 19:28 | 28/Jul/2006, 19:28 | 14 | 2k | 29/Jul/2006, 23:32 unabonado | |
