#1• DM: la deuda del club es de 21 millones de y no de 60 como se leia por ahi. esta serie de pasos me parecen de puta madre para ir bajando los gastos y reduciendo la deuda.la plantilla deberia de ser16-17 jugadores profesionales, y el resto el filial potenciando al maximo la cantera, con eso se reducirian los gastos. en lo de la ciudad deportiva estamos todos de acuerdo, y lo del centro de ocio, no se que tal se lo tomara el alcalde desde esa perspectiva. en cuanto a la politica de austeridad, es logico, los años de pagar 600 kilos por rusfel, y fichas de mas de un millon de han pasado....... |
#2• Lo de la deuda era evidente, es imposible tener una deuda de 10 mil kilos se vea por donde se vea..... y 20 millones d euros aunke es una cifra importante(comparada con la del resto de clubes de 1º y 2º, insignificante) se puede llevar a 0 en un plazo de 6/7 años...... sigo manteniendo k huerta es el mejor presidente k podemos tener, por lo menos se mueve..... |
#3• Ke mania con lo del centro de ocio,yo ya estoy hasta los cullons del tema este,que el gobierno monte un negociete aparte y le de un canon sobre el beneficio al racing,pero porque tanto interes con construir en el estadio???? |
#4• Que bonito queda sobre el papel, habrá que ver cuantas de estas cosas se llevan a cabo ... |
#5• Al final todo gira en torno al puto centro de ocio, tema que le trajo la locura a Santiago Diaz y por lo que veo sigue coleando, y no os olvideis de los Diaz si al final el centro sale a delante es todo una estrategia, al menos eso parece por la forma en que estan pasando los acontecimientos. Como se haga el puñetero centro de ocio y detras de el este el Diaz es para matarlos a todos. |
#6• La idea es cojonuda y fundamental para el club pero el problema es q se tenia q haber hecho hace años y no se ha hecho.No creo q sea tan dificil,el teka lo ha hecho y ahi esta peleando.Cualquier gestion seria pasa por cumplir esos puntos.¡¡¡¡¡¡¡¡Q grandes gestores los diaz!!!!!!!. |
#7• jajaj esperemos que el futuro del racing no pase por fichajes como pablo sierra y demas gente que han sido fichados en invierno y no juegan, osea todos. |
#8• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#9• Escrito originalmente por unabonado ....pues vaya. Me gusta todo menos el asunto del puñetero Centro de Ocio. Es mas....lo considero NOCIVO para la salud del racinguismo. pues si, efectivamente eso es asi. |
#10• Tiene todo muy buena pinta,lo que falta es que se haga realidad todos esos proyectos,estaba claro que se tenia que alejar de este club para que la cosa empieze a funcionar(espero) |
#11• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#12• Pues yo lo veo todo muy bien, y sobre todo muy lógico. No creo que sean ideas innovadoras. Hay que ahorrar, y habrá que reducir plantilla y tirar de filial. Y centro de ocio SI. Que problema hay en que se construya? Es un lugar idoneo, en el que la gente antes de ir al estadio puede estar, aprovechar un sitio que se utiliza poco más que una vez cada 15 dias. Y sobre todo de manera clara. X dinero al año para el Racing. Yo siempre lo he tenido claro, los Diaz cuando sacaron la idea, no se exactamente el modo en que lo iban a hacer, pero lo del canon es lo mejor. Si quien lo coje puede sacar beneficio mejor para el, pero independientemente de si saca o no dinero, que el Racing vea anualmente un dinero. Por no decir que el proyecto de los Diaz era precioso. |
#13• Q preferis un centro de ocio q pague dinero al racing en modo de canon, u otro q se pueda hacer en el futuro, q seguramente se haga, porq es muy codiciado hacerlo en esa zona, tipo EROSKI (claro, mejor dar dinero a los vascos) q no daria ni un puto duro al racing? |
#14• Pues los puntos generales, muy lógicos y sensatos; nada nuevo pero habrá que aplicarlos, y espero que si lo hacen, fichar barato no es fichar mal....a ver si lo aplican. |
#15• No se no se me suena todo mal sino hay personas indeseables por medio y los beneficios ke se saken fueran pal racing bienvenido sea.. pero... no se me huele todo mu mal y muy raro |
#16• el sardinero es una zona muerta a la que un centro de esto le daria gran vida, ahora bien hay que aclarar varios puntos en el supuesto de que se haga: |
#17• Escrito originalmente por Miber1 Pues los puntos generales, muy lógicos y sensatos; nada nuevo pero habrá que aplicarlos, y espero que si lo hacen, fichar barato no es fichar mal....a ver si lo aplican. Centro de Ocio: coincido con Castro, no veo que sea tan negativo...otra cosa es que como la idea la lanzó Santiago Díaz, ya, de forma irreflexiva, nos parezca mal, porque vemos fantasmas detrás. Pero, vamos a ver ¿es lógico tener una instalación de ese tipo, en una zona privilegiada, para utilizarla cada 15 días durante 9 meses??. Yo no se cuál debe ser el proyecto final, para eso hay especialistas, técnicos y arquitectos, pero está claro que sería UNA GRAN FUENTE DE FINANCIACIÓN PARA EL RACING ¿por qué no?? Restaurante/s con vistas al campo, gimnasio, tiendas, guarderías para los niños, centro de actividades para los jóvenes, salón de actos para actividades musicales y culturales, cines.....hay un montón de posibilidades que se pueden abarcar, todo conjudado con un cuidado diseño y volumetría...Aquí estamos negandolo que en otras ciudades están apoyando sin fisuras. No seamos quijotes, aquí sacamos la idea, otros la copian, y nosotros no avanzamos. CENTRO DE OCIO SI, con todas las salvaguardas legales de que sus ingresos irían al RACING CLUB. Toda la razón. Fíjate si es mala opción que el 45% de los clubs de primera y bastantes de Europa ya lo tienen o está proyectado para los nuevos estadios (léase la Nueva Romareda). |
#18• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Miber1 Pues los puntos generales, muy lógicos y sensatos; nada nuevo pero habrá que aplicarlos, y espero que si lo hacen, fichar barato no es fichar mal....a ver si lo aplican. Centro de Ocio: coincido con Castro, no veo que sea tan negativo...otra cosa es que como la idea la lanzó Santiago Díaz, ya, de forma irreflexiva, nos parezca mal, porque vemos fantasmas detrás. Pero, vamos a ver ¿es lógico tener una instalación de ese tipo, en una zona privilegiada, para utilizarla cada 15 días durante 9 meses??. Yo no se cuál debe ser el proyecto final, para eso hay especialistas, técnicos y arquitectos, pero está claro que sería UNA GRAN FUENTE DE FINANCIACIÓN PARA EL RACING ¿por qué no?? Restaurante/s con vistas al campo, gimnasio, tiendas, guarderías para los niños, centro de actividades para los jóvenes, salón de actos para actividades musicales y culturales, cines.....hay un montón de posibilidades que se pueden abarcar, todo conjudado con un cuidado diseño y volumetría...Aquí estamos negandolo que en otras ciudades están apoyando sin fisuras. No seamos quijotes, aquí sacamos la idea, otros la copian, y nosotros no avanzamos. CENTRO DE OCIO SI, con todas las salvaguardas legales de que sus ingresos irían al RACING CLUB. Toda la razón. Fíjate si es mala opción que el 45% de los clubs de primera y bastantes de Europa ya lo tienen o está proyectado para los nuevos estadios (léase la Nueva Romareda). eso d k actualmente el 45% d los clbes de 1º lo tienen no t lo creas...... k lo kieran SI, pero k lo tengan o lo vayan a tener, mira como me rio jajaja La nueva romareda tiene pinta d no construirse en muchos años...... hay muchos bocas encontradas en esa ciudad sobre el tema.... (entre politicos por supuesto) |
#19• Escrito originalmente por Castro2 Pues yo lo veo todo muy bien, y sobre todo muy lógico. No creo que sean ideas innovadoras. Hay que ahorrar, y habrá que reducir plantilla y tirar de filial. Y centro de ocio SI. Que problema hay en que se construya? Es un lugar idoneo, en el que la gente antes de ir al estadio puede estar, aprovechar un sitio que se utiliza poco más que una vez cada 15 dias. Y sobre todo de manera clara. X dinero al año para el Racing. Yo siempre lo he tenido claro, los Diaz cuando sacaron la idea, no se exactamente el modo en que lo iban a hacer, pero lo del canon es lo mejor. Si quien lo coje puede sacar beneficio mejor para el, pero independientemente de si saca o no dinero, que el Racing vea anualmente un dinero. Por no decir que el proyecto de los Diaz era precioso. Quitando el hotel, que creo que es lo que sobresale, quedaría impresionante https://realracing.webcindario.com/centro_ocio.htm[/cita] Peligroso precedente el que podria sentar el centro de ocio,eso de construir en un edificio publico...,podria querer ser imitado por otras empresas con perdidas de la region |
#20• Escrito originalmente por Oulianov Escrito originalmente por Castro2 Pues yo lo veo todo muy bien, y sobre todo muy lógico. No creo que sean ideas innovadoras. Hay que ahorrar, y habrá que reducir plantilla y tirar de filial. Y centro de ocio SI. Que problema hay en que se construya? Es un lugar idoneo, en el que la gente antes de ir al estadio puede estar, aprovechar un sitio que se utiliza poco más que una vez cada 15 dias. Y sobre todo de manera clara. X dinero al año para el Racing. Yo siempre lo he tenido claro, los Diaz cuando sacaron la idea, no se exactamente el modo en que lo iban a hacer, pero lo del canon es lo mejor. Si quien lo coje puede sacar beneficio mejor para el, pero independientemente de si saca o no dinero, que el Racing vea anualmente un dinero. Por no decir que el proyecto de los Diaz era precioso. Quitando el hotel, que creo que es lo que sobresale, quedaría impresionante https://realracing.webcindario.com/centro_ocio.htm Peligroso precedente el que podria sentar el centro de ocio,eso de construir en un edificio publico...,podria querer ser imitado por otras empresas con perdidas de la region Precedente.. pero si ya se construye en espacios públicos, no es ninguna novedad. Parkings, cafeterias, restaurantes,.. hay cantidad de negocios en espacios públicos que se rigen así, pagas un canon y lo explotas tantos años. Por no decir, que el Racing no es una empresa más, es mucho más que una empresa. |
#21• Escrito originalmente por Miber1 Pues los puntos generales, muy lógicos y sensatos; nada nuevo pero habrá que aplicarlos, y espero que si lo hacen, fichar barato no es fichar mal....a ver si lo aplican. Centro de Ocio: coincido con Castro, no veo que sea tan negativo...otra cosa es que como la idea la lanzó Santiago Díaz, ya, de forma irreflexiva, nos parezca mal, porque vemos fantasmas detrás. Pero, vamos a ver ¿es lógico tener una instalación de ese tipo, en una zona privilegiada, para utilizarla cada 15 días durante 9 meses??. Yo no se cuál debe ser el proyecto final, para eso hay especialistas, técnicos y arquitectos, pero está claro que sería UNA GRAN FUENTE DE FINANCIACIÓN PARA EL RACING ¿por qué no?? Restaurante/s con vistas al campo, gimnasio, tiendas, guarderías para los niños, centro de actividades para los jóvenes, salón de actos para actividades musicales y culturales, cines.....hay un montón de posibilidades que se pueden abarcar, todo conjudado con un cuidado diseño y volumetría...Aquí estamos negandolo que en otras ciudades están apoyando sin fisuras. No seamos quijotes, aquí sacamos la idea, otros la copian, y nosotros no avanzamos. CENTRO DE OCIO SI, con todas las salvaguardas legales de que sus ingresos irían al RACING CLUB. Estoy de acuerdo,estoy a favor del centro de ocio solo si los ingresos van para el RACING.Por cierto,el club se llama real racing club, no racing club. |
#22• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#23• Y sin embargo el Consejo de Administración actual quiere Centro de Ocio, e insisten en ello.... . No veo, unabonado, lo que tú mezclas yo creo que de forma equivocada ¿por qué va a ser un cáncer un centro de Ocio? ¿por qué hacer un centro de ocio significa acabar con el sentimiento racinguista?? Yo creo que es más bien al revés y es otra de forma de acercar el Racing y el racinguismo a aquellos que aún no se han acercado. ¿Acaso no puede ser el Centro de Ocio una forma estupenda de merchandising y publicidad?? . |
#24• Escrito originalmente por unabonado El nombre del Club es Real Racing Club de Santander, S.A.D. En cuanto al tan traido y llevado asunto del llamado "Centro de Ocio" digo NO. ¿Por qué? 1º. El verdadero problema que tiene el Racing es el de la falta de control y racionalidad en el gasto (quizá de forma intencionada para provocar esa FALSA necesidad de CONSTRUIR EN UN ESPACIO PUBLICO). Claro que se puede ahorrar dinero, pero no sería mejor que el Racing pueda tener más dinero, para poder competir más en igualdad con otros clubes, que tienen ayudas institucionales mayores que nosotros. Por que recordad que no tenemos TV autonómica ni nada por el estilo 2º. Ese proyecto es en sí mismo un CANCER para el racinguismo. Mezclar el sentimiento con la especulación sobre inmuebles PUBLICOS para financiar una sociedad PRIVADA puede fagocitar y destruir el sentimiento racinguista. No creo eso. Además digamos que con las SAD ya se mezcló el futbol con el negocio de manera clara, no veo porque esto iba a destruir el racinguismo. El Racing recibiría x dinero al año y eso es todo, que hay un centro comercial en el estadio, y por que no? Como dice Miber, puede ser una forma de acercar el Racing a mucha gente, sobre todo jovenes. 3º. En vez de inflar la cuenta de gastos y como solución económica para el Club, creo en una mayor racionalidad en el gasto, un fomento intensivo de la cantera y las divisiones inferiores del Club -algo subvencionado con cientos de millones por instituciones públicas- y la petición al Ayuntamiento de la ciudad -propietario del estadio- de la ampliación de este, doblando la capacidad en número de asientos. Además, creo que la explotación de la imagen del Club, de sus derechos televisivos, de la imagen de sus jugadores, del merchandising y de la publicidad está sin desarrollar convenientemente. Te remito al punto 1º. |
#25• Escrito originalmente por auparacing Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por Miber1 Pues los puntos generales, muy lógicos y sensatos; nada nuevo pero habrá que aplicarlos, y espero que si lo hacen, fichar barato no es fichar mal....a ver si lo aplican. Centro de Ocio: coincido con Castro, no veo que sea tan negativo...otra cosa es que como la idea la lanzó Santiago Díaz, ya, de forma irreflexiva, nos parezca mal, porque vemos fantasmas detrás. Pero, vamos a ver ¿es lógico tener una instalación de ese tipo, en una zona privilegiada, para utilizarla cada 15 días durante 9 meses??. Yo no se cuál debe ser el proyecto final, para eso hay especialistas, técnicos y arquitectos, pero está claro que sería UNA GRAN FUENTE DE FINANCIACIÓN PARA EL RACING ¿por qué no?? Restaurante/s con vistas al campo, gimnasio, tiendas, guarderías para los niños, centro de actividades para los jóvenes, salón de actos para actividades musicales y culturales, cines.....hay un montón de posibilidades que se pueden abarcar, todo conjudado con un cuidado diseño y volumetría...Aquí estamos negandolo que en otras ciudades están apoyando sin fisuras. No seamos quijotes, aquí sacamos la idea, otros la copian, y nosotros no avanzamos. CENTRO DE OCIO SI, con todas las salvaguardas legales de que sus ingresos irían al RACING CLUB. Toda la razón. Fíjate si es mala opción que el 45% de los clubs de primera y bastantes de Europa ya lo tienen o está proyectado para los nuevos estadios (léase la Nueva Romareda). eso d k actualmente el 45% d los clbes de 1º lo tienen no t lo creas...... k lo kieran SI, pero k lo tengan o lo vayan a tener, mira como me rio jajaja La nueva romareda tiene pinta d no construirse en muchos años...... hay muchos bocas encontradas en esa ciudad sobre el tema.... (entre politicos por supuesto) La nueva romareda antes de verano está aprobada, ¿apostamos? A mi me sale q 9 equipos de primera al menos sí que lo tienen explotado: Atleti, Madrid, Barça, Sevilla, Betis, Depor, Espanyol (aunque el estadio sea municipal las explotaciones de los exteriores son xa el Espanyol; es una de las razones xa que lo Dragons se hayan ido de Bcn), Málaga y la que en unos meses inaugura el Getafe. Luego además está lo de Valencia, que parece claro que sale adelante, lo del Atleti, q terminará por salir porque es de sentido común, Zaragoza... |
#26• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por unabonado El nombre del Club es Real Racing Club de Santander, S.A.D. En cuanto al tan traido y llevado asunto del llamado "Centro de Ocio" digo NO. ¿Por qué? 1º. El verdadero problema que tiene el Racing es el de la falta de control y racionalidad en el gasto (quizá de forma intencionada para provocar esa FALSA necesidad de CONSTRUIR EN UN ESPACIO PUBLICO). Claro que se puede ahorrar dinero, pero no sería mejor que el Racing pueda tener más dinero, para poder competir más en igualdad con otros clubes, que tienen ayudas institucionales mayores que nosotros. Por que recordad que no tenemos TV autonómica ni nada por el estiloAñado: Una opción no excluye a la otra. Se puede compatibilizar la racionalización del gasto con el aumneto de ingresos. Es más, es lo ideal. 2º. Ese proyecto es en sí mismo un CANCER para el racinguismo. Mezclar el sentimiento con la especulación sobre inmuebles PUBLICOS para financiar una sociedad PRIVADA puede fagocitar y destruir el sentimiento racinguista. No creo eso. Además digamos que con las SAD ya se mezcló el futbol con el negocio de manera clara, no veo porque esto iba a destruir el racinguismo. El Racing recibiría x dinero al año y eso es todo, que hay un centro comercial en el estadio, y por que no? Como dice Miber, puede ser una forma de acercar el Racing a mucha gente, sobre todo jovenes.Para colmo, no es solo lo que dice Castro sino que el sentimiento reside precisamente en eso, en que no hay negocio siempre y cuando el dinero revierta en el racing y además puede ser un modo de que los pequeños se identifiquen con el equipo. 3º. En vez de inflar la cuenta de gastos y como solución económica para el Club, creo en una mayor racionalidad en el gasto, un fomento intensivo de la cantera y las divisiones inferiores del Club -algo subvencionado con cientos de millones por instituciones públicas- y la petición al Ayuntamiento de la ciudad -propietario del estadio- de la ampliación de este, doblando la capacidad en número de asientos. Además, creo que la explotación de la imagen del Club, de sus derechos televisivos, de la imagen de sus jugadores, del merchandising y de la publicidad está sin desarrollar convenientemente. Te remito al punto 1º.Y además es que no es así. La imagen del club es precisamente lo que se intenta explotar con el centro de ocio. El merchandising y los derechos de imagen están mal aprovechados pero en un club como el racing no puedes utilizarlos para ser eje de financiación porque no tenemos el tirón de otros clubs, puede ser un buen complemento, pero nada más. De hecho, el centro de ocio es precisamente a esa cuenta de ingresos a la que remite, a la de ingresos extraordinarios. Y no solo eso, sino que la construcción es un valor a largo plazo mucho más seguro que la explotación de los derechos de imagen, así que el futuro de la sociedad se asegura mejor asi. |
#27• mmm y donde lo tiene el depor yo k haya visto tienen 1 gym -zona fit- una tienda depor y al otro lao de la calle depor clinica... = por el otro lao = tienen un par de tiendas... |
#28• Escrito originalmente por _JcC_RuNs_SaP_ mmm y donde lo tiene el depor yo k haya visto tienen 1 gym -zona fit- una tienda depor y al otro lao de la calle depor clinica... = por el otro lao = tienen un par de tiendas... La deporclínica tiene un acuerdo con Sanitas para llevar a todo el mundo de La Coruña allí y luego el depor como sociedad ha construido un hotel y una residencia universitaria que los ingresos revierten solo en el club. Y si no estoy muy equivocado creo q este verano o el siguiente hacen un tribuna que ha diseñado santiago calatrava que llega hasta la playa, de manera que el agua hace una movida muy rara y se filtra hasta la cubierta de la tribuna (vamos, una cosa muy psicodélica)... xa crear debajo una serie de restaurantes. |
#29• tb tienem ahora recien sacado depor sport 7 dias de la semana, lo del hotel y la reside3ncia pues como ke no lo veo pk si me dices en donde entrenan yo no vi nada de eso... si es en las afueras... pues = si... lo de la tribuna como ke no pllo mucho la idea solo se.. ke por un lao esta el palacio mierdero de deportes lleno de admianto- producto cancerigeno- y por otro estan haciendo un centro de aguas termales ke no tiene na ke ver con el depor.... Por cierto lo de ke llega hasta la playa... pues sera pero me da ke ke el ke te " en la playa" pues el partido vera poco pk hay una distancia corta " 100m" pero tirar 100m de grada... |
#30• Lo que llegaba a la playa y conectaba con el estadio creo que era un centro comercial. Me acuerdo perfectamente del diseño, es como si la grada se prolongase hasta el mar, aunque como dices, no creo que sea grada. |
#31• Escrito originalmente por Castro2 Lo que llegaba a la playa y conectaba con el estadio creo que era un centro comercial. Me acuerdo perfectamente del diseño, es como si la grada se prolongase hasta el mar, aunque como dices, no creo que sea grada. No es grada, porque no se ve, me refiero que es una prolongación de la grada hasta el mar y la cubierta tiene un circuito cerrado de agua, con lo que parece que estás debajo y alli se hacen restaurantes y supongo q sea el centro comercial |
#32• si hacen eso el palacio de deportes iria a tomar pol culo no? |
#33• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#34• Y para que comprarlo si te lo regalan ??? ¿Hay que pagar algún favor a alguien y es obligado pagarlo "a precio de mercado"? |
#35• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#36• Pues yo estoy de acuerdo en que lo del Centro de Ocio hay que hacerlo con mucho tiento y atando todos los cabos, pero siempre lo he defendido como un gran proyecto; no entiendo por qué algunos lo tenéis tanta manía. De todas formas sigo viendo muy difícil que se haga... |
#37• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#38• No creo que joda el entorno del Sardinero mientras sea un proyecto coherente con el mismo, me parece que el Sardinero está muy poco explotado y es que no hay nada de nada, en Invierno está muertísimo. Lo que si me parece es que el Centro de Ocio va a beneficiar a todos menos al Racing y por ahí si que no paso. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |