y quien les a pedido esos 20 millones?

tu as leido hoy esta noticia en el alerta no?
La situación financiera del Racing
La deuda total del Racing superaba en diciembre los 57,4 millones de euros
Las cantidades pendientes de pago a los jugadores de la plantilla ascienden a 7,6 millones
G. ROMERO. Santander
La deuda total del Racing de Santander en diciembre de 2004, en la fecha en que fue firmado el contrato de compraventa con el Gobierno de Cantabria, ascendía a un total de 57.462.489 euros (9.560 millones de las antiguas pesetas), incluidas las cantidades pendientes de pago a los jugadores y las previstas por las reclamaciones incluidas en los distintos contenciosos en los que está inmerso el club.
El apartado que más pesa en el balance deficitario del club son las deudas bancarias, que suman 26.136.596 euros, y en el que destacan los préstamos participativos suscritos por el Racing.

Uno de estos préstamos participativos es el suscrito con Caja Cantabria por un valor de 10.818.217,87 euros y otro el firmado el pasado 23 de diciembre con CEP-Cantabria por 6.750.000 euros y que fue el primer paso en la operación de compra del paquete accionarial de Santiago Díaz por parte del Gobierno regional.

Además de los préstamos participativos, en el apartado de deudas bancarias se encuentran también otras cantidades pendientes de pago a Caja Cantabria (5.432.357 y 223.302 euros), al Banco Santander Central Hispano (299.853 euros) y el aval bancario a favor del TEAC, por valor de 1.416.866 euros.

Asimismo, el Racing mantiene una deuda de 2.130.865 euros con distintas entidades deportivas, de los que 58.481 euros corresponden a cantidades pendientes de pago a la Real Federación Española de Fútbol.

Otro de los apartados que engrosan el lastre económico del club son las deudas con proveedores, que ascienden a 2.934.729 euros.

Según el desglose realizado en el contrato de compraventa firmado el pasado 23 de diciembre, de esta cantidad, 170.523 euros proceden de proveedores del inmovilizado, 174.000 de los efectos a pagar a los acreedores del inmovilizado, 389.942 de deudas a proveedores, 974.890 de los acreedores por prestación de servicios, 571.189 de los efectos comerciales a pagar, 796 de otras deudas a corto plazo y 653.389 euros de otro apartado contable dedicado a proveedores del inmovilizado.


Deuda con jugadores


Por otro lado, el club también mantiene una importante deuda con jugadores y empleados, que a fecha de 15 de diciembre de 2004 ascendía a un total de 7.687.686,30 euros.

La principal cantidad es la que se refiere a las primas de los contratos relativas a la presente temporada (5.342.622,31 euros), seguida por los pagos pendientes a los jugadores rescindidos (1.439.961,47), las cantidades adeudadas a los futbolistas de la temporada 2003/04, y la extra de Navidad pendiente en la fecha referida (134.862,12 euros).

La Hacienda Pública también se lleva una parte importante de las deudas pendientes del Racing, con 5.638.736 euros.

Por último, cabe destacar una serie de cantidades que se provisionan en el capítulo contable como deudas, y que son las previsiones de pago derivadas de los distintos contenciosos judiciales en los que está inmerso el club.

Es decir, cantidades que se le reclaman al Racing por diversos asuntos que actualmente están pendientes de resolución judicial.

En este apartado se encuentran los 8.231.258 euros de los contenciosos civiles y los 3.534.994 euros en litigio con Hacienda.

A estas cantidades hay que añadirle los 1.176.625 euros previstos como pagos a los abogados y procuradores que representan al club en los mencionados contenciosos.

En definitiva, 57.462.489 euros sería la deuda que tendría que asumir el grupo empresarial que comprara el Racing, con las pequeñas variaciones que puedan haberse registrado desde diciembre de 2004 hasta hoy.

Santiago Díaz mantenía hasta el pasado 23 de diciembre -fecha en que se firmó la escritura de compraventa con Cantur- un total de 1.568.724 acciones del Racing que fue adquiriendo a través de dos sociedades distintas: Hormigones Cántabros S.A. y Promodico 2000, S.L.

El presidente del grupo PRISA, Jesús de Polanco Gutiérrez, o Francisco Pérez González fueron algunos de los accionistas que habían vendido sus títulos a Santiago Díaz.

En el momento de efectuar la venta al Gobierno cántabro, Santiago Díaz disponía del 53 por ciento de las acciones de la entidad deportiva.

Hormigones Cántabros era titular de 1.004.496 acciones de 0,52 euros de valor nominal, cuyas adquisiciones se realizaron en diferentes operaciones a Santiago Díaz Díaz, David Díaz Zavala, Santiago Díaz Zavala, María Victoria Zavala Ortiz y Fernando Díaz Díaz, además de varios desembolsos efectuados en ampliaciones de capital.

Por su parte, Promodico 2000 S.L. era titular de 564.228 acciones de 0,52 euros de valor nominal.

De estas acciones, 3.000 fueron adquiridas a Francisco Pérez González y otras 3.000 al presidente de PRISA, Jesús de Polanco Gutiérrez.

Estas dos operaciones se formalizaron ante notario el 24 de julio de 2003.

El resto de los títulos de Promodico 2000 procedían de la ampliación de capital finalizada el 24 de diciembre de 2003.


PERDON POR ESTENDERME TANTO.

Pues si eso es cierto lo llevamos crudo, me veo como el Oviedo de aqui a 2 telediarios.

A ver, creo que hay un pequeño error de concepto. Esta claro que la gestión de los Diaz ha sido pésima, pero eso no quiere decir que se hayan llevado el dinero. Sólo que su gestión ha sido pésima y el problema es que somos tontos y no obligamos a que ellos asuman la deuda sino que esperamos que venga un imbecil que no existe para que la asuma.

Sigo sin entender la Ley de Sociedades Anónimas Deportivas y como no limita esto y exige responsabilidades.

Queremos Responsabilidades!!!Familia Diaz Carcel ya!!!!

Ya existía una deuda de 30 millones antes de eso ¿no?

Que conste que no lo digo por nada, sino por situarme.

Yo no me lo creo, es mas no creo k llegue a 30 millones de euros.... las cuentas mandan....y el dinero ingresado por muxos traspasos no desapadece de la noxe a la mñn..... 2500 munitis, 1600 salva, 1500 mellberg, 1500 victor, 900 colsa, 300 amavisca... todo esto de ventas recientes, en 2/3 ultimos años no se ha vendido ok, pero ha habido una ampliacion d capital k cubria la dedua del año pasado, y la d este año del gobienro regional k es mas d lo mismo...... nose, a todo esto hay k sumar k el racing cobra de las Tvs y de publicidad , mas ayudas del gobierno (minimas, pero todo suma) .... las cuentas no me salen, ademas hace poco las cuentas pasaron la inspeccion UEFA ..... yo no me lo creo sinceramente.... ademas k esa informacion la da alerta.... periodico k llegar tarde y mal a todas las informaciones....

Eso que dice auparacing me hace pensar una cosa. Si es cierta esa deuda, ¿por qué no se hace una auditoría externa que lo determine?

No se, hay muchas cosas que no cuadran. Espero que alguien me lo explique.

manuel huerta acava de decir en radio marca que a la plantilla no se la debe ni un euro .

No es por ser pesimista ni gafe, pero así empezó el Real Oviedo...

vamos a ver segun acaba de decir radio santander la deuda es de 20 millones de euros .lo que sale publicado hoy en el diario alerta se correspomde solo a los gastos y huerta a dicho que a la plantilla no se la debe ni un euro y que todavia al racing le adeudan el dinero de las televisiones de este año que creo que son 1.400000 euros

Bueno, bueno.... esos datos son verdad a medias, porque ahí están reflejados solo los gastos; el COMPROMETIDO con los jugadores, por ejemplo, es el total de lo que cuesta la plantilla en sueldos y fichas hasta el último contrato del último año que estén fijados, es decir, que está reflejado todo el gasto que supone Toño (el portero) en los 4 años que estará, presuntamente, en el Racing. Lo mismo pasa con los créditos y demás....Pero, naturalmente, ahí faltan de reflejarse los ingresos, y lo lógico sería haber prorrateado los gastos: lo que había que pagar a 31 de diciembre a los jugadores, bancos, proveedores.....etc.

Por tanto, esos datos, en mi opinión, ni son ciertos ni son reales. La situación del Racing no es una maravilla, pero no es tampoco como algunos quisieran y pregonan (o pregonarán). ¿Que se debe dinero? Naturalmente, como el 98% de los equipos, por no decir el 100%.

Sea cual sea la deuda estamos hablando de cantidades muy importantes q en cualquier momento de dificultad deportiva nos pueden llevar al hoyo.Prefiero un racing en segunda q un racing mal gestionado,con deudas estratosfericas,con riesgo de desaparecer,con crispacion.Que grandes gestores los diaz,q injustamente han sido tratados.Manda cojones ,q vergüenza.

Y cuando cojones el Gobierno de Cantabria va a dejar de proteger y hacer favores de este calibre a la familia .... de los Diaz ??

Por que cojones no dan las cuentas ahora que el Racing SI es de todos, ya que lo pagamos todos ??

Por que Revilla esta escondido y ni respira sobre el tema ?? Que pasa que cuendo estaba con el PP, jamas permitiria esto, y ahora que esta con el PSOE, no puede decir nada ??

Que se marchen a la mierda todos ellos.

habeis leido a miber? es la deuda contraida sin tener en cuenta los ingresos, tambien podian haber dicho que el racing va a tener beneficios de 1000 millones por los ingresos de television, vamos que son gastos pero no es deuda porque eso hay que restarle los ingresos, vamos que esta interpretado como se quiere por cada cual, el madrid tendra una deuda de 200 millones de euros entre contratos y demas pero tambien tendran sus ingresos

a mi la verdad es que las cuentas no me cuadran,pues por muchos cocidos que se organicen, no veo la forma de con 2000 millones de ingresos,minimos anuales,se pueda en 4 años llegar a deber tanto,que no hemos fichado a ronaldinho.
De todas formas, algo muy oscuro hay,cuando desde ningun lado se dan explicaciones de nadasolo se nos pide COLABORAR en las ampliaciones de capital.
recemos para qe como dice Miber, en Alerta slo hayan recibido la parte de gastos del presupuesto

y lo mas cojonudo de todo es q conociendo lo q se conoce todavia salga alguien defendiendo a estos mafiosos q han jugado y siguen jugando con el Racing, con la aficion(a la q tanto querian para q pagaran los carnes de temporada), y q solo estaban donde estaban x mero interes empresarial.

NO A ANTOLIN NI A NADIE QUE SEA CAPAZ DE DEFENDER A ESTOS PERSONAJES. ELLOS Y LOS QUE LOS DEFIENDEN NO DEMUESTRAN NADA DE RACINGUISMO