56 Mensajes |
#1• Hoy la SER ha informado que, en los dos últimos meses, se han mantenido diversas reuniones entre el Gobierno Regional, Santiago Díaz y empresarios. El objetivo es doble: por un lado el Gobierno anunciará en breves fechas qué empresas/empresarios se hacen cargo del paquete accionarial que adquirió el Gobierno Regional, lo cual, espero, que acalle algunas críticas (lógicas por otro lado) que criticaron al Gobierno de Cantabria por invertir dinero público en el Racing. | |
#2• no se..no me gusta nada esto..no kiero mas disoluciones, pitermans y demas movidas..siempre estamos metiendonos con los diaz(casi siempre con razon), pero, vale mas malo conocido que bueno por conocer(de las ultimas 11 temporadas, 10 en primera) | |
#3• el martes walter dijo en antena que la ampliacion de capital seria de seis millones de euros .se paso buena parte del programa criticando al gobierno de cantabria por poner dinero en una SAD.resulta que asta el año pasado cuando el pp estaba en el gobierno de cantabria podian ayudar al racing pero ahoira coo estan los otros no se puiede porque dicen que no devian meterlo.a lo que iba el dinero lo va a poner el gobierno de cantabria pero antes de eso el consejo de administracion tiene que dimitir por escrito.y el gobierno regional no veria con malos ojos que MANUEL HUERTA CASTILLO sea proximo presidente del racing momentaneamente | |
#4• sd marchandose del club? eso no se lo cree nadie por favor. | |
#5• Ya veremos, yo de momento soy exceptico, porque no creo que realmente quieran deshacerse del Racing. Si no lo hacen así, que escusa pondrían? | |
#6• Escrito originalmente por Miber1 Hoy la SER ha informado que, en los dos últimos meses, se han mantenido diversas reuniones entre el Gobierno Regional, Santiago Díaz y empresarios. El objetivo es doble: por un lado el Gobierno anunciará en breves fechas qué empresas/empresarios se hacen cargo del paquete accionarial que adquirió el Gobierno Regional, lo cual, espero, que acalle algunas críticas (lógicas por otro lado) que criticaron al Gobierno de Cantabria por invertir dinero público en el Racing. Y por otro lado, parece que hay diversos grupos empresariales que estarían dispuestos a entrar en el Racing, lo que implicaría LA SALIDA DE SANTIAGO DIAZ como máximo accionista....y ésto es lo que se está hablando con SD, ya que, al parecer, el club, antes de finalizar el año debe ir a una ampliación de capital de unos 4 millones de euros. Si SD renuncia a ir a la ampliación, estos grupos entrarían y se harían cargo de dicha ampliación, lo que significaría la minoración de las acciones de SD que quedaría como uno más pero, ni siquiera, como máximo accionista; otra opción es que el propio SD se desprenda de sus acciones y se las pase a estos grupos de empresarios contactados por el Gobierno de Cantabria y que están dispuestos a entrar en el Racing. Luego, como ha dicho Pedro López en la SER, lo mismo esto queda en nada porque SD no quiere desprenderse del club, pero entonces tendrá que hacer frente él a la ampliación y poner más dinero, y como ya ha dicho en diversas ocasiones que se quiere ir o, al menos, no tener tantas acciones del club, el Gobierno Regional le brinda una ocasión de oro para saber cuáles son sus reales intenciones. Hasta aquí la noticia de Pedro López en la SER, que es muy importante, ya que, una vez más, está en juego el futuro de nuestro Racing. Esperemos que sea para bien. A mi por un lado me preocupa volver otra vez a la incertidumbre (y otra vez salen estos temas cuando el aspecto deportivo comienza a funcionar) y por otro me tranquiliza que haya empresarios interesados en meter baza. PD.-Ahora vendrá unabonado y me joderá la alegría ya verás jejej | |
#7• [cita title=Escrito originalmente por racinguista25].se paso buena parte del programa criticando al gobierno de cantabria por poner dinero en una SAD.resulta que asta el año pasado cuando el pp estaba en el gobierno de cantabria podian ayudar al racing pero ahoira coo estan los otros no se puiede porque dicen que no devian meterlo.a lo que iba el dinero lo va a poner el gobierno de cantabria pero antes de eso el consejo de administracion tiene que dimitir por escrito[cita] | |
#8• Creo que no se refiere a eso, sino que Walter antes defendía que había que dar dinero público al Racing, (eso lo oi yo hace un par de años) que si el Racing era el embajador de Cantabria, .. bueno, todo lo que suelen poner en el periódico del Racing, y ahora por lo que parece, dice que no hay que poner dinero público en el Racing porque es una SAD. A cuento de que o con que disculpa vendrá ese cambio de opinión??? | |
#9• Escrito originalmente por Castro2 Creo que no se refiere a eso, sino que Walter antes defendía que había que dar dinero público al Racing, (eso lo oi yo hace un par de años) que si el Racing era el embajador de Cantabria, .. bueno, todo lo que suelen poner en el periódico del Racing, y ahora por lo que parece, dice que no hay que poner dinero público en el Racing porque es una SAD. A cuento de que o con que disculpa vendrá ese cambio de opinión???  Yo si creo que hay que poner dinero público en el Racing, con ciertos límites por supuesto. En todos los sitios se les dá dinero de una forma u otra, y la disculpa de "a mucha gente no le interesa" no me vale, a mucha gente no le interesa, la ópera, los toros, el deporte,... yo también considero oportuno que alguna cantidad de dinero público fuera a parar al racing pero en una cantidad muy pequeña porque considero que el dinero público tiene que ir a parar mayoritariamente a objetivos más importantes | |
#10• ami me parece una noticia COJONUDA, la salida d SD es lo k todos keremos no?? yo al menos si..... necesitamos aires nuevos dentro, se acabaron fixajes xanxulleros si se confirma la noticia. | |
#11• Que yo sepa se ha contactado con diferentes empresarios para hacer una especie de comité directivo, lo que pasa que no están muy por la labor de que el gobierno siga metiendo baza, asi que solo entrarían a formar parte si renuncian a formar parte de la gestión para que no se politice nada. | |
#12• ...marcharse ese, y dejar de chupar de la teta?? me extraña mucho...ojala se vaya muy lejos y no vuelva..... | |
#13• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#14• Escrito originalmente por unabonado Hasta aquí la noticia de Pedro López en la SER, que es muy importante, ya que, una vez más, está en juego el futuro de nuestro Racing. Esperemos que sea para bien. A mi por un lado me preocupa volver otra vez a la incertidumbre (y otra vez salen estos temas cuando el aspecto deportivo comienza a funcionar) y por otro me tranquiliza que haya empresarios interesados en meter baza. PD.-Ahora vendrá unabonado y me joderá la alegría ya verás jejej[/cita] Un abonado añade: Esta noticia tampoco es totalmente "fresca" ya que: Santiago D está "vendiendo" -desde hace meses- quedarse "EL" con un 16% del accionariado, según ese plantaeamiento. --> xo es condición sin equa non que su participación no sea mayor al 50% de la del resto de ese, por llamarlo de alguna manera, lobby Pero...¿Quién controla el 13 y pico % de Piterman? (No me creo ni las disputas de Piterman y el grupo mayoritario)¿A quién apoyará Lupa con su algo mas de 6%?...ya sumamos un 35%...¿Y a quién seguirá apoyando el Sr. Reda?...nos acercamos al 40% y...quema. Aparte queda que el gobierno Regional detenta un 8,06% del actual accionariado. Si estos accionistas cubren su cuota de participación no disminuyen su participación, y sumados al porcentaje que mantendrá SD, ¿no? --> Lupa apoya al grupo de empresarios. El Gobierno Regional tiene q aceptar no participar d las decisiones gestoras si quiere q entren los empresarios. Piterman tiene la obligación legal de vender en menos de año y medio y, más aún, si el Alavés sube tendrá la obligación si quiere q se admita al equipo en primera Este porcentaje irá subiendo si no se cubre totalmente la cifra inicial a cubrir de unos 1150 millones de las antiguas pesetas. Como el porcentaje que es necesario cubrir a efectos legales para no entrar en causa de disolución no es la totalidad de esos 1150 millones, es muy posible que este porcentaje sea mayor de un 16%. No tiene porqué. Depende del sistema de disolución y de como se produzca el cambio accionarial, si por compra o x ampliación No nos será difícil sumar... y pensar. --> luego existiremos Si todo esto hace que entre dinero FRESCO al Club y evite una vez mas su disolución: sea bienvenido. Pero a mí hay cosas que siguen sin cuadrarme. Espero que todos conozcamos pronto quienes serán los nuevos accionistas y como quedará cuadrado el puzle. A mí -personalmente- me apetecería que se hiciese PÚBLICO- cual es el precio de las nuevas acciones, ya que me gustaría -al menos- mantener mi cuota de participación en la S.A.D. ...aunque, me moleste especialmente que no me hayan enviado aún los títulos de la última ampliación.--> hasta q no se llegue a un acuerdo d las claúsulas no será posible. Aunq no lo parezca lo último q se negocia es el precio d las acciones[/cita] | |
#15•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#16• No me creo nada,pero si por un casual llegaria a der verdad...que se acabaria la desiria en la gestion,los trapos sucios ,la gestion personalista del club,el enchufismo,el utilizar el club como arma arrojadiza...seria la verdadera refundacion del Real Racing Club | |
#17• Escrito originalmente por unabonado Lo voy a resumir: Si el grupo mayoritario sigue controlando directamente mas del 42-43% no sirve de nada. -->evidentemente, pero es nadie habla de eso, sino de un patronato orgánico (y no es retraso, es noticia de hace 1 hora) Para que se de un abanico abierto de verdad S D debe bajar su participación de un 15% y no controlar grupos análogos de entre los que entren nuevos.con un 17 % basta; de hexo la idea principal es esa y no controlada totalmente x él, sino cedidas al patronato del q t hablo Por otra parte hay grupos de entre los que quieren entrar, que no entrarán si no lo ven transparente, y aún no lo ven claro ni mucho menos.-->logico, como en cualquier sitio del mundo... estás dándole vueltas a lo mismo, céntrate en lo nuevo, creo q todos sabemos q si no es transparente no estrarán. Y no te creas q lo ven tan distante (el Almirante de la marina q está moderando manda muxo ) Hace unos dos años se planteó está misma operación y el actual grupo mayoritario se desprendió de aproximadamente un 35% del accionariado, cediendo una parte importante de avales y percibiendo una cantidad importante que posteriormente reinvirtió en la ampliación de capital posterior, volviendo a tener una participación mayoritaria y cepillandose literalmente a quién le "auxilió" económicamente sin miramiento alguno (algo que no se acaba de creer mucha gente, que piensa en que en algunas cosas ha habido unas grandes interpretaciones), ...y hay quién teme que vuelva a ocurrir lo mismo. no tan claro, hay muxos precontratos para el centro de ocio Por eso, hay gente que si entra, tomará las máximas precauciones ...y alguna más. Añado, que, de todas formas todo esto que sale aquí y comentamos aquí, lleva cierto retraso con respecto a los acontecimientos y a lo que nos cuenta la prensa y la radio...--> yo t informo en tiempo real | |
#18• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#19• Escrito originalmente por unabonado ¿Centro de ocio?...preferiría un estadio con 35000 asientos (¿Por qué no una tribuna superior a la Tribuna Oeste?). Porque tal y como está gestionado el club hoy en día no se llenaría nunca... | |
#20• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#21• para eso tiene que aver alguien con algo de celebro alli arriba y de eso como que no hay mucho. yo paso de hacer un estadio para 35000 personas si al final al campo iran 10000 y esperate aver en que categoria p x visto lo visto | |
#22• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#23•• Escrito originalmente por unabonado Escrito originalmente por A.Kariaka para eso tiene que aver alguien con algo de celebro alli arriba y de eso como que no hay mucho. yo paso de hacer un estadio para 35000 personas si al final al campo iran 10000 y esperate aver en que categoria p x visto lo visto ...pues mientras hay o no alguien con dos dedos entre pelo y nariz, a ver si Don Gonzalo nos va haciendo una Tribuna mas, no vaya a ser que el que venga después de Don Gonzalo no la quiera hacer. Además...quizá con 35000 asientos, el campo quizá sirve para mas. ¿No? Don Gonzalo?? permiteme que me ria  | |
#24• Yo creo k un aforo de 30000 con vistas al futuro seria mas k logico...... pero no hay ambicion, Santander y Cantabria tienen mucha tradicion futbolistica y con un empujon y un proyecto serio conseguiriamos mas de 20 mil socios..... y lo unico k hace falta es una buena gestion... cuidar al aficionado... k eso aki no se hace... la real ha llegado a tener con una buena gestion 25 mil socios..... y la provincia y la ciudad son mas pekeñas k la nuestra...... cuando llegara el dia k esto sera una caldera??? lo k si se, esk si keremos evolucionar con un estadio de 22500 y tan mal aprovexado no hacemos nada...... | |
#25• Escrito originalmente por auparacing Yo creo k un aforo de 30000 con vistas al futuro seria mas k logico...... pero no hay ambicion, Santander y Cantabria tienen mucha tradicion futbolistica y con un empujon y un proyecto serio conseguiriamos mas de 20 mil socios..... y lo unico k hace falta es una buena gestion... cuidar al aficionado... k eso aki no se hace... la real ha llegado a tener con una buena gestion 25 mil socios..... y la provincia y la ciudad son mas pekeñas k la nuestra...... cuando llegara el dia k esto sera una caldera??? lo k si se, esk si keremos evolucionar con un estadio de 22500 y tan mal aprovexado no hacemos nada...... por cierto esto viene en el marca hoy http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,566643,00.html ami no me gusta..... muxo experimento veo k tran estos... k si hugo sanchez d entrenador... k si futbolistas mejicanos..... no me gusta nada.... P.D. unabonado cual es tu fuente para decir k tenemos una deuda de 7 mil kilos? toy de acuerdo | |
#26• Lo han desmentido https://racing.blogcindario.com/2004/11/00049.html | |
#27• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#28• Veamos, el tema esta aqui, dicho por huerta y walter en el programa de walter.(todo esto es una hipotesis, pero es la mas probable y creible) | |
#29• me decis ke al final me vana a hacer feliz y se van a pirar¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿ | |
#30• Escrito originalmente por RRCS1913 El otro grupo seria de empresarios cantabros. no se sabe ni que empresas ni que empresarios, pero el gobierno tiene un nombre en la cabeza, huerta. huerta a puesto unas condiciones bastante importantes para ser el presidente: lo primero y fundamental, la base sera la cantera. hay que retomar el proyecto de hace 2 años, y la cantera seria lo primero. tambien ha hablado con kike setien, y seguramente seria pieza clave en el proyecto, la idea de hacer una fundacion, una ciudad deportiva...... Yo tb lo vi ayer y la verdad esk me ilusione aunke fuese una hipotesis.... ni una copa del rey ni hostias en vinagre, un proyecto como el de huerta..... y curiosamente puso de ejemplo a la real..... k es el mismo ejemplo k puse yo hace dias...... y tb hablo d crear una ciudad deportvia, una fundacion.... algo en defintiva k asegurase el futuro deportivo del racing..... me gusta su proyecto... ojala Huerta vuelva a la presidencia | |
#31• yo me alegraria .tener de director deportivo a quique setien y de entrenador a manolo preciado.y gente de la casa en 1 equipo . | |
#32• No estoy muy seguro que los tiros vayan por ahi en cuanto a la entrada de capital del Gobierno de Cantabria, no parece que sea legalmente viable a través de una ampliación; ahora si hay otras fórmulas....; pero tiempo al tiempo. | |
#33• El viernes hay una comida en un restaurante de Cabuérniga que puede dejar muchas cosas claras. | |
#34• Escrito originalmente por RRCS1913 Veamos, el tema esta aqui, dicho por huerta y walter en el programa de walter.(todo esto es una hipotesis, pero es la mas probable y creible) se me olvidaba una cosa muy muy importante. huerta ha puesto otra condicion: ser profesional. es decir, cobrar un sueldo ya que dedicaria la gran parte de su tiempo al club. me parece logico ya que el no seria ni accionista ni nada..ademas hay otros ejemplos cmo lendoiro en el depor.Se necesitan algo mas de 1100 millones antes de finalizar el año. no es posible por el tiempo que queda realizar una ampliacion de capital, asi que se va a realizar una operacion que se llama emision de deudas o algo asi que viene a ser lo mismo. en principio se iba a pedir un credito que iba a avalar el gobierno, pero parece que la solucion va a ser que el gobierno pague esos 1100 millones haciendose con el 51% de las acciones del club. no serian para quedarselas, solo seria adelantar el dinero, para luego venderselas a los empresarios. la cosa es que los empresarios no se atreven a comprarlas directamente por miedo a que los diaz se keden, por eso el gobierno entra por medio, ya que los diaz ya no serian los maximos accionistas y quedarian casi sin voz y voto en el consejo. Hay 2 grandes grupos de empresarios a los que podria acudir el racing: los mexicanos y empresarios cantabros. En cuanto a los mexicanos, son de familia montañesa..uno de ellos, su padre es de solorzano. si recuerdo bien, uno es el dueño de la mayor lactea del pais(en dia produce lo que aki en varios meses) y el otro tenia negocios automovilisticos..y algo de la ford. en su proyecto entraria traer jugadores mexicanos, entrenadores mexicanos El otro grupo seria de empresarios cantabros. no se sabe ni que empresas ni que empresarios, pero el gobierno tiene un nombre en la cabeza, huerta. huerta a puesto unas condiciones bastante importantes para ser el presidente: lo primero y fundamental, la base sera la cantera. hay que retomar el proyecto de hace 2 años, y la cantera seria lo primero. tambien ha hablado con kike setien, y seguramente seria pieza clave en el proyecto, la idea de hacer una fundacion, una ciudad deportiva...... pos eso, asi esta el tema, no se si me he explicado bien..todo depende de a quien le venda el gobiernos las acciones. yo, apuesto por el proyecto cantabro, me gusta mucho muchooo | |
#35• Yo creo que Huerta haría una buena gestión. Me parece normal que quiera cobrar un sueldo si va a tener dedicación absoluta. A ver si la cosa sale bien. | |
#36• Escrito originalmente por auparacing Yo creo k un aforo de 30000 con vistas al futuro seria mas k logico...... pero no hay ambicion, Santander y Cantabria tienen mucha tradicion futbolistica y con un empujon y un proyecto serio conseguiriamos mas de 20 mil socios..... y lo unico k hace falta es una buena gestion... cuidar al aficionado... k eso aki no se hace... la real ha llegado a tener con una buena gestion 25 mil socios..... y la provincia y la ciudad son mas pekeñas k la nuestra...... cuando llegara el dia k esto sera una caldera??? lo k si se, esk si keremos evolucionar con un estadio de 22500 y tan mal aprovexado no hacemos nada...... Antes de meter la gamba y decir sandeces conviene documentarse un poco y saber algo de geografía. Porque tu eres de los que se mete a saco con los que no son de aqui Guipuzcoa es una provincia que tiene 675.000 habitantes, o sea, un 25 % más que Cantabria (http://www.ine.es/censo/), con una superficie que no llega a los 2000 Km cuadrados, mientras que Cantabria es más del doble de grande. Conclusión: llegar a Anoeta supone poco más de media hora en coche desde casi cualquier parte salvo que vivas en algún caserio un poco perdido  . Por desgracia, un tío de Castro, Reinosa o Potes no puede decir lo mismo. Ese tiene 1 horita garantizada en el mejor de los casos. Nosotros en los mejores momentos de los ultimos años hemos llegado a cifras de asistencia medias de 17000 espectadores. Eso es algo más del 3 % de la población de Cantabria. No hay tantos que puedan decir eso respecto de su provincia. Como mucho Villareal y Osasuna...el Depor en sus momentos álgidos...Mirad el Malaga, el Valladolid, el Zaragoza.... Más bien quizás habría que pensar que el estadio en su día se construyó bastante sobredimensionado para las circunstancias de aqui. Si no, habría un registro mejor que 4 o 5 llenos en 16 años de existencia (10 de los cuales en primera). Un saludo a todos. | |
#37• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#38•• Escrito originalmente por Hamming Escrito originalmente por auparacing Yo creo k un aforo de 30000 con vistas al futuro seria mas k logico...... pero no hay ambicion, Santander y Cantabria tienen mucha tradicion futbolistica y con un empujon y un proyecto serio conseguiriamos mas de 20 mil socios..... y lo unico k hace falta es una buena gestion... cuidar al aficionado... k eso aki no se hace... la real ha llegado a tener con una buena gestion 25 mil socios..... y la provincia y la ciudad son mas pekeñas k la nuestra...... cuando llegara el dia k esto sera una caldera??? lo k si se, esk si keremos evolucionar con un estadio de 22500 y tan mal aprovexado no hacemos nada...... Antes de meter la gamba y decir sandeces conviene documentarse un poco y saber algo de geografía. Porque tu eres de los que se mete a saco con los que no son de aqui Guipuzcoa es una provincia que tiene 675.000 habitantes, o sea, un 25 % más que Cantabria (http://www.ine.es/censo/), con una superficie que no llega a los 2000 Km cuadrados, mientras que Cantabria es más del doble de grande. Conclusión: llegar a Anoeta supone poco más de media hora en coche desde casi cualquier parte salvo que vivas en algún caserio un poco perdido . Por desgracia, un tío de Castro, Reinosa o Potes no puede decir lo mismo. Ese tiene 1 horita garantizada en el mejor de los casos. Nosotros en los mejores momentos de los ultimos años hemos llegado a cifras de asistencia medias de 17000 espectadores. Eso es algo más del 3 % de la población de Cantabria. No hay tantos que puedan decir eso respecto de su provincia. Como mucho Villareal y Osasuna...el Depor en sus momentos álgidos...Mirad el Malaga, el Valladolid, el Zaragoza.... Más bien quizás habría que pensar que el estadio en su día se construyó bastante sobredimensionado para las circunstancias de aqui. Si no, habría un registro mejor que 4 o 5 llenos en 16 años de existencia (10 de los cuales en primera). Un saludo a todos. veo un primer parrafo demasiado agresivo..... k tendra k ver me meta a saco con los k no son de cantabria segun tu, por supuesto, con el tema en cuestion?? (mentira por otra parte pero bueno..) , k es el dia d la bufonada mayor hoy o ke? San sebastian tiene 183.113 habitantes a fecha de diciembre del 2003..... y Santander roza los 200.000 asi k a ver kien es el k mete la gamba ...  , el grueso de los socios de un ekipo evidentemente esta en la respectiva ciudad del club.... y sino mal vamos....en lo de la provincia me ekivoke.... pero bueno ya vino el maestro a corregirme.... tb aki el Racing pone autobuses a sus aficionados , ke, eso no influye?? porke me da ami k eso no se hace en muxos sitios De oviedo k me comentas? un estadio de 35 mil espectadores (en 1º division se llenaba).... una ciudad similar , y una masa social del pelo..... medio millon pal sporting y otro medio pa ellos...... k tu no este de acuerdo es otro tema pero no digas k meto la gamba cuando ekipos con masa sociales parecidas lo han conseguido... y sin poner un bus en la puerta d casa a sus aficionados para llevarlos a los partidos P.D. Por cierto.... la gente si siente al racing y tiene pasta se hace socia hasta si tiene k venir andando... asi k milongas las justas... si no se hace socio el personal es por temas bien distintos | |
#39• <<veo un primer parrafo demasiado agresivo.....>> | |
#40• Yo creo que una gestion en condiciones se pueden hacer 20000 socios tranquilamente, pero claro tiene que ser una gestion en condiciones | |
56 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
