En la crónica del Valencia-Racing del diario MARCA ponen frases como estas:

"El Valencia se pasea ante el Racing".

"El Valencia ganó con solvencia a un Racing de Santander muy inferior".

Estos han debido ver otro partido, porque eso de que el Racing fue muy inferior al Valencia no se lo creen ni ellos. El Racing fue como poco igual que el Valencia, en oportunidades estuvieron muy igualados, y yo me atrevería a decir que en el primer tiempo jugó mejor aún el Racing que el Valencia. Y yo que me creía que los únicos periodistas prepotentes eran los del Madrid, y mira por donde aquí tenemos mas.
Y lo peor es que luego en la crónica se contradicen, porque señalan que el Valencia no hizo méritos para ganar el partido en la primera parte y que en la segunda el Racing no tuvo suerte y desaprovechó dos grandes oportunidades. ¿En qué quedamos?

Hay periodistas que no se donde habrán obtenido el título, no hay quien lo entienda.

Salu2.

Ya yo tambien he alucinado con los titulares del Marca,para mi en la primera parte el Racing tenía el partido controlado y nos metieron un gol porque el Valencia es un gran equipo y te lapuede liar en cualquier momento, nada más. La segunda parte se jugó peor sobre todo tras el gol de Carew que ya dejó casi sentenciado el partido.Pero de paseo del valencia nada de nada.

Un saludo

QUE SE PUEDE ESPERAR DEL MARCA??SIEMPRE TIRAN PARA LOS GRANDES, Y EL VALENCIA ENCIMA ES QUERIDO AQUI EN MADRID ASI QUE YA ESTA TODO DICHO...
AUPA RACING!!!

Yo cuando iba a poner la cronica me quede alucinado. Pero creo que la han escrito entre dos personas. La parte que dice que el Valencia se pasea es de uno y es lo que en principio pusieron como una pre-cronica digamos y luego al amplizrla la hizo otro.