Fue la semana pasada y me ha extrañado que nadie diga nada,se mete con el pobre periodista que solo aporto una informacion objetiva sobre la situacion contractual de los jugadores y se da el lujo de defender la politica de fichajes del racing,cosa para mi mas dificil que defender que el agua no moja,en fin por lo menos sabemos que existe porque yo ya empezaba a sospechar que era una estatua decorativa

que dice la carta?

La carta es una defensa de la politica de fichajes del racing e intenta dar penita sobre los esfuerzos que tiene que hacer santiago Diaz por nuestro racing

No jodas? igual este se cree que lo estan haciendo fenomeno en fin... defensa de la politica de fichajes? bueno quitando 2 o 3 yo puedo estar en de acuerdo en la cesion con opcion de compra de parri, el fichaje de marques, y el la cesion del italiano, tambien puedo estar de acuerdo en lo de aganzo, y si me apuras mucho en lo de regragui. En lo que ya no estoy de acuerdo es en lo de nanni lima, pedro lopez, arizmendi.

la verdad es que defender que la pseudo pilitica de fichajes es buena.... en fin

¿Y qué va a decir? Es una cabeza de turco, igual que Aparicio. No hace nada, no pinta nada y cobra. Yo también defendería a capa y espada a SD, si tuviese semejante chollo... lo veo lo más lógico del mundo...

La carta es lo mismo q el panfleto ,un autobombo permanente,una permanente queja contra lo q no les gusta,etc etc.Yo estuve tentado de ponerla pero me parece tan vomitiva q desisti.

PENOSO

Anda que también el periodista del diario, tiene tela. Se mosquea porque Planes puso que hoy en día los periodistas ni contrastan las noticias, dice algo así como "espero que eso no vaya por el DM", lo que me pude descojonar
Pero como va a publicar el Diario una noticia sin contrastar, que cosas

BILOS!!!!!!!!!!!!!!

TRISTE, como los que mandan en el club...

Pues tal vez no le falte razón a Planes en algunas cosas, y más si la respuesta es al DM.

por supeusto que no comparo, para mi es mucho peor tener un entrenador decepcionante a una directiva decepcionante

Además quien es el que trae al "entrenador decepcionante"??

a mi me parece una ridiculez lo k hizo el hombrecillo este, total lo k dijo el periodista del diario es una realidad conocida por todos, el racing no tiene planificacion deportiva ni nada.

la unica duda k me keda es si la escribiria él mismo

otra carta publicada hoy en el diario:

La mayoría de los ciudadanos tienen la percepción de que el deporte, desde el punto de vista puramente económico, para la administración del estado, es fundamentalmente un generador de gasto, vía creación y mantenimiento de infraestructuras para su práctica, subvenciones a determinados colectivos para poder acceder al mismo, etc., cuando la realidad es que, si hacemos un riguroso estudio económico, y determinamos lo que éste le devuelve al estado vía impuestos, fundamentalmente el IVA, que lleva la infinidad de productos que consumen la personas que practican alguna actividad deportiva, resulta ser un gran generador de ingresos y por lo tanto una fuente de financiación para las arcas del estado. Algo muy parecido sucede con el Racing y su relación con el Gobierno Regional, cuando la realidad es que si analizamos, lo que este ha ingresado, de manera directa, vía impuestos, es una cantidad bastante mayor que la ayuda otorgada al equipo de fútbol. En concreto y comparando las cifras desde el año 2000 hasta el año 2003, en el que en virtud del convenio firmado entre ambas partes, el Racing ha recibido 3 millones euros, se han ingresado, en las arcas autonómicas, vía recaudación de IRPF e IVA, casi 10 millones de euros, esto significa que por cada euro que el ejecutivo regional le concede al Racing, este le devuelve de forma directa algo más de tres euros. Veámoslo con cifras. En el año 2000 el Racing pagó por IRPF e IVA algo más de 11 millones de euros y si tenemos en cuenta que el 33% de la recaudación del IRPF y el 40% del IVA, van directamente a las arcas del Gobierno Regional, este ingresó casi 4 millones de euros. En el 2001 las cantidades pagadas por ambos impuestos ascendieron a casi 6 millones de euros, lo que supuso un ingreso para el ejecutivo cántabro de casi 2 millones de euros. En el 2002 las cifras son de casi 5 millones de euros pagados por el Racing y más de 1,5 millones de euros para los presupuestos cantabros y por el último en el año 2003 el club de fútbol pagó casi 7 millones de euros, que supusieron unos ingresos para la administración autonómica de 2,3 millones de euros. En total en esos cuatro años, el Racing ha pagado por ambos impuestos algo más de 28 millones de euros, lo que ha supuesto para las arcas cantabras casi 10 millones de euros. Todas estas cantidades hacen referencia exclusivamente a las ingresadas, de manera directa, por el Gobierno Regional, por la actividad cotidiana del club de fútbol, quedaría pendiente de contabilizar, pero para ello sería necesario realizar un estudio mediante tablas input - output, las cantidades que se ingresan de manera indirecta gracias al negocio que se genera alrededor de un club de fútbol que milita en la primera división de una de las ligas más importantes del mundo. Ahora bien, una cifra que podría servir como una primera aproximación, a la importancia del Racing en la economía regional, es que si el fútbol en la economía de España supone algo más del 1% del PIB. Y si tenemos en cuenta que el PIB de Cantabria, en el año 2003, fue de 7.100 millones de euros, el peso del fútbol cántabro en la economía regional y del Racing, como motor del mismo, estaría rondando los 71 millones de euros. Todo ello sin olvidar que el Racing, al margen de jugadores y técnicos del primer equipo, da trabajo de modo directo a cerca de 200 familias, llegando en cada partido que se juega en casa a emplear a más de 300 personas. Y todo ello sin entrar a valorar, y dejando que sea cada uno quien lo haga, lo que supone un intangible, como es la marca Racing, uno de los activos regionales más importantes, tanto a nivel nacional como internacional, para una comunidad como la nuestra. Podemos concluir, afirmando, que para el Gobierno Regional, y por tanto, para Cantabria, es muy beneficioso, desde el punto de vista meramente económico, tener un club de fútbol, como el Racing, en la primera división del fútbol español y, así mismo, el no considerar como un gasto, sino como una inversión, muy rentable, el dinero que pueda llegar desde el Ejecutivo al Racing, dado que el retorno del mismo, y con creces, está garantizado.

Francisco J. Toyos Rugarcía, economista y coautor del libro 'Marketing del Fútbol'

walter hoy ha dicho en antena que el escritor de este libro y lo qwue salio en el diario es cuñado del consejero de acienda

ke kredibilidad piuede tener el cuñado del consejero de econopomia pues 0 evidentemente sera to y to maravillo con sonrisita por tos los laos...