El marca por ejemplo, la portada es sobre la lesion de ronaldo, despues habla de que "el penalty fue como una casa" refiriendose por supuesto al que hizo juanma, en ningun momento se menciona el penalty a Regueiro (que para mi si que fue penalty, y no el de juanma) en pequeñito, hace una referencia a la mano de Raul Bravo, y solo por que discutio con casillas si no... ni apareceria. La contraportada es desde el principio al final REPUGNANTE, refiriendose todo el rato al partido SANTANDER-REAL MADRID. Los comentarios son similares a "una casillada resucito a un racing practicamente muerto"
Por cierto, en el marca tambien dicen sobre juanma que"lucio una coleta al mas puro estilo beckam"
Lo ultimo es que en las estadisticas pone que los 3 cambios fueron Matabuena, Bodipo y JONATHAN (pero que partido vieron estos??)
La primera noticia en antena 3 habeis visto cual ha sido? por supuesto, la lesion de ronaldo.
En telemadrid han abierto con la misma.
Anda que... la que me espera con el penalty a nuñez...

A ésto se le llama, ética periodísta, o lo que es lo mismo, dar noticias con la máxima objetividad posible...

Encima que son los que más roban, son también lod que más lloran. Cada día el mandrilismo es más patético.

La solución es sencilla: no compreis el marca.

Ya sé que no es solo el marca, que son muchos más, pero estos, para mí, son especialmente despreciables. Ni me acuerdo de la última vez que compre ese periodicucho de mierda.

Bueno, bueno, bueno, lo que me faltaba por leer, que a Regueiro le hicieron penalty( si te refieres al de la 2º parte, q le sacaron amarilla), es de risa decir q es penalty.

El q fue claro y le vio todo el mundo fue el de juanma, mas claro el agua, le metio un patadon q flipas.

Las cosas hay q decirlas como son no como nos gustaria q fuesen.

Bueno, tu tienes tu opinion y yo la mia, a mi me parece que juanma no le toco, pero vamos que es mi opinion, y lo de regueiro, fue penalty, se le podria haber saltado, pero es que todos los penaltys y las faltas son de jugadores que dejan el pie, para mi fue penalty pero... eso es como el culo ya sabemos.

El AS no es mejor:
De acuerdo al AS el juego fue flojo y casi sin interes ...

"Fue un partido flojo, sólo quince minutos de interés (moderado), Ronaldo se lesionó y hubo un penalti sin pitar, de Juanma (bonito nombre) sobre Núñez . . ."

No se que coño se piensan . . . que la gente lee el diario pero no ve el partido ?

Falta de Juanma hubo sobre Nuñez y no se pito penalti ... eso nos pasa tambien a nosotros . . . y en muchas mas ocasiones !!!

Regueiro trata de chantajear un penalti en lugar de marcar un gol.

Las cartulinas amarillas en los primeros minutos fueron una barbaridad del colegiado.

q risa gangrena 3... no si al madril le robaron el partido, resulta q el penal de juanma fue penal, algo mas q dudoso por no decir otra cosa..... ah y no os lo perdais la ptada de mejia no es la segunda amarilla, segun telerealmadriz digo gangrena 3 eso no es ni falta.....

por supuesto no sacaron ninguna de las dos manos ni tp q zidane estaba en fuera de juego en el gol madril... asi k.. el q no se consuela es p x no kiere.

¿Y que queremos? Si la foto de portada del Diario Montañes de hoy Domingo es de Ronaldo, comentado su lesión...

Acaba de llegar el As a mis manos y... ya es la ostia, jj santos habla ahora en su columna de PITERMAN!!!! si no hay de que hablar callate pero no hagas esto hombre... que sales muy mal
Increible! en el as SI que pone que zidane estaba en fuera de juego posicional en el gol, pero despues entro en posicion correcta. Habla del penalty de juanma, pero no pone en nigun sitio la mano de raul bravo ni el posible penalty a Regueiro (que ya he dicho que para mi si que es penalty)
Por supuesto aparece una foto del penalty de juanma en el que si parece que le toca, aunque yo ayer viendo las repeticiones me parecio que no le tocaba pero...

en la 1 sí han dicho algo como que el tercer gol también debía haber sido anulado

Para mi el penalty de Regueiro no es, se tira, el penalty de Juanam tampoco, aparte de que apenas le toca, cuando Juanma va a despejar, el Nuñez este lo que hace es ponerse entre el balón y Juanma para que le de, no va a dar el balón, y eso no es falta. Es como cuando uno va a chutar a gol y el defensa pone el pie en medio, parece que el delantero chuta al pie del defensa, pero la falta es del que se pone en medio. El penalty por mano de Raul Bravo para mi no es, le da, pero involuntario, pero el gol del Madrid es clarisimo fuera de juego

en la portada del marca de hoy:
¡VAYA ROTO!
y debajo en pequeño. "el empate se quedó en una mera anecdota"......

claro, no te jode, a nosotros los racinguistas nos da por el culo el empate...estamos pegados a la radio a ver si la lesion de ronaldo es una rotura de fibras..o una ligadura de trompas.....

Pero si es que no se que pensais, pero es normal y si yo trabajara en el Marca tambien pondria eso, porque el periodico no es una herramienta de informacion sino una empresa que quiere vender y ganar dinero y el Madrid vende muchisimo mas que el Racing y punto, no hay que darle mas vueltas, lo que esta claro es que el penalti a Juanma es como una catedral (podrian dar un par de jornadas de descanso a juanma porque menudas tracas..) y si el penalti hubiese sido la reves osea a favor del Racing se habria montado un escandalo de condiciones inimaginables y sin embargo como es en contra del Madrid esta mejor visto, de todas formas pienso que si regueiro fuera mas listo si le hubieran hecho penalti pero se tira dos metros antes de llegar al defensa y si regueiro fuera un poquto mas listo aun Mejia no dura ayer ni 20 minutos en el campo.

Un Saludo

Que me dices del gol en fuera de juego del Madrid?

PD:Que no te van a volver a invitar a la final de la champions

joder lode Regueiro es pra saltar al campo correrle a gorrazos.
Que piscinazo,si lohace hasta mal,porque omo icen por ahi,si deja el pie atras es penalty y se le pitan fijo,pero no se tira vieno que le an a tocar.
Respecto a Juanma,igual es que toos han esperado a ver a beckan par hacerse coleta,y el año pasado se la ponia por que lo veia en eurosport,que patochada.
y claro del fuera dejuego de Zidanne no habla nadie.eso no interesa.
Lo que si es cierto ,es que este madrid,tiene una suficienia pasmosa,pasa del partido 80 minutos,y si al final aprieta y le sale bien porque calidad tiene,ganan,si no el empate.
Lo siento por Javote que habra de defender los intereses racinguistas ante los madriles,en inferioridad.A por ellos

Yo no se de que os estrañais con lo de la informacion, yo hace tiempo que ya paso de esto, siempre es lo mismo, no leais periodicos de tirada para madrid ponen lo que los tontos les gusta leer y en television igual, antena 3 ya la tengo clausurada hace tiempo en deportes claro esta.

Las cuatro jugadas, la mano de Bravo involuntaria, el gol de Solari es fuera de juego de Zidane (debió pitarlo el linea), el penalti de Regueiro para matarle (pudo seguir y hubiera sido cualquier cosa a favor nuestro).
El penalti de Juanma, a todos los que estamos en el fondo Sur encima de las taquillas, bueno igual hay alguno que no piensa lo mismo, no nos parece penalti nunca, Juanma tiene toda la intención en despejar, está mirando al balón y es el otro jugador el que se cruza con él. Veo que Castro opina como yo, todos los de ahí pensamos lo mismo, no es penalti nunca.
Los medios de comunicación ven la jugada desde el angulo contrario, por lo tanto la ven al revés, si yo hubiera sido el árbitro no la hubiese pitado, la interpreté de la misma forma, Juanma va a despejar y su pierna va al balón antes de que el otro se cruze. NO ES PENALTI.

el de Juanma fue clarísimo
y el gol del Madrid fue legal, no le deis más vueltas.
lo de Regueiro ya me parece más dudoso. aunque yo diría que sí que es penalty ya que aunque Regueiro posiblemente podía haber seguido, el defensa corta su trayectoria con lo que Regueiro tendría que haber saltado, por lo que tirándose o no para mi es penalty. de todas maneras creo que el árbitro estuvo bastante bien.

Coño carpetano, todo el mundo dice que fue fuera de juego de Zidane, porque viene de posición antirreglamentaria y se aprovecha dando el pase de gol. Más claro....agua.

A ver, Ronaldo le pasa el balón a Zidane que está en fuera de juego. Si para recojer el balón tiene que retroceder no importa para nada, lo unico si Ronaldo pasa hacía delante o hacia detrás y pasó hacia delante. Ni posicional ni nada, fuera de juego claro. Al menos así lo he visto yo en las repeticiones.

Joder haber si veo hoy la jugada que todavia no la vi .

LO DE JUANMA NO ES PENALTY COJONES!!! El madridista de plastilina ya se ha empezado a tirar cuando Juanma le da esa patada. Lo único que hace el madridista es tirarse entre el balón y el pie de Juanma!!!! Es mucho más penalty la mano de Raúl Bravo. Lo de Reguerio tampoco es penalty. Y el gol del Madrid es un fuera de juego DE LIBRO

Lo de Juanma para mi si es penalti y el gol del Madrid es un fuera de juego muy claro,ni viene de fuera de juego ni gaitas, Zidane ESTA EN FUERA DE JUEGO al recibir el pase de Ronaldo,joder,si lo ha dicho Ramos Marcos que siempre nos tira a machacar sera que tiene razon

Carpetano, te equivocas totalmente al decir lo de Zidane, no es que retroceda sin querer participar en la jugada, la verdad es que está en fuera de juego cuando recibe el pase de Ronaldo. FUERA DE JUEGO. Y luego da el pase a Solari. Es muy claro, no necesitas repeticiones, con una vale.

es un fuera de juego como el que pitaron a Javi Guerrero que se aprovecho de su posicion adelantada para recojer un pase YA en posicion legal.El arbitro pito fuera de juego y nadie dijo nada.POr cierto los listos dl Madrid querian sacar el fuera de juego en camporacinguista ya les vale.....