Buenas. ¿sabe alguien si existre un ranking, aunque sea aproximado, de los presupuestos de los equipos en plantillas de 2b?

Creo que podría ser interesante, especialmente para saber qué puesto ocupa el racing, porque creo que nos llevaremos una sorpresa.

Qué sorpresa?

No existe. Gran parte de los equipos no publican esos datos.

La gran mayoria son en base a estimaciones que dan algunos medios o los propios clubes a traves de los medios. Al estar al margen de la LFP, me sigue dando la impresion que hay mucha economia sumergida en esta categoria.

Hay tres o cuatro filiales, de los que si se publicasen sus presupuestos, mas de uno se caeria de la silla.

De todas formas el dato importante de tenerlo, no sería el del presupuesto en bruto, pues muchos equipos tienen deuda. El dato que sería mas descriptivo es el del gasto en primera plantilla.

Yo calculo que el racing este año ha estado por debajo en ese dato de al menos 5 equipos (excluyendo filiales), que serian: lorca, ponferradina, cultural leonesa, albacete y murcia. Si metemos filiales pues ya habria 3/4 mas.

Ayer dijeron en una emisora de Radio, que Mario Ortiz, este año, había cobrado 130 mil € en la Cultural.

Haciendo una estimación, yo creo el gasto en plantilla del Racing ha debido rondar sobre 1,1 kilos.

La Cultu, fácilmente, ha doblado esa cantidad, la Ponfe sobre los 2 millones también, y el Celta B sobre 1,5 kilos.

Solamente hablando de nuestro grupo, eramos la 4a plantilla mejor pagada.

Yo calculo, que de los 80 equipos de Segunda B, el Racing haya sido el 8º o 9º presupuesto en plantilla (es opinión, no información).

En el Celta yo creo que es más alto: Borja, Luis Gustavo e Hicham son casi 700k.

creo que el Racing no está ni entre los 10 equipos con mayor presupuesto de 2b.

Llorca por ejemplo, fue ofrecido a la cultural y no le quisieron...y Viadero reconoció que había intentado fichar a varios jugadores de la cultural, y la cultu pagó más.

Lo digo porque aunque sea muy triste, tenemos que pensar que a pesar de no ascender, que es el objetivo absoluto, teniendo 10 equipos con mayor presupuesto, no podemos cortanos las venas y pedir dimisiones de todo dios por haber perdido en la última eliminatoria

no solo la cultural contrató algun jugador que queria el racing, tambien ponferradina, albacete, lorca...

Hombre, no sólo los equipos con más presupuesto te pueden llevar los jugadores, también pueden considerarlo más clave y hacer un esfuerzo mayor (en porcentaje de presupuesto), del que tú está dispuesto a hacer.

puede ser, pero hay un grupo de jugadores bastante cotizados a los que se tiran como lobos los equipos con mas presupuesto. Luego hay casos de equipos concretos que pueden hacer un esfuerzo por algun jugador en concreto, pero son los menos.

Lo que intentan la mayoria de los equipos es equilibrar bien las plantillas y no gastar mucho en una posicion para luego destaparte en otras.

Algo asi como hizo el Fuenlabrada con Dioni ?

Tampoco se el presupuesto del Fuenlabrada,

El fuenlabrada ha manejado un buen presupuesto. Con el sueldo similar al de dioni debe haber alguno mas.

Y algo tan simple como que al jugador no le de la gana, que a veces parece que ellos no opinan.

A Dioni le ofrecen a) el mismo sueldo, b) más años, c) ser protagonista en el equipo y d) estar jugando con uno de sus mejores amigos. Lo más normal del mundo es que quiera irse.

en el racing era protagonista y lo que mas me sorprende es lo que dices del sueldo, aqui se decia que era imposible de pagar, yo ni idea la verdad

Coste de oportunidad.

Y aquí no iba a ser protagonista con Aquino y César.

Pues a mi me parece que si hay 10 equipos con presupuestos para la primera plantilla mayores que el nuestro, es injusto hablar de fracaso el no ascender.

yo creo que si eso es asi, no se deberia poner el ascenso como objetivo,

y mas cuando tienes que pagar deuda

De hecho, ayer escuche en la radio que éramos el cuarto presupuesto del grupo, por detrás de Ponferradina, Cultural, y Celta B.

Por mucho que no tengamos el presupuesto más alto, que yo también creo que no entramos en el top10 o si lo hacemos de las últimas posiciones, que el Racing no ascienda en Segunda B siempre ha de considerarse un fracaso.

El tema del presupuesto (del gasto en primera plantilla mas bien), es importante. Pero tambien hay otros factores que hace que algunos equipos tengan un plus como es una masa social importante o una estructura mas profesionalizada.

El racing por mucho que no sea uno de los 4 equipos con mayor presupuesto, aspira al ascenso si o si cada año. Y lo hemos visto. Dos años donde el equipo y su entrenador son muy discutidos, y los dos años hemos estado en una eliminatoria por el ascenso.

Yo creo que el objetivo tiene que ser el ascenso indudablemente, tengas o no uno de los cuatro primeros presupuestos. Luego lo de fracaso... para mí si es un fracaso, otra cosa es que eso no signifique que todo se haya hecho mal y que haya que cambiarlo todo.

yo me refiero a ue nos estamos gastando un dinero importante en hacer plantillas para ascender y luego no ascender,

por eso me refiero que igual en esta situacion seria interesante saber si es mejor destinar ese dinero a deuda, porque sino ni asciendes ni pagas ,

fracaso es una palabra muy jodida por las connotaciones que lleva. A nadie le gusta que le digan que ha fracasado.

Pero llamalo fracaso, llamalo no conseguir el objetivo, o como quieras, que el fondo es el mismo. El racing necesita imperiosamente estar en la LFP y llevamos ya dos años de retraso.

Como bien dices eso no significa que todo sea una santisima mierda y que todo se haga mal. La diferencia entre un ascenso y quedarte a las puertas es demasiado pequeña.

Pero demasiado pequeña.

Son las cosas que tiene el fútbol, y el deporte en general, la diferencia entre el éxito y el fracaso puede ser microscópica.