El Racing fichó desde 1995 hasta el 2002 a 46 jugadores con un coste de 54,71 millones de euros, y vendió en el mismo período a 19 futbolistas que le reportaron unos ingresos de 68,12 millones, lo que arroja un saldo a su favor de 13,41 millones de euros, según datos hechos públicos por su accionista y ex presidente Dimitri Piterman.

Piterman distribuyó entre los periodistas que asistieron a la conferencia de prensa en la que respondió a las críticas del actual presidente del Racing, Santiago Díaz, y del consejero de Economía de Cantabria, Angel Agudo, una relación de las compras y ventas de jugadores hechas por el club entre 1995 y 2002 y fotocopias del balance económico de situación de la temporada 2002-2003.

Según estos documentos, el Racing invirtió 1,95 millones de euros en el fichaje de tres jugadores en 1995, 8,55 millones en diez jugadores en 1996, 27,52 millones en siete jugadores en 1997, 9,74 millones en cinco jugadores en 1998, 12,46 millones en nueve jugadores en 1999, 3,04 millones en cuatro jugadores en 2000, 8,49 millones en cinco jugadores en 2001 y 2,10 millones en tres jugadores en 2002.

Por ventas, ingresó 1,29 millones en la temporada 1995-96 por un jugador, 2,10 millones en 1996-97 por dos jugadores, 7,42 millones por cuatro jugadores en 1997-98, 15,75 millones por cuatro jugadores en 1998-99, 23,19 millones por tres jugadores en 1999-2000 (la temporada en la que vendió a Salva y a Munitis), 17,10 millones por cuatro jugadores en 2000-01 y 2,30 millones por un jugador en 2001-02.

Conforme a estas cifras, los fichajes más caros del Racing en los últimos siete años han sido el uruguayo Mario Regueiro, por el que se pagaron 5,35 millones de euros en 2001; el noruego Sigurd Rusfeld, que costó 4,13 millones en 1999; Víctor Sánchez, cuyo traspaso se valoró en 3,70 millones en 1998; Vivar Dorado, que costó tres millones en 1998; y el uruguayo Neison Aneijón, por el que se pagaron 2,91 millones en 1997.

En cambio, las ventas más importantes han sido las de Pedro Munitis (13,22 millones en 2000), Salva Ballesta (9,91 millones en 2000), el sueco Olof Mellberg (8,71 millones en 2001), Víctor Sánchez del Amo (7,21 millones en 1999) y Gonzalo Colsa (5,40 millones en 2001).

Algunos de los jugadores fueron vendidos por mucho más dinero que el coste que supuso su fichaje, como es el caso de Salva, por quien el Atlético de Madrid pagó al Racing ocho millones de euros más de lo que costó su fichaje en 1998, aunque eso sí, tras una temporada en la que el delantero fue máximo goleador de la Liga española.

También fue particularmente beneficiosa desde este punto de vista la venta al Atlético de Madrid de Gonzalo Colsa, por quien el conjunto del Vicente Calderón pagó 5,40 millones en 2001 cuando al Racing le había costado su fichaje apenas 160.000 euros dos años antes; o el traspaso de Víctor en 1999 al Deportivo, que pagó casi el doble de los 3,70 millones de euros que había costado.

En cambio, el Racing también perdió dinero en algunos fichajes sonados, como fue el del delantero noruego Sigurd Rusfeld, que fue traspasado en 2002 por 1,83 millones menos de lo que costó en 1999. Piterman subrayó que, pese a este balance de fichajes y ventas, el Racing de Santander acumula una deuda de casi 20 millones de euros, tiene fondos propios negativos por valor de 22 millones y este año ha presentado un déficit de tesorería de 15 millones.
http://www.marca.com/edicion/noticia/0,2458,417281,00.html

Supongo que hay mas gastos que el de jugadores, y representantes. En todo caso, creo que el club hace una auditoria todos los años . De cualquier manera, los números no son lo mio...
Yo compraré acciones y punto. El pasado me da igual. En todos los equipos hay movidas. Es algo habitual.
¿Que a lo mejor se han llevado pasta los Díaz, y si no se lo hubieran llevado hubiéramos traido a Ronaldo? Es posible.
Lo que entiendo que todos los equipos están jodidos (si no no hubieran estado a punto de no empezar la liga por el tema de las televisiones), y el nuestro no iba a ser menos.
Estamos como todos... o mejor.
Yo al menos no me siento estafado: hemos estado mas veces en primera que nunca, me he divertido y a veces sufrido (sobre todo cuando bajamos a segunda). la imagen del Racing en el exteriror es buena...
Es todo lo que pido. El que esté dirigiendo se coma los huevos y saque el tema adelante.

¿acaso alguien no sabia esto?? eso es mas que evidente ,el verdadero problema del racing han sido y son los sueldos. Aunq desde hace 2 años han bajado muchisimo el piston (por eso en estos 2 años apenas han fichado a nadie) Cualquier jugador hace 4 años cobraba sin ningun problema 150 kilos, y no era extraño encontrar sueldos en cualquier equipo de primera division del estilo de hugo porfirio (creo q rondaban los 250 brutos) por eso txema y arzeno cobraban poco menos de 100.
Por cierto lo de vender a rufles por 300 kilos tiene su merito.
Por lo menos alguien ha hecho publicas las deudas que falta hacia. Aunq la verdad es que no entiendo eso de q tiene fondos propios negativos por valor de 22 millones.

Calculo k se refiere a los creditos k se deben para hacer frente a los gastos ordinarios .

Pues si que estaria bien que alguien que sepa de economia nos explicara lo de los 22 millones de fondos propios en negativo.

Lo que si está claro es que el futbol no es un negocio limpio. T.

lo que es una verguenza es que vemos que antes santiago diaz tenia ilusion invertia y ademas ganaba porque el racing es de los equipos pequeños y medianos el que mas se ha forrado y ahora no se gasta un puto euro