Viene el tema a cuento del revuelo organizado en los últimos días en relación con el anuncio de compra de acciones por parte del Gobierno y, en general, por el debate sobre el alcance y el destino de la ampliación de capital.

Empezando por el final hay que decir que sí, que lamentablemente la ampliación va a servir para que Santiago Díaz (en adelante SD) salve la cara y el bolsillo... pero por desgracia es lo mejor que podemos hacer por nuestro Racing. El dinero servirá para saldar las deudas de una mala gestión pero por lo menos –y al contrario de lo que sucedió con Piterman– no irán directamente a engrosar el patrimonio de SD, que además quedará en minoría dentro del accionariado y –si la ampliación se cubre adecuadamente– dejará de tener un control absoluto sobre el club. Por eso –al menos en principio, ya veremos cómo evolucionan las cosas– estoy a favor de que los particulares compremos en la medida que podamos. Ya sabemos que es tirar el dinero –no estamos comprando telefónicas– y que vamos a seguir pintando muy poco, pero la compra es un gesto de compromiso con nuestro club, y también, aunque parezca lo contrario, una respuesta a la pésima gestión de SD. Porque, si no demostramos que el Racing nos importa, ¿cómo podremos reprocharle el inmenso desprecio por el racinguismo que ha demostrado a lo largo de todos estos años?
Y sobre lo de la compra de acciones por parte del Gobierno, y aun a riesgo de llevar la contraria a tertulianos radiofónicos de tres al cuarto, estoy absolutamente a favor, al menos en los términos planteados por Angel Agudo, consejero de Economía.

¿Que hay que estar en contra de la presencia pública en el accionariado de las sociedades anónimas? Quienes defienden sesudamente esa postura suelen olvidar interesadamente multitud de ejemplos de lo contrario. No voy a tirar de archivo y voy a remitirme sólo a lo que tengo en la memoria. Sodercan –una empresa pública propiedad al 100% del Gobierno de Cantabria– tiene importantes paquetes accionariales en Mundivía, Tinamenor, Candemat y Multiprosur, todas ellas empresas privadas que compiten en el mercado con otras empresas privadas. Repito: estoy diciendo sólo las que me vienen a la memoria, no todas las que son. La inversión del Gobierno regional en el Racing se canalizaría también –casi con toda seguridad, por lo insinuado por Agudo– a través de Sodercan, que tendría un 10% del club, porcentaje menor al que controla en alguna de las empresas que he señalado. Entonces... ¿qué diferencia hay?

En determinado momento, el Gobierno consideró estratégicas las inversiones en las empresas señaladas: por salvar los puestos de trabajo, por atraer inversiones, por promocionar la industria de Cantabria... Todo eso me parece bien, aunque seguramente se perjudicó con ello a algún competidor, incluso a algún competidor cántabro. Porque, si yo prestó los mismos servicios que Mundivía y Mundivía crece e invierte gracias al dinero público, ¿cómo me sentaría? Sin embargo yo no he oído a nadie decir que, si se invierte en Mundivía, habría que invertir también en cualquier de las otras empresas tecnológicas con capital privado cien por cien cántabro.

El Gobierno considera ahora estratégico entrar en el Racing, ¿no tiene razón? El Racing promociona a nuestra región en una medida que conoce todo aquel que se mueve por España y por el mundo: a Santander y a Cantabria se la conoce, sobre todo, gracias al Racing. Eso es una realidad. Y sobre todo, estando en el accionariado pueden evitarse experimentos que lleven directamente a la ruina y que, finalmente, demandarían de nuevo la entrada de dinero público, en mayor cuantía de la necesaria hoy en día.

Pero es que hay más: ninguna otra empresa cántabra puede ver afectada negativamente su competitividad por la llegada de dinero público al Racing. El Racing no compite con ninguna otra SAD en la región, y sí lo hace, por el contrario, con SAD de otras regiones que, de una forma u otra, reciben dinero público a espuertas. Resumiendo, ¿por qué ese rasgarse las vestiduras? ¿dónde está el problema?

Tus planteamientos son muy buenos pero siento no poder estar de acuerdo con ellos.

1º SD dudo mucho que haya perdido dinero con el Racing, más bien lo ha ganado. Recordemos la millonada que se llevó con las obras del saneamiento de la bahía, ( obra que se le concedió de una forma cuando menos "curiosa&quot, en contra de la opinión de los expertos que "casualmente" había contratado el mismo gobierno de Cantabria.
¿A cambio de qué le licitaron la obra?

2º Las obras públicas son la mayor fuente de ingresos de una constructora. ¿Por qué gobierne quien gobierne casi todas las hace ASCAN?

3º El constructor de turno siempre tiene que tener contento al gobernante, ¿qué les pasó a CENAVI y a un expresidente de nuestro club, cmo Emilio Bolado cuando no fue así?

4º El Racing ha sido claramente utilizado como moneda de cambio.

5º SODERCAN no creo que sea ningún modelo en su gestión ni en su funcionamiento, pero sí es cierto que lo mismo que está en otros fregados también se puede meter en este.

6º Los problemas económicos del Racing para SD comienzan poco antes de aparecer la noticia de su "centro de ocio", y se hacen insostenibles cuando le deniegan la posibilidad de hacerlo, a mi cuando menos me resulta curioso.

7º La falta de competencia pienso que no es un motivo para justificar una inyección de millones.ElRacing se hizo SAD precisamente para que sus gestores afrontaran sus responsabilidades y dejaran de meter la mano en el bolsillo de los contribuyentes.

8º Al final la inversión se hará, pero espero (jajaja, me hace gracia esperar nada de esta gente), que el Gobierno Regional contrate a una empresa auditora externa, que investigue y haga público cual es el estado real del club, (quizás sepamos en qué parte del Atlántico se quedaron los millones del traspaso de Regueiro), eso es lo mínimo que se les puede pedir,antes de meter el dinero de todos en el club para que lo maneje quien todos sabemos

Coincido con Mr.Pentland; ayer noche escuche en Radio Altamari a Angel Agudo y explicó, para mi de forma convicente, los motivos de la entrada TEMPORAL de dinero público en el accionariado del Racing; lo que pretenden , a través de un crédito y no metiendo dinero directamente de las arcas del gobierno regional, es salvar la presunta no cobertura de toda la ampliacion de capital del club, para posteriormente ir vendiendo su participación a empresas y empresarios o particulares que quieran participar en el accionariado del Racing, sin las prisas de los tiempos marcados por la ampliacion. Y eso, a mi, no me parece mal, porque Agudo ponía ejemplos cercanos como los del Oviedo y el Sporting que hay que mirar como están por que el Gobierno regional asturiano y los ayuntamientos no quisieron participar en los momentos delicados en los clubes asturianos.

Del tema de SD prefiero no aumentar los argumentos porque mas o menos todos coincidimos en lo dicho por Mesurado, aunque no se muy bien que relación tenga con la ampliación de capital y, no olvidemos lo más importante, SALVAR AL RACING DE UNA ENTRADA EN DISOLUCION EL 24 DE DICIEMBRE. El Racing, nuestro Racing, está por encima de los Diaz y de los Piterman y si tanto se ha pregonado y se pregona que el club es nuestro, solo nos queda demostrarlo, que vayamos cuántos mas mejor a la ampliacion (cada uno lo que pueda) y liberemos al Gobierno Regional de adquirir la parte no ampliada. ESTA EN NUESTRAS MANOS. Y yo prefiero pensar que el dinero va a NUESTRO RACING y no a los Diaz, desde luego, analizandolo friamente, me importa un huevo, yo lo que quiero es salvar al Racing y seguir teniendo a mi equipo, siempre que sea posible deportivamente, en primera.

Ayer comento Angel Agudo algo que tambien me hizo pensar, y es que dijo que en el futbol, en poco tiempo, iban a cambiar muchas cosas y hablo de la posibilidad de que se creara una liga cerrada de futbol, al estilo NBA y otras menores, y el queria y deseaba que el Racing, si llegaba esa situación, estuviera en disposición de estar en esa Liga.

Por cierto, rasgemonos las vestiduras cuando el gobierno regional o el Ayuntamiento da dinero para la Liga de Traineras, o para el balonmano, o para.......cualquier actividad o entidad deportiva. Pero también cuando vamos de "cultos" y se financian actividades como el FIS donde solo pueden ir 1500 personas, muchas con invitación, traje de noche y smoking, para "aparentar" lo que no se es.

El Racing moviliza a 15.000 personas los días de partido e innumerables seguidores y simpatizantes por radio, tv, etc. Y Santander es mas conocida en el mundo por el Racing, que por el FIS, el Sardinero o la UIMP. Tal vez no sea lo mas deseable, pero es asi.

Estoy de acuerdo con ambos, de hecho no encuentro en el mensaje de Mesurado ninguna contradicción con mi planteamiento, o ninguna importante, al menos.

Es evidente que SD ha utilizado al Racing a su antojo, que se ha servido de él y que ahora nos va a hacer pagar un poco a todos. Desde luego nunca ha perdido ni un duro con el club, e incluso se ha embolsado directamente -no hablo ya de chanchullos- lo pagado por Piterman y Lupa por su paquete de acciones. Lo que espero de la ampliación es que SD pierda el control, a mí también me gustaría que perdiera algo más que eso, pero soy realista: se va a ir de rositas. Pero creo sinceramente que en este viaje los racinguistas tenemos que dar la cara, y la única forma de hacerlo es comprando acciones.

Sobre el dinero público, me reafirmo en lo dicho, y me apoyo también en el mensaje de MiBeRpAl: lo dicho por Agudo me parece sensato, siempre y cuando fije un límite en el porcentaje de participación -el 10% estaría bien, o incluso un poco más- y se desprenda de ello, en pequeños paquetes, a la mínima oportunidad.

Se me olvidaba comentar que tambien Angel Agudo hizo una referencia al Centro de ocio o como quieran llamarle, en el sentido de apoyar esta idea, con todos los estudios que sean necesarios para no vulnerar ningun plan general ni nada por el estilo. Le parecia bien la idea de que el RACING (no los diaz) tuviera una fuente de ingresos mas, atipica y bastante importante.

Incidió, asimismo, en que Cantabria era la autonomía que menos dinero publico metia en su equipo de futbol de primera division e hizo dos menciones: Zaragoza y el campo nuevo que le haran las instituciones (Tema para Buco) que suponia mas de 6.000 millones de pesetas, y el nuevo campo del Murcia, que tambien costaría unos cuantos miles de millones de pesetas. Aqui se están hablando de una subvención (como al resto de grupos deportivos) con un convenio a 4 años a 250 millones de ptas por año, y una inversión TEMPORAL que no llega a los 200 millones de pesetas.

En cualquier caso NOSOTROS tenemos la respuesta ya se que parece la cuenta de la "vieja" pero pensemos:

13.000 socios x 150 Euros (25.000 pts), se cubrirían 325 millones de la ampliación, habrá quien pueda mas o quien pueda menos. ESTA EN NUESTRAS MANOS SALVAR NOSOTROS AL RACING.

Está claro que todos tenemos el mismo problema, queremos lo mejor para nuestro equipo. En donde discrepamos es sobre la confianza que tenemos en las buenas intenciones de los responsables de su gestión.

Todo esto que está sucediendo ahora ya lo hemos vivido antes y aunque en apariencia se haya solucionado de diferentes maneras el resultado ha sido siempre el mismo: dinero público para que los millonarios se hagan más millonarios y los clubes se sigan endeudando.

¿Para qué sirvió la ley del deporte?, ¿cuánto dinero les dimos a estos sinvergüenzas para sanear las cuentas?; ¿por qué lo de las SAD?, ¿os acordais de Huerta?, ¿qué fue de ese préstamos de 500.000.000 que le sacóa la Caja de no sé qué forma?;¿dónde se metió el dinero de las TV.?

Apece Angel Agudo, que pasó del PC a IU, de IU a Nueva Izquierda, de Nueva Izquierda al PSOE y ahora es consejero de economía en coalición con el PRC.Otra vez dinero público y nadie sabe cómo el Racing está sin un duro nuevamente.

Habla del "Centro de Ocio", un chanchullo que va afectar a un gran número de empresarios de hostelería, propuesto curiosamente por el honorable SD.¿Pensáis que va a dejar el control del Racing a nadie con ese "pelotazo" a la vista?.

Es la pescadilla que se muerde la cola, ya lo sé, pero al final siempre pagamos los mismos, y luego encima justificamos estos chanchullos. Estoy aburrido, quemado y hasta las narices estos sinvergüenzas, y como tal no puedo evitar decirlo.