Versión imprimible del tema: Patrocinio Gobierno Regional al Racing
URL: https://racing1913.com/132070/11728663-patrocinio-gobierno-regional-al-racing/

De la comunidad de foros: Foro del Real Racing Club de Santander
URL: https://racing1913.com


Autor: Koban1913, 24/Mar/2016, 07:53


Mejor abrimos este hilo para que no se nos desvie demasiado del tema el del consejo de administracion ¿ok?

en referencia a la nota de Podemos Torrelavega, ¿alguien sabe que opiniaron cuando se ha aprobado que el ayuntamiento de Torrelavega les ponga cesped artificial en El Malecon? pregunto desde la ignorancia y para conocer su coherencia


Autor: RosB82, 24/Mar/2016, 08:26


Escrito originalmente por @Koban1913

Mejor abrimos este hilo para que no se nos desvie demasiado del tema el del consejo de administracion ¿ok?

en referencia a la nota de Podemos Torrelavega, ¿alguien sabe que opiniaron cuando se ha aprobado que el ayuntamiento de Torrelavega les ponga cesped artificial en El Malecon? pregunto desde la ignorancia y para conocer su coherencia

Me imagino que estarían en contra. Si desapareciese la Gimnástica mira que terreno mas guapo tienen para hacer un huerto ecologico


Autor: ociepa, 24/Mar/2016, 09:23


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @Koban1913

Mejor abrimos este hilo para que no se nos desvie demasiado del tema el del consejo de administracion ¿ok?

en referencia a la nota de Podemos Torrelavega, ¿alguien sabe que opiniaron cuando se ha aprobado que el ayuntamiento de Torrelavega les ponga cesped artificial en El Malecon? pregunto desde la ignorancia y para conocer su coherencia

Me imagino que estarían en contra. Si desapareciese la Gimnástica mira que terreno mas guapo tienen para hacer un huerto ecologico

:D

de aquello no se enteraron, estarian plantando tomates.

A mi lo que mas me fastidia de todo esto es que se siga utilizando el racing por la repercusion que tiene. Como ya se ha comentado en muchas ocasiones, ningun partido hace ruedas de prensa o comunicados para posicionarse en contra del convenio con ryanair, ni contra el dinero que se aporta para el FIS, ni a los toros, etc. Si hay que aceptar que el racing se convierta en el muñeco del pim pam pum de la sociedad cantabra pues estupendo, pero seamos coherentes, yo estoy de acuerdo en que se aporte dinero a todas las actividades que sea posible, porque eso genera actividad economica y eso es riqueza para una comunidad.

Está muy bien y es muy loable decir que ni un duro para las aficiones de cada uno o ni un duro para las empresas privadas, pero yo creo que es algo totalmente necesario. En cantabria y en la china popular.


Autor: Castro2, 24/Mar/2016, 10:50


Bueno, visto el debate entre Higuera y el de Ciudadanos (donde, desde mi punto de vista le pega un buen repaso Higuera), he sacado ya más información del patrocinio que propone el Racing.


Autor: Viejo_Racing, 24/Mar/2016, 12:31


Escrito originalmente por @Castro2

Bueno, visto el debate entre Higuera y el de Ciudadanos (donde, desde mi punto de vista le pega un buen repaso Higuera), he sacado ya más información del patrocinio que propone el Racing.

Si esto es así, el debate se está enfocando rematadamente mal por parte de todos.

Entonces no es justo decir que sería dinero público, es dinero privado que pasa por las instituciones públicas y se invierte en un soporte publicitario.

Si no lo sabemos nosotros....como para saberlo la gente que no está metida en el tema.

Me pregunto por qué los medios no lo explican así


Autor: vamosdaleracing, 24/Mar/2016, 12:46


Escrito originalmente por @Viejo_Racing
Escrito originalmente por @Castro2

Bueno, visto el debate entre Higuera y el de Ciudadanos (donde, desde mi punto de vista le pega un buen repaso Higuera), he sacado ya más información del patrocinio que propone el Racing.

Si esto es así, el debate se está enfocando rematadamente mal por parte de todos.

Entonces no es justo decir que sería dinero público, es dinero privado que pasa por las instituciones públicas y se invierte en un soporte publicitario.

Si no lo sabemos nosotros....como para saberlo la gente que no está metida en el tema.

Me pregunto por qué los medios no lo explican así

Dinero cuyo fin es exclusivamente el de publicitar el año Santo, basta ya de populismo conque con ese dinero se arregla el paro.


Autor: Castro2, 24/Mar/2016, 16:44


Pues si, a mi también me ha sorprendido, no lo sabía y como dice Viejo_Racing, si no lo sabemos nosotros, los que están deseosos de que al Racing se le deje morir, ni te cuento.


Autor: jla65, 24/Mar/2016, 18:50


Escrito originalmente por @Castro2

Pues si, a mi también me ha sorprendido, no lo sabía y como dice Viejo_Racing, si no lo sabemos nosotros, los que están deseosos de que al Racing se le deje morir, ni te cuento.

Sí, es así. Yo lo sabía hace un tiempo que hablamos con Victor Diego creo que fue sobre esto, muy por encima y todo muy "en secreto"...no sé porqué la verdad. El dinero sale de el Corte Inglés, o Motos Lolo o Pepita Pérez y va a una Fundación creada para el año jubilar exclusivamente. No es dinero público que se quita de otra partida para dárselo al Racing. Lo que sí es cierto es que eso sirve para explicar 4 años, porque se conmemoran dos en los próximos 10 años y el patrocinio es el año jubilar y el anterior.


Autor: kartabro, 24/Mar/2016, 20:00


Creo que el Consejo debería destacar este hecho, poco más y nos comen los populistas....


Autor: RosB82, 24/Mar/2016, 20:06


Esto que comentáis lo hablo Higuera en el debate de ayer con el de Ciutadans?


Autor: kartabro, 24/Mar/2016, 20:07


Escrito originalmente por @RosB82

Esto que comentáis lo hablo Higuera en el debate de ayer con el de Ciutadans?

Correcto


Autor: Koban1913, 25/Mar/2016, 08:11


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Castro2

Pues si, a mi también me ha sorprendido, no lo sabía y como dice Viejo_Racing, si no lo sabemos nosotros, los que están deseosos de que al Racing se le deje morir, ni te cuento.

Sí, es así. Yo lo sabía hace un tiempo que hablamos con Victor Diego creo que fue sobre esto, muy por encima y todo muy "en secreto"...no sé porqué la verdad. El dinero sale de el Corte Inglés, o Motos Lolo o Pepita Pérez y va a una Fundación creada para el año jubilar exclusivamente. No es dinero público que se quita de otra partida para dárselo al Racing. Lo que sí es cierto es que eso sirve para explicar 4 años, porque se conmemoran dos en los próximos 10 años y el patrocinio es el año jubilar y el anterior.

Pues de verdad, inexplicable tanto secretismo ante un argumento de peso que tiraría por la borda el 90% de las argumentaciones en contra del patrocinio que hay en la calle ¿estan tontos o que? en cuanto empieza el run, run se saca ese dato y se callan bocas


Autor: RosB82, 25/Mar/2016, 08:15


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @RosB82

Esto que comentáis lo hablo Higuera en el debate de ayer con el de Ciutadans?

Correcto

Pues ya iba siendo hora, porque viendo lo que se comenta que es desmonta todas las teorias del despilfarro publico.


Autor: HouseStark, 25/Mar/2016, 10:28


Y digo yo, ya que tenemos fundación, ¿por qué esas empresas no donan el dinero directamente a nuestra fundación? Así llevariamos su nombre en la camiseta en vez de la publicidad del Gobierno regional.


Autor: vamosdaleracing, 25/Mar/2016, 14:29


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan

Y digo yo, ya que tenemos fundación, ¿por qué esas empresas no donan el dinero directamente a nuestra fundación? Así llevariamos su nombre en la camiseta en vez de la publicidad del Gobierno regional.

Porque lo hacen para recibir beneficios fiscales


Autor: jla65, 25/Mar/2016, 18:03


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @Castro2

Pues si, a mi también me ha sorprendido, no lo sabía y como dice Viejo_Racing, si no lo sabemos nosotros, los que están deseosos de que al Racing se le deje morir, ni te cuento.

Sí, es así. Yo lo sabía hace un tiempo que hablamos con Victor Diego creo que fue sobre esto, muy por encima y todo muy "en secreto"...no sé porqué la verdad. El dinero sale de el Corte Inglés, o Motos Lolo o Pepita Pérez y va a una Fundación creada para el año jubilar exclusivamente. No es dinero público que se quita de otra partida para dárselo al Racing. Lo que sí es cierto es que eso sirve para explicar 4 años, porque se conmemoran dos en los próximos 10 años y el patrocinio es el año jubilar y el anterior.

Pues de verdad, inexplicable tanto secretismo ante un argumento de peso que tiraría por la borda el 90% de las argumentaciones en contra del patrocinio que hay en la calle ¿estan tontos o que? en cuanto empieza el run, run se saca ese dato y se callan bocas

Lo de en secreto no es exactamente lo que quiero decir. Nadie nos pidió que no habláramos sobre eso, porque de hecho él lo mencionó como algo sabido, sin demasiada importancia. A mí me sorprendió porque parecía que era algo que todos sabíamos y yo desde luego ni idea. Con  lo del secretismo o mejor el exceso de celo me refiero a que nosotros queríamos haber escrito un algo apoyando el patrocinio y el Consejo siempre ha pedido discrección, digamos como que el Gobierno no se moleste...y en ese contexto de no hablar pues no se habla ni de lo que conviene ni de lo que no, mientras otros no pierden oportunidad de dar estopa con argumentos o sin ellos. Y así nos va.


Autor: vamosdaleracing, 29/Mar/2016, 13:20


Si no se resuelve en Abril, el Consejo dimitirá (RNE)


Autor: 206, 29/Mar/2016, 13:55


Escrito originalmente por @vamoseseracing

Si no se resuelve en Abril, el Consejo dimitirá (RNE)

Otra medida de presion no me creo nada. Pero lo que esta claro es que estos Consejeros nos vendieron que tenian un proyecto de viabilidad,grandes inversores como Botin o BBVA ¿cual era el proyecto?que 13.000 tios pusieran el dinero y ellos gobernar el club sin poner un chavo?porque es lo que ha pasado


Autor: jla65, 29/Mar/2016, 14:17


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @vamoseseracing

Si no se resuelve en Abril, el Consejo dimitirá (RNE)

Otra medida de presion no me creo nada. Pero lo que esta claro es que estos Consejeros nos vendieron que tenian un proyecto de viabilidad,grandes inversores como Botin o BBVA ¿cual era el proyecto?que 13.000 tios pusieran el dinero y ellos gobernar el club sin poner un chavo?porque es lo que ha pasado

¿tú sabes lo que han puesto ellos? Yo sé lo que he puesto yo, nadie más. En cualquier caso ellos están ahí porque la mayoría accionarial "delega" en ellos su representación, por lo tanto tienen el derecho de estar ahí, ya no por lo que hayan puesto sino porque quien lo ha puesto les respalda. Los pequeños accionistas pusimos un 25% largo pero como pasamos de agruparnos, de unirnos, de tirar por algo es como si lo hubiéramos tirado a un pozo. Es una batalla perdida que no voy a librar ya. Que yo sepa alguien de la familia Botín y alguien del BBVA sí están entre los accionistas,, no sé con qué cuantía, pero no recuerdo haber oído que vincularan la viabilidad del club a grandes inversores, ¿para volver a lo de siempre?

No sé si es una medida de presión. Entiendo que si el convenio no sale no hay más nada que hacer que pedir la liquidación del club, eso se dijo desde el principio. No se puede salir a competir con todo el dinero capado y así va a seguir mientras Hacienda no nos levante el embargo y no lo va a hacer hasta que no paguemos. Pues ya está. Es lo que hay.


Autor: chises66, 29/Mar/2016, 14:40


Alguien sabe a que equipo va a patrocinar el gobierno por tres años sin pasar por el Parlamento???


Autor: 206, 29/Mar/2016, 14:49


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @vamoseseracing

Si no se resuelve en Abril, el Consejo dimitirá (RNE)

Otra medida de presion no me creo nada. Pero lo que esta claro es que estos Consejeros nos vendieron que tenian un proyecto de viabilidad,grandes inversores como Botin o BBVA ¿cual era el proyecto?que 13.000 tios pusieran el dinero y ellos gobernar el club sin poner un chavo?porque es lo que ha pasado

¿tú sabes lo que han puesto ellos? Yo sé lo que he puesto yo, nadie más. En cualquier caso ellos están ahí porque la mayoría accionarial "delega" en ellos su representación, por lo tanto tienen el derecho de estar ahí, ya no por lo que hayan puesto sino porque quien lo ha puesto les respalda. Los pequeños accionistas pusimos un 25% largo pero como pasamos de agruparnos, de unirnos, de tirar por algo es como si lo hubiéramos tirado a un pozo. Es una batalla perdida que no voy a librar ya. Que yo sepa alguien de la familia Botín y alguien del BBVA sí están entre los accionistas,, no sé con qué cuantía, pero no recuerdo haber oído que vincularan la viabilidad del club a grandes inversores, ¿para volver a lo de siempre?

No sé si es una medida de presión. Entiendo que si el convenio no sale no hay más nada que hacer que pedir la liquidación del club, eso se dijo desde el principio. No se puede salir a competir con todo el dinero capado y así va a seguir mientras Hacienda no nos levante el embargo y no lo va a hacer hasta que no paguemos. Pues ya está. Es lo que hay.

Y cual era el proyecto de viabilidad que nos vendieron?llevan un año y se piensa en liquidar.ellos tenian un plan y este club tenia una solucion nos dijeron,el plan era pedir el dinero a los cantabros para pagar a hacienda??


Autor: jla65, 29/Mar/2016, 15:20


@206,

Vamos a ver, es que si no se paga a Hacienda y puesto que ésta no renegocia los plazos por los incumplimientos de los ......, no se puede seguir. Ni aunque se suba, no nos dejan inscribirnos, obviamente.

El plan era hacer una ampliación por 9M de euros. Con el boicot permanente de mucha gente de la que el último día compró acciones, se llegó a la tercera parte, escasa. Pues ¿qué se te ocurre? Es un patrocinio, no es una subvención. Si no vale 9M igual puede valer 5M, y a lo mejor con eso encima de la mesa igual Hacienda nos renegocia, pero no creo. La otra opción es que los accionistas volvamos a poner dinero para pagar a Hacienda lo que debe nuestra empresa; yo lo haría pero tengo claro que a 9M no ibamos a llegar, ni a otros 3. Así pues, lo que queda si no se consigue el patrocinio, es cerrar el chiringuito. No parece que haya ninguna otra opción. Pero ojalá a alguien se le ocurra algo que no implique dinero público y lo arregle...ansiosa estoy


Autor: vamosdaleracing, 29/Mar/2016, 16:43


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @vamoseseracing

Si no se resuelve en Abril, el Consejo dimitirá (RNE)

Otra medida de presion no me creo nada. Pero lo que esta claro es que estos Consejeros nos vendieron que tenian un proyecto de viabilidad,grandes inversores como Botin o BBVA ¿cual era el proyecto?que 13.000 tios pusieran el dinero y ellos gobernar el club sin poner un chavo?porque es lo que ha pasado

¿tú sabes lo que han puesto ellos? Yo sé lo que he puesto yo, nadie más. En cualquier caso ellos están ahí porque la mayoría accionarial "delega" en ellos su representación, por lo tanto tienen el derecho de estar ahí, ya no por lo que hayan puesto sino porque quien lo ha puesto les respalda. Los pequeños accionistas pusimos un 25% largo pero como pasamos de agruparnos, de unirnos, de tirar por algo es como si lo hubiéramos tirado a un pozo. Es una batalla perdida que no voy a librar ya. Que yo sepa alguien de la familia Botín y alguien del BBVA sí están entre los accionistas,, no sé con qué cuantía, pero no recuerdo haber oído que vincularan la viabilidad del club a grandes inversores, ¿para volver a lo de siempre?

No sé si es una medida de presión. Entiendo que si el convenio no sale no hay más nada que hacer que pedir la liquidación del club, eso se dijo desde el principio. No se puede salir a competir con todo el dinero capado y así va a seguir mientras Hacienda no nos levante el embargo y no lo va a hacer hasta que no paguemos. Pues ya está. Es lo que hay.

Y cual era el proyecto de viabilidad que nos vendieron?llevan un año y se piensa en liquidar.ellos tenian un plan y este club tenia una solucion nos dijeron,el plan era pedir el dinero a los cantabros para pagar a hacienda??

El plan era continuar en 2A, con el descenso a 2B todo se ha ido a la mierda no sólo el aspecto deportivo..


Autor: 206, 29/Mar/2016, 22:15


Escrito originalmente por @vamoseseracing
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @vamoseseracing

Si no se resuelve en Abril, el Consejo dimitirá (RNE)

Otra medida de presion no me creo nada. Pero lo que esta claro es que estos Consejeros nos vendieron que tenian un proyecto de viabilidad,grandes inversores como Botin o BBVA ¿cual era el proyecto?que 13.000 tios pusieran el dinero y ellos gobernar el club sin poner un chavo?porque es lo que ha pasado

¿tú sabes lo que han puesto ellos? Yo sé lo que he puesto yo, nadie más. En cualquier caso ellos están ahí porque la mayoría accionarial "delega" en ellos su representación, por lo tanto tienen el derecho de estar ahí, ya no por lo que hayan puesto sino porque quien lo ha puesto les respalda. Los pequeños accionistas pusimos un 25% largo pero como pasamos de agruparnos, de unirnos, de tirar por algo es como si lo hubiéramos tirado a un pozo. Es una batalla perdida que no voy a librar ya. Que yo sepa alguien de la familia Botín y alguien del BBVA sí están entre los accionistas,, no sé con qué cuantía, pero no recuerdo haber oído que vincularan la viabilidad del club a grandes inversores, ¿para volver a lo de siempre?

No sé si es una medida de presión. Entiendo que si el convenio no sale no hay más nada que hacer que pedir la liquidación del club, eso se dijo desde el principio. No se puede salir a competir con todo el dinero capado y así va a seguir mientras Hacienda no nos levante el embargo y no lo va a hacer hasta que no paguemos. Pues ya está. Es lo que hay.

Y cual era el proyecto de viabilidad que nos vendieron?llevan un año y se piensa en liquidar.ellos tenian un plan y este club tenia una solucion nos dijeron,el plan era pedir el dinero a los cantabros para pagar a hacienda??

El plan era continuar en 2A, con el descenso a 2B todo se ha ido a la mierda no sólo el aspecto deportivo..

Peor aun,si con el descenso se fue el plan a la mierda y al año siguiente solo valia ascencer si o si ¿Porque mantienes al entrenador que nos descendio con nula experiencia y te gastas los cuartos en traer miles de jugadores algunos que ni juegan y no te los gastaste en un entrenador que te "asegurara" el ascenso como Pouso,Alfaro,Viadero,Cervera....?Que no digo que con estos lo hicieras pero tendrias mas posibilidades que con Munitis que a dia de hoy tendriamos que ir lideres. No tiene mucha logica dejar en manos de un inexperto un equipo de vida o muerte.


Autor: 206, 29/Mar/2016, 22:21


Escrito originalmente por @jla65

@206,

Vamos a ver, es que si no se paga a Hacienda y puesto que ésta no renegocia los plazos por los incumplimientos de los ......, no se puede seguir. Ni aunque se suba, no nos dejan inscribirnos, obviamente.

El plan era hacer una ampliación por 9M de euros. Con el boicot permanente de mucha gente de la que el último día compró acciones, se llegó a la tercera parte, escasa. Pues ¿qué se te ocurre? Es un patrocinio, no es una subvención. Si no vale 9M igual puede valer 5M, y a lo mejor con eso encima de la mesa igual Hacienda nos renegocia, pero no creo. La otra opción es que los accionistas volvamos a poner dinero para pagar a Hacienda lo que debe nuestra empresa; yo lo haría pero tengo claro que a 9M no ibamos a llegar, ni a otros 3. Así pues, lo que queda si no se consigue el patrocinio, es cerrar el chiringuito. .No parece que haya ninguna otra opción. Pero ojalá a alguien se le ocurra algo que no implique dinero público y lo arregle...ansiosa estoy

Pero ellos ya sabian el tema hacienda antes de entrar.que te quede claro que si habria otra amplicion no se llega ni a 300.000 euros, la gente esta quemada. Otra opcion es buscar inversores, que si hubo alguien que puso dinero desde Malasia o por ahi alguien mas la pondra, pero igual no quieren perder su puesto


Autor: laburravieja, 29/Mar/2016, 22:45


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @vamoseseracing

Si no se resuelve en Abril, el Consejo dimitirá (RNE)

Otra medida de presion no me creo nada. Pero lo que esta claro es que estos Consejeros nos vendieron que tenian un proyecto de viabilidad,grandes inversores como Botin o BBVA ¿cual era el proyecto?que 13.000 tios pusieran el dinero y ellos gobernar el club sin poner un chavo?porque es lo que ha pasado

Hombre, hasta donde yo sé, que soy un indocumentado, esta gente dirige el club porque la mayoría accionarial les ha enconmendado esa tarea. O lo que es lo mismo,  la mayoría de la pasta que se aportó en la ampliación. Esa situación es reversible, por si te animas a intentarlo. Yo, con mi humilde aportación, no te voy a secundar, disculpas.


Autor: Castro2, 29/Mar/2016, 22:59


Si esos inversores no pudieron dinero entonces, tampoco lo van a poner ahora, y aunque los hubiera... Que iba a ser, otro Alí?

El plan de viabilidad partía de estar en segunda. No pudo ser y eso complicó la cosa. Hacienda debería aflojar para hacer viable el piso de las deudas, pero por el momento no está por la labor. Los políticos, no están por la labor de permitir pagar las deudas y sobrevivir. Así de claro, si no esté este problema estaba resuelto. Es pura estrategia política con el Racing de por medio.


Autor: Koban1913, 30/Mar/2016, 09:16


Escrito originalmente por @chises66

Alguien sabe a que equipo va a patrocinar el gobierno por tres años sin pasar por el Parlamento???

La Textil Santanderina


Autor: RosB82, 30/Mar/2016, 09:29


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @chises66

Alguien sabe a que equipo va a patrocinar el gobierno por tres años sin pasar por el Parlamento???

La Textil Santanderina

Si es asi espero ansioso comunicado de Podemos Torrelavega. A la textil si y al voley torrelavega que?


Autor: Koban1913, 30/Mar/2016, 09:39


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @chises66

Alguien sabe a que equipo va a patrocinar el gobierno por tres años sin pasar por el Parlamento???

La Textil Santanderina

Si es asi espero ansioso comunicado de Podemos Torrelavega. A la textil si y al voley torrelavega que?

Yo ya me he comprado un sofa cómodo, te aconsejo la misma inversión


Autor: chises66, 30/Mar/2016, 12:32


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @chises66

Alguien sabe a que equipo va a patrocinar el gobierno por tres años sin pasar por el Parlamento???

La Textil Santanderina

Gracias,era curiosidad.


Autor: 206, 30/Mar/2016, 12:33


Cuanto es el dinero que le dan a la textil?? Creo que un equipo de ciclismo llevara tambien publi del Año Jubilar


Autor: noventaysiete, 30/Mar/2016, 15:57


Escrito originalmente por @206

Cuanto es el dinero que le dan a la textil?? Creo que un equipo de ciclismo llevara tambien publi del Año Jubilar


Autor: HouseStark, 30/Mar/2016, 16:03


¿Donde están los referendos para esas ayudas al volley y al ciclismo? Y mira que me parece bien, pero aquí, o todos moros o todos cristianos.


Autor: farfope, 30/Mar/2016, 16:20


Esos dispendios no llegan ni a 50000 euros por equipo y del racing hablamos de 9 kilos .

Seamos serios joder .!!!!


Autor: esteban_torre, 30/Mar/2016, 16:47


Pues nada, a partir del año que viene los domingos iremos al voleybol o al ciclismo porque futbol ya no tendremos... Ah si perdon, la gimnastica, el rayo cantabria, el atl. albericia en 3ª division :8)

No sabeis lo que teneis en cantabria, cuanto darian muchas capitales de provincia o ciudades grandes por tener un club como el Racing, de su historia y su prestigio, la aficion que mueve y que si algun dia recupera su estatus generaría riqueza para la comunidad. Pero nada, alli le vais a dejar morir total para que... para ser todavia mas mediocres. Porque no os engañeis 8-9 millones arriba o abajo (incluso quiza con menos valdria), no van a sacar a Cantabria de la pobreza. Dinero que ademas provendria de partidas destinadas a publicidad, que si no se invierten en el Racing se invertiran en poner carteles u otras cosas similares, de verdad que no os entiendo. En fin otro match ball para nuestro querido club, quiza el último.


Autor: Purriego5, 30/Mar/2016, 17:01


Yo prefiero dárselos al Racing , en vez de vallas publicitarias y cuñas de radio tipo Walter etc etc ...  Porque tarde o temprano esto revertirá otra vez en Cantabria de una manera u otra.Hostias que el año que estuve en Inglaterra me preguntaron de que equipo era y les dije el Racing a lo que ellos dijeron ! de Santander!!  para que veais hasta donde lleva el fútbol para hacer publicidad de una ciudad o región


Autor: jla65, 30/Mar/2016, 17:19


Escrito originalmente por @farfope

Esos dispendios no llegan ni a 50000 euros por equipo y del racing hablamos de 9 kilos .

Seamos serios joder .!!!!

Tú sabes cuánto dinero "realmente" público implica el patrocinio que se pide? No son 9 kilos dicho así, son 10m en 10 años. Antes de pagar el primero, en el 2017, habrán entrado 4M de la parte de Hacienda que vuelve a la Comunidad. Es decir cuado el Racing ingrese los 9 de Hacienda con el crédito que el banco que sea le conceda con el aval del patrocinio, a los pocos  meses, la Comunidad recibe 4M sin haber empezado a gastar nada. O sea con esos 4M se cubren los 4 primeros años. Otros cuatro salen por los dos años jubilares lebaniegos (cada jubileo lleva dos temporadas de publicidad) que salen en su totalidad de financiación PRIVADA; quedan 2M, de dinero público que tendría que "salir" de otras cosas, 2M en 10 años y podría ni darse, porque si el Racing sube a Primera en 10 años el Gobierno puede rescindir UNILATERALMENTE el contrato de patrocinio. No son 9M de dinero público, ni se acercan.


Autor: tempusfugit77, 30/Mar/2016, 17:40


Parece ser que hay un primer acercamiento de posturas y el gobierno se plantea dar como maximo unos 5 millones. Nos daria con eso más los ingresos retenidos para liquidar la deuda con hacienda?


Autor: 220907, 30/Mar/2016, 18:14


Escrito originalmente por @tempusfugit77

Parece ser que hay un primer acercamiento de posturas y el gobierno se plantea dar como maximo unos 5 millones. Nos daria con eso más los ingresos retenidos para liquidar la deuda con hacienda?

Fuentes?? Me doy con un canto en los dientes con los 5M. Desbloqueamos el tema hacienda seguro. Aunque no pagariamos la deuda integra


Autor: jla65, 30/Mar/2016, 18:38


Escrito originalmente por @tempusfugit77

Parece ser que hay un primer acercamiento de posturas y el gobierno se plantea dar como maximo unos 5 millones. Nos daria con eso más los ingresos retenidos para liquidar la deuda con hacienda?

No. Los ingresos retenidos son 2M de euros. A Hacienda hay que pagarle más de 9M y hay que pagar lo que se debe y lo que queda de temporada.

¿Quien ha dicho eso del primer acercamiento? Yo no he oído nada de eso. Desde el Club nadie nos ha dicho nada de eso, sólo se habla de lo que he puesto más arriba que es lo que ha contado Higuera por cierto hoy en Onda Cero


Autor: juveroca, 30/Mar/2016, 18:52


No nos daría, lo que está retenido son unos 2 millones de euros actualmente, desconozco a cuanto ascenderíaa final de campaña la cifra pero vamos que 2M mas no serían. Lo que no entiendo si pretender dar, porque no lo hacen por la totalidad, dar parte no vale para nada. Si no se pagan los 9M a hacienda no podemos subir aunque lo consigamos deportivamente, creo que merece la pena recordarlo.

Escrito originalmente por @tempusfugit77

Parece ser que hay un primer acercamiento de posturas y el gobierno se plantea dar como maximo unos 5 millones. Nos daria con eso más los ingresos retenidos para liquidar la deuda con hacienda?


Autor: tempusfugit77, 30/Mar/2016, 19:31


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @tempusfugit77

Parece ser que hay un primer acercamiento de posturas y el gobierno se plantea dar como maximo unos 5 millones. Nos daria con eso más los ingresos retenidos para liquidar la deuda con hacienda?

No. Los ingresos retenidos son 2M de euros. A Hacienda hay que pagarle más de 9M y hay que pagar lo que se debe y lo que queda de temporada.

¿Quien ha dicho eso del primer acercamiento? Yo no he oído nada de eso. Desde el Club nadie nos ha dicho nada de eso, sólo se habla de lo que he puesto más arriba que es lo que ha contado Higuera por cierto hoy en Onda Cero

eso lo digo yo, según me ha dicho una de las personas que conoce medianamente bien el asunto, esa es la postura inicial del gobierno en este asunto. Aunque mi "informador" dice que incluso a el le resultaba complicado hasta hace 2-3 días enterarse con cierta claridad de las caracteristicas fundamentales del acuerdo pero -según parece- pretenden darle forma al patrocinio partiendo de esa cifra máxima. Otra cosa es como transcurran las negociaciones por parte de gobierno y racing, cosa que desconozco.


Autor: tempusfugit77, 30/Mar/2016, 19:36


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @tempusfugit77

Parece ser que hay un primer acercamiento de posturas y el gobierno se plantea dar como maximo unos 5 millones. Nos daria con eso más los ingresos retenidos para liquidar la deuda con hacienda?

No. Los ingresos retenidos son 2M de euros. A Hacienda hay que pagarle más de 9M y hay que pagar lo que se debe y lo que queda de temporada.

¿Quien ha dicho eso del primer acercamiento? Yo no he oído nada de eso. Desde el Club nadie nos ha dicho nada de eso, sólo se habla de lo que he puesto más arriba que es lo que ha contado Higuera por cierto hoy en Onda Cero

Y cuando he hecho mención al acercamiento de posturas/pareceres, me refería a que, dentro del gobierno, están ya adquiriendo una opinión común al respecto, que antes no había, (entiendo que haya podido resultar confusa la redacción, mis disculpas) y no me referia a las relaciones/negociaciones sobre el asunto entre gobierno y racing, que desconozco absolutamente.


Autor: jla65, 30/Mar/2016, 19:37


Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @tempusfugit77

Parece ser que hay un primer acercamiento de posturas y el gobierno se plantea dar como maximo unos 5 millones. Nos daria con eso más los ingresos retenidos para liquidar la deuda con hacienda?

No. Los ingresos retenidos son 2M de euros. A Hacienda hay que pagarle más de 9M y hay que pagar lo que se debe y lo que queda de temporada.

¿Quien ha dicho eso del primer acercamiento? Yo no he oído nada de eso. Desde el Club nadie nos ha dicho nada de eso, sólo se habla de lo que he puesto más arriba que es lo que ha contado Higuera por cierto hoy en Onda Cero

eso lo digo yo, según me ha dicho una de las personas que conoce medianamente bien el asunto, esa es la postura inicial del gobierno en este asunto. Aunque mi "informador" dice que incluso a el le resultaba complicado hasta hace 2-3 días enterarse con cierta claridad de las caracteristicas fundamentales del acuerdo pero -según parece- pretenden darle forma al patrocinio partiendo de esa cifra máxima. Otra cosa es como transcurran las negociaciones por parte de gobierno y racing, cosa que desconozco.

OK. No tengo idea. No he oído nada de eso, pero el patrocinio está muy bien planteado para 10 años y 10M. Con 5M no hacemos apaño, salvo que con eso Hacienda nos renegociara plazos, pero lo dudo, por lo de siempre, lo de los incumplimientos. Se supone que ellos, el Gobierno, da forma de contrato al convenio propuesto por el Racing  y ese convenio es para esa cantidad, y no para la mitad.


Autor: farfope, 30/Mar/2016, 23:04


Escrito originalmente por @220907
Escrito originalmente por @tempusfugit77

Parece ser que hay un primer acercamiento de posturas y el gobierno se plantea dar como maximo unos 5 millones. Nos daria con eso más los ingresos retenidos para liquidar la deuda con hacienda?

Fuentes?? Me doy con un canto en los dientes con los 5M. Desbloqueamos el tema hacienda seguro. Aunque no pagariamos la deuda integra

   No tengo claro se desbloqueara con 5  para desbloquear andaremos creo que 7 habia una parte la deuda que pagar isofacto .

Y esos dos kilos bloqueados son los que se necesitan para acabar la temporada .

Con lo que faltarian 4 kilos mas .


Autor: farfope, 30/Mar/2016, 23:06


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @tempusfugit77

Parece ser que hay un primer acercamiento de posturas y el gobierno se plantea dar como maximo unos 5 millones. Nos daria con eso más los ingresos retenidos para liquidar la deuda con hacienda?

No. Los ingresos retenidos son 2M de euros. A Hacienda hay que pagarle más de 9M y hay que pagar lo que se debe y lo que queda de temporada.

¿Quien ha dicho eso del primer acercamiento? Yo no he oído nada de eso. Desde el Club nadie nos ha dicho nada de eso, sólo se habla de lo que he puesto más arriba que es lo que ha contado Higuera por cierto hoy en Onda Cero

eso lo digo yo, según me ha dicho una de las personas que conoce medianamente bien el asunto, esa es la postura inicial del gobierno en este asunto. Aunque mi "informador" dice que incluso a el le resultaba complicado hasta hace 2-3 días enterarse con cierta claridad de las caracteristicas fundamentales del acuerdo pero -según parece- pretenden darle forma al patrocinio partiendo de esa cifra máxima. Otra cosa es como transcurran las negociaciones por parte de gobierno y racing, cosa que desconozco.

OK. No tengo idea. No he oído nada de eso, pero el patrocinio está muy bien planteado para 10 años y 10M. Con 5M no hacemos apaño, salvo que con eso Hacienda nos renegociara plazos, pero lo dudo, por lo de siempre, lo de los incumplimientos. Se supone que ellos, el Gobierno, da forma de contrato al convenio propuesto por el Racing  y ese convenio es para esa cantidad, y no para la mitad.

   Correcto .


Autor: vamosdaleracing, 31/Mar/2016, 12:54


Pues yo lo siento pero teniendo todos los datos me mojo, PATROCINIO SI, allá cada cual pero tengo claro que es lo mejor para todos. El cuento de que es dinero público ya ni le sirve a algunos, tendrán que buscar otra excusa.


Autor: jla65, 31/Mar/2016, 14:12


Aunque parece que ya está todo bastante claro os voy a poner el resumen que envié a los asociados de AUPA en la mañana de ayer, tras reunión convocada por Manolo Higuera con nosotros y algunos peñistas.


Autor: RosB82, 31/Mar/2016, 15:00


Escrito originalmente por @jla65

Aunque parece que ya está todo bastante claro os voy a poner el resumen que envié a los asociados de AUPA en la mañana de ayer, tras reunión convocada por Manolo Higuera con nosotros y algunos peñistas.

Solo un matiz, aquí todos tenemos la información suficiente para en base a ella tener una opinión, pero fuera del racinguismo el desconocimiento sobre el acuerdo es bastante amplio y si a eso le sumas a los de la inquina, a los de la ignorancia que es la madre del atrevimiento y a los que "no" por jo.der pues te da como resultado un alto porcentaje de la población cántabra a la que es conveniente explicar bien el contrato de patrocinio y los beneficios, bajo mi punto de vista, que tiene para todos en su conjunto. Lo que quiero decir es que al final los que digan "no" sean los mínimos posibles y que no sea por desconocimiento sino por inquina al Racing, al gobierno o por tocar los co.jones, pero que se queden bien solitos y retratados.


Autor: jla65, 31/Mar/2016, 15:03


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @jla65

Aunque parece que ya está todo bastante claro os voy a poner el resumen que envié a los asociados de AUPA en la mañana de ayer, tras reunión convocada por Manolo Higuera con nosotros y algunos peñistas.

Solo un matiz, aquí todos tenemos la información suficiente para en base a ella tener una opinión, pero fuera del racinguismo el desconocimiento sobre el acuerdo es bastante amplio y si a eso le sumas a los de la inquina, a los de la ignorancia que es la madre del atrevimiento y a los que "no" por jo.der pues te da como resultado un alto porcentaje de la población cántabra a la que es conveniente explicar bien el contrato de patrocinio y los beneficios, bajo mi punto de vista, que tiene para todos en su conjunto. Lo que quiero decir es que al final los que digan "no" sean los mínimos posibles y que no sea por desconocimiento sino por inquina al Racing, al gobierno o por tocar los co.jones, pero que se queden bien solitos y retratados.

Estoy de acuerdo. Por eso se le propuso a Higuera que dé una rueda de prensa con todos los medios y preguntas abiertas claro la próxima semana a más tardar. Además irá a una asamblea con los de Podemos y volverá a contar lo mismo, que ya contó por cierto ayer en Onda Cero. El problema es que hay un montón de gente que no va a escuchar, que dice no y punto. Por eso cuando haya que votar y puesto que va a ser vinculante habrá que estar muy encima


Autor: RosB82, 31/Mar/2016, 15:23


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @jla65

Aunque parece que ya está todo bastante claro os voy a poner el resumen que envié a los asociados de AUPA en la mañana de ayer, tras reunión convocada por Manolo Higuera con nosotros y algunos peñistas.

Solo un matiz, aquí todos tenemos la información suficiente para en base a ella tener una opinión, pero fuera del racinguismo el desconocimiento sobre el acuerdo es bastante amplio y si a eso le sumas a los de la inquina, a los de la ignorancia que es la madre del atrevimiento y a los que "no" por jo.der pues te da como resultado un alto porcentaje de la población cántabra a la que es conveniente explicar bien el contrato de patrocinio y los beneficios, bajo mi punto de vista, que tiene para todos en su conjunto. Lo que quiero decir es que al final los que digan "no" sean los mínimos posibles y que no sea por desconocimiento sino por inquina al Racing, al gobierno o por tocar los co.jones, pero que se queden bien solitos y retratados.

Estoy de acuerdo. Por eso se le propuso a Higuera que dé una rueda de prensa con todos los medios y preguntas abiertas claro la próxima semana a más tardar. Además irá a una asamblea con los de Podemos y volverá a contar lo mismo, que ya contó por cierto ayer en Onda Cero. El problema es que hay un montón de gente que no va a escuchar, que dice no y punto. Por eso cuando haya que votar y puesto que va a ser vinculante habrá que estar muy encima

Ese es el mayor problema, como dices, se podrá dar toda la difusión que se quiera pero hay muchos cerrados en banda y va a dar igual lo que se les diga.

Por otro lado a mi,ya lo dije, me parece mal, muy mal que Podemos haga una encuesta online abierta a toda la población pues como dije creo que su posición se debe adoptar a lo que determinen sus bases, pero ahora me pregunto ¿si yo quiero votar algo que me plantea Podemos lo lógico no seria saber de antemano la posición de Podemos?


Autor: jla65, 31/Mar/2016, 15:26


@RosB82,

la posición de Podemos es que van a llevar al parlamento lo que decida la ciudadanía a través de la encuesta. No sé cómo la van a hacer. Entiendo que lo lógico es que la hicieran entre sus bases, pero entiendo tb que eso nos perjudicaría notablemente. Tampoco se sabe si se va a poder votar sólo en Cantabria porque puede haber haters de otras aficiones que no tengan nada uqe hacer, ya sabes, hay gente para todo...En fin, que deberíamos tener un plan B pero a mí por más que pienso no se me ocurre nada.


Autor: vamosdaleracing, 31/Mar/2016, 15:36


Lo que habrá que hacer cuando Podemos saque la famosa encuesta será volcarse para quedar por encima de los antiracinguistas, de los que van a votar "no" porque odian al Gobierno y de los que van a votar "no" porque pasan de escuchar e informarse, está difícil pero no imposible pero como bien decís también Podemos tendrá que explicar como va a realizar el procedimiento, lo suyo sería que sólo se pudiese votar en Cantabria porque si lo abren a nivel nacional como bien comentáis podrían meterse aficionados de otros equipos sólo para joder.

Es triste pero 102 años van a depender de una encuesta y por desgracia hay mucho interesado en que el Racing desaparezca, por lo pronto hay una campaña por el NO bestial liderada por el vendedor de donuts por lo que parte del Racinguismo puede incluso dividirse y ser incluso menos... Hay que conseguir que llegue la mayor información posible al Racinguista y sobre todo al ciudadano de Cantabria, sabiendo todos los datos es casi imposible decir NO pero la gente no está informada y otros no se quieren informar.


Autor: RosB82, 31/Mar/2016, 15:38


Escrito originalmente por @jla65

@RosB82,

la posición de Podemos es que van a llevar al parlamento lo que decida la ciudadanía a través de la encuesta. No sé cómo la van a hacer. Entiendo que lo lógico es que la hicieran entre sus bases, pero entiendo tb que eso nos perjudicaría notablemente. Tampoco se sabe si se va a poder votar sólo en Cantabria porque puede haber haters de otras aficiones que no tengan nada uqe hacer, ya sabes, hay gente para todo...En fin, que deberíamos tener un plan B pero a mí por más que pienso no se me ocurre nada.

 Yo no se como harán la encuesta pero sus precedentes a nivel interno no han ido nada bien, así que no puedes esperar que esta sea limpia. Si la hacen a nivel interno nos perjudicaría? No se la verdad, como no les oyes decir nada, o si, y es mejor no ver los tweets echándose mierda de fotos con camisetas de otros equipos. En definitiva que no saben por donde les pega el aire, están entre ellos a hostias y con eso tienen bastante. Su imagen esta siendo pésima con sus disputas internas y no quieren que les salpique este asunto.

En definitiva la nueva política no es capaz de tomar decisiones, pero esto ya es otro tema.


Autor: kartabro, 31/Mar/2016, 15:46


Lo que a mí me disgusta (y parece que al de C's también) es que este tema sea sometido a Parlamento cuando había sido una promesa electoral.


Autor: RosB82, 31/Mar/2016, 15:56


Escrito originalmente por @vamoseseracing

Lo que habrá que hacer cuando Podemos saque la famosa encuesta será volcarse para quedar por encima de los antiracinguistas, de los que van a votar "no" porque odian al Gobierno y de los que van a votar "no" porque pasan de escuchar e informarse, está difícil pero no imposible pero como bien decís también Podemos tendrá que explicar como va a realizar el procedimiento, lo suyo sería que sólo se pudiese votar en Cantabria porque si lo abren a nivel nacional como bien comentáis podrían meterse aficionados de otros equipos sólo para joder.

Es triste pero 102 años van a depender de una encuesta y por desgracia hay mucho interesado en que el Racing desaparezca, por lo pronto hay una campaña por el NO bestial liderada por el vendedor de donuts por lo que parte del Racinguismo puede incluso dividirse y ser incluso menos... Hay que conseguir que llegue la mayor información posible al Racinguista y sobre todo al ciudadano de Cantabria, sabiendo todos los datos es casi imposible decir NO pero la gente no está informada y otros no se quieren informar.

Te lo puedo asegurar. Yo el martes tuve una discusión con una persona muy cercana que oye varias emisoras y puede estar mas o menos de acuerdo con lo que dicen  pero es que cuando oye a esta basura y su esbirro, el locha, lo que dicen va a misa. Es que alucinó parecen cabezas no pensantes, sin capacidad para razonar su opinión, vamos al mas puro estilo neymarforever, y luego es que encima te la quieren meter por los ojos. Eso si, les rebates un poco con argumentos y te miran con cara entre que me estas contando y eso no me consta, pobrecitos.

Aquí si es donde Manolo Higuera, Pepito el de los palotes o quien presida el Racing debe hacer algo ya, hasta que las ratas no dejen de estar alrededor del Racing el enemigo esta en casa.

Mix fm fuera de El Sardinero ya!!!!


Autor: jla65, 31/Mar/2016, 15:57


acabo de oir a RG que el próximo martes, creo, Manolo Higuera va a explicar el convenio con todo lujo de detalles en el Foro de la SER, que se hace en el Hotel Real y será retransmitido íntegramente. Ya nos lo dijo el martes pasado, que le habían invitado. Parece ser que ahí está la plana mayor del politiqueo, la uni, y otros sectores influyentes?

Los de Podemos Torrelavega sí tienen postura, es un NO rotundo. Hicieron un comunicado absolutamente absurdo hace como 10 días, debe de andar por ahí. Yo les he mencionado en twitter una semana entera y por fin hoy me han contestado. No están a favor de la financiación pública de Racing o Gimnástica. Han dicho que han votado  no a 120000 euros para la Gimnástica para pagar a la SS. Eso sí, me han invitado a asistir a su cículo el próximo 7 de abril...


Autor: RosB82, 31/Mar/2016, 16:05


Escrito originalmente por @jla65

acabo de oir a RG que el próximo martes, creo, Manolo Higuera va a explicar el convenio con todo lujo de detalles en el Foro de la SER, que se hace en el Hotel Real y será retransmitido íntegramente. Ya nos lo dijo el martes pasado, que le habían invitado. Parece ser que ahí está la plana mayor del politiqueo, la uni, y otros sectores influyentes?

Los de Podemos Torrelavega sí tienen postura, es un NO rotundo. Hicieron un comunicado absolutamente absurdo hace como 10 días, debe de andar por ahí. Yo les he mencionado en twitter una semana entera y por fin hoy me han contestado. No están a favor de la financiación pública de Racing o Gimnástica. Han dicho que han votado  no a 120000 euros para la Gimnástica para pagar a la SS. Eso sí, me han invitado a asistir a su cículo el próximo 7 de abril...

Podemos Torrelavega en Torrelavega pinta 0. Su opinión se la pasa la gente por donde yo te diga, la gente de izquierda vota ACPT, me imagino que en su círculo sean 4 y mal avenidos

A ver lo que haces si vas no vayas a hacer como Tania Sanchez


Autor: jla65, 31/Mar/2016, 16:05


Mix fm tiene licencia? caso que no, ¿por qué entra en el Sardinero a los partidos? Antolín no entra y es mucho menos perjudicial que éste porque al fin y al cabo nadie le escucha


Autor: 206, 31/Mar/2016, 16:26


Escrito originalmente por @jla65

Mix fm tiene licencia? caso que no, ¿por qué entra en el Sardinero a los partidos? Antolín no entra y es mucho menos perjudicial que éste porque al fin y al cabo nadie le escucha

Muy facil, es amigo de Higuera y quiza este tenga miedo a que cuente algo que sabe si le prohiben entrar.


Autor: jla65, 31/Mar/2016, 16:32


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @jla65

acabo de oir a RG que el próximo martes, creo, Manolo Higuera va a explicar el convenio con todo lujo de detalles en el Foro de la SER, que se hace en el Hotel Real y será retransmitido íntegramente. Ya nos lo dijo el martes pasado, que le habían invitado. Parece ser que ahí está la plana mayor del politiqueo, la uni, y otros sectores influyentes?

Los de Podemos Torrelavega sí tienen postura, es un NO rotundo. Hicieron un comunicado absolutamente absurdo hace como 10 días, debe de andar por ahí. Yo les he mencionado en twitter una semana entera y por fin hoy me han contestado. No están a favor de la financiación pública de Racing o Gimnástica. Han dicho que han votado  no a 120000 euros para la Gimnástica para pagar a la SS. Eso sí, me han invitado a asistir a su cículo el próximo 7 de abril...

Podemos Torrelavega en Torrelavega pinta 0. Su opinión se la pasa la gente por donde yo te diga, la gente de izquierda vota ACPT, me imagino que en su círculo sean 4 y mal avenidos

A ver lo que haces si vas no vayas a hacer como Tania Sanchez

No estoy, si no iría pero no para hacer de Tania. Yo soy muy fiel a mi Garzón ja:-){)SI(}


Autor: jla65, 31/Mar/2016, 16:33


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @jla65

Mix fm tiene licencia? caso que no, ¿por qué entra en el Sardinero a los partidos? Antolín no entra y es mucho menos perjudicial que éste porque al fin y al cabo nadie le escucha

Muy facil, es amigo de Higuera y quiza este tenga miedo a que cuente algo que sabe si le prohiben entrar.

No creo que sean amigos viendo cómo hablan uno del otro en ambos casos. Y públicamente


Autor: kijano69, 31/Mar/2016, 16:37


Solo una cosa respecto al PDF. Decir que como regresan 4 millones de euros de esos 10 implica que solo se darian 6 de dinero publico es una manipulacion curiosa, al mas puro estilo sofista


Autor: kartabro, 31/Mar/2016, 16:44


Escrito originalmente por @kijano69

Solo una cosa respecto al PDF. Decir que como regresan 4 millones de euros de esos 10 implica que solo se darian 6 de dinero publico es una manipulacion curiosa, al mas puro estilo sofista

Realmente es la verdad. Si tu tienes diez regalices, se te acerca un niño pesado y le das los diez, pero te devuelve cuatro porque no tiene hambre, es como si hubieras comprado seis. La diferencia con este caso es que si al Racing no le prestas esos diez millones además de sentar un precedente te quedas sin grandes ingresos hosteleros, sin un símbolo de la región, con más paro y con una afición que ya no va a formar parte de tu electorado. Así de fácil.

Por otro lado: ¡¡Que de dinero público son dos millones, DOS!! El resto viene de una fundación privada que si no gasta el dinero en el Racing lo gastará en cartelitos!!!


Autor: vamosdaleracing, 31/Mar/2016, 16:49


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @kijano69

Solo una cosa respecto al PDF. Decir que como regresan 4 millones de euros de esos 10 implica que solo se darian 6 de dinero publico es una manipulacion curiosa, al mas puro estilo sofista

Realmente es la verdad. Si tu tienes diez regalices, se te acerca un niño pesado y le das los diez, pero te devuelve cuatro porque no tiene hambre, es como si hubieras comprado seis. La diferencia con este caso es que si al Racing no le prestas esos diez millones además de sentar un precedente te quedas sin grandes ingresos hosteleros, sin un símbolo de la región, con más paro y con una afición que ya no va a formar parte de tu electorado. Así de fácil.

Por otro lado: ¡¡Que de dinero público son dos millones, DOS!! El resto viene de una fundación privada que si no gasta el dinero en el Racing lo gastará en cartelitos!!! 

Esa es la clave pero los que están en contra es el principal argumento que ponen, DINERO PÚBLICO, cuando no lo es tal, algunos lo saben y aún así continúan otros simplemente no tienen ni idea, hay que intentar informar a los segundos, los primeros son un caso a parte.


Autor: kijano69, 31/Mar/2016, 16:50


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @kijano69

Solo una cosa respecto al PDF. Decir que como regresan 4 millones de euros de esos 10 implica que solo se darian 6 de dinero publico es una manipulacion curiosa, al mas puro estilo sofista

Realmente es la verdad. Si tu tienes diez regalices, se te acerca un niño pesado y le das los diez, pero te devuelve cuatro porque no tiene hambre, es como si hubieras comprado seis. La diferencia con este caso es que si al Racing no le prestas esos diez millones además de sentar un precedente te quedas sin grandes ingresos hosteleros, sin un símbolo de la región, con más paro y con una afición que ya no va a formar parte de tu electorado. Así de fácil.

Por otro lado: ¡¡Que de dinero público son dos millones, DOS!! El resto viene de una fundación privada que si no gasta el dinero en el Racing lo gastará en cartelitos!!!

Pero si tu ya le debias 4 de antes seguiras debiendole 10, y es lo que le pasa al racing. Que debe 9 a hacienda, pero de esos 9 4 le corresponderian a Cantabria, por lo tanto estas en las mismas


Autor: kartabro, 31/Mar/2016, 16:56


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @kijano69

Solo una cosa respecto al PDF. Decir que como regresan 4 millones de euros de esos 10 implica que solo se darian 6 de dinero publico es una manipulacion curiosa, al mas puro estilo sofista

Realmente es la verdad. Si tu tienes diez regalices, se te acerca un niño pesado y le das los diez, pero te devuelve cuatro porque no tiene hambre, es como si hubieras comprado seis. La diferencia con este caso es que si al Racing no le prestas esos diez millones además de sentar un precedente te quedas sin grandes ingresos hosteleros, sin un símbolo de la región, con más paro y con una afición que ya no va a formar parte de tu electorado. Así de fácil.

Por otro lado: ¡¡Que de dinero público son dos millones, DOS!! El resto viene de una fundación privada que si no gasta el dinero en el Racing lo gastará en cartelitos!!!

Pero si tu ya le debias 4 de antes seguiras debiendole 10, y es lo que le pasa al racing. Que debe 9 a hacienda, pero de esos 9 4 le corresponderian a Cantabria, por lo tanto estas en las mismas

Si estuviéramos en las mismas Higuera no se habría molestado en buscar el contrato de patrocinio para eliminar la deuda,  ¿no te parece?


Autor: jla65, 31/Mar/2016, 16:59


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @kijano69

Solo una cosa respecto al PDF. Decir que como regresan 4 millones de euros de esos 10 implica que solo se darian 6 de dinero publico es una manipulacion curiosa, al mas puro estilo sofista

Realmente es la verdad. Si tu tienes diez regalices, se te acerca un niño pesado y le das los diez, pero te devuelve cuatro porque no tiene hambre, es como si hubieras comprado seis. La diferencia con este caso es que si al Racing no le prestas esos diez millones además de sentar un precedente te quedas sin grandes ingresos hosteleros, sin un símbolo de la región, con más paro y con una afición que ya no va a formar parte de tu electorado. Así de fácil.

Por otro lado: ¡¡Que de dinero público son dos millones, DOS!! El resto viene de una fundación privada que si no gasta el dinero en el Racing lo gastará en cartelitos!!!

Pero si tu ya le debias 4 de antes seguiras debiendole 10, y es lo que le pasa al racing. Que debe 9 a hacienda, pero de esos 9 4 le corresponderian a Cantabria, por lo tanto estas en las mismas

Obvio. La única diferencia es que de esta manera con el pago a Hacienda llegan 4 ya, que te van a volver a ti en los próximos 4 años. Los otros 4 NO son públicos, son privados y las empresas que invierten ahí lo hacen evidentemente porque les conviene. Y la alternativa es que no se da nada, ni público ni privado, esos 4 no llegan, y los 0,6 vía impuestos en 2ªB tampoco, y las ganancias que deja en la ciudad también se pierden. Pero nada, oiga, sigamos sin hacer balances globales y reales y sigamos anclados en dinero público no, aún cuando la ganancia sea claramente mayor que si no se da. Yo desisto


Autor: Rodolfo-Langostino, 31/Mar/2016, 18:32


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @kijano69

Solo una cosa respecto al PDF. Decir que como regresan 4 millones de euros de esos 10 implica que solo se darian 6 de dinero publico es una manipulacion curiosa, al mas puro estilo sofista

Realmente es la verdad. Si tu tienes diez regalices, se te acerca un niño pesado y le das los diez, pero te devuelve cuatro porque no tiene hambre, es como si hubieras comprado seis. La diferencia con este caso es que si al Racing no le prestas esos diez millones además de sentar un precedente te quedas sin grandes ingresos hosteleros, sin un símbolo de la región, con más paro y con una afición que ya no va a formar parte de tu electorado. Así de fácil.

Por otro lado: ¡¡Que de dinero público son dos millones, DOS!! El resto viene de una fundación privada que si no gasta el dinero en el Racing lo gastará en cartelitos!!!

Pero si tu ya le debias 4 de antes seguiras debiendole 10, y es lo que le pasa al racing. Que debe 9 a hacienda, pero de esos 9 4 le corresponderian a Cantabria, por lo tanto estas en las mismas

Obvio. La única diferencia es que de esta manera con el pago a Hacienda llegan 4 ya, que te van a volver a ti en los próximos 4 años. Los otros 4 NO son públicos, son privados y las empresas que invierten ahí lo hacen evidentemente porque les conviene. Y la alternativa es que no se da nada, ni público ni privado, esos 4 no llegan, y los 0,6 vía impuestos en 2ªB tampoco, y las ganancias que deja en la ciudad también se pierden. Pero nada, oiga, sigamos sin hacer balances globales y reales y sigamos anclados en dinero público no, aún cuando la ganancia sea claramente mayor que si no se da. Yo desisto

En este punto mi ignorancia me hace perderme bastante, qué tipo de empresas privadas están implicadas en lo del Año Jubilar Lebaniego y por qué iban a querer patrocinar al Racing? Supongo que se verán en cierto modo "obligadas" por el Gobierno, o quizá haya una partida destinada a publicidad que vaya a ir casi íntegramente al Racing.

Lo de los 4 kilos de deuda con la Hacienda cántabra está más claro, el Racing pide que se lo "presten" en forma de patrocinio o como queráis llamarlo (junto a los otros 5 kilos que debe a la estatal) para poder pagar lo que debe, porque de la otra forma el equipo desaparecería y ese pago nunca llegaría a producirse, aunque al fin y al cabo la desaparición del Racing en caso de no poder firmarse este convenio es una hipótesis y en realidad es un regalo de 4 kilos del Gobierno al Racing al perdonar esa deuda.

Vale que no hay ningún regalo, es un patrocinio, pero tal y como está montado el patio y con el equipo en 2ªB es como si fuera una subvención.


Autor: camposdesport, 31/Mar/2016, 19:04


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @kijano69

Solo una cosa respecto al PDF. Decir que como regresan 4 millones de euros de esos 10 implica que solo se darian 6 de dinero publico es una manipulacion curiosa, al mas puro estilo sofista

Realmente es la verdad. Si tu tienes diez regalices, se te acerca un niño pesado y le das los diez, pero te devuelve cuatro porque no tiene hambre, es como si hubieras comprado seis. La diferencia con este caso es que si al Racing no le prestas esos diez millones además de sentar un precedente te quedas sin grandes ingresos hosteleros, sin un símbolo de la región, con más paro y con una afición que ya no va a formar parte de tu electorado. Así de fácil.

Por otro lado: ¡¡Que de dinero público son dos millones, DOS!! El resto viene de una fundación privada que si no gasta el dinero en el Racing lo gastará en cartelitos!!!

Pero si tu ya le debias 4 de antes seguiras debiendole 10, y es lo que le pasa al racing. Que debe 9 a hacienda, pero de esos 9 4 le corresponderian a Cantabria, por lo tanto estas en las mismas

Para nada. Ya que no es una nueva deuda que contraes con el Gobierno de Cantabria. Es un contrato de patrocinio.


Autor: 206, 31/Mar/2016, 19:10


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @jla65

Mix fm tiene licencia? caso que no, ¿por qué entra en el Sardinero a los partidos? Antolín no entra y es mucho menos perjudicial que éste porque al fin y al cabo nadie le escucha

Muy facil, es amigo de Higuera y quiza este tenga miedo a que cuente algo que sabe si le prohiben entrar.

No creo que sean amigos viendo cómo hablan uno del otro en ambos casos. Y públicamente

Walter le dio trabajo de alguna manera,asi que ahora unas por otras.Pues despues de boicotear la ampliacion de capital bien que le entrevisto y amablemente Higuera le concedio dicha entrevista en una charla "colegueo",asi que eso de que no se lleven....


Autor: camposdesport, 31/Mar/2016, 19:12


Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @kijano69

Solo una cosa respecto al PDF. Decir que como regresan 4 millones de euros de esos 10 implica que solo se darian 6 de dinero publico es una manipulacion curiosa, al mas puro estilo sofista

Realmente es la verdad. Si tu tienes diez regalices, se te acerca un niño pesado y le das los diez, pero te devuelve cuatro porque no tiene hambre, es como si hubieras comprado seis. La diferencia con este caso es que si al Racing no le prestas esos diez millones además de sentar un precedente te quedas sin grandes ingresos hosteleros, sin un símbolo de la región, con más paro y con una afición que ya no va a formar parte de tu electorado. Así de fácil.

Por otro lado: ¡¡Que de dinero público son dos millones, DOS!! El resto viene de una fundación privada que si no gasta el dinero en el Racing lo gastará en cartelitos!!!

Pero si tu ya le debias 4 de antes seguiras debiendole 10, y es lo que le pasa al racing. Que debe 9 a hacienda, pero de esos 9 4 le corresponderian a Cantabria, por lo tanto estas en las mismas

Obvio. La única diferencia es que de esta manera con el pago a Hacienda llegan 4 ya, que te van a volver a ti en los próximos 4 años. Los otros 4 NO son públicos, son privados y las empresas que invierten ahí lo hacen evidentemente porque les conviene. Y la alternativa es que no se da nada, ni público ni privado, esos 4 no llegan, y los 0,6 vía impuestos en 2ªB tampoco, y las ganancias que deja en la ciudad también se pierden. Pero nada, oiga, sigamos sin hacer balances globales y reales y sigamos anclados en dinero público no, aún cuando la ganancia sea claramente mayor que si no se da. Yo desisto

En este punto mi ignorancia me hace perderme bastante, qué tipo de empresas privadas están implicadas en lo del Año Jubilar Lebaniego y por qué iban a querer patrocinar al Racing? Supongo que se verán en cierto modo "obligadas" por el Gobierno, o quizá haya una partida destinada a publicidad que vaya a ir casi íntegramente al Racing.

Lo de los 4 kilos de deuda con la Hacienda cántabra está más claro, el Racing pide que se lo "presten" en forma de patrocinio o como queráis llamarlo (junto a los otros 5 kilos que debe a la estatal) para poder pagar lo que debe, porque de la otra forma el equipo desaparecería y ese pago nunca llegaría a producirse, aunque al fin y al cabo la desaparición del Racing en caso de no poder firmarse este convenio es una hipótesis y en realidad es un regalo de 4 kilos del Gobierno al Racing al perdonar esa deuda.

Vale que no hay ningún regalo, es un patrocinio, pero tal y como está montado el patio y con el equipo en 2ªB es como si fuera una subvención.

No se las empresas que esten implicadas. Hoy mismo en la segunda pagina del Diario Montañes, sale que buscan inversores para aportar a lo del Año Jubilar Lebaniego. No le hecho mucho caso y he pasado rapido sin mirar a fondo. Pero es igual. Puede aportar Transportes Pepito, como puede aportar el vecino del tercero.

El dienero que recibe la empresa o Fundacion de lo del año Jubilar Lebaniego, recibe dinero privado. A partir que ese dinero es recibido en esa empresa es publico. Pero publico con la unica finalidad de utilizarse en temas relacionados a la gestion del año jubilar Lebaniego. No tendria otra salida. Al contrario que nos han querido hacer ver, supuestos representantes politicos, de un partido y de otro.


Autor: jla65, 31/Mar/2016, 19:14


Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @kijano69

Solo una cosa respecto al PDF. Decir que como regresan 4 millones de euros de esos 10 implica que solo se darian 6 de dinero publico es una manipulacion curiosa, al mas puro estilo sofista

Realmente es la verdad. Si tu tienes diez regalices, se te acerca un niño pesado y le das los diez, pero te devuelve cuatro porque no tiene hambre, es como si hubieras comprado seis. La diferencia con este caso es que si al Racing no le prestas esos diez millones además de sentar un precedente te quedas sin grandes ingresos hosteleros, sin un símbolo de la región, con más paro y con una afición que ya no va a formar parte de tu electorado. Así de fácil.

Por otro lado: ¡¡Que de dinero público son dos millones, DOS!! El resto viene de una fundación privada que si no gasta el dinero en el Racing lo gastará en cartelitos!!!

Pero si tu ya le debias 4 de antes seguiras debiendole 10, y es lo que le pasa al racing. Que debe 9 a hacienda, pero de esos 9 4 le corresponderian a Cantabria, por lo tanto estas en las mismas

Obvio. La única diferencia es que de esta manera con el pago a Hacienda llegan 4 ya, que te van a volver a ti en los próximos 4 años. Los otros 4 NO son públicos, son privados y las empresas que invierten ahí lo hacen evidentemente porque les conviene. Y la alternativa es que no se da nada, ni público ni privado, esos 4 no llegan, y los 0,6 vía impuestos en 2ªB tampoco, y las ganancias que deja en la ciudad también se pierden. Pero nada, oiga, sigamos sin hacer balances globales y reales y sigamos anclados en dinero público no, aún cuando la ganancia sea claramente mayor que si no se da. Yo desisto

En este punto mi ignorancia me hace perderme bastante, qué tipo de empresas privadas están implicadas en lo del Año Jubilar Lebaniego y por qué iban a querer patrocinar al Racing? Supongo que se verán en cierto modo "obligadas" por el Gobierno, o quizá haya una partida destinada a publicidad que vaya a ir casi íntegramente al Racing.

Lo de los 4 kilos de deuda con la Hacienda cántabra está más claro, el Racing pide que se lo "presten" en forma de patrocinio o como queráis llamarlo (junto a los otros 5 kilos que debe a la estatal) para poder pagar lo que debe, porque de la otra forma el equipo desaparecería y ese pago nunca llegaría a producirse, aunque al fin y al cabo la desaparición del Racing en caso de no poder firmarse este convenio es una hipótesis y en realidad es un regalo de 4 kilos del Gobierno al Racing al perdonar esa deuda.

Vale que no hay ningún regalo, es un patrocinio, pero tal y como está montado el patio y con el equipo en 2ªB es como si fuera una subvención.

Las empresas que sean se implican porque tienen una desgravación del 90% en esos casos en los que aportan dinero para rollos de tipo cultural (no recuerdo la denominación exacta, la verdad, pero algo así). No tienen interés en patrocinar al Racing, tienen interés en la desgravación y en llevar en sus pegatinas Patrocinador oficial del año lebaniego o de lo que sea. Todo lo que aportan esas empresas privadas para ese evento es para patrocinar el año santo en este caso, fundamentalmente publicitándolo. Supongo que tb puedan, no sé, arreglar el acceso a Santo Toribio pero básicamente se gasta en publicitar el evento. Si de los 16/18M que estiman que pueden recaudar de esas empresas se destina 1M a publicitarse en el Racing no me parece tanto; sobre todo si se compara con lo que pagan en otros clubes por cosas similares y por menos. Y no vamos a estar siempre en 2ªB, digo yo.

En realidad el "regalo" son los 4M de Hacienda, llegan a Cantabria porque el Racing paga a Hacienda pero el año que viene y tres más nos los dan otra vez, a un millón por año. Igual hasta subimos este año a 2ª, y en dos más a Primera y ya ni nos tienen que dar lo del último...


Autor: jla65, 31/Mar/2016, 19:17


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @jla65

Mix fm tiene licencia? caso que no, ¿por qué entra en el Sardinero a los partidos? Antolín no entra y es mucho menos perjudicial que éste porque al fin y al cabo nadie le escucha

Muy facil, es amigo de Higuera y quiza este tenga miedo a que cuente algo que sabe si le prohiben entrar.

No creo que sean amigos viendo cómo hablan uno del otro en ambos casos. Y públicamente

Walter le dio trabajo de alguna manera,asi que ahora unas por otras.Pues despues de boicotear la ampliacion de capital bien que le entrevisto y amablemente Higuera le concedio dicha entrevista en una charla "colegueo",asi que eso de que no se lleven....

No, no se llevan. Higuera, yo creo que erróneamente le atendió siempre, no sé si ahora lo haría. A mí me parece que a este hombre hace mucho que había que haberle señalado desde el club y no le había que haber atendido, explicándole porqué


Autor: 206, 31/Mar/2016, 20:50


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @jla65

Mix fm tiene licencia? caso que no, ¿por qué entra en el Sardinero a los partidos? Antolín no entra y es mucho menos perjudicial que éste porque al fin y al cabo nadie le escucha

Muy facil, es amigo de Higuera y quiza este tenga miedo a que cuente algo que sabe si le prohiben entrar.

No creo que sean amigos viendo cómo hablan uno del otro en ambos casos. Y públicamente

Walter le dio trabajo de alguna manera,asi que ahora unas por otras.Pues despues de boicotear la ampliacion de capital bien que le entrevisto y amablemente Higuera le concedio dicha entrevista en una charla "colegueo",asi que eso de que no se lleven....

No, no se llevan. Higuera, yo creo que erróneamente le atendió siempre, no sé si ahora lo haría. A mí me parece que a este hombre hace mucho que había que haberle señalado desde el club y no le había que haber atendido, explicándole porqué

Pues si es asi, poco tardara en meterse con el aunque palos le da todos los dias al club. Ojala prohiban a Walter y su sequito ir al estadio, pero entonces ya estariamos todos los dias escuchando mas y mas insutos y despropositos


Autor: tutoloco, 31/Mar/2016, 22:19


Lo pregunté hace tiempo, y creo que no obtuve respuesta. A ver si alguien me lo aclara, por qué aunque parece simple, sigo sin entenderlo.

¿Qué pinta el Banco Santander en todo esto?

Quiero decir, en todo momento han dicho que tienen un crédito acordado con el Santander para que les de ese dinero, y el Gobierno sería el aval.

Vale, el Gobierno tendría que responder en caso de incumplimiento de pago, pero realmente, no veo que tenga que salir un duro de dinero público salvo dicho incumplimiento.

Repito que quizás es algo tonto, pero es como si me compro un piso, pongo a mi padre de avalista, y mi familia me critica por qué mi padre me va a comprar el piso. Mi padre no va a soltar un duro, salvo que yo no pague. Extrapolando, lo del Racing es una operación a gran escala, en la que habrá un estudio por parte del Banco, y otro por parte del Gobierno, en el que se aseguren más si cabe que el Club va a cumplir.

No sé si me explico....


Autor: jla65, 31/Mar/2016, 22:25


@tutoloco,

Con el aval del patrocinio un banco da ahora los 10M para pagar a Hacienda ya, luego hay que devolverlo. Supongo que sin ese millón anual, a partir del año qeu viene, no hay garantía de que se pueda devolver, no sé, sobre todo si estamos en 2ªB. No es un aval sin más, de manera que si no cumplo yo, lo asumes tú; es que el banco me da el dinero porque sé que voy a tener seguro 1M por año y por eso te adelanto el dinero. ¿Te has quedado como estabas? Seguro :D:8}


Autor: tempusfugit77, 31/Mar/2016, 23:28


Escrito originalmente por @jla65

@tutoloco,

Con el aval del patrocinio un banco da ahora los 10M para pagar a Hacienda ya, luego hay que devolverlo. Supongo que sin ese millón anual, a partir del año qeu viene, no hay garantía de que se pueda devolver, no sé, sobre todo si estamos en 2ªB. No es un aval sin más, de manera que si no cumplo yo, lo asumes tú; es que el banco me da el dinero porque sé que voy a tener seguro 1M por año y por eso te adelanto el dinero. ¿Te has quedado como estabas? Seguro :D:8}

no tengo ni idea de los pormenores que tiene pactados el racing con el banco pero supongo que consista en recibir actualmente un crédito de 9M, cuyos pagos se sufraguen con el millón anual que el racing recibe del gobierno. Básicamente la operacion financiera consiste en recibir hoy 9 millones por parte del racing en la actualidad y de una tacada, y el banco ingresa 10 millones de forma fraccionada (los bancos nunca pierden). Es decir, se cobra el crédito hoy y se indexa la amortización (pago futuro) de dicho crédito en base a los ingresos futuros procedentes del gobierno por el patrocinio. No se sí me he explicado, algún alumno de mates financieras que lo explique mejor.. 😉


Autor: camposdesport, 31/Mar/2016, 23:42


Escrito originalmente por @tempusfugit77
Escrito originalmente por @jla65

@tutoloco,

Con el aval del patrocinio un banco da ahora los 10M para pagar a Hacienda ya, luego hay que devolverlo. Supongo que sin ese millón anual, a partir del año qeu viene, no hay garantía de que se pueda devolver, no sé, sobre todo si estamos en 2ªB. No es un aval sin más, de manera que si no cumplo yo, lo asumes tú; es que el banco me da el dinero porque sé que voy a tener seguro 1M por año y por eso te adelanto el dinero. ¿Te has quedado como estabas? Seguro :D:8}

no tengo ni idea de los pormenores que tiene pactados el racing con el banco pero supongo que consista en recibir actualmente un crédito de 9M, cuyos pagos se sufraguen con el millón anual que el racing recibe del gobierno. Básicamente la operacion financiera consiste en recibir hoy 9 millones por parte del racing en la actualidad y de una tacada, y el banco ingresa 10 millones de forma fraccionada (los bancos nunca pierden). Es decir, se cobra el crédito hoy y se indexa la amortización (pago futuro) de dicho crédito en base a los ingresos futuros procedentes del gobierno por el patrocinio. No se sí me he explicado, algún alumno de mates financieras que lo explique mejor.. 😉

Uff, las mates financieras. La "i" era la clave. Renta anual a diez años.:D

O algo asi.


Autor: Lolopahuer, 03/Abr/2016, 20:12


Aquí estoy señores kartabro y camposdesport.


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 20:13


Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?


Autor: Lolopahuer, 03/Abr/2016, 20:14


Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 20:15


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

En general en diversos ambitos. Y en particular para Cantabria.


Autor: kartabro, 03/Abr/2016, 20:16


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

Hostelería, negocios de la ciudad... Qué más da, si comprando un niño una bolsa de chuches iguala esos beneficios, ¿no? :lo)

Spoiler:

Sarcasmo


Autor: Lolopahuer, 03/Abr/2016, 20:18


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

En general en diversos ambitos. Y en particular para Cantabria.

Podrías concretar un poquito más.


Autor: Lolopahuer, 03/Abr/2016, 20:21


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

Hostelería, negocios de la ciudad... Qué más da, si comprando un niño una bolsa de chuches iguala esos beneficios, ¿no? :lo)

Spoiler:

Sarcasmo

Pues que pongan el dinero la Hostelería y esos negocios de la ciudad de los que hablas, no ? Porqué lo va tener que poner alguien que no vive ni tan siquiuera en Santander ?

Creo que con dinero público no se suelen comprar gominolas a los críos, aunque quizás en Valencia hayan llegado a ese nivel de corrupción.

Spoiler:

Retintín


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 20:25


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

En general en diversos ambitos. Y en particular para Cantabria.

Podrías concretar un poquito más.

La persona que alquila su piso a los jugadores del Racing, recibe beneficio.

El Racing sigue con su actividad, la Comunidad ingresa impuestos y recibe beneficio.

Por poner unos ejemplos.


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 20:27


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

Hostelería, negocios de la ciudad... Qué más da, si comprando un niño una bolsa de chuches iguala esos beneficios, ¿no? :lo)

Spoiler:

Sarcasmo

Pues que pongan el dinero la Hostelería y esos negocios de la ciudad de los que hablas, no ? Porqué lo va tener que poner alguien que no vive ni tan siquiuera en Santander ?

Creo que con dinero público no se suelen comprar gominolas a los críos, aunque quizás en Valencia hayan llegado a ese nivel de corrupción.

Spoiler:

Retintín

Personas de toda Cantabria, pagan cosas en toda Cantabria, sin estar, esas cosas en su municipio.


Autor: kartabro, 03/Abr/2016, 20:28


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

Hostelería, negocios de la ciudad... Qué más da, si comprando un niño una bolsa de chuches iguala esos beneficios, ¿no? :lo)

Spoiler:

Sarcasmo

Pues que pongan el dinero la Hostelería y esos negocios de la ciudad de los que hablas, no ? Porqué lo va tener que poner alguien que no vive ni tan siquiuera en Santander ?

Creo que con dinero público no se suelen comprar gominolas a los críos, aunque quizás en Valencia hayan llegado a ese nivel de corrupción.

Spoiler:

Retintín

El problema radica en que el Gobierno es el que nos representa a todos, incluyendo a la hostelería y negocios, te guste o no, y es el Gobierno el que debe legislar por el bien común. Y está claro que el bien para todos en este caso es que el patrocinio llegue a buen puerto.

Que a ti en particular, o a un grupo de gente, no les guste la idea de que se dé dinero público aún cuando esta operación va a traer beneficios, no quiere decir que si se lleva a cabo es una cagada por parte del Gobierno. ¿O cuando tú votas a un partido político siempre gana el que tu has elegido?

Por cierto,

Spoiler:

¿Qué beneficios trae darle dinero público a Nestor Martin?


Autor: ELPEZNEGRO, 03/Abr/2016, 20:29


60 kilos en 10 años  la mitad mas menos para la comunidad .Eso solo vía impuestos , no voy a hablar de hostelería y demás cosas que pueden ser rebatibles


Autor: Lolopahuer, 03/Abr/2016, 20:32


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

En general en diversos ambitos. Y en particular para Cantabria.

Podrías concretar un poquito más.

La persona que alquila su piso a los jugadores del Racing, recibe beneficio.

El Racing sigue con su actividad, la Comunidad ingresa impuestos y recibe beneficio.

Por poner unos ejemplos.

Lo del piso ....... juas, juas, juas.

De qué impuestos me hablas ??? De los que no ha pagado el Racing en los últimos años ??? Cuánto debe el Racing a Hacienda o la Seguridad Social ?? Qué estamos pidiendo dinero para pagar los impuestos que debemos ??? Y cuándo vamos a pagar los impuestos de ahora ?? Con dinero prestado público que nos vuelvan a dar dentro de 5 años ?? Y otra vez patada a seguir ???

Si estos son tus ejemplos..............


Autor: Lolopahuer, 03/Abr/2016, 20:34


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

Hostelería, negocios de la ciudad... Qué más da, si comprando un niño una bolsa de chuches iguala esos beneficios, ¿no? :lo)

Spoiler:

Sarcasmo

Pues que pongan el dinero la Hostelería y esos negocios de la ciudad de los que hablas, no ? Porqué lo va tener que poner alguien que no vive ni tan siquiuera en Santander ?

Creo que con dinero público no se suelen comprar gominolas a los críos, aunque quizás en Valencia hayan llegado a ese nivel de corrupción.

Spoiler:

Retintín

Personas de toda Cantabria, pagan cosas en toda Cantabria, sin estar, esas cosas en su municipio.

Si, pero espero que paguen por cosas necesarias para todos los cántabros. Como la Educación,la Sanidad, el abastecimiento de agua, la recogida de basuras, el mantenimientos de las carreteras. No ?? Y que no tengan que pagar por cosas que no lo son: Subvenciones a empresas de colegas, aficiones privadas de una parte de la población, .... .


Autor: Corocotta1913, 03/Abr/2016, 20:37


Cito varios links donde se mencionan algunas de las empresas que recibieron dinero público de los cántabros. Por cierto, una de estas empresas estaba en contra de dar dinero público a cualquier S.A. y al Racing, llegando a decir que "el Racing debería dejar de existir de inmediato" y que "estaba en contra de cualquier ayuda pública a una empresa privada”.

¡Qué pena! ¡Así nos luce el pelo en Cantabria!

http://www.racinguismo.com/2016/02/el-dinero-publico.html

http://www.racinguismo.com/2016/02/el-dinero-publico-ii.html

http://www.racinguismo.com/2016/03/anchoas-publicas.html


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 20:41


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

En general en diversos ambitos. Y en particular para Cantabria.

Podrías concretar un poquito más.

La persona que alquila su piso a los jugadores del Racing, recibe beneficio.

El Racing sigue con su actividad, la Comunidad ingresa impuestos y recibe beneficio.

Por poner unos ejemplos.

Lo del piso ....... juas, juas, juas.

De qué impuestos me hablas ???  Iva, IrpfDe los que no ha pagado el Racing en los últimos años ??? una parte ha pagado, otra no. Cuánto debe el Racing a Hacienda o la Seguridad Social ?? 9 millones y pico Qué estamos pidiendo dinero para pagar los impuestos que debemos ???Estaqmos pidiendo un contrato de patrocion, que entre otras coas es finlista, es decir va a pagar deuda, y permite a la entidad continuar con la actividad.  Y cuándo vamos a pagar los impuestos de ahora ?? No entiendo la pregunta. Si te refieres a si preferimos pagar o no, el racing quiere pagar. Con dinero prestado público que nos vuelvan a dar dentro de 5 años ??Si se gestiona bien no. Y otra vez patada a seguir ??? Como digo si se gestiona bien no.

Si estos son tus ejemplos.............. Mira, lo que no puedes decir es que se te pongan ejemplos, y luego echarlos en cara.  si me pides, ejemplos, te pongo los reales. Irreales no. 

Pero lo siento, si me dices que hay de malo en esos ejemplos intento buscarte otros. Pero siempre van a ser reales. 

Lo del piso te ries. Pero preguntale a quien lo alquila, si es mejor tenerle vacio o lleno.

Lolopahuer, por mas interrogaciones que pongas, no es asi. El Racing como te han puesto arriba ha pagado en los ultimos años, mas de 60 millones.

Que una parte, no se han pagado es verdad. Pero no porque el aficionado del Sardinero no haya querido sino porque ha habido un ladron que se lo ha llevado.


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 20:45


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

Hostelería, negocios de la ciudad... Qué más da, si comprando un niño una bolsa de chuches iguala esos beneficios, ¿no? :lo)

Spoiler:

Sarcasmo

Pues que pongan el dinero la Hostelería y esos negocios de la ciudad de los que hablas, no ? Porqué lo va tener que poner alguien que no vive ni tan siquiuera en Santander ?

Creo que con dinero público no se suelen comprar gominolas a los críos, aunque quizás en Valencia hayan llegado a ese nivel de corrupción.

Spoiler:

Retintín

Personas de toda Cantabria, pagan cosas en toda Cantabria, sin estar, esas cosas en su municipio.

Si, pero espero que paguen por cosas necesarias para todos los cántabros. Como la Educación,la Sanidad, el abastecimiento de agua, la recogida de basuras, el mantenimientos de las carreteras. No ?? Y que no tengan que pagar por cosas que no lo son: Subvenciones a empresas de colegas, aficiones privadas de una parte de la población, .... .

Entonces me parece correcto, o a todo si o a todo no.

Subvenciones se dan? Si

Aficiones privadas se pagan? Si

Patrocinios se hacen ? Si

Esta permitido? Si

Entonces cual es el problema?


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 20:45


Escrito originalmente por @Corocotta1913

Cito varios links donde se mencionan algunas de las empresas que recibieron dinero público de los cántabros. Por cierto, una de estas empresas estaba en contra de dar dinero público a cualquier S.A. y al Racing, llegando a decir que "el Racing debería dejar de existir de inmediato" y que "estaba en contra de cualquier ayuda pública a una empresa privada”.

¡Qué pena! ¡Así nos luce el pelo en Cantabria!

http://www.racinguismo.com/2016/02/el-dinero-publico.html

http://www.racinguismo.com/2016/02/el-dinero-publico-ii.html

http://www.racinguismo.com/2016/03/anchoas-publicas.html

Y estas son solo una parte.


Autor: Lolopahuer, 03/Abr/2016, 20:52


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

Hostelería, negocios de la ciudad... Qué más da, si comprando un niño una bolsa de chuches iguala esos beneficios, ¿no? :lo)

Spoiler:

Sarcasmo

Pues que pongan el dinero la Hostelería y esos negocios de la ciudad de los que hablas, no ? Porqué lo va tener que poner alguien que no vive ni tan siquiuera en Santander ?

Creo que con dinero público no se suelen comprar gominolas a los críos, aunque quizás en Valencia hayan llegado a ese nivel de corrupción.

Spoiler:

Retintín

El problema radica en que el Gobierno es el que nos representa a todos, incluyendo a la hostelería y negocios, te guste o no, y es el Gobierno el que debe legislar por el bien común. Y está claro que el bien para todos en este caso es que el patrocinio llegue a buen puerto.

Que a ti en particular, o a un grupo de gente, no les guste la idea de que se dé dinero público aún cuando esta operación va a traer beneficios, no quiere decir que si se lleva a cabo es una cagada por parte del Gobierno. ¿O cuando tú votas a un partido político siempre gana el que tu has elegido?

Por cierto,

Spoiler:

¿Qué beneficios trae darle dinero público a Nestor Martin?

Tu te lo guisas y tu te lo comes. Tu dicesq ue l patrocinio es un bien para todos. Yo te digo que no, te doy razones y rebato los tuyos, con lo cual es más que discutible ese "bien común", tre guste o no. Lo de que la operación va a traer beneficios, lo mismo, es más que discutible, aunque tu al parecer sabes por ciencia infusa que va a ser así.

Y después veo que no me lees o no me entiendes o quieres entender: NI UN DURO A NINGUNA EMPRESA PRIVADA A NINGUNA, eso incluye a Néstor Martín y al resto. Espero que quede claro ahora.


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 20:58


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

Hostelería, negocios de la ciudad... Qué más da, si comprando un niño una bolsa de chuches iguala esos beneficios, ¿no? :lo)

Spoiler:

Sarcasmo

Pues que pongan el dinero la Hostelería y esos negocios de la ciudad de los que hablas, no ? Porqué lo va tener que poner alguien que no vive ni tan siquiuera en Santander ?

Creo que con dinero público no se suelen comprar gominolas a los críos, aunque quizás en Valencia hayan llegado a ese nivel de corrupción.

Spoiler:

Retintín

El problema radica en que el Gobierno es el que nos representa a todos, incluyendo a la hostelería y negocios, te guste o no, y es el Gobierno el que debe legislar por el bien común. Y está claro que el bien para todos en este caso es que el patrocinio llegue a buen puerto.

Que a ti en particular, o a un grupo de gente, no les guste la idea de que se dé dinero público aún cuando esta operación va a traer beneficios, no quiere decir que si se lleva a cabo es una cagada por parte del Gobierno. ¿O cuando tú votas a un partido político siempre gana el que tu has elegido?

Por cierto,

Spoiler:

¿Qué beneficios trae darle dinero público a Nestor Martin?

Tu te lo guisas y tu te lo comes. Tu dicesq ue l patrocinio es un bien para todos. Yo te digo que no, te doy razones y rebato los tuyos, con lo cual es más que discutible ese "bien común", tre guste o no. Lo de que la operación va a traer beneficios, lo mismo, es más que discutible, aunque tu al parecer sabes por ciencia infusa que va a ser así.

Y después veo que no me lees o no me entiendes o quieres entender: NI UN DURO A NINGUNA EMPRESA PRIVADA A NINGUNA, eso incluye a Néstor Martín y al resto. Espero que quede claro ahora.

Yo, si por mi fuera, la empresa privada no existiria, seria publica. Pero claro soy yo y mis mierdas.

Al margen de eso, existe la empresa privada, y considero que la gente tiene que vivir dignamente. Si una empresa, va a cerrar prefiero que se la de dinero y sus trabajdores puedan vivir con dignidad.

Lo del bien comun, pues eso. Quizas para ti una cosa no te sea benficiosa y para otro si. Y puede que para otro una cosa no le sea beneficiosa y para ti si.


Autor: kijano69, 03/Abr/2016, 21:01


Que lata con la hosteleria, cuanto ha ganado la hosteleria este año? y el pasado? y el anterior? Si aqui solo viene gente de Gijon, Oviedo, y si hay suerte de Vitoria o Bilbao.

Y no, no me vengais con que los dias de racing mucha gente viene a comer a Santander, porque los findes que no juega el racing muchas de esas familias se van a comer fuera tambien


Autor: Lolopahuer, 03/Abr/2016, 21:02


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

En general en diversos ambitos. Y en particular para Cantabria.

Podrías concretar un poquito más.

La persona que alquila su piso a los jugadores del Racing, recibe beneficio.

El Racing sigue con su actividad, la Comunidad ingresa impuestos y recibe beneficio.

Por poner unos ejemplos.

Lo del piso ....... juas, juas, juas.

De qué impuestos me hablas ???  Iva, IrpfDe los que no ha pagado el Racing en los últimos años ??? una parte ha pagado, otra no. Cuánto debe el Racing a Hacienda o la Seguridad Social ?? 9 millones y pico Qué estamos pidiendo dinero para pagar los impuestos que debemos ???Estaqmos pidiendo un contrato de patrocion, que entre otras coas es finlista, es decir va a pagar deuda, y permite a la entidad continuar con la actividad.  Y cuándo vamos a pagar los impuestos de ahora ?? No entiendo la pregunta. Si te refieres a si preferimos pagar o no, el racing quiere pagar. Con dinero prestado público que nos vuelvan a dar dentro de 5 años ??Si se gestiona bien no. Y otra vez patada a seguir ??? Como digo si se gestiona bien no.

Si estos son tus ejemplos.............. Mira, lo que no puedes decir es que se te pongan ejemplos, y luego echarlos en cara.  si me pides, ejemplos, te pongo los reales. Irreales no. 

Pero lo siento, si me dices que hay de malo en esos ejemplos intento buscarte otros. Pero siempre van a ser reales. 

Lo del piso te ries. Pero preguntale a quien lo alquila, si es mejor tenerle vacio o lleno.

Lolopahuer, por mas interrogaciones que pongas, no es asi. El Racing como te han puesto arriba ha pagado en los ultimos años, mas de 60 millones.

Que una parte, no se han pagado es verdad. Pero no porque el aficionado del Sardinero no haya querido sino porque ha habido un ladron que se lo ha llevado.

Lo del piso me descojono, porque el Racing tiene 20 jugadores y en Santander se alquilan miles de pisos.

Vuelve a mirar lo que debemos a Hacienda y la Seguridad Social.

con lo que pedimos pagamos los impuestos de años atrás. Cuándo vamos a pagar los impuestos que estamos generando estos últimos años ??

Y la culpa claro que fue de Pernía, que fue puesto por políticos y con mucho dinero público de por medio, mucho.

Te pido ejemplos, pero ejemplos del beneficio que trae para el bien público, no para el dueño de un piso, 20 dueños de pisos, o ejemplos que no se han cumplido pues no se han cobrado los impuestos de los que hablamos.


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 21:05


Escrito originalmente por @kijano69

Que lata con la hosteleria, cuanto ha ganado la hosteleria este año? y el pasado? y el anterior? Si aqui solo viene gente de Gijon, Oviedo, y si hay suerte de Vitoria o Bilbao.

Y no, no me vengais con que los dias de racing mucha gente viene a comer a Santander, porque los findes que no juega el racing muchas de esas familias se van a comer fuera tambien

De lata con la hosteleria, ni de lata. No creo que los ultimos mensajes del hilo esten centrando, los tiros en la hosteleria.

Si se quiere saber los datos de la hosteleria, en el informe de la Universidad estan los numeros reales. Solo de lo que deja el equipo visitante.


Autor: Lolopahuer, 03/Abr/2016, 21:06


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

Hostelería, negocios de la ciudad... Qué más da, si comprando un niño una bolsa de chuches iguala esos beneficios, ¿no? :lo)

Spoiler:

Sarcasmo

Pues que pongan el dinero la Hostelería y esos negocios de la ciudad de los que hablas, no ? Porqué lo va tener que poner alguien que no vive ni tan siquiuera en Santander ?

Creo que con dinero público no se suelen comprar gominolas a los críos, aunque quizás en Valencia hayan llegado a ese nivel de corrupción.

Spoiler:

Retintín

El problema radica en que el Gobierno es el que nos representa a todos, incluyendo a la hostelería y negocios, te guste o no, y es el Gobierno el que debe legislar por el bien común. Y está claro que el bien para todos en este caso es que el patrocinio llegue a buen puerto.

Que a ti en particular, o a un grupo de gente, no les guste la idea de que se dé dinero público aún cuando esta operación va a traer beneficios, no quiere decir que si se lleva a cabo es una cagada por parte del Gobierno. ¿O cuando tú votas a un partido político siempre gana el que tu has elegido?

Por cierto,

Spoiler:

¿Qué beneficios trae darle dinero público a Nestor Martin?

Tu te lo guisas y tu te lo comes. Tu dicesq ue l patrocinio es un bien para todos. Yo te digo que no, te doy razones y rebato los tuyos, con lo cual es más que discutible ese "bien común", tre guste o no. Lo de que la operación va a traer beneficios, lo mismo, es más que discutible, aunque tu al parecer sabes por ciencia infusa que va a ser así.

Y después veo que no me lees o no me entiendes o quieres entender: NI UN DURO A NINGUNA EMPRESA PRIVADA A NINGUNA, eso incluye a Néstor Martín y al resto. Espero que quede claro ahora.

Yo, si por mi fuera, la empresa privada no existiria, seria publica. Pero claro soy yo y mis mierdas.

Al margen de eso, existe la empresa privada, y considero que la gente tiene que vivir dignamente. Si una empresa, va a cerrar prefiero que se la de dinero y sus trabajdores puedan vivir con dignidad.

Lo del bien comun, pues eso. Quizas para ti una cosa no te sea benficiosa y para otro si. Y puede que para otro una cosa no le sea beneficiosa y para ti si.

Pues nacionalicemos el Racing !!

No es legal, pero lo hacemos de manera encubierta.

Prefiero nacionalizar el Banco Santander y nos lo repartimos entre cada uno de los cántabros/as.


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 21:11


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

En general en diversos ambitos. Y en particular para Cantabria.

Podrías concretar un poquito más.

La persona que alquila su piso a los jugadores del Racing, recibe beneficio.

El Racing sigue con su actividad, la Comunidad ingresa impuestos y recibe beneficio.

Por poner unos ejemplos.

Lo del piso ....... juas, juas, juas.

De qué impuestos me hablas ???  Iva, IrpfDe los que no ha pagado el Racing en los últimos años ??? una parte ha pagado, otra no. Cuánto debe el Racing a Hacienda o la Seguridad Social ?? 9 millones y pico Qué estamos pidiendo dinero para pagar los impuestos que debemos ???Estaqmos pidiendo un contrato de patrocion, que entre otras coas es finlista, es decir va a pagar deuda, y permite a la entidad continuar con la actividad.  Y cuándo vamos a pagar los impuestos de ahora ?? No entiendo la pregunta. Si te refieres a si preferimos pagar o no, el racing quiere pagar. Con dinero prestado público que nos vuelvan a dar dentro de 5 años ??Si se gestiona bien no. Y otra vez patada a seguir ??? Como digo si se gestiona bien no.

Si estos son tus ejemplos.............. Mira, lo que no puedes decir es que se te pongan ejemplos, y luego echarlos en cara.  si me pides, ejemplos, te pongo los reales. Irreales no. 

Pero lo siento, si me dices que hay de malo en esos ejemplos intento buscarte otros. Pero siempre van a ser reales. 

Lo del piso te ries. Pero preguntale a quien lo alquila, si es mejor tenerle vacio o lleno.

Lolopahuer, por mas interrogaciones que pongas, no es asi. El Racing como te han puesto arriba ha pagado en los ultimos años, mas de 60 millones.

Que una parte, no se han pagado es verdad. Pero no porque el aficionado del Sardinero no haya querido sino porque ha habido un ladron que se lo ha llevado.

Lo del piso me descojono, porque el Racing tiene 20 jugadores y en Santander se alquilan miles de pisos. Te des... de todo. Y asi no. Si tu eres el propietario de un piso y el 1 de Septiembre te llega Migue, estas encantado. Y si yo soy el propietario de otro y no me llega ninguno, estoy que hecho humo, con la comunidad, el ayuntamiento y demas empresariado de la ciudad, por hacer que la capital disminuya, la poblacion. Si 20 menos, es para des..., pues vale. Pero son 20 menos. Quiemos 20 lineas de autobuses. 20 taxistas, 20 bares, 20 profesores, 20 barcos en el puerto, 20 de todo. Tu te des..., yo no.

Vuelve a mirar lo que debemos a Hacienda y la Seguridad Social. Hacienda 9,5, Segguridad Social no lo se, la verdad.

con lo que pedimos pagamos los impuestos de años atrás. Cuándo vamos a pagar los impuestos que estamos generando estos últimos años ?? Cuando generemos mas de lo que gastemos, es decir temporada pasada, temporada actual  y asi.

Y la culpa claro que fue de Pernía, que fue puesto por políticos y con mucho dinero público de por medio, mucho.

Te pido ejemplos, pero ejemplos del beneficio que trae para el bien público, no para el dueño de un piso, 20 dueños de pisos, o ejemplos que no se han cumplido pues no se han cobrado los impuestos de los que hablamos. Defineme el bien publico Porque puede que no tengamos el mismo concepto.


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 21:15


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

Hostelería, negocios de la ciudad... Qué más da, si comprando un niño una bolsa de chuches iguala esos beneficios, ¿no? :lo)

Spoiler:

Sarcasmo

Pues que pongan el dinero la Hostelería y esos negocios de la ciudad de los que hablas, no ? Porqué lo va tener que poner alguien que no vive ni tan siquiuera en Santander ?

Creo que con dinero público no se suelen comprar gominolas a los críos, aunque quizás en Valencia hayan llegado a ese nivel de corrupción.

Spoiler:

Retintín

El problema radica en que el Gobierno es el que nos representa a todos, incluyendo a la hostelería y negocios, te guste o no, y es el Gobierno el que debe legislar por el bien común. Y está claro que el bien para todos en este caso es que el patrocinio llegue a buen puerto.

Que a ti en particular, o a un grupo de gente, no les guste la idea de que se dé dinero público aún cuando esta operación va a traer beneficios, no quiere decir que si se lleva a cabo es una cagada por parte del Gobierno. ¿O cuando tú votas a un partido político siempre gana el que tu has elegido?

Por cierto,

Spoiler:

¿Qué beneficios trae darle dinero público a Nestor Martin?

Tu te lo guisas y tu te lo comes. Tu dicesq ue l patrocinio es un bien para todos. Yo te digo que no, te doy razones y rebato los tuyos, con lo cual es más que discutible ese "bien común", tre guste o no. Lo de que la operación va a traer beneficios, lo mismo, es más que discutible, aunque tu al parecer sabes por ciencia infusa que va a ser así.

Y después veo que no me lees o no me entiendes o quieres entender: NI UN DURO A NINGUNA EMPRESA PRIVADA A NINGUNA, eso incluye a Néstor Martín y al resto. Espero que quede claro ahora.

Yo, si por mi fuera, la empresa privada no existiria, seria publica. Pero claro soy yo y mis mierdas.

Al margen de eso, existe la empresa privada, y considero que la gente tiene que vivir dignamente. Si una empresa, va a cerrar prefiero que se la de dinero y sus trabajdores puedan vivir con dignidad.

Lo del bien comun, pues eso. Quizas para ti una cosa no te sea benficiosa y para otro si. Y puede que para otro una cosa no le sea beneficiosa y para ti si.

Pues nacionalicemos el Racing !! Te estoy hablando en general. Digo que no existirua la empresa privada. El Racing ni siquiera seria empresa. Seria un club deportivo normal y corriente.

No es legal, pero lo hacemos de manera encubierta. ¿Un patrocinio no es legal? ¿Una subvencion tampoco?

Prefiero nacionalizar el Banco Santander y nos lo repartimos entre cada uno de los cántabros/as. Por mi bien, ya te digo, por mi no existiria la empresa privada.


Autor: Lolopahuer, 03/Abr/2016, 21:40


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

En general en diversos ambitos. Y en particular para Cantabria.

Podrías concretar un poquito más.

La persona que alquila su piso a los jugadores del Racing, recibe beneficio.

El Racing sigue con su actividad, la Comunidad ingresa impuestos y recibe beneficio.

Por poner unos ejemplos.

Lo del piso ....... juas, juas, juas.

De qué impuestos me hablas ???  Iva, IrpfDe los que no ha pagado el Racing en los últimos años ??? una parte ha pagado, otra no. Cuánto debe el Racing a Hacienda o la Seguridad Social ?? 9 millones y pico Qué estamos pidiendo dinero para pagar los impuestos que debemos ???Estaqmos pidiendo un contrato de patrocion, que entre otras coas es finlista, es decir va a pagar deuda, y permite a la entidad continuar con la actividad.  Y cuándo vamos a pagar los impuestos de ahora ?? No entiendo la pregunta. Si te refieres a si preferimos pagar o no, el racing quiere pagar. Con dinero prestado público que nos vuelvan a dar dentro de 5 años ??Si se gestiona bien no. Y otra vez patada a seguir ??? Como digo si se gestiona bien no.

Si estos son tus ejemplos.............. Mira, lo que no puedes decir es que se te pongan ejemplos, y luego echarlos en cara.  si me pides, ejemplos, te pongo los reales. Irreales no. 

Pero lo siento, si me dices que hay de malo en esos ejemplos intento buscarte otros. Pero siempre van a ser reales. 

Lo del piso te ries. Pero preguntale a quien lo alquila, si es mejor tenerle vacio o lleno.

Lolopahuer, por mas interrogaciones que pongas, no es asi. El Racing como te han puesto arriba ha pagado en los ultimos años, mas de 60 millones.

Que una parte, no se han pagado es verdad. Pero no porque el aficionado del Sardinero no haya querido sino porque ha habido un ladron que se lo ha llevado.

Lo del piso me descojono, porque el Racing tiene 20 jugadores y en Santander se alquilan miles de pisos. Te des... de todo. Y asi no. Si tu eres el propietario de un piso y el 1 de Septiembre te llega Migue, estas encantado. Y si yo soy el propietario de otro y no me llega ninguno, estoy que hecho humo, con la comunidad, el ayuntamiento y demas empresariado de la ciudad, por hacer que la capital disminuya, la poblacion. Si 20 menos, es para des..., pues vale. Pero son 20 menos. Quiemos 20 lineas de autobuses. 20 taxistas, 20 bares, 20 profesores, 20 barcos en el puerto, 20 de todo. Tu te des..., yo no.

Vuelve a mirar lo que debemos a Hacienda y la Seguridad Social. Hacienda 9,5, Segguridad Social no lo se, la verdad.

con lo que pedimos pagamos los impuestos de años atrás. Cuándo vamos a pagar los impuestos que estamos generando estos últimos años ?? Cuando generemos mas de lo que gastemos, es decir temporada pasada, temporada actual  y asi.

Y la culpa claro que fue de Pernía, que fue puesto por políticos y con mucho dinero público de por medio, mucho.

Te pido ejemplos, pero ejemplos del beneficio que trae para el bien público, no para el dueño de un piso, 20 dueños de pisos, o ejemplos que no se han cumplido pues no se han cobrado los impuestos de los que hablamos. Defineme el bien publico Porque puede que no tengamos el mismo concepto.

No creo que me descojonara de 20 profesores, 20 taxistas, 20 barcos, pero de una gota de agua en el mar, como son 20 pisos en Santander, pues mira..., pues si. Ya te digo que seguro que puedes encontrar mejores ejemplos, yo que sé, lo mismo se compran 20 Mercedes, y eso es un beneficio de la o.stia, .... para Setién, Herrá y Cía. Del resto te conestas tu solo. Seguramente tenemos diferentes ideas sobre lo que es el bien público. Sin duda.


Autor: camposdesport, 03/Abr/2016, 21:46


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Cita:
Cita:
Cita:
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Perdona.

¿Dices el Racing, no supone un beneficio economico?

Para quién ?

En general en diversos ambitos. Y en particular para Cantabria.

Podrías concretar un poquito más.

La persona que alquila su piso a los jugadores del Racing, recibe beneficio.

El Racing sigue con su actividad, la Comunidad ingresa impuestos y recibe beneficio.

Por poner unos ejemplos.

Lo del piso ....... juas, juas, juas.

De qué impuestos me hablas ???  Iva, IrpfDe los que no ha pagado el Racing en los últimos años ??? una parte ha pagado, otra no. Cuánto debe el Racing a Hacienda o la Seguridad Social ?? 9 millones y pico Qué estamos pidiendo dinero para pagar los impuestos que debemos ???Estaqmos pidiendo un contrato de patrocion, que entre otras coas es finlista, es decir va a pagar deuda, y permite a la entidad continuar con la actividad.  Y cuándo vamos a pagar los impuestos de ahora ?? No entiendo la pregunta. Si te refieres a si preferimos pagar o no, el racing quiere pagar. Con dinero prestado público que nos vuelvan a dar dentro de 5 años ??Si se gestiona bien no. Y otra vez patada a seguir ??? Como digo si se gestiona bien no.

Si estos son tus ejemplos.............. Mira, lo que no puedes decir es que se te pongan ejemplos, y luego echarlos en cara.  si me pides, ejemplos, te pongo los reales. Irreales no. 

Pero lo siento, si me dices que hay de malo en esos ejemplos intento buscarte otros. Pero siempre van a ser reales. 

Lo del piso te ries. Pero preguntale a quien lo alquila, si es mejor tenerle vacio o lleno.

Lolopahuer, por mas interrogaciones que pongas, no es asi. El Racing como te han puesto arriba ha pagado en los ultimos años, mas de 60 millones.

Que una parte, no se han pagado es verdad. Pero no porque el aficionado del Sardinero no haya querido sino porque ha habido un ladron que se lo ha llevado.

Lo del piso me descojono, porque el Racing tiene 20 jugadores y en Santander se alquilan miles de pisos. Te des... de todo. Y asi no. Si tu eres el propietario de un piso y el 1 de Septiembre te llega Migue, estas encantado. Y si yo soy el propietario de otro y no me llega ninguno, estoy que hecho humo, con la comunidad, el ayuntamiento y demas empresariado de la ciudad, por hacer que la capital disminuya, la poblacion. Si 20 menos, es para des..., pues vale. Pero son 20 menos. Quiemos 20 lineas de autobuses. 20 taxistas, 20 bares, 20 profesores, 20 barcos en el puerto, 20 de todo. Tu te des..., yo no.

Vuelve a mirar lo que debemos a Hacienda y la Seguridad Social. Hacienda 9,5, Segguridad Social no lo se, la verdad.

con lo que pedimos pagamos los impuestos de años atrás. Cuándo vamos a pagar los impuestos que estamos generando estos últimos años ?? Cuando generemos mas de lo que gastemos, es decir temporada pasada, temporada actual  y asi.

Y la culpa claro que fue de Pernía, que fue puesto por políticos y con mucho dinero público de por medio, mucho.

Te pido ejemplos, pero ejemplos del beneficio que trae para el bien público, no para el dueño de un piso, 20 dueños de pisos, o ejemplos que no se han cumplido pues no se han cobrado los impuestos de los que hablamos. Defineme el bien publico Porque puede que no tengamos el mismo concepto.

No creo que me descojonara de 20 profesores, 20 taxistas, 20 barcos, pero de una gota de agua en el mar, como son 20 pisos en Santander, pues mira..., pues si. Ya te digo que seguro que puedes encontrar mejores ejemplos, yo que sé, lo mismo se compran 20 Mercedes, y eso es un beneficio de la o.stia, .... para Setién, Herrá y Cía. Del resto te conestas tu solo. Seguramente tenemos diferentes ideas sobre lo que es el bien público. Sin duda.

Pues te des... de 20 pisos. Yo no. Esta semana ha salido en prensa, que hay no se cuantas viviendas vacias. No debe de hacer mucha gracia. Y menos si la quieres vende r o alquilar y no te llega nadie. Pero bueno. No se porque de lo otro no y de esto si.

Al fin y al cabo, son 20 en el primer equipo. Todo el club son mas. Y lo mismo alquilando un piso, que comprando un coche, que comprando en un supermercado que reportando en una gasolinera. Que comiendo en un bar. Que ir al cine. Que comprar ropa. Que pagar desplazamientos. Que llegadas de hotel, del equipo vistante.

¿Que es el bien publico?


Autor: tempusfugit77, 03/Abr/2016, 22:00


Os estáis liando. Que quede claro que yo soy partudario de que entre dinero privado en el racing pero no dinero público. Si lo del patrocinio viene vía fundación nutrida de fondos privados, yo no lo veo mal (otra cosa a discutir serían las cantidades, que -creo- están hinfladas. Que quede claro que la definicion de un bien o servicio público (o mejor, bien o servicio de interés general) es aquel bien o servicio que - en el caso de no venderse o prestarse- supondría una merma sustancial en el bienestar general (otra cosa es quien provee dicho bien o servicio, el estado o la empresa privada). La electricidad, el abastecimiento de agua potable o el transporte público son, en la mayoría de los casos, servicios prestados por la empresa privada, pero son de interés general. Juzgad vosotros mismos si el fútbol es un servicio de interés general..


Autor: racingdelosbigotes, 03/Abr/2016, 22:48


Que pesados son algunos con el tema del dinero público. Los 4 primeros millones irían directos a Hacienda (al final los 10 , pero bueno), otros 2 son aportados por empresas privadas y solo 2 saldrían del dinero público, pero con un matiz, esos 2 millones se iban a gastar sí o sí en patrocinio del año jubilar lebaniego. SI no es en el Racing , en cuñas radiófonicas, en anuncios en prensa, etc. Así que el mantra demagógico de que hay pobres, de que rebuscan en la basura, que hay que dedicarlo a otra cosa.....se cae por su propio peso.

Y lo de que el Racing no genera nada para Cantabria......pues hombre, si en 10 años 60 millones de euros en impuestos no son nada.....que venga Dios y lo vea. Por no decir nada de la hostelería, pero bueno, lo de los 6o millones es un dato irrefutable.

Eso sí, mejor que muera, claro, para que no se generen impuestos en Cantabria.....

Es la "subvención" (que no es subvención sino un contrato de publicidad) más light que dá el gobierno de Cantabria. Para más "inri" si el Racing asciende no recibiría NADA.  Se están dando a diario y con total arbitrariedad auténticas subvenciones (esas sí lo son) a empresas privadas y NADIE dice nada, ningun partido lo somete a referendum por internet, ni pasa por el parlamento ni ná de ná.  Pero como es el Racing ya están los del no demagógico a tope, eso sí, sin leer el convenio, como los de ciudadanos y demás demagogos con el tema del dinero público QUE NO LO ES, Y EL POCO QUE ES SE IBA A GASTAR SÍ O SÍ EN PUBLICIDAD.


Autor: vamosdaleracing, 04/Abr/2016, 00:42


Que pesadilla, que el dinero viene del año jubilar lebaniego, financiado por empresas privadas, dinero cuyo destino es exclusivamente la publicidad de este. Pero claro, lo de "DINERO PÚBLICO" queda de puta madre. Les falta decir que si el Racing desaparece, Cantabria se convierte en la primera potencia mundial.


Autor: Castro2, 04/Abr/2016, 07:21


Lolo, el Racing genera mucho dinero para Cantabria. Si el Racing desaparece, los ingresos de tv (en segunda y segunda b no será mucho, pero en primera si), ya por sí solos te pueden hacer dejar de ingresar tanto como todo el patrocinio junto en uno o dos años? Es una inversión clarísima. Por no hablar del valor de publicidad y de otros muchos aspectos. No te das cuenta, que a diferencia de otros conceptos, que si el Racing desaparece, será dinero que jamás ingresará Cantabria?


Autor: Lolopahuer, 04/Abr/2016, 18:34


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Cita:
Cita:
Cita:
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Pues te des... de 20 pisos. Yo no. Esta semana ha salido en prensa, que hay no se cuantas viviendas vacias. No debe de hacer mucha gracia. Y menos si la quieres vende r o alquilar y no te llega nadie. Pero bueno. No se porque de lo otro no y de esto si.

Al fin y al cabo, son 20 en el primer equipo. Todo el club son mas. Y lo mismo alquilando un piso, que comprando un coche, que comprando en un supermercado que reportando en una gasolinera. Que comiendo en un bar. Que ir al cine. Que comprar ropa. Que pagar desplazamientos. Que llegadas de hotel, del equipo vistante.

¿Que es el bien publico?

En lo de los "20" creo que no comparto tu opinión. Sigo pensando que "20" individuos, y creo que el número es menor esta temporada, pues hay varios jugadores de "casa", no pesan tanto, y al fin y al cabo, si el dinero sale de los cántabros para pagar las nóminas de los de fuera, sus gastos y compras aquí es "recuperar" una parte de lo puesto de antemano.

Con respecto a la pregunta, he buscado una definición y no he encontrado de momento nada mejor que esto:

El bien público es aquel que, una vez que se ha producido una determinada cantidad del mismo, ésta puede ser consumida simultáneamente por todos los miembros del colectivo social.


Autor: Gasolico, 04/Abr/2016, 19:42


¿Cuantas empresas hay en la lista de acreedores del Racing?

Porque además de las 20 viviendas, esas empresas de la lista de acreedores seran algunas de las que se favorecen de que el Racing siga existiendo.

Un saludo.


Autor: camposdesport, 04/Abr/2016, 19:44


Escrito originalmente por @Gasolico

¿Cuantas empresas hay en la lista de acreedores del Racing?

Porque además de las 20 viviendas, esas empresas de la lista de acreedores seran algunas de las que se favorecen de que el Racing siga existiendo.

Un saludo.

Cierto.

Curiosamente esa lista nunca se ha hecho publica. Y me gustaria que saliese. Aunque algun periodista la debe de tener.

El Zaragoza salio, y salia que le devian nosecuantos centimos a un sitio de fotocopias, o algo asi.

Sin embargo la temporada pasada salio la lista, de a que trabajadores se debia dinero.


Autor: Koban1913, 04/Abr/2016, 21:11


El miercoles a las 09:00 en el foro de la ser Higuera dara una conferencia de una hora del convenio y a las 13:00 rueda de prensa de Higuera para los que todavia no lo teneis claro


Autor: juveroca, 04/Abr/2016, 21:15


Igual me equivoco pero creo que esa lista salio hace años cuando entramos en ley concursal, es más creo que andaba colgada hasta en el foro, de ahí salieron varias de las aventuras de Pernia.

Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Gasolico

¿Cuantas empresas hay en la lista de acreedores del Racing?

Porque además de las 20 viviendas, esas empresas de la lista de acreedores seran algunas de las que se favorecen de que el Racing siga existiendo.

Un saludo.

Cierto.

Curiosamente esa lista nunca se ha hecho publica. Y me gustaria que saliese. Aunque algun periodista la debe de tener.

El Zaragoza salio, y salia que le devian nosecuantos centimos a un sitio de fotocopias, o algo asi.

Sin embargo la temporada pasada salio la lista, de a que trabajadores se debia dinero.


Autor: camposdesport, 04/Abr/2016, 21:30


Escrito originalmente por @juveroca

Igual me equivoco pero creo que esa lista salio hace años cuando entramos en ley concursal, es más creo que andaba colgada hasta en el foro, de ahí salieron varias de las aventuras de Pernia.

Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Gasolico

¿Cuantas empresas hay en la lista de acreedores del Racing?

Porque además de las 20 viviendas, esas empresas de la lista de acreedores seran algunas de las que se favorecen de que el Racing siga existiendo.

Un saludo.

Cierto.

Curiosamente esa lista nunca se ha hecho publica. Y me gustaria que saliese. Aunque algun periodista la debe de tener.

El Zaragoza salio, y salia que le devian nosecuantos centimos a un sitio de fotocopias, o algo asi.

Sin embargo la temporada pasada salio la lista, de a que trabajadores se debia dinero.

Si es asi, estaria bien que se recuperase. ¿Alguien sabe algo mas?


Autor: Lolopahuer, 04/Abr/2016, 23:38


Yo también la recuerdo. Está en el foro, otra cosa será encontrarla entre tantos hilos y posts dedicados estos años a todo este lío.

Seguramente si preguntáramos a esas empresas prefirirían cobrar directamente del Gobierno de Cantabria las cantidades que se les adeudan y no esperar a todo el proceso judicial, las quitas y no sé cuantas cosas más.


Autor: tempusfugit77, 05/Abr/2016, 00:12


http://www.elperiodicodearagon.com/[....]dores-real-zaragoza-sad_680353.html


Autor: camposdesport, 05/Abr/2016, 00:14


En este mensaje el forero Kaiser Moraton dice:

http://racing1913.com/132070/106809[....]nia-el-innombrable/?pag=2#103595882

- Si miras la lista de acreedores, verás como Alí es acreedor del propio Racing. Lista pública y notoria. Aparte de los primeros pagos ya realizados a Montalvo, al Gobierno Regional y un primer plazo a Hacienda.

¿Porque los baneasteis? ¿Porque?

Nos podria ofrecer esa lista...

Ahora en serio a ver si alguno sigue la pista, y lo encuentra...


Autor: ociepa, 05/Abr/2016, 13:19


Escrito originalmente por @camposdesport

En este mensaje el forero Kaiser Moraton dice:

http://racing1913.com/132070/106809[....]nia-el-innombrable/?pag=2#103595882

- Si miras la lista de acreedores, verás como Alí es acreedor del propio Racing. Lista pública y notoria. Aparte de los primeros pagos ya realizados a Montalvo, al Gobierno Regional y un primer plazo a Hacienda.

¿Porque los baneasteis? ¿Porque?

Nos podria ofrecer esa lista...

Ahora en serio a ver si alguno sigue la pista, y lo encuentra...

la resurreccion del multinick... :D


Autor: camposdesport, 05/Abr/2016, 13:24


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport

En este mensaje el forero Kaiser Moraton dice:

http://racing1913.com/132070/106809[....]nia-el-innombrable/?pag=2#103595882

- Si miras la lista de acreedores, verás como Alí es acreedor del propio Racing. Lista pública y notoria. Aparte de los primeros pagos ya realizados a Montalvo, al Gobierno Regional y un primer plazo a Hacienda.

¿Porque los baneasteis? ¿Porque?

Nos podria ofrecer esa lista...

Ahora en serio a ver si alguno sigue la pista, y lo encuentra...

la resurreccion del multinick... :D

Quien es ahora?


Autor: ociepa, 05/Abr/2016, 13:42


Yo desisti hace unos cuantos dias de esto, pero como soy masoquista 100%, pues vuelvo.

Dos causas fundamentales de todo este lio del convenio:

- El consejo actual (el grupo de accionistas mayoritarios), en ningun momento dijeron que iban a inyectar economicamente al racing para acabar con la deuda. Es mas, siempre han dejado claro que no quieren un accionista mayoritario para que no vuelva a ocurrir lo mismo. Quieren un racing atomizado, lo mas parecido posible a un club, no a una SAD. Dijeron desde un principio que era necesario desbloquear dos cosas para que hubiera viabilidad, modificar el convenio (ya esta) y arreglar el tema hacienda (con ayuda de las instituciones).

- Este tema de hacienda, esta enquistado totalmente, porque creo que somos la unica SAD que ha incumplido por dos veces un acuerdo singular, por tanto hacienda no negocia si no ingresa un gran porcentaje de la deuda, si no todo. Si, ya se que hay gente en redes sociales diciendo que los consejeros son inutiles porque no son capaces de llegar a un acuerdo con hacienda. Pero es que es muy facil hablar y elucubrar, pero tristemente hacienda no negocia un plan de pagos con el racing si no hay dinero por medio. Y no vale con un millon o dos, sería con bastante mas, y si no es completo, darian un plazo de menos de un año para pagar el resto.

Siguiendo con esto, el prc, usease, miguel angel revilla prometio ayudar al racing antes de las elecciones. Y no prometio dar 10 millones de euros a tocateja, mas que nada porque el racing nunca pidio eso, prometio ayudar al racing para que tuviera viabilidad. Desde antes del verano pasado, empezo la rumorologia y se hablaba de que el gobierno iba a avalar un credito, pero claro, eso no entra dentro de la legalidad. Por tanto se busco otra via, que es la del acuerdo publicitario. Yo comprendo que hay gente que esta totalmente en contra de la financiacion a empresas privadas con dinero publico, lo respeto, pero este contrato que ya casi es vox populi, tiene muchas clausulas que suponen que para cantabria no sea un gran esfuerzo y sobre todo, expone una gran verdad para mi, que es que con la gente que hay al mando en el racing, tener al racing en el futbol profesional, es totalmente ventajoso en la parte economica para la comunidad autonoma de cantabria. Para mi esto ultimo sin ninguna duda, aunque comprendo que haya gente que pueda pensar lo contrario.

Para acabar, entiendo que para mucha gente sea un escandalo, sobre todo echando la vista atras en los ultimos 20 años, y comprendo que si esto va adelante se puede tachar de irresponsable al gobierno actual de cantabria. Pero tambien podria tacharse de irresponsable al gobierno, si en mayo esto no ha salido adelante y el consejo pide la liquidacion (estarian obligados para no incurrir en delito societario) y el gobierno deja de ingresar los 4 millones que corresponden a la comunidad de la deuda de mas de 9 con hacienda, amen de la parte de la deuda concursal que afecta a entidades y personas cantabras, deuda que ademas tambien supondria un ingreso a las arcas publicas mediante los impuestos oportunos.

En fin, que se apruebe en el consejo, que se lleve al parlamento y que ocurra lo que tenga que ocurrir. Porque despues de varios meses, estoy hasta los mismisimos cojones de todo este asunto, con todo lo que conlleva detras.


Autor: juveroca, 05/Abr/2016, 19:02


Yo espero que en la rueda de prensa de Manolo Higuera esclarezca un poco el tema por fin y arroje luz de las posibilidades reales que hay,y como sería con pelos y señales la aportación económica, por el bien de todo el mundo, porque dilatar está situación en el tiempo es muy dañino y puede afectar deportivamnete

Escrito originalmente por @ociepa

Yo desisti hace unos cuantos dias de esto, pero como soy masoquista 100%, pues vuelvo.

Dos causas fundamentales de todo este lio del convenio:

- El consejo actual (el grupo de accionistas mayoritarios), en ningun momento dijeron que iban a inyectar economicamente al racing para acabar con la deuda. Es mas, siempre han dejado claro que no quieren un accionista mayoritario para que no vuelva a ocurrir lo mismo. Quieren un racing atomizado, lo mas parecido posible a un club, no a una SAD. Dijeron desde un principio que era necesario desbloquear dos cosas para que hubiera viabilidad, modificar el convenio (ya esta) y arreglar el tema hacienda (con ayuda de las instituciones).

- Este tema de hacienda, esta enquistado totalmente, porque creo que somos la unica SAD que ha incumplido por dos veces un acuerdo singular, por tanto hacienda no negocia si no ingresa un gran porcentaje de la deuda, si no todo. Si, ya se que hay gente en redes sociales diciendo que los consejeros son inutiles porque no son capaces de llegar a un acuerdo con hacienda. Pero es que es muy facil hablar y elucubrar, pero tristemente hacienda no negocia un plan de pagos con el racing si no hay dinero por medio. Y no vale con un millon o dos, sería con bastante mas, y si no es completo, darian un plazo de menos de un año para pagar el resto.

Siguiendo con esto, el prc, usease, miguel angel revilla prometio ayudar al racing antes de las elecciones. Y no prometio dar 10 millones de euros a tocateja, mas que nada porque el racing nunca pidio eso, prometio ayudar al racing para que tuviera viabilidad. Desde antes del verano pasado, empezo la rumorologia y se hablaba de que el gobierno iba a avalar un credito, pero claro, eso no entra dentro de la legalidad. Por tanto se busco otra via, que es la del acuerdo publicitario. Yo comprendo que hay gente que esta totalmente en contra de la financiacion a empresas privadas con dinero publico, lo respeto, pero este contrato que ya casi es vox populi, tiene muchas clausulas que suponen que para cantabria no sea un gran esfuerzo y sobre todo, expone una gran verdad para mi, que es que con la gente que hay al mando en el racing, tener al racing en el futbol profesional, es totalmente ventajoso en la parte economica para la comunidad autonoma de cantabria. Para mi esto ultimo sin ninguna duda, aunque comprendo que haya gente que pueda pensar lo contrario.

Para acabar, entiendo que para mucha gente sea un escandalo, sobre todo echando la vista atras en los ultimos 20 años, y comprendo que si esto va adelante se puede tachar de irresponsable al gobierno actual de cantabria. Pero tambien podria tacharse de irresponsable al gobierno, si en mayo esto no ha salido adelante y el consejo pide la liquidacion (estarian obligados para no incurrir en delito societario) y el gobierno deja de ingresar los 4 millones que corresponden a la comunidad de la deuda de mas de 9 con hacienda, amen de la parte de la deuda concursal que afecta a entidades y personas cantabras, deuda que ademas tambien supondria un ingreso a las arcas publicas mediante los impuestos oportunos.

En fin, que se apruebe en el consejo, que se lleve al parlamento y que ocurra lo que tenga que ocurrir. Porque despues de varios meses, estoy hasta los mismisimos cojones de todo este asunto, con todo lo que conlleva detras.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 10:34


Manuel Higuera: “Estos soportes publicitarios incluyen el pecho de la camiseta y el apellido del estadio”

Manuel Higuera: “Hablamos de un contrato de publicidad, no de una subvención. La viabilidad del Racing depende de la firma de este convenio”

Manuel Higuera: “El Racing es el mayor escaparate de la Comunidad Autónoma"

Manuel Higuera: “El informe de la @unican dice que el impacto del Racing para Cantabria en 2ª división B es de 2,5 millones anuales”

Manuel Higuera: “El desplazamiento de más de 2.000 aficionados a Logroño y Burgos demuestran el impacto del Racing fuera de Cantabria"

Manuel Higuera: "El @realracingclub forma en sus Secciones Inferiores y Academia a 400 niños en fútbol y valores"

Manuel Higuera: “En dos días el club ha generado 2 portadas, 21 páginas y 26 fotos en prensa. 8 radios dedican más de 5h diarias al Racing”

Manuel Higuera: “El @realracingclub es la entidad cántabra que más impacto genera en Redes Sociales y el 5º club de españa a nivel mundial"

Manuel Higuera: "Siento orgullo de representar a la institución cántabra más identitaria y de más transcendencia social, el @realracingclub"


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 10:38


El Alaves en segunda b, firmo 1.300.000 por la camiseta.

Las Palmas en Segunda b, firmo, 1.600.000 por la camiseta.

Osasuna 1,500.000 por el estadio.

El Español 5,500,000 por el estadio, si bien la empresa es privada.

El Atletico de Madrid, pide 10.000.000.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 10:39


Aqui se pide 1.000.000 por todos los sopores. Es decir ofrecemos mas, por menos.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 10:43


Con que un 1,2% de los espectadores que sigan al Racinf bien en directo o por medio de comunicacion audiovisual, visite Cantabria, se generaria una reversion solo por la via directa, de un 1,2 millones.

En Segunda y en primera con un 0,1 % que lo haga, quedaria amortizada la inversion.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 10:44


El Racing en los ultimos 10 años ha declarado mas de 60 millones.

La comunidad Autonmoan ha recibido mas de 30 millones via impuestos.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 10:47


El informe de la Universidad de Cantabria, explica que en Segunda b, la reversion  a la Cantabria, es de 2,5 millopnes de Euros.

Que en Segunda Divisiona, asciende a 4,6 millones de Euros.

Que en Rpimera Division el impacto es de 11 millones de Euros. Si bien, esta bastante por debajo de mercado, ya que simplemente el impacto tributario estaria por encima.


Autor: racingforever12, 06/Abr/2016, 10:52


El PP se posiciona en contra del convenio de patrocinio del Racing

La número dos del partido, Sáenz de Buruaga, lidera en el comité ejecutivo el rechazo a la fórmula de financiación que estudia el Gobierno

Para toros si


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 10:57


El Racing tiene una deuda segun Manolo Higuera de unos 27 millones de euros.

De los cuales aproximadamente 9,5 son con Hacienda.

11,5 millones de acreedores ordinarios.

2,5 millones en credito privilegiado.

2,5 derivada del alquiler de la marca.

1 millon de Euros de deudas postconcursales, generada en 2013.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 10:58


El Racing tiene una cantidad pendiente de facturacion de unos 2,4 millones d eEuro.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 10:59


El Racing en segunda b, generara unos beneficios del orden del millone de Euros.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 11:00


En Segunda b, los beneficios ascenderian a 4 millones de Euros.


Autor: ociepa, 06/Abr/2016, 11:09


@camposdesport,

gran resumen de la exposicion.

Me ha gustado el acto, el como lo ha expuesto y lo que ha expuesto. Tambien el tono emotivo de los ultimos 5 minutos.

Lo unico que no me ha gustado, cuando en dos ocasiones ha dicho que esta totalmente convencido que este año ascendemos. Ya ha hablado de mas en otras ocasiones equivocandose. Hay ciertas cosas que no se pueden asegurar tan categoricamente.

Para terminar, creo que a manolo higuera habra que agradecerle dentro de unos años todo lo que está haciendo por el racing en este ultimo año y pico, tanto en la ampliacion como con el tema del convenio. Quiza seamos justos dentro de un tiempo viendolo con mas perspectiva, porque ahora pienso que no se le está dando la importancia que está teniendo de cara a la viabilidad del racing.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 11:22


En el Racing trabajaban en Diciembre 96 personas.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 11:23


EnSegunda Division seria por encima de los 100 empleados.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 11:24


En Segunda b, se va a pagar en impuestos 1,1 milloones de Euros.


Autor: tutoloco, 06/Abr/2016, 11:24


Escrito originalmente por @ociepa

@camposdesport,

gran resumen de la exposicion.

Me ha gustado el acto, el como lo ha expuesto y lo que ha expuesto. Tambien el tono emotivo de los ultimos 5 minutos.

Lo unico que no me ha gustado, cuando en dos ocasiones ha dicho que esta totalmente convencido que este año ascendemos. Ya ha hablado de mas en otras ocasiones equivocandose. Hay ciertas cosas que no se pueden asegurar tan categoricamente.

Para terminar, creo que a manolo higuera habra que agradecerle dentro de unos años todo lo que está haciendo por el racing en este ultimo año y pico, tanto en la ampliacion como con el tema del convenio. Quiza seamos justos dentro de un tiempo viendolo con mas perspectiva, porque ahora pienso que no se le está dando la importancia que está teniendo de cara a la viabilidad del racing.

Bueno, al menos al final le han preguntado directamente para cuando un Racing en primera, ya ha dicho que pronto, y cuando ha dicho lo de que ascenderemos, venía en un contexto en el que tenía que "motivarlo", dado que estaba hablando de los beneficios que obtendría el Club en categorías superiores.

A mi eso no me molesta, todos sabemos que es algo que no es predecible, sin embargo prefiero que translade ese optimismo y determinacion.

Si que me molestó lo de este verano cuando dijo que jugaríamos en segunda, por qué es algo que a los aficionados se nos escapa, y nos fiamos de él, que es el que tenía acceso a información, pero a esto de decir que vamos a ascender, tampoco le doy mucha importancia.

Por cierto, ahí estaba Revilluca ha hacerse la foto. A mí me toca bastante las narices. Demuestra que apoya la causa, pero cuando ha de Gobernar, y tomar decisiones en representación del voto de los Cántabros, declina en el Parlamento. La cosa es que él siempre es el bueno de la peli. Ya está bien, caballero. No seré yo quien diga si hay que aprobar el convenio o no, pero sí ha de hacerse, debe ser usted quien tome esa medida. Menuda cobardía.


Autor: vamosdaleracing, 06/Abr/2016, 11:28


Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @ociepa

@camposdesport,

gran resumen de la exposicion.

Me ha gustado el acto, el como lo ha expuesto y lo que ha expuesto. Tambien el tono emotivo de los ultimos 5 minutos.

Lo unico que no me ha gustado, cuando en dos ocasiones ha dicho que esta totalmente convencido que este año ascendemos. Ya ha hablado de mas en otras ocasiones equivocandose. Hay ciertas cosas que no se pueden asegurar tan categoricamente.

Para terminar, creo que a manolo higuera habra que agradecerle dentro de unos años todo lo que está haciendo por el racing en este ultimo año y pico, tanto en la ampliacion como con el tema del convenio. Quiza seamos justos dentro de un tiempo viendolo con mas perspectiva, porque ahora pienso que no se le está dando la importancia que está teniendo de cara a la viabilidad del racing.

Bueno, al menos al final le han preguntado directamente para cuando un Racing en primera, ya ha dicho que pronto, y cuando ha dicho lo de que ascenderemos, venía en un contexto en el que tenía que "motivarlo", dado que estaba hablando de los beneficios que obtendría el Club en categorías superiores.

A mi eso no me molesta, todos sabemos que es algo que no es predecible, sin embargo prefiero que translade ese optimismo y determinacion.

Si que me molestó lo de este verano cuando dijo que jugaríamos en segunda, por qué es algo que a los aficionados se nos escapa, y nos fiamos de él, que es el que tenía acceso a información, pero a esto de decir que vamos a ascender, tampoco le doy mucha importancia.

Por cierto, ahí estaba Revilluca ha hacerse la foto. A mí me toca bastante las narices. Demuestra que apoya la causa, pero cuando ha de Gobernar, y tomar decisiones en representación del voto de los Cántabros, declina en el Parlamento. La cosa es que él siempre es el bueno de la peli. Ya está bien, caballero. No seré yo quien diga si hay que aprobar el convenio o no, pero sí ha de hacerse, debe ser usted quien tome esa medida. Menuda cobardía.

Totalmente de acuerdo


Autor: ociepa, 06/Abr/2016, 11:30


Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @ociepa

@camposdesport,

gran resumen de la exposicion.

Me ha gustado el acto, el como lo ha expuesto y lo que ha expuesto. Tambien el tono emotivo de los ultimos 5 minutos.

Lo unico que no me ha gustado, cuando en dos ocasiones ha dicho que esta totalmente convencido que este año ascendemos. Ya ha hablado de mas en otras ocasiones equivocandose. Hay ciertas cosas que no se pueden asegurar tan categoricamente.

Para terminar, creo que a manolo higuera habra que agradecerle dentro de unos años todo lo que está haciendo por el racing en este ultimo año y pico, tanto en la ampliacion como con el tema del convenio. Quiza seamos justos dentro de un tiempo viendolo con mas perspectiva, porque ahora pienso que no se le está dando la importancia que está teniendo de cara a la viabilidad del racing.

Bueno, al menos al final le han preguntado directamente para cuando un Racing en primera, ya ha dicho que pronto, y cuando ha dicho lo de que ascenderemos, venía en un contexto en el que tenía que "motivarlo", dado que estaba hablando de los beneficios que obtendría el Club en categorías superiores.

A mi eso no me molesta, todos sabemos que es algo que no es predecible, sin embargo prefiero que translade ese optimismo y determinacion.

Si que me molestó lo de este verano cuando dijo que jugaríamos en segunda, por qué es algo que a los aficionados se nos escapa, y nos fiamos de él, que es el que tenía acceso a información, pero a esto de decir que vamos a ascender, tampoco le doy mucha importancia.

Por cierto, ahí estaba Revilluca ha hacerse la foto. A mí me toca bastante las narices. Demuestra que apoya la causa, pero cuando ha de Gobernar, y tomar decisiones en representación del voto de los Cántabros, declina en el Parlamento. La cosa es que él siempre es el bueno de la peli. Ya está bien, caballero. No seré yo quien diga si hay que aprobar el convenio o no, pero sí ha de hacerse, debe ser usted quien tome esa medida. Menuda cobardía.

Ahora que parece que el pp asoma la cabeza y esta en contra del contrato, estoy expectante por ver que puede ocurrir si no se aprueba en el parlamento. ¿Va a dejar revilla morir al racing despues de haber prometido antes de las elecciones que lo iba a ayudar?.

En cuanto a lo del ascenso, estoy de acuerdo contigo en parte. Si es cierto que intentaba dar una sensacion de optimismo y motivacion, pero hay maneras y maneras de decirlo. Puedes decir algo asi como que tengo buenisimas sensaciones, o que veo al equipo con muchisimas opciones. Pero decir que esta seguro de que vamos a ascender es mucho decir.


Autor: ociepa, 06/Abr/2016, 11:36


Por cierto, hablando de lo publicado en el DM acerca de la postura del PP acerca del contrato de patrocinio.

Respeto mucho su postura, me parece correcto.

Lo que no me parece tan correcto es que un militante suyo y antiguo consejero del gobierno de cantabria, haya sido quien haya arrasado al racing dejandolo en esta situacion, con el consentimiento de la clase politica, de toda, ellos incluidos.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 13:29


Esta todo explicado. Apartir de ahi, el partido que diga que no, va a eliminarnos. No hay otra explicacion.

Van a eliminanrnos.


Autor: Medueles_Racing, 06/Abr/2016, 14:34


Por lo que leo Higuera ha estado bien, (obviando lo de que está convencido de que vamos a ascender), en su papel, pero claro, no se te puede colar en un discurso casi impecable lo de que el Racing es el "5º Club de España en impacto en redes sociales". No hace falta decir una gilipollez de este calibre para defender el convenio.

Respecto a la postura del PP, Roberto dijo un día que no descartaba la "libertad" de voto y que De la Serna y uno más (la que ha recibido homenajes quizá) votasen a favor o se abstuviesen.


Autor: ociepa, 06/Abr/2016, 14:38


Escrito originalmente por @Medueles.racing

Por lo que leo Higuera ha estado bien, (obviando lo de que está convencido de que vamos a ascender), en su papel, pero claro, no se te puede colar en un discurso casi impecable lo de que el Racing es el "5º Club de España en impacto en redes sociales". No hace falta decir una gilipollez de este calibre para defender el convenio.

Respecto a la postura del PP, Roberto dijo un día que no descartaba la "libertad" de voto y que De la Serna y uno más (la que ha recibido homenajes quizá) votasen a favor o se abstuviesen.

Creo que ha sido algo puntual hace unos dias, que los qye controlen en redes sociales de este foro me corrijan. Evidentemente el racing no puede estar por encima en impacto en las redes por encima del atletico de madrid, sevilla o betis, por nombrar equipos, en un periodo largo de tiempo.


Autor: vamosdaleracing, 06/Abr/2016, 14:43


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Por lo que leo Higuera ha estado bien, (obviando lo de que está convencido de que vamos a ascender), en su papel, pero claro, no se te puede colar en un discurso casi impecable lo de que el Racing es el "5º Club de España en impacto en redes sociales". No hace falta decir una gilipollez de este calibre para defender el convenio.

Respecto a la postura del PP, Roberto dijo un día que no descartaba la "libertad" de voto y que De la Serna y uno más (la que ha recibido homenajes quizá) votasen a favor o se abstuviesen.

Creo que ha sido algo puntual hace unos dias, que los qye controlen en redes sociales de este foro me corrijan. Evidentemente el racing no puede estar por encima en impacto en las redes por encima del atletico de madrid, sevilla o betis, por nombrar equipos, en un periodo largo de tiempo.

Higuera se ha limitado a nombrar a la empresa que así lo dijo, de hecho está en Twitter.


Autor: vamosdaleracing, 06/Abr/2016, 14:45


Tras tagarme todo el foro de la Ser es difícil decir que NO al patrocinio, los argumentos para que se hagan tienen mucho más peso que los que pueda haber para estar en contra.

Con 2 millones de euros no se arregla el paro, ni la Sanidad ni la Educación y mucho menos lo vas a arreglar dejando desaparecer empresas (por llamarlo de alguna forma porque no lo es tal) que te generan una riqueza suficiente para mejorar dichos servicios.

Punto a favor que la LFP esté absolutamente a favor, el retorno al fútbol profesional tiene pinta que puede ser una alfombra comparado con el anterior retorno, hay futuro.


Autor: Elevenn, 06/Abr/2016, 15:35


Después de conocer mas a fondo el convenio no soy capaz de encontrar ninguna razón para oponerse. Exceptuando los odios y manías personales.


Autor: yucocant2001, 06/Abr/2016, 16:17


Lo del PP de cantabria no tiene nombre, esta utilizando al Racing politicamente. Encuentro muchos adjetivos para calificar esa postura en contra de nuestro Racing, pero me los voy a guardar. Lamentable lo de los politicos en Cantabria.


Autor: ociepa, 06/Abr/2016, 17:00


Escrito originalmente por @yucocant2001

Lo del PP de cantabria no tiene nombre, esta utilizando al Racing politicamente. Encuentro muchos adjetivos para calificar esa postura en contra de nuestro Racing, pero me los voy a guardar. Lamentable lo de los politicos en Cantabria.

Lo cojonudo es lo que se supone que dicen en la noticia del DM: "hay muchas otras prioridades antes que la financiacion publica del racing".

Claro que las hay, y con los 4 millones de euros de mas si se firma el convenio que va a tener el gobierno de cantabria el año proximo en el presupuesto, pues se pueden ir cubriendo...

Si alguien estudia con un minimo de detenimiento lo que ha dicho hoy manolo higuera acerca del contrato, sabe que no se va a quitar dinero a ninguna otra iniciativa para darsela al racing. Pero en fin, es mejor decir que es indigno, que la gente no va a poder comer, ni tener un techo. Hay que añadir dramatismo al asunto, que el racing muera y que asi el gobierno de cantabria renuncie a ingresar algun que otro millon de euros anuales solo en impuestos. Y para seguir añadiendo mas dramatismo, sigamos diciendo que el consejo actual es lo mismo que harry, que pernia, que piterman, que santiago diaz, etc. ¡¡¡los exjugadores son unos chorizos!!!, que desaparezca el racing para que dejen de forrarse a costa de el... que triste.


Autor: vamosdaleracing, 06/Abr/2016, 17:09


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @yucocant2001

Lo del PP de cantabria no tiene nombre, esta utilizando al Racing politicamente. Encuentro muchos adjetivos para calificar esa postura en contra de nuestro Racing, pero me los voy a guardar. Lamentable lo de los politicos en Cantabria.

Lo cojonudo es lo que se supone que dicen en la noticia del DM: "hay muchas otras prioridades antes que la financiacion publica del racing".

Claro que las hay, y con los 4 millones de euros de mas si se firma el convenio que va a tener el gobierno de cantabria el año proximo en el presupuesto, pues se pueden ir cubriendo...

Si alguien estudia con un minimo de detenimiento lo que ha dicho hoy manolo higuera acerca del contrato, sabe que no se va a quitar dinero a ninguna otra iniciativa para darsela al racing. Pero en fin, es mejor decir que es indigno, que la gente no va a poder comer, ni tener un techo. Hay que añadir dramatismo al asunto, que el racing muera y que asi el gobierno de cantabria renuncie a ingresar algun que otro millon de euros anuales solo en impuestos. Y para seguir añadiendo mas dramatismo, sigamos diciendo que el consejo actual es lo mismo que harry, que pernia, que piterman, que santiago diaz, etc. ¡¡¡los exjugadores son unos chorizos!!!, que desaparezca el racing para que dejen de forrarse a costa de el... que triste.

Yo desisto, tenemos lo que nos merecemos en esta región


Autor: ociepa, 06/Abr/2016, 17:18


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Medueles.racing

Por lo que leo Higuera ha estado bien, (obviando lo de que está convencido de que vamos a ascender), en su papel, pero claro, no se te puede colar en un discurso casi impecable lo de que el Racing es el "5º Club de España en impacto en redes sociales". No hace falta decir una gilipollez de este calibre para defender el convenio.

Respecto a la postura del PP, Roberto dijo un día que no descartaba la "libertad" de voto y que De la Serna y uno más (la que ha recibido homenajes quizá) votasen a favor o se abstuviesen.

Creo que ha sido algo puntual hace unos dias, que los qye controlen en redes sociales de este foro me corrijan. Evidentemente el racing no puede estar por encima en impacto en las redes por encima del atletico de madrid, sevilla o betis, por nombrar equipos, en un periodo largo de tiempo.

pues me autocito para corregirme.

Segun klout, una web que analiza la influencia en redes sociales, a dia de hoy el racing es el 5º club español con mas influencia en redes sociales.

http://topinfluencers.net/?activity_id=4

No tengo ni idea de como evaluan este impacto, si hay alguien por aqui que sepa de estas historias, por ejemplo dani quevedo, estaria bien que explicase como se mide.

Aprovecho para felicitar de paso a dani quevedo y demas gente que lleva las redes sociales del racing, porque estan haciendo un trabajo impresionante. En otros sectores el racing estará a nivel de segunda b, pero en este aspecto es de primera.


Autor: yucocant2001, 06/Abr/2016, 17:31


Tenemos la desgracia de que el Racing es un arma arrojadiza entre los politicos de la region y la situacion economica , social y deportiva de nuestro querido club nos tiene al borde de la desaparicion gracias a los pesimos politicos que tenemos, no olvidemos que el origen de nuestros males han sido personas ajenas al Racing impuestas por los politicos(Pernocho).


Autor: ociepa, 06/Abr/2016, 18:18


Vamos a seguir desmontando mitos. Seguramente muchos llevareis tiempo escuchando/leyendo la famosa letania de que en alemania no estan permitidas las inyecciones de dinero publico en el futbol y patatin patatan...

ni en alemania, ni en españa... resulta que ahora que no tenemos caraduras gestionando el racing, vamos a ser los unicos tontos en europa que vamos a tener que enterrar a nuestro equipo de futbol porque es indigno e ilegal hacer un contrato de patrocinio con el gobierno de cantabria.

Leed este interesante articulo de racinguismo.com

http://www.racinguismo.com/2016/04/[....]s-publicas-en-el-futbol-aleman.html


Autor: juveroca, 06/Abr/2016, 21:45


Interesante artículo había casos que conocía como el del Alemania Aachen, lo cierto es que hay muchas pero que muchas empresas privadas poniendo dinero en ALemania. A primeros de este siglo el fútbol alemán y varios equipos de la bundesliga estaban arruinados, hubo una reestructuracion y unas duras leyes que prohíben gastar más de lo que ingresas de ahí que muchos equipos modestos anden arrastrándose en categorías muy bajas ya que no se les permitió  endeudamiento. Mucho tenemos que aprender de la gestión del fútbol  alemán los últimos 15 años yo creo que incluso lo conseguimos .

Simplemente no es ilegal dar el dinero pero hay que articularlo bien porque el control financiero y fiscal es muy importante tanto a nivel político como deportivo a día de hoy, hace 6-8 años nada de esto se estaría hablando

Escrito originalmente por @ociepa

Vamos a seguir desmontando mitos. Seguramente muchos llevareis tiempo escuchando/leyendo la famosa letania de que en alemania no estan permitidas las inyecciones de dinero publico en el futbol y patatin patatan...

ni en alemania, ni en españa... resulta que ahora que no tenemos caraduras gestionando el racing, vamos a ser los unicos tontos en europa que vamos a tener que enterrar a nuestro equipo de futbol porque es indigno e ilegal hacer un contrato de patrocinio con el gobierno de cantabria.

Leed este interesante articulo de racinguismo.com

http://www.racinguismo.com/2016/04/[....]s-publicas-en-el-futbol-aleman.html


Autor: fb@100002019682421, 06/Abr/2016, 23:26


Escrito originalmente por @Elevenn

Después de conocer mas a fondo el convenio no soy capaz de encontrar ninguna razón para oponerse. Exceptuando los odios y manías personales.

Exactamente, miedo me da el cainismo tradicional que hay en nuestra región, pero bastante miedo, es un sitio jodido para sobrevivir.

Yo no sé si esto saldrá bien o mal (ojalá que bien), pero las zancadillas me temo que no van a cesar nunca, porque, desgraciadamente, es la idiosincrasia de nuestra tierra y poco podemos hacer para cambiarlo.

Y si cesan las zancadillas, seguramente sería porque habría ocurrido algo muy malo para nosotros y que, esperemos que no llegue a ocurrir nunca, y, en consecuencia, los malos habrían conseguido lo que persiguen.


Autor: fb@100002019682421, 06/Abr/2016, 23:29


Por cierto, ha dicho Pedrolo esta tarde que ha hablado con algún miembro del PP cántabro y, según parece, han desmentido la noticia que aparece en el DM.

Podéis creerlo o no, según como lo vea cada uno.


Autor: Lolopahuer, 06/Abr/2016, 23:38


@camposdesport,

la verdad, que si es cierto todo lo que dices me has convencido. Aunque sigo creyendo que no se debe dar dinero público a empresa privadas ante los antecedentes que hemos tenido. Ojalá, como habéis comentado aquí otros foreros, hubiera en España el rigor en el control de la cuentas de los clubes de fútbol, y que desde el primer momento que laguien incumpla se le sancione. En España pudimos hacerlo pero el gobierno se pasó su propia ley por el forro y permitió permanecer a Celta y Sevilla aquel año maldito.


Autor: camposdesport, 06/Abr/2016, 23:48


Escrito originalmente por @Lolopahuer

@camposdesport,

la verdad, que si es cierto todo lo que dices me has convencido. Aunque sigo creyendo que no se debe dar dinero público a empresa privadas ante los antecedentes que hemos tenido. Ojalá, como habéis comentado aquí otros foreros, hubiera en España el rigor en el control de la cuentas de los clubes de fútbol, y que desde el primer momento que laguien incumpla se le sancione. En España pudimos hacerlo pero el gobierno se pasó su propia ley por el forro y permitió permanecer a Celta y Sevilla aquel año maldito.

Me cago en diez, esto si que no me lo esperaba.

Aunque no he hecho mas que poner lo que decia Manolo Higuera.

¿Convencer a @Lolopahuer es un hito, en la historia del foro?

Grande Lolo.


Autor: cantabrianwoods, 06/Abr/2016, 23:56


Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez

Por cierto, ha dicho Pedrolo esta tarde que ha hablado con algún miembro del PP cántabro y, según parece, han desmentido la noticia que aparece en el DM.

Podéis creerlo o no, según como lo vea cada uno.

Pedrolo este año no da ni una, la semana pasada y anteriores decía "El convenio se va a firmar, no os preocupéis, estoy totalmete convencido y tranquilo,con la abstencion del voto del PP" Lo ha repetido una y mil veces podéis escuchar los podcast, no se si se lo he oido de Nacho Diego, hoy he escuchado tanto que ya me lio  pero creo que ha dicho que el PP no se abstendrá, es decir que votara si o no y tiene pinta de lo segundo.


Autor: Koban1913, 07/Abr/2016, 07:32


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer

@camposdesport,

la verdad, que si es cierto todo lo que dices me has convencido. Aunque sigo creyendo que no se debe dar dinero público a empresa privadas ante los antecedentes que hemos tenido. Ojalá, como habéis comentado aquí otros foreros, hubiera en España el rigor en el control de la cuentas de los clubes de fútbol, y que desde el primer momento que laguien incumpla se le sancione. En España pudimos hacerlo pero el gobierno se pasó su propia ley por el forro y permitió permanecer a Celta y Sevilla aquel año maldito.

Me cago en diez, esto si que no me lo esperaba.

Aunque no he hecho mas que poner lo que decia Manolo Higuera.

¿Convencer a @Lolopahuer es un hito, en la historia del foro?

Grande Lolo.

Está tan sólo de la sita y unos pocos privilegiados más

#LogroDesbloqueado


Autor: jla65, 07/Abr/2016, 09:19


@Koban1913,

Pues yo puse un resumen contando lo mismo el dia 31 de marzo y no le convencí. O no me leyó o estoy perdiendo facultades.  Saludos desde el infierno (viaje 4ESO). Cuidarse


Autor: ociepa, 07/Abr/2016, 09:59


Escrito originalmente por @jla65

@Koban1913,

Pues yo puse un resumen contando lo mismo el dia 31 de marzo y no le convencí. O no me leyó o estoy perdiendo facultades.  Saludos desde el infierno (viaje 4ESO). Cuidarse

Los profesores que arriesgan su salud y su vida yendo de viaje escolar con adolescentes en su plenitud, son autenticos heroes. Ni mas ni menos.

Recibe nuestro animo y nuestra fuerza desde el foro :D


Autor: ociepa, 07/Abr/2016, 10:01


Escrito originalmente por @cantabrianwoods
Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez

Por cierto, ha dicho Pedrolo esta tarde que ha hablado con algún miembro del PP cántabro y, según parece, han desmentido la noticia que aparece en el DM.

Podéis creerlo o no, según como lo vea cada uno.

Pedrolo este año no da ni una, la semana pasada y anteriores decía "El convenio se va a firmar, no os preocupéis, estoy totalmete convencido y tranquilo,con la abstencion del voto del PP" Lo ha repetido una y mil veces podéis escuchar los podcast, no se si se lo he oido de Nacho Diego, hoy he escuchado tanto que ya me lio  pero creo que ha dicho que el PP no se abstendrá, es decir que votara si o no y tiene pinta de lo segundo.

de acuerdo contigo en este caso al menos. Pedro lopez no se con quien coño hablara del pp, pero lleva semanas diciendo que se van a abstener, que el habla con gente del partido y blablabla....

Evidentemente con diego y con saenz de buruaga no habla.


Autor: RosB82, 07/Abr/2016, 10:14


Escrito originalmente por @jla65

@Koban1913,

Pues yo puse un resumen contando lo mismo el dia 31 de marzo y no le convencí. O no me leyó o estoy perdiendo facultades.  Saludos desde el infierno (viaje 4ESO). Cuidarse

Dejales hacer botellon


Autor: camposdesport, 07/Abr/2016, 11:50


A la mierda con los politicos de Cantabria.

Le siguen llamando subvencion y encima ironizando.

C's Cantabria Retwitteó Guillem Ruisánchez

Parece que @cantabriaes dice no a la subvención al Racing. Al fin un poco de cordura...

C's Cantabria agregado,

 
 
 
Es probablemente la mayor basura. Me cago en todo...

Autor: ociepa, 07/Abr/2016, 11:55


Escrito originalmente por @camposdesport

A la mierda con los politicos de Cantabria.

Le siguen llamando subvencion y encima ironizando.

C's Cantabria Retwitteó Guillem Ruisánchez

Parece que @cantabriaes dice no a la subvención al Racing. Al fin un poco de cordura...

C's Cantabria agregado,

 
 
 
Es probablemente la mayor basura. Me cago en todo...

en fin, lo mismo que hay mucha gente a favor del contrato de patrocinio y que lo demuestran en redes sociales, hay unas cuantas personas, que estan haciendo la guerra y que disfrutan con la posibilidad de que esta cuestion no acabe bien. Es mas, se lo toman como un triunfo personal. Alla cada uno.


Autor: camposdesport, 07/Abr/2016, 11:56


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport

A la mierda con los politicos de Cantabria.

Le siguen llamando subvencion y encima ironizando.

C's Cantabria Retwitteó Guillem Ruisánchez

Parece que @cantabriaes dice no a la subvención al Racing. Al fin un poco de cordura...

C's Cantabria agregado,

 
 
 
Es probablemente la mayor basura. Me cago en todo...

en fin, lo mismo que hay mucha gente a favor del contrato de patrocinio y que lo demuestran en redes sociales, hay unas cuantas personas, que estan haciendo la guerra y que disfrutan con la posibilidad de que esta cuestion no acabe bien. Es mas, se lo toman como un triunfo personal. Alla cada uno.

Lo peor es la mentira, la ironia que se gastan y al fin y al cabo que estan en las instituciones.


Autor: vamosdaleracing, 07/Abr/2016, 12:16


El Lunes, el Racing se jugará en el Parlamento el ser o no ser, demasiados intereses para que esto acabe mal...


Autor: tutoloco, 07/Abr/2016, 14:00


Buenas noticias para el Racing en el Convenio-Patrocinio, ahora os cuento en La Gradona. Empezamos 98.9FM


Autor: ociepa, 07/Abr/2016, 14:16


Escrito originalmente por @tutoloco

Buenas noticias para el Racing en el Convenio-Patrocinio, ahora os cuento en La Gradona. Empezamos 98.9FM

parece que el informe juridico está ok.


Autor: fb@100002019682421, 07/Abr/2016, 14:25


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport

A la mierda con los politicos de Cantabria.

Le siguen llamando subvencion y encima ironizando.

C's Cantabria Retwitteó Guillem Ruisánchez

Parece que @cantabriaes dice no a la subvención al Racing. Al fin un poco de cordura...

C's Cantabria agregado,

 
 
 
Es probablemente la mayor basura. Me cago en todo...

en fin, lo mismo que hay mucha gente a favor del contrato de patrocinio y que lo demuestran en redes sociales, hay unas cuantas personas, que estan haciendo la guerra y que disfrutan con la posibilidad de que esta cuestion no acabe bien. Es mas, se lo toman como un triunfo personal. Alla cada uno.

Lo peor es la mentira, la ironia que se gastan y al fin y al cabo que estan en las instituciones.

Recordemos que estamos en esta nuestra Cantabria, donde el cainismo y la maldad no se cansan de poner zancadillas.

Miedo me da...


Autor: fb@100002019682421, 07/Abr/2016, 14:27


Escrito originalmente por @vamoseseracing

El Lunes, el Racing se jugará en el Parlamento el ser o no ser, demasiados intereses para que esto acabe mal...

Desgraciadamente así es, y los malos siguen tirándonos piedras grandes al parabrisas, ojo que la cosa todavía está jodidilla para llegar.

Que tengamos que compartir tierra con algunos de esos cerdos que están buscando la desaparición del Racing es una auténtica cruz, de verdad.

Espero que esto acabe bien, pero no las tengo todas conmigo.


Autor: chises66, 07/Abr/2016, 14:30


Escrito originalmente por @camposdesport

A la mierda con los politicos de Cantabria.

Le siguen llamando subvencion y encima ironizando.

C's Cantabria Retwitteó Guillem Ruisánchez

Parece que @cantabriaes dice no a la subvención al Racing. Al fin un poco de cordura...

C's Cantabria agregado,

 
 
 
Es probablemente la mayor basura. Me cago en todo...

De donde no hay no se puede sacar.


Autor: fb@100002019682421, 07/Abr/2016, 14:40


Escrito originalmente por @chises66
Escrito originalmente por @camposdesport

A la mierda con los politicos de Cantabria.

Le siguen llamando subvencion y encima ironizando.

C's Cantabria Retwitteó Guillem Ruisánchez

Parece que @cantabriaes dice no a la subvención al Racing. Al fin un poco de cordura...

C's Cantabria agregado,

 
 
 
Es probablemente la mayor basura. Me cago en todo...

De donde no hay no se puede sacar.

Exactamente.


Autor: ontanediense, 07/Abr/2016, 14:52


Con criterios estrictamente económicos el Racing devolverá a Cantabria más de lo que recibe. Más ahora que el club que esta atomizado.  Si fuéramos una región normal este tema ni llegaría al Parlamento. Que ganas de hacer espectáculo por todo y jugar con fuego.  Dicho esto y como la situación es la que es y no sabemos que va a hacer el PP, creo que ya podemos hacernos de Podemos y votar masiva mente en favor del Convenio. En otras ocasiones el Racing se ha movilizado en redes sociales...y mucho. Esta vez no vamos a ser menos. Es una de nuestras bazas. Juguemosla


Autor: Viejo_Racing, 07/Abr/2016, 15:13


Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @chises66
Escrito originalmente por @camposdesport

A la mierda con los politicos de Cantabria.

Le siguen llamando subvencion y encima ironizando.

C's Cantabria Retwitteó Guillem Ruisánchez

Parece que @cantabriaes dice no a la subvención al Racing. Al fin un poco de cordura...

C's Cantabria agregado,

 
 
 
Es probablemente la mayor basura. Me cago en todo...

De donde no hay no se puede sacar.

Exactamente.

se podrá estar de acuerdo o no con el convenio.

Pero utilizar ese tono, siendo un partido político, y con un alto cargo defendiendo a Harry en los tribunales, es casi una provocación.

De guillermo Ruisanchez, pues nada nuevo...


Autor: vamosdaleracing, 07/Abr/2016, 15:15


Todo va a depender de la encuesta de Podemos, si queremos que el Racing no desaparezca y los Sinvergüenzas (...) que ODIAN al Racing no se salgan con la suya habrá que hacer una movilización similar a la de la Ampliación.

Uno tiene que ir escuchando que ojalá desaparezca de una vez el Racing y que se mueran todos, madre mía cuanto odio. Lo de Ciudadanos es caso a parte, puedes decir no pero otra cosa ya es seguir metiendo mierda, lo mismo se llenan una sorpresa las próximas elecciones.


Autor: Purriego5, 07/Abr/2016, 15:31


Escrito originalmente por @Viejo_Racing
Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @chises66
Escrito originalmente por @camposdesport

A la mierda con los politicos de Cantabria.

Le siguen llamando subvencion y encima ironizando.

C's Cantabria Retwitteó Guillem Ruisánchez

Parece que @cantabriaes dice no a la subvención al Racing. Al fin un poco de cordura...

C's Cantabria agregado,

 
 
 
Es probablemente la mayor basura. Me cago en todo...

De donde no hay no se puede sacar.

Exactamente.

se podrá estar de acuerdo o no con el convenio.

Pero utilizar ese tono, siendo un partido político, y con un alto cargo defendiendo a Harry en los tribunales, es casi una provocación.

De guillermo Ruisanchez, pues nada nuevo...

Dicen no al patrocinio del Racing , de que de financia  ciudadanos ? Pues del dinero PUBLICO que reciben del estado pero ahí no dicen nada.La representación de ciudadanos en Cantabria es lamentable son Vagos , Vagos...


Autor: Purriego5, 07/Abr/2016, 16:08


Si el informe jurídico ya está ok, el gobierno ya tiene las espaldas cubiertas , no se porque tiene que ir al parlamento que lo apruebe ya .


Autor: ociepa, 07/Abr/2016, 18:35


Escrito originalmente por @ontanediense

Con criterios estrictamente económicos el Racing devolverá a Cantabria más de lo que recibe. Más ahora que el club que esta atomizado.  Si fuéramos una región normal este tema ni llegaría al Parlamento. Que ganas de hacer espectáculo por todo y jugar con fuego.  Dicho esto y como la situación es la que es y no sabemos que va a hacer el PP, creo que ya podemos hacernos de Podemos y votar masiva mente en favor del Convenio. En otras ocasiones el Racing se ha movilizado en redes sociales...y mucho. Esta vez no vamos a ser menos. Es una de nuestras bazas. Juguemosla

No hay que hacerse de podemos, se supone que solo habra que registrarse en una web y votar, no hace falta ser militante, ni siquiera simpatizante.

Lo que no han dejado claro es si esa encuesta esta dirigida a ciudadanos de cantabria, de españa, del mundo o del universo en general... en fin, una chufla.


Autor: ociepa, 07/Abr/2016, 18:37


Escrito originalmente por @Viejo_Racing
Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @chises66
Escrito originalmente por @camposdesport

A la mierda con los politicos de Cantabria.

Le siguen llamando subvencion y encima ironizando.

C's Cantabria Retwitteó Guillem Ruisánchez

Parece que @cantabriaes dice no a la subvención al Racing. Al fin un poco de cordura...

C's Cantabria agregado,

 
 
 
Es probablemente la mayor basura. Me cago en todo...

De donde no hay no se puede sacar.

Exactamente.

se podrá estar de acuerdo o no con el convenio.

Pero utilizar ese tono, siendo un partido político, y con un alto cargo defendiendo a Harry en los tribunales, es casi una provocación.

De guillermo Ruisanchez, pues nada nuevo...

A mi lo que mas me quema es ese odio que destila toda esta gente. Son capaces de salir a la calle a celebrarlo si al final no se aprueba en el parlamento.


Autor: ociepa, 07/Abr/2016, 18:41


tweets nivel crack:

walter garcia carro ‏@walter_garcia_  4 hhace 4 horas

@RAUL9J@cadenamix Son 4 organizados! Y con menos cerebro que un mosquito, x eso les manipulan. Al pensamiento único hay que plantarle cara!

walter garcia carro ‏@walter_garcia_  4 hhace 4 horas

@RAUL9J@cadenamix no dan para más! Por eso les captan fácil!

El honorable e integro walter garcia insultando al racinguismo activo en twitter, para variar. Y eso, en conversacion con un gran racinguista que pone esto en su perfil de twitter: "Madridista y Mourinista por ese orden. El blanco es mi color."

Vamos, para resumir lo que lleva diciendo los ultimos dias, que los que defienden el contrato de patrocinio en las redes sociales, son 500 tontos manipulados por bernardo colsa. Es imposible tener una mentalidad tan simple.

Ah no que no insulta, como tampoco lleva años insultando a munitis.


Autor: yucocant2001, 07/Abr/2016, 19:36


A los que le desean mal a mi querido Racing yo les deseo todos los males pero a la maxima potencia, si me quitan a mi Racing seria como quitarme a un familiar cercano.


Autor: vamosdaleracing, 07/Abr/2016, 19:56


Escrito originalmente por @ociepa

tweets nivel crack:

walter garcia carro ‏@walter_garcia_  4 hhace 4 horas

@RAUL9J@cadenamix Son 4 organizados! Y con menos cerebro que un mosquito, x eso les manipulan. Al pensamiento único hay que plantarle cara!

walter garcia carro ‏@walter_garcia_  4 hhace 4 horas

@RAUL9J@cadenamix no dan para más! Por eso les captan fácil!

El honorable e integro walter garcia insultando al racinguismo activo en twitter, para variar. Y eso, en conversacion con un gran racinguista que pone esto en su perfil de twitter: "Madridista y Mourinista por ese orden. El blanco es mi color."

Vamos, para resumir lo que lleva diciendo los ultimos dias, que los que defienden el contrato de patrocinio en las redes sociales, son 500 tontos manipulados por bernardo colsa. Es imposible tener una mentalidad tan simple.

Ah no que no insulta, como tampoco lleva años insultando a munitis.

Walter ese ser que dice no querer hablar del patrocinio y se tira todos los días entre media o media y dos cuartos de hora despotricando sin sentido alguno sobre el mismo para intentar tumbarlo, hablando de subvención (con doble intención) cuando no lo es, hablando de 10 millones de dinero público cuando realmente sólo son dos millones los que salen de las arcas, hablando de que el 99,99% de la Sociedad de Cantabria OJO, está RADICALMENTE en contra (no le interesa recordar que el 3% de la Sociedad es dueña del Racing), hablando de que al Sardinero no va nadie y van más a ver al Cayon y hablando de que Higuera y Tuto se han mezclado con la chusma.

Eso sí, no habla de las subvenciones (estas sí) que recibe su "¿emisora?", Walter está deseando que el Racing desaparezca, ya lo intentó en la Ampliación pero al ver que no obtuvo apoyo al final tuvo que hacer el papelón a última hora para tener algo de decencia para hablar del Racing y ahora ve esta oportunidad como la última, no descartéis que las velas negras que ponía Felisuco por la muerte del Racing en la plaza Pombo las ponga Walter en su ventana para ver si así consigue hacerlo desaparecer y crear un nuevo club para ser el absoluto dueño de éste, lo que siempre pretendió con el Racing.


Autor: fb@100002019682421, 07/Abr/2016, 20:17


Escrito originalmente por @yucocant2001

A los que le desean mal a mi querido Racing yo les deseo todos los males pero a la maxima potencia, si me quitan a mi Racing seria como quitarme a un familiar cercano.

+1000


Autor: kpa8, 07/Abr/2016, 20:18


Si hay que registrarse en una web de Pablemos para que el Racing siga vivo, se hace.

RRC consiguiendo lo imposible desde 1913.


Autor: fb@100002019682421, 07/Abr/2016, 20:19


Escrito originalmente por @ociepa

tweets nivel crack:

walter garcia carro ‏@walter_garcia_  4 hhace 4 horas

@RAUL9J@cadenamix Son 4 organizados! Y con menos cerebro que un mosquito, x eso les manipulan. Al pensamiento único hay que plantarle cara!

walter garcia carro ‏@walter_garcia_  4 hhace 4 horas

@RAUL9J@cadenamix no dan para más! Por eso les captan fácil!

El honorable e integro walter garcia insultando al racinguismo activo en twitter, para variar. Y eso, en conversacion con un gran racinguista que pone esto en su perfil de twitter: "Madridista y Mourinista por ese orden. El blanco es mi color."

Vamos, para resumir lo que lleva diciendo los ultimos dias, que los que defienden el contrato de patrocinio en las redes sociales, son 500 tontos manipulados por bernardo colsa. Es imposible tener una mentalidad tan simple.

Ah no que no insulta, como tampoco lleva años insultando a munitis.

Es que es absolutamente asqueroso, es para vomitarle encima de la cara, qué asco de personaje.

Eso sí, del dinero público que se lleva él para su mierda de "emisora" no habla. Puto bicho asqueroso.


Autor: fb@100002019682421, 07/Abr/2016, 20:20


Escrito originalmente por @vamoseseracing
Escrito originalmente por @ociepa

tweets nivel crack:

@RAUL9J@cadenamix Son 4 organizados! Y con menos cerebro que un mosquito, x eso les manipulan. Al pensamiento único hay que plantarle cara!

@RAUL9J@cadenamix no dan para más! Por eso les captan fácil!

El honorable e integro walter garcia insultando al racinguismo activo en twitter, para variar. Y eso, en conversacion con un gran racinguista que pone esto en su perfil de twitter: "Madridista y Mourinista por ese orden. El blanco es mi color."

Vamos, para resumir lo que lleva diciendo los ultimos dias, que los que defienden el contrato de patrocinio en las redes sociales, son 500 tontos manipulados por bernardo colsa. Es imposible tener una mentalidad tan simple.

Ah no que no insulta, como tampoco lleva años insultando a munitis.

Walter ese ser que dice no querer hablar del patrocinio y se tira todos los días entre media o media y dos cuartos de hora despotricando sin sentido alguno sobre el mismo para intentar tumbarlo, hablando de subvención (con doble intención) cuando no lo es, hablando de 10 millones de dinero público cuando realmente sólo son dos millones los que salen de las arcas, hablando de que el 99,99% de la Sociedad de Cantabria OJO, está RADICALMENTE en contra (no le interesa recordar que el 3% de la Sociedad es dueña del Racing), hablando de que al Sardinero no va nadie y van más a ver al Cayon y hablando de que Higuera y Tuto se han mezclado con la chusma.

Eso sí, no habla de las subvenciones (estas sí) que recibe su "¿emisora?", Walter está deseando que el Racing desaparezca, ya lo intentó en la Ampliación pero al ver que no obtuvo apoyo al final tuvo que hacer el papelón a última hora para tener algo de decencia para hablar del Racing y ahora ve esta oportunidad como la última, no descartéis que las velas negras que ponía Felisuco por la muerte del Racing en la plaza Pombo las ponga Walter en su ventana para ver si así consigue hacerlo desaparecer y crear un nuevo club para ser el absoluto dueño de éste, lo que siempre pretendió con el Racing.

Puto cerdo asqueroso y más malo que beberse una botella de 2 litros de arsénico.


Autor: fb@100002019682421, 07/Abr/2016, 20:21


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Viejo_Racing
Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @chises66
Escrito originalmente por @camposdesport

A la mierda con los politicos de Cantabria.

Le siguen llamando subvencion y encima ironizando.

C's Cantabria Retwitteó Guillem Ruisánchez

Parece que @cantabriaes dice no a la subvención al Racing. Al fin un poco de cordura...

C's Cantabria agregado,

 
 
 
Es probablemente la mayor basura. Me cago en todo...

De donde no hay no se puede sacar.

Exactamente.

se podrá estar de acuerdo o no con el convenio.

Pero utilizar ese tono, siendo un partido político, y con un alto cargo defendiendo a Harry en los tribunales, es casi una provocación.

De guillermo Ruisanchez, pues nada nuevo...

A mi lo que mas me quema es ese odio que destila toda esta gente. Son capaces de salir a la calle a celebrarlo si al final no se aprueba en el parlamento.

El cainismo y la maldad es lo que tiene.


Autor: RosB82, 07/Abr/2016, 20:34


Escrito originalmente por @ociepa

tweets nivel crack:

walter garcia carro ‏@walter_garcia_  4 hhace 4 horas

@RAUL9J@cadenamix Son 4 organizados! Y con menos cerebro que un mosquito, x eso les manipulan. Al pensamiento único hay que plantarle cara!

walter garcia carro ‏@walter_garcia_  4 hhace 4 horas

@RAUL9J@cadenamix no dan para más! Por eso les captan fácil!

El honorable e integro walter garcia insultando al racinguismo activo en twitter, para variar. Y eso, en conversacion con un gran racinguista que pone esto en su perfil de twitter: "Madridista y Mourinista por ese orden. El blanco es mi color."

Vamos, para resumir lo que lleva diciendo los ultimos dias, que los que defienden el contrato de patrocinio en las redes sociales, son 500 tontos manipulados por bernardo colsa. Es imposible tener una mentalidad tan simple.

Ah no que no insulta, como tampoco lleva años insultando a munitis.

Pues aplicando su maxima y dando la vuelta a la tortilla yo tambien puede decir que el me parece un totalitario de pensamiento unico que adoctrina con su ideal a cabezas no pensantes y manipulables.


Autor: fb@100002019682421, 07/Abr/2016, 20:58


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @ociepa

tweets nivel crack:

@RAUL9J@cadenamix Son 4 organizados! Y con menos cerebro que un mosquito, x eso les manipulan. Al pensamiento único hay que plantarle cara!

@RAUL9J@cadenamix no dan para más! Por eso les captan fácil!

El honorable e integro walter garcia insultando al racinguismo activo en twitter, para variar. Y eso, en conversacion con un gran racinguista que pone esto en su perfil de twitter: "Madridista y Mourinista por ese orden. El blanco es mi color."

Vamos, para resumir lo que lleva diciendo los ultimos dias, que los que defienden el contrato de patrocinio en las redes sociales, son 500 tontos manipulados por bernardo colsa. Es imposible tener una mentalidad tan simple.

Ah no que no insulta, como tampoco lleva años insultando a munitis.

Pues aplicando su maxima y dando la vuelta a la tortilla yo tambien puede decir que el me parece un totalitario de pensamiento unico que adoctrina con su ideal a cabezas no pensantes y manipulables.

Cree el ladrón que todos son de su condición.


Autor: RosB82, 07/Abr/2016, 21:39


Al lorito con los demagogos ahora que Montoro ha dado un toque al gobierno de Cantabria por incumplir el objetivo de déficit y "recomendarles" que hagan ajustes. Otra excusa perfecta para muchos


Autor: ociepa, 08/Abr/2016, 12:36


Escrito originalmente por @RosB82

Al lorito con los demagogos ahora que Montoro ha dado un toque al gobierno de Cantabria por incumplir el objetivo de déficit y "recomendarles" que hagan ajustes. Otra excusa perfecta para muchos

Se les puede recordar aquello de que si se firma el contrato, para el proximo ejercicio va a haber 4 millones menos de deficit.

Pero bueno, es absurdo pelear contra molinos de viento, a don quijote le llevo un rato darse cuenta, a nosotros creo que nos ha llevado menos.

La cosa con los haters furibundos (ojo que no hablo de todas las personas que estan en contra del patrocinio) va asín:

El gobierno de cantabria va a sacar los 10 millones financiandose con dinero privado al 80%. Respuesta - hay otras prioridades.

El gobierno de cantabria va a sacar los 10 millones robando un banco. Respuesta - hay otras prioridades.

El gobierno de cantabria va a sacar los 10 millones jugando al euromillon. Respuesta - hay otras prioridades.

El gobierno de cantabria va a sacar los 10 millones de un galeon hundido frente al faro. Respuesta - hay otras prioridades.

El gobierno de cantabria va a sacar los 10 millones vendiendo muñecos de la vaca tula. Respuesta - hay otras prioridades.

Y asín hasta el infinito, y mas alla....


Autor: racingforever12, 08/Abr/2016, 12:49


Esta claro que, si la aprobacion depende de la votacion ciudadana que va a organizar Podemos la respuesta sera no, incluso hay muchos racinguistas que no estan de acuerdo en meter dinero publico, los millonarios que salen pidiendo dinero publico para gestionarlo ellos, tendran que ponerlo ellos si quieren seguir al frente


Autor: ociepa, 08/Abr/2016, 14:17


Digo yo, ahora que parece que esto se va a votar el dia 25 de abril, a que esta esperando podemos para poner en marcha la famosa encuesta que parece que puede ser decisiva, ¿la va a hacer ultimo dia?. Mas preguntas que me surgen, ¿solo esta dirigida a ciudadanos de cantabria?, ¿y si es asi, como van a controlar eso?.

En fin a ver si podemos dice algo antes de que se vote en el parlamento... o algo.


Autor: yucocant2001, 08/Abr/2016, 15:06


Esto es un sin vivir, ahora el ultimatum para nuestra supervivencia es el 25 de abril, habra que tomarselo con filosofia, porque si nos lo tomamos a la tremenda a algunos nos puede costar la salud. cuando no es es una cosa es la otra, pero tanto tiempo con la espada de Damocles sobre nuestras cabezas es un castigo excesivo. Ser del Racing es un sufrimiento continuo, gracias a dios que nuestras pocas alegrias las disfrutamos el dobe, que hemos hecho para merecer esto..


Autor: fb@100002019682421, 08/Abr/2016, 15:09


Escrito originalmente por @yucocant2001

Esto es un sin vivir, ahora el ultimatum para nuestra supervivencia es el 25 de abril, habra que tomarselo con filosofia, porque si nos lo tomamos a la tremenda a algunos nos puede costar la salud. cuando no es es una cosa es la otra, pero tanto tiempo con la espada de Damocles sobre nuestras cabezas es un castigo excesivo. Ser del Racing es un sufrimiento continuo, gracias a dios que nuestras pocas alegrias las disfrutamos el dobe, que hemos hecho para merecer esto..

Eso digo yo, que habremos hecho ?

El castigo está siendo excesivo.


Autor: fb@100002019682421, 08/Abr/2016, 15:10


Escrito originalmente por @ociepa

Digo yo, ahora que parece que esto se va a votar el dia 25 de abril, a que esta esperando podemos para poner en marcha la famosa encuesta que parece que puede ser decisiva, ¿la va a hacer ultimo dia?. Mas preguntas que me surgen, ¿solo esta dirigida a ciudadanos de cantabria?, ¿y si es asi, como van a controlar eso?.

En fin a ver si podemos dice algo antes de que se vote en el parlamento... o algo.

Me imagino que se podrá votar libremente en la página, es un hilo del que habrá que tirar y habrá que inundar de SÍ la encuesta.


Autor: fb@100002019682421, 08/Abr/2016, 15:12


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @RosB82

Al lorito con los demagogos ahora que Montoro ha dado un toque al gobierno de Cantabria por incumplir el objetivo de déficit y "recomendarles" que hagan ajustes. Otra excusa perfecta para muchos

Se les puede recordar aquello de que si se firma el contrato, para el proximo ejercicio va a haber 4 millones menos de deficit.

Pero bueno, es absurdo pelear contra molinos de viento, a don quijote le llevo un rato darse cuenta, a nosotros creo que nos ha llevado menos.

La cosa con los haters furibundos (ojo que no hablo de todas las personas que estan en contra del patrocinio) va asín:

El gobierno de cantabria va a sacar los 10 millones financiandose con dinero privado al 80%. Respuesta - hay otras prioridades.

El gobierno de cantabria va a sacar los 10 millones robando un banco. Respuesta - hay otras prioridades.

El gobierno de cantabria va a sacar los 10 millones jugando al euromillon. Respuesta - hay otras prioridades.

El gobierno de cantabria va a sacar los 10 millones de un galeon hundido frente al faro. Respuesta - hay otras prioridades.

El gobierno de cantabria va a sacar los 10 millones vendiendo muñecos de la vaca tula. Respuesta - hay otras prioridades.

Y asín hasta el infinito, y mas alla....

+1


Autor: ociepa, 08/Abr/2016, 16:08


Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @ociepa

Digo yo, ahora que parece que esto se va a votar el dia 25 de abril, a que esta esperando podemos para poner en marcha la famosa encuesta que parece que puede ser decisiva, ¿la va a hacer ultimo dia?. Mas preguntas que me surgen, ¿solo esta dirigida a ciudadanos de cantabria?, ¿y si es asi, como van a controlar eso?.

En fin a ver si podemos dice algo antes de que se vote en el parlamento... o algo.

Me imagino que se podrá votar libremente en la página, es un hilo del que habrá que tirar y habrá que inundar de SÍ la encuesta.

Como eso sea asi, es el descojono padre. A ver si uno de la linea de la concepcion, de ceuta, o de la gomera va a tener voz y voto en esto al igual que alguien de cantabria.

Esto va a acabar siendo una guerra entre los que estamos a favor del contrato, votando en nuestro nombre y en algunos casos en el de nuestros padres y en el de nuestra tia la de cuenca; frente a los que estan en contra, algunos de ellos haciendo lo mismo con el voto de sus familiares.

Es absurdo y no hay por donde cogerlo.


Autor: vamosdaleracing, 08/Abr/2016, 19:54


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
Escrito originalmente por @ociepa

Digo yo, ahora que parece que esto se va a votar el dia 25 de abril, a que esta esperando podemos para poner en marcha la famosa encuesta que parece que puede ser decisiva, ¿la va a hacer ultimo dia?. Mas preguntas que me surgen, ¿solo esta dirigida a ciudadanos de cantabria?, ¿y si es asi, como van a controlar eso?.

En fin a ver si podemos dice algo antes de que se vote en el parlamento... o algo.

Me imagino que se podrá votar libremente en la página, es un hilo del que habrá que tirar y habrá que inundar de SÍ la encuesta.

Como eso sea asi, es el descojono padre. A ver si uno de la linea de la concepcion, de ceuta, o de la gomera va a tener voz y voto en esto al igual que alguien de cantabria.

Esto va a acabar siendo una guerra entre los que estamos a favor del contrato, votando en nuestro nombre y en algunos casos en el de nuestros padres y en el de nuestra tia la de cuenca; frente a los que estan en contra, algunos de ellos haciendo lo mismo con el voto de sus familiares.

Es absurdo y no hay por donde cogerlo.

:D:D


Autor: jla65, 08/Abr/2016, 20:30


@vamoseseracing,

en la reunión con Higuera le dijimos q debería ser para los de Cantabria.  Los q están fuera y quieran votar ya se arreglan con alguien. Más q nada xq puede haber gente con poco q hacer q mate su tiempo jodiendo al prójimo. Los dos del Getafe dan igual xq no saben hacer encuestas telemáticas pero en otros igual sí saben. Dijo q se lo iba a decir a los de Podemos pero no sé el caso q le harán


Autor: vamosdaleracing, 08/Abr/2016, 21:36


Escrito originalmente por @jla65

@vamoseseracing,

en la reunión con Higuera le dijimos q debería ser para los de Cantabria.  Los q están fuera y quieran votar ya se arreglan con alguien. Más q nada xq puede haber gente con poco q hacer q mate su tiempo jodiendo al prójimo. Los dos del Getafe dan igual xq no saben hacer encuestas telemáticas pero en otros igual sí saben. Dijo q se lo iba a decir a los de Podemos pero no sé el caso q le harán

Es que lo contrario es absurdo, es un tema que sólo afecta a Cantabria por lo que sólo deben votar los Cántabros. Añadido el hecho de que encima si lo abres para toda España se va a meter gente de todo tipo a boicotear ya no sólo los cántabros que estén en contra.


Autor: Purriego5, 08/Abr/2016, 22:20


Lo que tiene que hacer Revilla si los informes jurídicos son positivos es aprobar el patrocinio y dejarse de tonterías .El acuerdo de patrocinio es bueno para Cantabria y si a la vez salvas al club refencia de tu comunidad pues no se qué más hay que discutir.


Autor: fb@100002019682421, 08/Abr/2016, 23:42


¿Ya se puede votar en la web de Podemos? Es la pregunta que se formulan muchos racinguistas ansiosos por salvar a su club. También quieren votar otras personas que fantasean con la desaparición del equipo de fútbol, que haberlas hayalas. La respuesta es NO. Todavía no se puede. Para poder posicionarse a favor, en contra o abstenerse de que el Gobierno de Cantabria firme un convenio de patrocinio con el Racing hay que esperar.
El primer paso es que el Consejo de Gobierno apruebe la propuesta, algo que hará la semana que viene, previsiblemente el jueves. A partir de ese momento Podemos Cantabria realizará varias asambleas informativas a las que asistirá el presidente del Racing, Manolo Higuera, para presentar su idea de convenio y resolver dudas. La formación morada habló de celebrarlas en los círculos de Santander, Torrelavega y Castro. El Ejecutivo intentará que la propuesta de patrocinio llegue al Parlamento el lunes 25 de abril o el 2 de mayo en su defecto por lo que la votación telemática duraría diez días o diecisiete, seguramente algo menos, ya que Podemos tardaría mínimo un día en poner en marcha la encuesta. Si en Podemos lo tuvieran todo preparado podría iniciarse la encuesta telemática el próximo jueves o viernes, aunque sería muy precipitado. Lo que salga de esa votación será vinculante para los tres parlamentarios de la formación de los círculos.
El club ha pedido al partido que dirige Pablo Iglesias que la votación quede restringida geográficamente a Cantabria, algo en lo que parece no habrá problema. Existe cierto miedo a que aficiones rivales, como la del Real Oviedo, o incluso de las que están compitiendo con el club santanderino –Logroño, Ferrol o Tudela- pudieran votar en contra. Si el Racing desaparece habría muchos beneficiados en lo deportivo. Para votar hay que indicar el lugar de residencia, así que salvo engaños o fraudes, no debería ser tan complejo limitar la votación a cántabros o residentes en la Comunidad. Tampoco puede votar la misma persona desde diferentes dispositivos.
El partido morado tiene habilitado ya un Portal de Participación para este tipo de encuestas a nivel nacional. Tiene 395.340 personas inscritas que podrían votar en esta cuestión del Racing si no queda restringida la encuesta solamente a los residentes en Cantabria. También se podría optar por otro portal diferente en la web regional del partido distinto a este Portal de Participación.
En la rueda de prensa en la que Podemos Cantabria anunció que una consulta popular marcaría su decisión en el Parlamento en el tema del convenio del Racing se aseguró que no sería necesario ser afiliado a Podemos para votar. Ni siquiera simpatizante. Lo cierto es que en el Portal de Participación no es necesario serlo, pero una vez inscrito se pasa a formar parte del partido.
Basta con rellenar un formulario en el que se solicita nombre, DNI, fecha de nacimiento, domicilio, provincia y un correo electrónico. Todos deben ser mayores de 18 años y quedan posteriormente registrados como afiliados. No tiene ningún tipo de coste económico. Podemos Cantabria podría habilitar algún otro tipo de sistema similar, pero al margen de Portal de Participación y así evitar que los que participen queden “afiliados”, aunque fuese de manera temporal.
Una vez resuelta la inscripción se puede votar en todos los procesos de participación de Podemos. Los datos se asocian a un teléfono móvil y se recibe un SMS con un código de verificación para validar la inscripción, algo que evita votos múltiples o fraudes. Quieren guardar un equilibrio entre seguridad y facilidad de proceso. En cualquier caso, el partido morado deberá estar preparado para finales de la semana que viene.

Autor: fb@100002019682421, 08/Abr/2016, 23:48


Artículo de Fran Díez en la página racinguismo.com

Lo normal es que el tema de los votos sea restringido para gente nacida y residente en Cantabria o gente nacida en Cantabria y que, por circunstancias de la vida, viva fuera de Cantabria, ya que es un tema que solo afecta a Cantabria.

No se podría entender de ninguna manera que uno de Toledo, por ejemplo, pueda votar en algo que solo compete a Cantabria.

Los racinguistas tendremos que registrarnos y votar en masa para hacer fuerza contra los enemigos que tenemos en nuestra propia casa, que haberlos haylos, desgraciadamente.

Habrá que estar pendientes de eso.


Autor: Purriego5, 09/Abr/2016, 00:11


Escrito originalmente por David Domínguez Gálvez
¿Ya se puede votar en la web de Podemos? Es la pregunta que se formulan muchos racinguistas ansiosos por salvar a su club. También quieren votar otras personas que fantasean con la desaparición del equipo de fútbol, que haberlas hayalas. La respuesta es NO. Todavía no se puede. Para poder posicionarse a favor, en contra o abstenerse de que el Gobierno de Cantabria firme un convenio de patrocinio con el Racing hay que esperar.
El primer paso es que el Consejo de Gobierno apruebe la propuesta, algo que hará la semana que viene, previsiblemente el jueves. A partir de ese momento Podemos Cantabria realizará varias asambleas informativas a las que asistirá el presidente del Racing, Manolo Higuera, para presentar su idea de convenio y resolver dudas. La formación morada habló de celebrarlas en los círculos de Santander, Torrelavega y Castro. El Ejecutivo intentará que la propuesta de patrocinio llegue al Parlamento el lunes 25 de abril o el 2 de mayo en su defecto por lo que la votación telemática duraría diez días o diecisiete, seguramente algo menos, ya que Podemos tardaría mínimo un día en poner en marcha la encuesta. Si en Podemos lo tuvieran todo preparado podría iniciarse la encuesta telemática el próximo jueves o viernes, aunque sería muy precipitado. Lo que salga de esa votación será vinculante para los tres parlamentarios de la formación de los círculos.
El club ha pedido al partido que dirige Pablo Iglesias que la votación quede restringida geográficamente a Cantabria, algo en lo que parece no habrá problema. Existe cierto miedo a que aficiones rivales, como la del Real Oviedo, o incluso de las que están compitiendo con el club santanderino –Logroño, Ferrol o Tudela- pudieran votar en contra. Si el Racing desaparece habría muchos beneficiados en lo deportivo. Para votar hay que indicar el lugar de residencia, así que salvo engaños o fraudes, no debería ser tan complejo limitar la votación a cántabros o residentes en la Comunidad. Tampoco puede votar la misma persona desde diferentes dispositivos.
El partido morado tiene habilitado ya un Portal de Participación para este tipo de encuestas a nivel nacional. Tiene 395.340 personas inscritas que podrían votar en esta cuestión del Racing si no queda restringida la encuesta solamente a los residentes en Cantabria. También se podría optar por otro portal diferente en la web regional del partido distinto a este Portal de Participación.
En la rueda de prensa en la que Podemos Cantabria anunció que una consulta popular marcaría su decisión en el Parlamento en el tema del convenio del Racing se aseguró que no sería necesario ser afiliado a Podemos para votar. Ni siquiera simpatizante. Lo cierto es que en el Portal de Participación no es necesario serlo, pero una vez inscrito se pasa a formar parte del partido.
Basta con rellenar un formulario en el que se solicita nombre, DNI, fecha de nacimiento, domicilio, provincia y un correo electrónico. Todos deben ser mayores de 18 años y quedan posteriormente registrados como afiliados. No tiene ningún tipo de coste económico. Podemos Cantabria podría habilitar algún otro tipo de sistema similar, pero al margen de Portal de Participación y así evitar que los que participen queden “afiliados”, aunque fuese de manera temporal.
Una vez resuelta la inscripción se puede votar en todos los procesos de participación de Podemos. Los datos se asocian a un teléfono móvil y se recibe un SMS con un código de verificación para validar la inscripción, algo que evita votos múltiples o fraudes. Quieren guardar un equilibrio entre seguridad y facilidad de proceso. En cualquier caso, el partido morado deberá estar preparado para finales de la semana que viene.

Sigo pensando que es un cachondeo, cuando se les elige en las elecciones se les elige para gobernar no para hacer encuestas y demás. son cargos electos y tienen que mojarse no dejar la toma de las decisiones de los demás. Que un aficionado de la Gimnástica pueda votar el futuro del Racing y yo aficionado y socio de toda la vida que vivo fuera de Cantabria no pueda es una tomadura de pelo


Autor: Purriego5, 09/Abr/2016, 00:23


Por cierto en esa encuesta que habéis dicho , el Racing se puede dar por muerto ya que es fácilmente manipulable y te puedes montar domicilios ficticios en Cantabria aunque el que este votando viva en Bilbao y no haya pisado Cantabria en su vida ya que eso no lo mira nadie en el registro de datos de las votaciones sólo el móvil u ordenador con el que hayas votado


Autor: Purriego5, 09/Abr/2016, 00:33


Y espero tambien que los señores de podemos lleven todas las decisiones a votación y digo todas , no sólo las que les interesen a ellos, por cierto el núcleo duro de podemos es de Torrelavega así que como decía uno por ahí racinguistas , nos jugamos la vida fuera de casa y teniendo en contra al rival y lo que es peor al árbitro .


Autor: Koban1913, 09/Abr/2016, 08:16


"Para votar hay que indicar el lugar de residencia, así que salvo engaños o fraudes, no debería ser tan complejo limitar la votación a cántabros o residentes en la Comunidad."

¿De verdad que éste va a ser el nivel restrictivo de la encuesta? claro, claro que todo aquel que quiera boicotear la encuesta o el fin del Racing desde fuera de Cantabria seguro que será sincero y dira que vive en Matalascañas, en fin...

Casi que igual es hasta interesante abrir en forocoches un hilo para trollear la encuesta y al menos reirnos un rato


Autor: Castro2, 09/Abr/2016, 09:56


Si es tal cual lo ponen ahí, nos están tomando el pelo. Como la forma de filtrar que sea de Cantabria (al fin y al cabo, el acuerdo es con el Gobierno de Cantabria, el resto no deberían votar), va a ser, que digas de donde eres?


Autor: ociepa, 09/Abr/2016, 11:23


Se mire por donde se mire la votacion va a ser algo absurdo.

Cualquiera con un minimo de conocimiento en informatica e internet, sabe que fiabilidad puede tener eso de restringir geograficamente. Como he dicho mas atras, esto se va a convertir en una guerra contra el reloj entre los que estan a favor y en contra, donde se van a usar todas las armas al alcance para sumar el mayor numero de votos posibles.

Mucho me temo que el resultado de esta votacion se lo van a tener que pasar por las partes nobles y van a tener que mojarse y decidir, que para eso estan en el parlamento de cantabria.

Es mas, me da en la nariz, que aunque finalmente no se apruebe en el parlamento, el contrato va a salir adelante. Y esto solo es ìmpresion mia.

Es todo una pantomima politica. Como para extrañarnos que ocurra algo asi en un pais que lleva meses sin gobierno y al parecer sin mucha intencion de que lo haya a corto plazo. Tenemos unos politicos de primer nivel mundial. Si esto es la regeneracion que nos llevan prometiendo varios años, apaga y vámonos.


Autor: racingdelosbigotes, 09/Abr/2016, 12:08


Lo que tenemos que hacer es inscribirnos más pronto que tarde en la web de podemos, seamos o no simpatizantes de ese partido. Hay que recordar que ahora piden el voto a nivel nacional para ratificar o no el acuerdo del psoe y ciudadanos, y dicen que SOLO podrán votar los inscritos hasta no se qué día, no se si el 3 de abril....

Así que cuando empiece la votación sobre el Racing dirán: "solo podrán votar los inscritos hasta el día x". Que no nos pille en fuera de juego. Y también podeis ir inscribiendo a la madre, al tío, a la abuela....ya me entendéis.

La supervivencia del club está en juego. Ni más ni menos. Si desaparecemos que no haya sido por dejadez.


Autor: racingdelosbigotes, 09/Abr/2016, 12:30


Escrito originalmente por @ociepa

tweets nivel crack:

walter garcia carro ‏@walter_garcia_  4 hhace 4 horas

@RAUL9J@cadenamix Son 4 organizados! Y con menos cerebro que un mosquito, x eso les manipulan. Al pensamiento único hay que plantarle cara!

walter garcia carro ‏@walter_garcia_  4 hhace 4 horas

@RAUL9J@cadenamix no dan para más! Por eso les captan fácil!

El honorable e integro walter garcia insultando al racinguismo activo en twitter, para variar. Y eso, en conversacion con un gran racinguista que pone esto en su perfil de twitter: "Madridista y Mourinista por ese orden. El blanco es mi color."

Vamos, para resumir lo que lleva diciendo los ultimos dias, que los que defienden el contrato de patrocinio en las redes sociales, son 500 tontos manipulados por bernardo colsa. Es imposible tener una mentalidad tan simple.

Ah no que no insulta, como tampoco lleva años insultando a munitis.

Tenemos al enemigo en casa. Hay muchos cántabros que desean la desaparición del Racing, incluído el becerro. Y este es peligroso porque tiene un micrófono y una secta detrás de él, que repiten lo que dice dicho becerro.

Lo dicho, hay que movilizarse.


Autor: RosB82, 09/Abr/2016, 13:37


Pues que queréis que os diga, pero el día que se someta a votación en el parlamento si fuese Ruth Beitia yo no votaría. Me explico: en que lugar quedaría votando lo que vote si todo el mundo sabe cual es su profesión y los comentarios que puede haber. Seria muy gracioso ver en competiciones al Torralbo's tema llevar publicidad del año lebaniego (ojo que no tengo ni idea, pero tampoco creo que sea ninguna quimera)


Autor: vamosdaleracing, 09/Abr/2016, 15:01


A más de uno le va a dar un vuelco al corazón cuando vean que para votar se ha afiliado como Podemita ja:-)ja:-), lo que no logre el Racing... Dicho esto, la encuesta se le podría llamar la encuesta de la vergüenza, la restricción geográfica que no existe como tal pues puedes boicotear todos los datos. Y es muy triste que el Racing, con todo lo que ello supone, desaparezca por cuatro listos deseosos de verlo desaparecer a través de una encuesta. La estrategia política de Revilla de salvarse el culo el gobierno y dejar en pañales a PP y Ciudadanos puede costar muy caro a la CCAA porque si algo entiendes de Economía es que por 2 Millones de euros dejar al Racing morir cuando te repercute otros tantos...


Autor: RacingSp, 09/Abr/2016, 15:12


Cuidado que parece que el 26J va a haber de nuevo elecciones. A ver si ahora muchos se van a arrepentir de lo que están haciendo y hacen lo que sea por ganar algunos votos...


Autor: HouseStark, 09/Abr/2016, 15:45


Escrito originalmente por @RosB82

Pues que queréis que os diga, pero el día que se someta a votación en el parlamento si fuese Ruth Beitia yo no votaría. Me explico: en que lugar quedaría votando lo que vote si todo el mundo sabe cual es su profesión y los comentarios que puede haber. Seria muy gracioso ver en competiciones al Torralbo's tema llevar publicidad del año lebaniego (ojo que no tengo ni idea, pero tampoco creo que sea ninguna quimera)

Que vá. Seguro que votará a favor, ¿no ves que es muy racinguista?

Además del homenaje de la APR de la camiseta, y la cantidad de veces que el club la ha felicitado por sus exitos en la web o por megafonía. Seguro que vota a favor del convenio. Racinguista hasta la medula. Amiga de sus amigos.


Autor: vamosdaleracing, 09/Abr/2016, 16:00


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan
Escrito originalmente por @RosB82

Pues que queréis que os diga, pero el día que se someta a votación en el parlamento si fuese Ruth Beitia yo no votaría. Me explico: en que lugar quedaría votando lo que vote si todo el mundo sabe cual es su profesión y los comentarios que puede haber. Seria muy gracioso ver en competiciones al Torralbo's tema llevar publicidad del año lebaniego (ojo que no tengo ni idea, pero tampoco creo que sea ninguna quimera)

Que vá. Seguro que votará a favor, ¿no ves que es muy racinguista?

Además del homenaje de la APR de la camiseta, y la cantidad de veces que el club la ha felicitado por sus exitos en la web o por megafonía. Seguro que vota a favor del convenio. Racinguista hasta la medula. Amiga de sus amigos.

Pues no estaría mal preguntarla por Twitter (por ejemplo) que es lo que piensa, que se quite la máscara ya todo el mundo. No olvidaremos.


Autor: laburravieja, 09/Abr/2016, 17:13


Pues si estaría buen pedir un posicionamiento público a Ruth y recordarle los reconocimientos y homenajes del racinguismo. Y a cualquier otro parlamentario que pueda estar en una situación de duda.


Autor: laburravieja, 09/Abr/2016, 17:15


Lo del Walter es lamentable. Y que haya gente dentro del racinguismo que le escuche, para hacérselo mirar.

Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @ociepa

tweets nivel crack:

@RAUL9J@cadenamix Son 4 organizados! Y con menos cerebro que un mosquito, x eso les manipulan. Al pensamiento único hay que plantarle cara!

@RAUL9J@cadenamix no dan para más! Por eso les captan fácil!

El honorable e integro walter garcia insultando al racinguismo activo en twitter, para variar. Y eso, en conversacion con un gran racinguista que pone esto en su perfil de twitter: "Madridista y Mourinista por ese orden. El blanco es mi color."

Vamos, para resumir lo que lleva diciendo los ultimos dias, que los que defienden el contrato de patrocinio en las redes sociales, son 500 tontos manipulados por bernardo colsa. Es imposible tener una mentalidad tan simple.

Ah no que no insulta, como tampoco lleva años insultando a munitis.

Tenemos al enemigo en casa. Hay muchos cántabros que desean la desaparición del Racing, incluído el becerro. Y este es peligroso porque tiene un micrófono y una secta detrás de él, que repiten lo que dice dicho becerro.

Lo dicho, hay que movilizarse.


Autor: racingdelosbigotes, 09/Abr/2016, 17:21


Ruth Beitia votará lo que le diga Nacho Diego, como los demás.  Y si Revilla dice so diego dice arre.  Si Revilla vota que los chones no pueden volar Diego votará que sí vuelan.

En fin, el futuro del Racing en manos de un pseudo-referendum bananero.


Autor: noventaysiete, 09/Abr/2016, 18:22


Escrito originalmente por @Koban1913

"Para votar hay que indicar el lugar de residencia, así que salvo engaños o fraudes, no debería ser tan complejo limitar la votación a cántabros o residentes en la Comunidad."

¿De verdad que éste va a ser el nivel restrictivo de la encuesta? claro, claro que todo aquel que quiera boicotear la encuesta o el fin del Racing desde fuera de Cantabria seguro que será sincero y dira que vive en Matalascañas, en fin...

Casi que igual es hasta interesante abrir en forocoches un hilo para trollear la encuesta y al menos reirnos un rato

Imagino que el fraude no será tan sencillo cuando hay DNI de por medio.

De todos modos, dudo mucho que haya bilbaínos (por decir algo) interesados en manipular esta votación. Si es que se han enterado de su existencia, que no creo.


Autor: Koban1913, 09/Abr/2016, 18:34


Escrito originalmente por @noventaysiete
Escrito originalmente por @Koban1913

"Para votar hay que indicar el lugar de residencia, así que salvo engaños o fraudes, no debería ser tan complejo limitar la votación a cántabros o residentes en la Comunidad."

¿De verdad que éste va a ser el nivel restrictivo de la encuesta? claro, claro que todo aquel que quiera boicotear la encuesta o el fin del Racing desde fuera de Cantabria seguro que será sincero y dira que vive en Matalascañas, en fin...

Casi que igual es hasta interesante abrir en forocoches un hilo para trollear la encuesta y al menos reirnos un rato

Imagino que el fraude no será tan sencillo cuando hay DNI de por medio.

De todos modos, dudo mucho que haya bilbaínos (por decir algo) interesados en manipular esta votación. Si es que se han enterado de su existencia, que no creo.

¿fraude? ¿de verdad crees que marcar en una votación que vives en Cantabria en lugar de Badajoz es un fraude/delito por mucho DNI que tengas que introducir? hay mucha gente con mucho tiempo libre y por desgracia a lo largo de los años en 1ª/2ª y 2ªB nos hemos "ganado" bastantes amigos que estarian encantados de perder unos minutos en votar en contra si eso favoreciese nuestra desaparición


Autor: Purriego5, 09/Abr/2016, 19:02


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @noventaysiete
Escrito originalmente por @Koban1913

"Para votar hay que indicar el lugar de residencia, así que salvo engaños o fraudes, no debería ser tan complejo limitar la votación a cántabros o residentes en la Comunidad."

¿De verdad que éste va a ser el nivel restrictivo de la encuesta? claro, claro que todo aquel que quiera boicotear la encuesta o el fin del Racing desde fuera de Cantabria seguro que será sincero y dira que vive en Matalascañas, en fin...

Casi que igual es hasta interesante abrir en forocoches un hilo para trollear la encuesta y al menos reirnos un rato

Imagino que el fraude no será tan sencillo cuando hay DNI de por medio.

De todos modos, dudo mucho que haya bilbaínos (por decir algo) interesados en manipular esta votación. Si es que se han enterado de su existencia, que no creo.

¿fraude? ¿de verdad crees que marcar en una votación que vives en Cantabria en lugar de Badajoz es un fraude/delito por mucho DNI que tengas que introducir? hay mucha gente con mucho tiempo libre y por desgracia a lo largo de los años en 1ª/2ª y 2ªB nos hemos "ganado" bastantes amigos que estarian encantados de perder unos minutos en votar en contra si eso favoreciese nuestra desaparición

 👍👍  Si se lleva a cabo está votación es un fraude con todas las de la ley , basta con coger direcciones del callejero de Santander y hacerse pasar por  residente en Cantabria con el  Número del DNI no vale!  Es que manda cojones si por lo que sea salen 5000 personas que dicen no? Eso es representativo de la opinión de toda Cantabria? Que pasa con las otras 500.000?  A la gente de podemos la tenia por algo más de inteligente pero esto no tiene ni pies ni cabeza y es pegarse un tiro en el pie.


Autor: ociepa, 09/Abr/2016, 19:03


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Ruth Beitia votará lo que le diga Nacho Diego, como los demás.  Y si Revilla dice so diego dice arre.  Si Revilla vota que los chones no pueden volar Diego votará que sí vuelan.

En fin, el futuro del Racing en manos de un pseudo-referendum bananero.

Ni mas ni menos. Los parlamentarios del pp votaran lo que decidan, en bloque.

Segun se dice diego esta en contra del contrato, no tanto de la serna.


Autor: RosB82, 09/Abr/2016, 19:36


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Ruth Beitia votará lo que le diga Nacho Diego, como los demás.  Y si Revilla dice so diego dice arre.  Si Revilla vota que los chones no pueden volar Diego votará que sí vuelan.

En fin, el futuro del Racing en manos de un pseudo-referendum bananero.

Ni mas ni menos. Los parlamentarios del pp votaran lo que decidan, en bloque.

Segun se dice diego esta en contra del contrato, no tanto de la serna.

Bueno De la Serna siempre puede hacer lo mismo que hizo el día que votaron en el Parlamento sobre el Lábaro


Autor: noventaysiete, 09/Abr/2016, 19:55


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Ruth Beitia votará lo que le diga Nacho Diego, como los demás.  Y si Revilla dice so diego dice arre.  Si Revilla vota que los chones no pueden volar Diego votará que sí vuelan.

En fin, el futuro del Racing en manos de un pseudo-referendum bananero.

Ni mas ni menos. Los parlamentarios del pp votaran lo que decidan, en bloque.

Segun se dice diego esta en contra del contrato, no tanto de la serna.

Bueno De la Serna siempre puede hacer lo mismo que hizo el día que votaron en el Parlamento sobre el Lábaro

Curiosamente, ese día faltaron Beitia y De la Serna. Ahora nos valdrían esas dos ausencias.


Autor: Purriego5, 09/Abr/2016, 20:09


Van a ir todos faltaría más no sea que se enfade el padrino Perni.


Autor: HouseStark, 09/Abr/2016, 20:11


Escrito originalmente por @noventaysiete
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Ruth Beitia votará lo que le diga Nacho Diego, como los demás.  Y si Revilla dice so diego dice arre.  Si Revilla vota que los chones no pueden volar Diego votará que sí vuelan.

En fin, el futuro del Racing en manos de un pseudo-referendum bananero.

Ni mas ni menos. Los parlamentarios del pp votaran lo que decidan, en bloque.

Segun se dice diego esta en contra del contrato, no tanto de la serna.

Bueno De la Serna siempre puede hacer lo mismo que hizo el día que votaron en el Parlamento sobre el Lábaro

Curiosamente, ese día faltaron Beitia y De la Serna. Ahora nos valdrían esas dos ausencias.

En caso de que salga que no en la votacion de Podemos... Si no va al pleno uno de Ciudadanos, PP o Podemos a votar, ¿se firma el convenio? Porque igual no es dificil acercarse al parlamento y no dejar entrar a alguno.

Obviamente, señores de la Guardia Civil, es una broma. ;-)


Autor: ontanediense, 09/Abr/2016, 22:36


Así es. Si el informe jurídico lo avala, que se dejen de leches y lo aprueben sin parlamento y sin coñas de encuestas


Autor: Lolopahuer, 09/Abr/2016, 23:40


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer

@camposdesport,

la verdad, que si es cierto todo lo que dices me has convencido. Aunque sigo creyendo que no se debe dar dinero público a empresa privadas ante los antecedentes que hemos tenido. Ojalá, como habéis comentado aquí otros foreros, hubiera en España el rigor en el control de la cuentas de los clubes de fútbol, y que desde el primer momento que laguien incumpla se le sancione. En España pudimos hacerlo pero el gobierno se pasó su propia ley por el forro y permitió permanecer a Celta y Sevilla aquel año maldito.

Me cago en diez, esto si que no me lo esperaba.

Aunque no he hecho mas que poner lo que decia Manolo Higuera.

¿Convencer a @Lolopahuer es un hito, en la historia del foro?

Grande Lolo.

No te creas, el ocasiones le daba la razón hasta a Pachulia.


Autor: Lolopahuer, 09/Abr/2016, 23:44


Escrito originalmente por @vamoseseracing

Todo va a depender de la encuesta de Podemos, si queremos que el Racing no desaparezca y los Sinvergüenzas (...) que ODIAN al Racing no se salgan con la suya habrá que hacer una movilización similar a la de la Ampliación.

Uno tiene que ir escuchando que ojalá desaparezca de una vez el Racing y que se mueran todos, madre mía cuanto odio. Lo de Ciudadanos es caso a parte, puedes decir no pero otra cosa ya es seguir metiendo mierda, lo mismo se llenan una sorpresa las próximas elecciones.

Quién ha dicho eso ???


Autor: Lolopahuer, 09/Abr/2016, 23:55


Vamos a ver

Parlamento-Cantabria-2015.svg

pp: 13

prc: 12

psoe: 5

podemos: 3

c´s: 2

Se supone que prc y psoe votan que si 12+5= 17. Y que votan no pp, c´s y podemos: 13+3+2= 18.

Si uno del bloque "NO" cambia de voto, se aprueba. Si 2 del bloque "NO" no votan, se aprueba.


Autor: vamosdaleracing, 10/Abr/2016, 00:09


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @vamoseseracing

Todo va a depender de la encuesta de Podemos, si queremos que el Racing no desaparezca y los Sinvergüenzas (...) que ODIAN al Racing no se salgan con la suya habrá que hacer una movilización similar a la de la Ampliación.

Uno tiene que ir escuchando que ojalá desaparezca de una vez el Racing y que se mueran todos, madre mía cuanto odio. Lo de Ciudadanos es caso a parte, puedes decir no pero otra cosa ya es seguir metiendo mierda, lo mismo se llenan una sorpresa las próximas elecciones.

Quién ha dicho eso ???

En las redes sociales hay alguno que otro, sólo hay que rebuscar un poco y lo encontrarás y en el día a día también hay alguno que lo va diciendo. Lógicamente no voy a dar los nombres ni de los perfiles de redes sociales ni de las personas. Allá cada cual con lo que dice.


Autor: fb@100002019682421, 10/Abr/2016, 02:44


Escrito originalmente por @noventaysiete
Escrito originalmente por @Koban1913

"Para votar hay que indicar el lugar de residencia, así que salvo engaños o fraudes, no debería ser tan complejo limitar la votación a cántabros o residentes en la Comunidad."

¿De verdad que éste va a ser el nivel restrictivo de la encuesta? claro, claro que todo aquel que quiera boicotear la encuesta o el fin del Racing desde fuera de Cantabria seguro que será sincero y dira que vive en Matalascañas, en fin...

Casi que igual es hasta interesante abrir en forocoches un hilo para trollear la encuesta y al menos reirnos un rato

Imagino que el fraude no será tan sencillo cuando hay DNI de por medio.

De todos modos, dudo mucho que haya bilbaínos (por decir algo) interesados en manipular esta votación. Si es que se han enterado de su existencia, que no creo.

No, si para encontrar enemigos no hace falta que salgas de Cantabria, aquí en casa tenemos a unos cuantos deseosos de ver desaparecer al Racing, y si esos votan en la encuesta, nosotros tendremos que votar en masa para contrarrestarles.


Autor: fb@100002019682421, 10/Abr/2016, 02:46


Escrito originalmente por @racingdelosbigotes
Escrito originalmente por @ociepa

tweets nivel crack:

@RAUL9J@cadenamix Son 4 organizados! Y con menos cerebro que un mosquito, x eso les manipulan. Al pensamiento único hay que plantarle cara!

@RAUL9J@cadenamix no dan para más! Por eso les captan fácil!

El honorable e integro walter garcia insultando al racinguismo activo en twitter, para variar. Y eso, en conversacion con un gran racinguista que pone esto en su perfil de twitter: "Madridista y Mourinista por ese orden. El blanco es mi color."

Vamos, para resumir lo que lleva diciendo los ultimos dias, que los que defienden el contrato de patrocinio en las redes sociales, son 500 tontos manipulados por bernardo colsa. Es imposible tener una mentalidad tan simple.

Ah no que no insulta, como tampoco lleva años insultando a munitis.

Tenemos al enemigo en casa. Hay muchos cántabros que desean la desaparición del Racing, incluído el becerro. Y este es peligroso porque tiene un micrófono y una secta detrás de él, que repiten lo que dice dicho becerro.

Lo dicho, hay que movilizarse.

+1

Tenemos que poner todo de nuestra parte para ganar esta batalla, si se gana de p.m. y si se pierde, por lo menos se intentó.

Confío en que el destino sea benévolo con nosotros, que lo único que queremos es seguir teniendo a nuestro Racing para seguir disfrutando y sufriendo con él en la categoría que sea, creo que la familia racinguista ha demostrado de sobra que se merece seguir teniendo a su equipo.

Y los malos, malos han sido, malos son y malos seguirán siendo y nada ni nadie les va a cambiar, así nacieron y así morirán, simplemente me conformo con que, en este asunto, no se salgan con la suya, porque sería bastante injusto.

Bastante cruz tenemos con el hecho de tener que compartir Comunidad Autónoma con muchos de ellos, eso ya es suficiente castigo, porque no dudemos que, posiblemente sean más enemigos algunos que conviven en nuestra propia casa que los de fuera, cada vez lo voy teniendo más claro.


Autor: fb@100002019682421, 10/Abr/2016, 02:48


Escrito originalmente por @ociepa

Se mire por donde se mire la votacion va a ser algo absurdo.

Cualquiera con un minimo de conocimiento en informatica e internet, sabe que fiabilidad puede tener eso de restringir geograficamente. Como he dicho mas atras, esto se va a convertir en una guerra contra el reloj entre los que estan a favor y en contra, donde se van a usar todas las armas al alcance para sumar el mayor numero de votos posibles.

Mucho me temo que el resultado de esta votacion se lo van a tener que pasar por las partes nobles y van a tener que mojarse y decidir, que para eso estan en el parlamento de cantabria.

Es mas, me da en la nariz, que aunque finalmente no se apruebe en el parlamento, el contrato va a salir adelante. Y esto solo es ìmpresion mia.

Es todo una pantomima politica. Como para extrañarnos que ocurra algo asi en un pais que lleva meses sin gobierno y al parecer sin mucha intencion de que lo haya a corto plazo. Tenemos unos politicos de primer nivel mundial. Si esto es la regeneracion que nos llevan prometiendo varios años, apaga y vámonos.

Si el Gobierno quiere, se hace, ocurra lo que ocurra en el Parlamento.


Autor: fb@100002019682421, 10/Abr/2016, 02:52


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes

Ruth Beitia votará lo que le diga Nacho Diego, como los demás.  Y si Revilla dice so diego dice arre.  Si Revilla vota que los chones no pueden volar Diego votará que sí vuelan.

En fin, el futuro del Racing en manos de un pseudo-referendum bananero.

Ni mas ni menos. Los parlamentarios del pp votaran lo que decidan, en bloque.

Segun se dice diego esta en contra del contrato, no tanto de la serna.

Es vox pópuli que Diego y De la Serna no es que sean muy amigos precisamente y hay una guerrilla interna en el PP cántabro por ver quien asciende antes.

Espero que tenga más peso la postura de De la Serna que la de Diego, porque si dependemos de Diego, estamos muertos, lo digo desde ya.


Autor: 206, 11/Abr/2016, 16:47


De la serna esta a favor del convenio segun dijo pedrolo hace poco


Autor: camposdesport, 13/Abr/2016, 20:54


torina cantabria ‏@torinacantabria  6 hHace 6 horas

Así valoran en #Gijon el impacto económico de un club de fútbol como el #Sporting. Periódico El Comercio, de hoy.

 
Para que luego se diga.

Autor: Castro2, 13/Abr/2016, 21:06


Y se está quedando corto seguro en alojamiento.


Autor: camposdesport, 13/Abr/2016, 21:11


Escrito originalmente por @Castro2

Y se está quedando corto seguro en alojamiento.

Seguro. Quizas solo mida lo de los aficionados.

Porque si mide, lo de los equipos fijo que es mas. El informe de la Universidad de Cantabria, lo decia. Mas de 20 personas por club, una noche de hotel. Por ejemplo poniendo unos 19 partidos de liga, mas 1 de Copa, son 20.


Autor: Lolopahuer, 13/Abr/2016, 23:20


Escrito originalmente por @camposdesport
torina cantabria ‏@torinacantabria  6 hHace 6 horas

Así valoran en #Gijon el impacto económico de un club de fútbol como el #Sporting. Periódico El Comercio, de hoy.

 
Para que luego se diga.

Hombre si lo dice GoEuro !!!

Punto en boca !

Por cierto alguien sabe quién es GoEuro ???


Autor: Lolopahuer, 13/Abr/2016, 23:22


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Castro2

Y se está quedando corto seguro en alojamiento.

Seguro. Quizas solo mida lo de los aficionados.

Porque si mide, lo de los equipos fijo que es mas. El informe de la Universidad de Cantabria, lo decia. Mas de 20 personas por club, una noche de hotel. Por ejemplo poniendo unos 19 partidos de liga, mas 1 de Copa, son 20.

Y estos de los hoteles de Santander cuánto han puesto en las ampliaciones ???

Me acuerdo lo que dijo el presidente de la Asociación de Hostelería no hace tanto sobre la ampliación.

http://www.elfaradio.com/2014/12/15[....]a-ampliacion-de-capital-del-racing/


Autor: camposdesport, 13/Abr/2016, 23:41


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Así valoran en #Gijon el impacto económico de un club de fútbol como el #Sporting. Periódico El Comercio, de hoy.

 
Para que luego se diga.

Hombre si lo dice GoEuro !!!

Punto en boca !

Por cierto alguien sabe quién es GoEuro ???

Mas que eso, sale como informacion en el diario correspondiente, al Diario Montañes, en Asturias.

Tendeis a quitarle valor y merito  todo.


Autor: camposdesport, 13/Abr/2016, 23:45


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Castro2

Y se está quedando corto seguro en alojamiento.

Seguro. Quizas solo mida lo de los aficionados.

Porque si mide, lo de los equipos fijo que es mas. El informe de la Universidad de Cantabria, lo decia. Mas de 20 personas por club, una noche de hotel. Por ejemplo poniendo unos 19 partidos de liga, mas 1 de Copa, son 20.

Y estos de los hoteles de Santander cuánto han puesto en las ampliaciones ???

Me acuerdo lo que dijo el presidente de la Asociación de Hostelería no hace tanto sobre la ampliación.

http://www.elfaradio.com/2014/12/15[....]a-ampliacion-de-capital-del-racing/

Probablemente nada.


Autor: ociepa, 14/Abr/2016, 09:47


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Castro2

Y se está quedando corto seguro en alojamiento.

Seguro. Quizas solo mida lo de los aficionados.

Porque si mide, lo de los equipos fijo que es mas. El informe de la Universidad de Cantabria, lo decia. Mas de 20 personas por club, una noche de hotel. Por ejemplo poniendo unos 19 partidos de liga, mas 1 de Copa, son 20.

solo con equipos rivales mas arbitros, esos 53.000 euros de alojamiento se quedan cortos.


Autor: racingforever12, 14/Abr/2016, 11:59


ya, en primera


Autor: racingforever12, 14/Abr/2016, 12:50


Revilla: "El convenio de patrocinio del Racing está pendiente de informes"

El convenio para el patrocinio del Racing, que el Gobierno de Cantabria va a someter al Parlamento, está aún pendiente de los informes de los servicios jurídicos y de Economía, para que esté "avalado por la legalidad más absoluta", ha afirmado el presidente regional, Miguel Ángel Revilla.

Este es el motivo por el que el Consejo de Gobierno no ha abordado hoy este convenio, según ha explicado en declaraciones a los periodistas Revilla.

Según el presidente, los servicios jurídicos y de Economía trabajan para articular y remitir al Parlamento un convenio "avalado por la legalidad más absoluta".

El presidente no ha dado un plazo porque depende de los técnicos que están trabajando en ello. "Cuando tengamos esos informes se presentará al Parlamento", ha apostillado.


Autor: racingforever12, 14/Abr/2016, 13:05


El Gobierno vuelve a dar largas al convenio de patrocinio del Racing

El Ejecutivo deja fuera de su reunión semanal una semana más el documento, según Revilla, "porque los servicios jurídicos están trabajando en él"

Esta semana, tampoco. Y así, dos meses. Cada jueves, la directiva y los seguidores del Racing se muerden las uñas mientras esperan si la reunión semanal del Ejecutivo regional, conocido como Consejo de Gobierno, trata el convenio de patrocinio del club cántabro. Es vital para la entidad, tanto que desde El Sardinero afirman que si no se aprueba el club está abocado a la desaparición.

La semana pasada filtraron desde Peña Herbosa que esta remitirán el documento al Parlamento para su posterior debate y votación. El Gobierno no quiere pillarse los dedos. Quiere contar con el visto bueno de la cámara. Pero, para ello, era necesario tratarlo en el Consejo de Gobierno, cosa que no ha ocurrido ni formal (no estaba incluido en el orden del día) ni oficiosamente.

La única diferencia con respecto a lo acontecido hace siete días es que en esta ocasión el Ejecutivo no ha guardado silencio. El interés suscitado es tan alto, sobre todo en el lado racinguista, que el presidente Revilla ha dado explicaciones. "Depende de los técnicos (jurídicos), que están trabajando en ello y cuando tengamos esos informes se presentarán", ha dicho tras ser preguntado por los periodistas a un acto al que ha acudido tras la reunión. Dice que antes de tratar el asunto quiere aseugarse de que todo está "avalado por la más absoluta legalidad". Y cuando lo informadores le han insistido en la urgencia que le supone al Racing aguardar una semana más, Revilla ha replicado que "esos informes no los hago yo".

La hoja de ruta de la entidad no ha variado. Una vez que el Ejecutivo cuente con los documentos legales pertinentes, el convenio será tratado en la reunión semanal antes de enviarlo al Parlamento. Ahí reside el último escollo: que la Cámara regional dé el visto bueno. El tándem PSOE-PRC necesita que alguno de los partidos de la oposición les apoye. El Partido Popular y Ciudadanos han avanzado que no lo harán y Podemos consultará a sus bases antes de tomar una decisión.

Diez millones de euros

La propuesta del Racing del Racing es un contrato de diez años con una inversión anual de un millón de euros a cambio de la cesión de todos los espacios publicitarios de la entidad verdiblanca, incluyendo las camisetas y el 'apellido' del estadio. Según el club, de firmarse este contrato, el Racing podrá obtener un crédito financiero que le permitirá hacer frente a su deuda de casi 9,5 millones de euros con la Agencia Tributaria.


Autor: Castro2, 14/Abr/2016, 19:02


Escrito originalmente por @racingforever12

ya, en primera

Ya, solo turismo.


Autor: RosB82, 15/Abr/2016, 09:21


Lo pongo aquí. Detenido por la UDEF el secretario general de Manos Limpias


Autor: ociepa, 15/Abr/2016, 10:34


Escrito originalmente por @RosB82

Lo pongo aquí. Detenido por la UDEF el secretario general de Manos Limpias

igual ahora hay que decir manos sucias. A ver que dice el tipo ese tan integro del pomodoro.

Pongamos nombres y apellidos:

Cita:

miguel bernard, acusado de un presunto delito de extorsión, organización criminal, fraude contra la hacienda pública, falsedad documental y fraude en subvenciones. Según fuentes policiales, hay constancia policial de que el sindicato Manos Limpias ha incurrido en prácticas de extorsión al presentar querellas contra personas, empresas e instituciones y luego cobrar por retirar las acciones jurídicas emprendidas.


Autor: Castro2, 15/Abr/2016, 17:33


Buscarían lo mismo en el Racing? Eran los que amenazan con denunciar el convenio, no?


Autor: ociepa, 15/Abr/2016, 19:39


Escrito originalmente por @Castro2

Buscarían lo mismo en el Racing? Eran los que amenazan con denunciar el convenio, no?

Antes de esto, el famoso tipo del pomodoro ya estuvo enredando con otras cosas, como aquello de sarmiento y la modificacion del convenio.

Aqui mas bien lo que busca es que sus colegas salgan de rositas y de paso que el racing se liquide.


Autor: fb@100002019682421, 15/Abr/2016, 22:31


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Castro2

Buscarían lo mismo en el Racing? Eran los que amenazan con denunciar el convenio, no?

Antes de esto, el famoso tipo del pomodoro ya estuvo enredando con otras cosas, como aquello de sarmiento y la modificacion del convenio.

Aqui mas bien lo que busca es que sus colegas salgan de rositas y de paso que el racing se liquide.

Exactamente, ahí le has dado.


Autor: s0l0racing, 16/Abr/2016, 12:46


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport

Así valoran en #Gijon el impacto económico de un club de fútbol como el #Sporting. Periódico El Comercio, de hoy.

 
Para que luego se diga.

Hombre si lo dice GoEuro !!!

Punto en boca !

Por cierto alguien sabe quién es GoEuro ???

Mas que eso, sale como informacion en el diario correspondiente, al Diario Montañes, en Asturias.

Tendeis a quitarle valor y merito  todo.

Ya. Bueno. Si sale en el equivalente al Diario sí debe ser un estudio serio y formal, y que sostiene cualquier análisis, como por ejemplo que si comen y beben 10000 personas en Gijón por partido, los diecinueve, gracias al Sporting que de no tener equipo no lo hicieran (que es lo razonable, un sporting-levante, por ejemplo, lleva probablemente más de 10000 personas a gijón) cada uno se gasta una media de 33 euros y 14 céntimos en comer y beber. Seguro. Y eso que no han contado a los árbitros, que ahora van 5 o 6 o no sé cuántos...
En fins, eso justifica que revilla y el parlamento decidan contratar publicidad en el racing por valor de 10 millones de dinero no pùblico


Autor: kijano69, 16/Abr/2016, 15:49


Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado


Autor: Fr4y, 16/Abr/2016, 17:08


Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000


Autor: ocho_en_uve, 16/Abr/2016, 22:12


Lo del transporte público es para mear y no echar gota. Y lo de las comidas lo mismo.

Se supone que ahí se está contando el turismo vinculado al Sporting. ¿Cuánta gente de fuera puede ir a Gijón a ver los partidos?

Tiene una media de asistencia de 22.800 espectadores

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]n-en-el-top-ten-de-la-liga-espanola

Eso son 433.200 espectadores al año.

Pongamos que un 5% tirando por las nubes, sean de fuera. Eso son 21.660

300 euros en comida y unos 175 euros en transporte publico por barba. Aissss.....


Autor: kijano69, 16/Abr/2016, 22:38


Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?


Autor: camposdesport, 16/Abr/2016, 23:32


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

¿Y que? No se que quieres decir?


Autor: camposdesport, 16/Abr/2016, 23:41


Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Lo del transporte público es para mear y no echar gota. Y lo de las comidas lo mismo.

Se supone que ahí se está contando el turismo vinculado al Sporting. ¿Cuánta gente de fuera puede ir a Gijón a ver los partidos?

Tiene una media de asistencia de 22.800 espectadores

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]n-en-el-top-ten-de-la-liga-espanola

Eso son 433.200 espectadores al año.

Pongamos que un 5% tirando por las nubes, sean de fuera. Eso son 21.660

300 euros en comida y unos 175 euros en transporte publico por barba. Aissss.....

¿Porque dices un 5%?

http://www.lne.es/sporting/2015/11/05/asturias-rojiblanca/1836940.html

Es decir 1 de cada 3, es de fuera de Gijon.

Y eso por decir, los de fuera que no se que empeño teneis en los de fuera.

Existe el turismo local, y forma parte del turismo. Por lo tanto los otros 2 de cada 3 tambien hacen turismo.

Alguien que viva en Santander, puede ir a la Magdalena y visitar el palacio de la Magdalena, y se considera turismo.


Autor: kijano69, 16/Abr/2016, 23:41


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

¿Y que? No se que quieres decir?

Pues que tendrian que haber ido mas de 200.000 turistas al molinon, a razon de 30 euros por cabeza, para que cuadren los numeros que han puesto, te parecen buenos numeros? Y no voy a decir cuantos tendrian que haber ido para dejarse casi 4 millones en transporte publico. Eso si, solo 53.000 euros en alojamientos


Autor: camposdesport, 16/Abr/2016, 23:53


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

¿Y que? No se que quieres decir?

Pues que tendrian que haber ido mas de 200.000 turistas al molinon, a razon de 30 euros por cabeza, para que cuadren los numeros que han puesto, te parecen buenos numeros? Y no voy a decir cuantos tendrian que haber ido para dejarse casi 4 millones en transporte publico. Eso si, solo 53.000 euros en alojamientos

Es que al Molinon van seguramente pues eso lo que te han dicho mas del doble de los 200.000 que dices que van.

Y luego por cabeza pues varia, unos mas otros menos. Los propios clubes seguro que son los que mas se dejan, y cada club trae bastantes personas.

Fijate cuando se dejara cada club, que en la epoca de los ladrones se dejaban con la tarjeta barbaridades en uno o dos personajes solos, cantidades que solo ellas llegaban a lo que pone en el periodico dice que dejan en alojamiento.


Autor: kijano69, 17/Abr/2016, 00:23


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

¿Y que? No se que quieres decir?

Pues que tendrian que haber ido mas de 200.000 turistas al molinon, a razon de 30 euros por cabeza, para que cuadren los numeros que han puesto, te parecen buenos numeros? Y no voy a decir cuantos tendrian que haber ido para dejarse casi 4 millones en transporte publico. Eso si, solo 53.000 euros en alojamientos

Es que al Molinon van seguramente pues eso lo que te han dicho mas del doble de los 200.000 que dices que van.

Y luego por cabeza pues varia, unos mas otros menos. Los propios clubes seguro que son los que mas se dejan, y cada club trae bastantes personas.

Fijate cuando se dejara cada club, que en la epoca de los ladrones se dejaban con la tarjeta barbaridades en uno o dos personajes solos, cantidades que solo ellas llegaban a lo que pone en el periodico dice que dejan en alojamiento.

Tu sabes lo que son turistas?


Autor: camposdesport, 17/Abr/2016, 00:26


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

¿Y que? No se que quieres decir?

Pues que tendrian que haber ido mas de 200.000 turistas al molinon, a razon de 30 euros por cabeza, para que cuadren los numeros que han puesto, te parecen buenos numeros? Y no voy a decir cuantos tendrian que haber ido para dejarse casi 4 millones en transporte publico. Eso si, solo 53.000 euros en alojamientos

Es que al Molinon van seguramente pues eso lo que te han dicho mas del doble de los 200.000 que dices que van.

Y luego por cabeza pues varia, unos mas otros menos. Los propios clubes seguro que son los que mas se dejan, y cada club trae bastantes personas.

Fijate cuando se dejara cada club, que en la epoca de los ladrones se dejaban con la tarjeta barbaridades en uno o dos personajes solos, cantidades que solo ellas llegaban a lo que pone en el periodico dice que dejan en alojamiento.

Tu sabes lo que son turistas?

Se lo he respondido a otro forero, si alguien que vive en Santander, visita el palacio de la Magdalena es turismo.


Autor: Fr4y, 17/Abr/2016, 08:01


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

Obviamente pensando dos segundos te das cuenta que esos datos no cuadran con el turismo y son datos del impacto económico total.

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]impacto-economico-genera-de-la-liga


Autor: kijano69, 17/Abr/2016, 10:07


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

¿Y que? No se que quieres decir?

Pues que tendrian que haber ido mas de 200.000 turistas al molinon, a razon de 30 euros por cabeza, para que cuadren los numeros que han puesto, te parecen buenos numeros? Y no voy a decir cuantos tendrian que haber ido para dejarse casi 4 millones en transporte publico. Eso si, solo 53.000 euros en alojamientos

Es que al Molinon van seguramente pues eso lo que te han dicho mas del doble de los 200.000 que dices que van.

Y luego por cabeza pues varia, unos mas otros menos. Los propios clubes seguro que son los que mas se dejan, y cada club trae bastantes personas.

Fijate cuando se dejara cada club, que en la epoca de los ladrones se dejaban con la tarjeta barbaridades en uno o dos personajes solos, cantidades que solo ellas llegaban a lo que pone en el periodico dice que dejan en alojamiento.

Tu sabes lo que son turistas?

Se lo he respondido a otro forero, si alguien que vive en Santander, visita el palacio de la Magdalena es turismo.

Pero ir a ver un partido de futbol a 10 minutos de casa no se considera turismo, cuando ademas en la noticia dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de los equipos rivales"


Autor: Koban1913, 17/Abr/2016, 10:21


¿Y estos de Iberia? también nos hacen publicidad gratuitamente ¿verdad?


Autor: kijano69, 17/Abr/2016, 10:21


Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

Obviamente pensando dos segundos te das cuenta que esos datos no cuadran con el turismo y son datos del impacto económico total.

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]impacto-economico-genera-de-la-liga

Entonces que no engañen, porque lo hacen en el titulo y lo hacen en el texto cuando dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de equipos rivales".

En cuanto a los numeros, tiran para arriba que da gusto. Poniendo los 450.000, saldria la nada despreciable cifra de 14 euros por barba, que obliga a todo el mundo, en todos los partidos, a comer fuera de casa. Y mejor no hablar de los casi 4 millones en transporte publico


Autor: camposdesport, 17/Abr/2016, 11:02


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

¿Y que? No se que quieres decir?

Pues que tendrian que haber ido mas de 200.000 turistas al molinon, a razon de 30 euros por cabeza, para que cuadren los numeros que han puesto, te parecen buenos numeros? Y no voy a decir cuantos tendrian que haber ido para dejarse casi 4 millones en transporte publico. Eso si, solo 53.000 euros en alojamientos

Es que al Molinon van seguramente pues eso lo que te han dicho mas del doble de los 200.000 que dices que van.

Y luego por cabeza pues varia, unos mas otros menos. Los propios clubes seguro que son los que mas se dejan, y cada club trae bastantes personas.

Fijate cuando se dejara cada club, que en la epoca de los ladrones se dejaban con la tarjeta barbaridades en uno o dos personajes solos, cantidades que solo ellas llegaban a lo que pone en el periodico dice que dejan en alojamiento.

Tu sabes lo que son turistas?

Se lo he respondido a otro forero, si alguien que vive en Santander, visita el palacio de la Magdalena es turismo.

Pero ir a ver un partido de futbol a 10 minutos de casa no se considera turismo, cuando ademas en la noticia dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de los equipos rivales"

Si vas a ver un partido de futbol, y te montas en el autobus municipal y pagas, el 1,20 Euros, o lo que cueste probablemente sea mas, para ir y el otro tanto para volver. Estas utilizando transporte publico. Si es en taxi igual. Si hastas en comida y bebida asociado al partido tambien.


Autor: camposdesport, 17/Abr/2016, 11:04


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

Obviamente pensando dos segundos te das cuenta que esos datos no cuadran con el turismo y son datos del impacto económico total.

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]impacto-economico-genera-de-la-liga

Entonces que no engañen, porque lo hacen en el titulo y lo hacen en el texto cuando dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de equipos rivales".

En cuanto a los numeros, tiran para arriba que da gusto. Poniendo los 450.000, saldria la nada despreciable cifra de 14 euros por barba, que obliga a todo el mundo, en todos los partidos, a comer fuera de casa. Y mejor no hablar de los casi 4 millones en transporte publico

¿Como engaña eso? Los de fuera gastaran proporcionalmente mas que los de casa.


Autor: Fr4y, 17/Abr/2016, 11:08


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

Obviamente pensando dos segundos te das cuenta que esos datos no cuadran con el turismo y son datos del impacto económico total.

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]impacto-economico-genera-de-la-liga

Entonces que no engañen, porque lo hacen en el titulo y lo hacen en el texto cuando dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de equipos rivales".

En cuanto a los numeros, tiran para arriba que da gusto. Poniendo los 450.000, saldria la nada despreciable cifra de 14 euros por barba, que obliga a todo el mundo, en todos los partidos, a comer fuera de casa. Y mejor no hablar de los casi 4 millones en transporte publico

Inflado estará, al final son estudios interesados pero al final entra unas rabas con un par de cañas previas algo que te tomes en el estadio o algo que te tomes fuera te plantas en 10€ como nada.

El estudio del impacto del zaragoza me parece mejor explicado, aunque habría que sumarle el generado por la afición local http://www.camarazaragoza.com/tomanota/docs/documentoadjunto444.pdf


Autor: chises66, 17/Abr/2016, 11:22


No nos volvamos locos,no hay voluntad política de sacar el acuerdo adelante,si no ya estaría hecho. Están esperando un milagro o una muerte por inanición. Nadar para morir en la orilla..... En este tema soy pesimista pero seguiré animando hasta el final y disfrutando del Racing mientras pueda.


Autor: Castro2, 17/Abr/2016, 11:32


Escrito originalmente por @Koban1913

¿Y estos de Iberia? también nos hacen publicidad gratuitamente ¿verdad?

¿Cuando han llevado esto al parlamento?

¿Cuando es la rueda de prensa para posicionarse?

¿Abrirán encuestas por internet?


Autor: kijano69, 17/Abr/2016, 11:49


Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

Obviamente pensando dos segundos te das cuenta que esos datos no cuadran con el turismo y son datos del impacto económico total.

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]impacto-economico-genera-de-la-liga

Entonces que no engañen, porque lo hacen en el titulo y lo hacen en el texto cuando dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de equipos rivales".

En cuanto a los numeros, tiran para arriba que da gusto. Poniendo los 450.000, saldria la nada despreciable cifra de 14 euros por barba, que obliga a todo el mundo, en todos los partidos, a comer fuera de casa. Y mejor no hablar de los casi 4 millones en transporte publico

Inflado estará, al final son estudios interesados pero al final entra unas rabas con un par de cañas previas algo que te tomes en el estadio o algo que te tomes fuera te plantas en 10€ como nada.

El estudio del impacto del zaragoza me parece mejor explicado, aunque habría que sumarle el generado por la afición local http://www.camarazaragoza.com/tomanota/docs/documentoadjunto444.pdf

En un dia como hoy, cuanta gente habria ido de rabas? Que son 14 euros por barba cada dia que haya partido, cada dia, y que no falle nadie. Los dias que llueva, y en sitios como Gijon o Santander son varios, no es mucha la gente que va a tomar rabas o comer fuera. Que no salen las cuentas ni de cerca

Edito: Solo he leido 5 lineas del pdf del zaragoza, y veo que el 100% de la aficion visitante a mas de 400 km se queda a dormir alli. Veo el Racing a 403 km y los tiene en cuenta para ello. He dejado de leer


Autor: kijano69, 17/Abr/2016, 11:50


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

Obviamente pensando dos segundos te das cuenta que esos datos no cuadran con el turismo y son datos del impacto económico total.

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]impacto-economico-genera-de-la-liga

Entonces que no engañen, porque lo hacen en el titulo y lo hacen en el texto cuando dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de equipos rivales".

En cuanto a los numeros, tiran para arriba que da gusto. Poniendo los 450.000, saldria la nada despreciable cifra de 14 euros por barba, que obliga a todo el mundo, en todos los partidos, a comer fuera de casa. Y mejor no hablar de los casi 4 millones en transporte publico

¿Como engaña eso? Los de fuera gastaran proporcionalmente mas que los de casa.

El caso es que no hablan proporcionalmente


Autor: kijano69, 17/Abr/2016, 11:55


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

¿Y que? No se que quieres decir?

Pues que tendrian que haber ido mas de 200.000 turistas al molinon, a razon de 30 euros por cabeza, para que cuadren los numeros que han puesto, te parecen buenos numeros? Y no voy a decir cuantos tendrian que haber ido para dejarse casi 4 millones en transporte publico. Eso si, solo 53.000 euros en alojamientos

Es que al Molinon van seguramente pues eso lo que te han dicho mas del doble de los 200.000 que dices que van.

Y luego por cabeza pues varia, unos mas otros menos. Los propios clubes seguro que son los que mas se dejan, y cada club trae bastantes personas.

Fijate cuando se dejara cada club, que en la epoca de los ladrones se dejaban con la tarjeta barbaridades en uno o dos personajes solos, cantidades que solo ellas llegaban a lo que pone en el periodico dice que dejan en alojamiento.

Tu sabes lo que son turistas?

Se lo he respondido a otro forero, si alguien que vive en Santander, visita el palacio de la Magdalena es turismo.

Pero ir a ver un partido de futbol a 10 minutos de casa no se considera turismo, cuando ademas en la noticia dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de los equipos rivales"

Si vas a ver un partido de futbol, y te montas en el autobus municipal y pagas, el 1,20 Euros, o lo que cueste probablemente sea mas, para ir y el otro tanto para volver. Estas utilizando transporte publico. Si es en taxi igual. Si hastas en comida y bebida asociado al partido tambien.

3.800.000 euros en transporte publico, a 450.000 que hayan ido al molinon son 8.44 euros por cabeza en transporte publico. Dime cuantos transbordos en autobuses de 1.20 euros tienes que pillar


Autor: ocho_en_uve, 17/Abr/2016, 13:11


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Lo del transporte público es para mear y no echar gota. Y lo de las comidas lo mismo.

Se supone que ahí se está contando el turismo vinculado al Sporting. ¿Cuánta gente de fuera puede ir a Gijón a ver los partidos?

Tiene una media de asistencia de 22.800 espectadores

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]n-en-el-top-ten-de-la-liga-espanola

Eso son 433.200 espectadores al año.

Pongamos que un 5% tirando por las nubes, sean de fuera. Eso son 21.660

300 euros en comida y unos 175 euros en transporte publico por barba. Aissss.....

¿Porque dices un 5%?

http://www.lne.es/sporting/2015/11/05/asturias-rojiblanca/1836940.html

Es decir 1 de cada 3, es de fuera de Gijon.

Y eso por decir, los de fuera que no se que empeño teneis en los de fuera.

Existe el turismo local, y forma parte del turismo. Por lo tanto los otros 2 de cada 3 tambien hacen turismo.

Alguien que viva en Santander, puede ir a la Magdalena y visitar el palacio de la Magdalena, y se considera turismo.

¿Pero tan tontos nos crees para poner esa puta chorrada? así que yo que soy de la zona de Laredo y no de Santander, cada vez que voy al campo: como, cojo un puto taxi y hago noche ¿no?

Pues no, nunca he comido en Santander, que yo recuerde para ir a ver un partido del Racing. He ido, he visto el partido, he comprado un refresco en el bar del estadio y para casa.

Un 5% por alto serán los que van de lejos y necesitan hacer gasto allí. Comer, desplazarse, dormir y esas cosas.


Autor: ocho_en_uve, 17/Abr/2016, 13:14


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

Obviamente pensando dos segundos te das cuenta que esos datos no cuadran con el turismo y son datos del impacto económico total.

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]impacto-economico-genera-de-la-liga

Entonces que no engañen, porque lo hacen en el titulo y lo hacen en el texto cuando dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de equipos rivales".

En cuanto a los numeros, tiran para arriba que da gusto. Poniendo los 450.000, saldria la nada despreciable cifra de 14 euros por barba, que obliga a todo el mundo, en todos los partidos, a comer fuera de casa. Y mejor no hablar de los casi 4 millones en transporte publico

Que es una trola. ¿Quien de Cantabria come en Santander el día de los partidos del Racing? la gente viene, ve el partido y se pira.

Como mucho se toma una birra en el bar del estadio y un refresco y un paquete de pipas dentro.


Autor: Koban1913, 17/Abr/2016, 13:22


Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

Obviamente pensando dos segundos te das cuenta que esos datos no cuadran con el turismo y son datos del impacto económico total.

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]impacto-economico-genera-de-la-liga

Entonces que no engañen, porque lo hacen en el titulo y lo hacen en el texto cuando dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de equipos rivales".

En cuanto a los numeros, tiran para arriba que da gusto. Poniendo los 450.000, saldria la nada despreciable cifra de 14 euros por barba, que obliga a todo el mundo, en todos los partidos, a comer fuera de casa. Y mejor no hablar de los casi 4 millones en transporte publico

Que es una trola. ¿Quien de Cantabria come en Santander el día de los partidos del Racing? la gente viene, ve el partido y se pira.

Como mucho se toma una birra en el bar del estadio y un refresco y un paquete de pipas dentro.

Venga va, no hay huevos a que vayas en media hora a La Tasca y saques una foto a la gente que estará comiendo, y casualmente alguno casi seguro que lleva alguna prenda racinguista ¿vale?


Autor: ociepa, 17/Abr/2016, 13:32


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

Obviamente pensando dos segundos te das cuenta que esos datos no cuadran con el turismo y son datos del impacto económico total.

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]impacto-economico-genera-de-la-liga

Entonces que no engañen, porque lo hacen en el titulo y lo hacen en el texto cuando dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de equipos rivales".

En cuanto a los numeros, tiran para arriba que da gusto. Poniendo los 450.000, saldria la nada despreciable cifra de 14 euros por barba, que obliga a todo el mundo, en todos los partidos, a comer fuera de casa. Y mejor no hablar de los casi 4 millones en transporte publico

Que es una trola. ¿Quien de Cantabria come en Santander el día de los partidos del Racing? la gente viene, ve el partido y se pira.

Como mucho se toma una birra en el bar del estadio y un refresco y un paquete de pipas dentro.

Venga va, no hay huevos a que vayas en media hora a La Tasca y saques una foto a la gente que estará comiendo, y casualmente alguno casi seguro que lleva alguna prenda racinguista ¿vale?

de hecho, yo se a ciencia cierta que casi todos los racinguistas ni siquiera comen en casa los domingos, hacen ayuno!!! un 93,783% exactamente.


Autor: HouseStark, 17/Abr/2016, 13:44


Esto es el foro, día si y día también.

Spoiler:

Forero A: Que nubes más feas. Va a llover.

Forero B: Según la web de aemet, no va a llover.

Forero C: Son cumulonimbos y hay viento sur, asi que aguanta de momento.

Forero D: Que van a ser cumulonimbos, idiota.

Forero E: Calculando la hora del día, la densidad de la nube, y que mide unos 1.457 metros cuadrados, es imposible que vaya a llover.

Forero F: No mide 1.457 metros cuadrados sino 1.294 metros cuadrados.

Forero G: Esa imagen está retocada por photoshop, así que no teneis razón.

Forero H: No es photoshop, han utilizado el Paint, y se nota.

Forero I: Mi primo vio al fotografo haciendo la foto desde su casa y dice que puede que sea todo cierto.

Forero J: No me he enterado de nada del post, porque los foreros anteriores se centran en debatir estupideces, como si tuviesen cada uno de ellos la respuesta a todos los dogmas y de la verdad absoluta.


Autor: Lolopahuer, 17/Abr/2016, 13:47


Ni tanto ni tan bello. Seguro que hay gente que viene del resto de la provincia y come en alguna ocasión en Santander, y seguro que todos los racinguistas tienen camisetas y bufandas, pero no creo que las compren cada 15 días. Lo que queda claro es que los cálculos estos de cuanto dinero llega a una ciudad por culpa del fútbol están inflados, por lo menos a mí me lo parece así. Con todo,  no dudo que teniendo en cuenta los cuantiosos beneficios que el fútbol reporta a los hosteleros de la zona, sean estos los que primero y antes hayan ayudado a la supervivencia del Racing con sus aportaciones.

Spoiler:

Por los coj.ones !!!!!


Autor: RosB82, 17/Abr/2016, 14:11


Escrito originalmente por @ocho_en_uve

¿Pero tan tontos nos crees para poner esa puta chorrada? así que yo que soy de la zona de Laredo y no de Santander, cada vez que voy al campo: como, cojo un puto taxi y hago noche ¿no?

Pues no, nunca he comido en Santander, que yo recuerde para ir a ver un partido del Racing. He ido, he visto el partido, he comprado un refresco en el bar del estadio y para casa.

Un 5% por alto serán los que van de lejos y necesitan hacer gasto allí. Comer, desplazarse, dormir y esas cosas.

Madre mía lo tienes todo. Dale recuerdos a la Leti de mis partes


Autor: ocho_en_uve, 17/Abr/2016, 14:28


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

Obviamente pensando dos segundos te das cuenta que esos datos no cuadran con el turismo y son datos del impacto económico total.

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]impacto-economico-genera-de-la-liga

Entonces que no engañen, porque lo hacen en el titulo y lo hacen en el texto cuando dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de equipos rivales".

En cuanto a los numeros, tiran para arriba que da gusto. Poniendo los 450.000, saldria la nada despreciable cifra de 14 euros por barba, que obliga a todo el mundo, en todos los partidos, a comer fuera de casa. Y mejor no hablar de los casi 4 millones en transporte publico

Que es una trola. ¿Quien de Cantabria come en Santander el día de los partidos del Racing? la gente viene, ve el partido y se pira.

Como mucho se toma una birra en el bar del estadio y un refresco y un paquete de pipas dentro.

Venga va, no hay huevos a que vayas en media hora a La Tasca y saques una foto a la gente que estará comiendo, y casualmente alguno casi seguro que lleva alguna prenda racinguista ¿vale?

Son una infima parte del total, por más que os queráis empeñar. En serio.

Y mucha gente que estará comiendo con la bufanda del Racing, el día que el Racing no juegue, comerá igual porque la gente sale a comer, especialmente los domingos. Saldrán a tomar la cerveza al bar y todo igual o muy parecido. Las cifras que se pueden achacar realmente al Sporting será de afción visitante que no tiene más remedio que hacer gasto allí y que si no fuera por el sporting, no estarían en Gijón.

Esas cifras del Sporting están infladísimas y no le llegan ni a tercera parte, siendo muy generosos.


Autor: Koban1913, 17/Abr/2016, 14:31


Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @ocho_en_uve
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

Obviamente pensando dos segundos te das cuenta que esos datos no cuadran con el turismo y son datos del impacto económico total.

http://asturias.eldesmarque.com/spo[....]impacto-economico-genera-de-la-liga

Entonces que no engañen, porque lo hacen en el titulo y lo hacen en el texto cuando dice claramente "correspondiente principalmente a los seguidores de equipos rivales".

En cuanto a los numeros, tiran para arriba que da gusto. Poniendo los 450.000, saldria la nada despreciable cifra de 14 euros por barba, que obliga a todo el mundo, en todos los partidos, a comer fuera de casa. Y mejor no hablar de los casi 4 millones en transporte publico

Que es una trola. ¿Quien de Cantabria come en Santander el día de los partidos del Racing? la gente viene, ve el partido y se pira.

Como mucho se toma una birra en el bar del estadio y un refresco y un paquete de pipas dentro.

Venga va, no hay huevos a que vayas en media hora a La Tasca y saques una foto a la gente que estará comiendo, y casualmente alguno casi seguro que lleva alguna prenda racinguista ¿vale?

Son una infima parte del total, por más que os queráis empeñar. En serio.

A ver aclárate, ¿va alguien o no va nadie a comer o es que has ido a correr por allí y cuando has ido a hacer la foto te has cagado por la patilla?


Autor: ocho_en_uve, 17/Abr/2016, 14:34


¿En qué momento dije la palabra "NADIE"? Alguno habrá, de pura lógica es, pero son una inmensa minoría.

Como ya he dicho, muchos de los que comen y van con la bufanda del Racing, saldrían a comer igualmente jugase el Racing o no. Resulta que porque el Racing juegue a las 6 de la tarde ya la gente de santander sale en masa a comer fuera de casa. Pues muy bien.


Autor: Koban1913, 17/Abr/2016, 14:39


Escrito originalmente por @ocho_en_uve

¿En qué momento dije la palabra "NADIE"? Alguno habrá, de pura lógica es, pero son una inmensa minoría.

Como ya he dicho, muchos de los que comen y van con la bufanda del Racing, saldrían a comer igualmente jugase el Racing o no. Resulta que porque el Racing juegue a las 6 de la tarde ya la gente de santander sale en masa a comer fuera de casa. Pues muy bien.

Mira tus palabras textuales majete:

"Que es una trola. ¿Quien de Cantabria come en Santander el día de los partidos del Racing? la gente viene, ve el partido y se pira.

Como mucho se toma una birra en el bar del estadio y un refresco y un paquete de pipas dentro."

Efectivamente no utilizas la palabra "nadie" pero a buen entendedor...


Autor: ocho_en_uve, 17/Abr/2016, 14:47


Eso es una interpretación tuya.

Evidentemente no voy a negar que alguien que vaya a ver al racing coma allí, sería ridículo. Simplemente dije que son la inmensa minoría.


Autor: Koban1913, 17/Abr/2016, 14:51


Escrito originalmente por @ocho_en_uve

Eso es una interpretación tuya.

Evidentemente no voy a negar que alguien que vaya a ver al racing coma allí, sería ridículo. Simplemente dije que son la inmensa minoría.

Cambias de opinión más que racingforever o el donetero, y lo sabes


Autor: kijano69, 17/Abr/2016, 14:59


Escrito originalmente por @Lolopahuer

Ni tanto ni tan bello. Seguro que hay gente que viene del resto de la provincia y come en alguna ocasión en Santander, y seguro que todos los racinguistas tienen camisetas y bufandas, pero no creo que las compren cada 15 días. Lo que queda claro es que los cálculos estos de cuanto dinero llega a una ciudad por culpa del fútbol están inflados, por lo menos a mí me lo parece así. Con todo,  no dudo que teniendo en cuenta los cuantiosos beneficios que el fútbol reporta a los hosteleros de la zona, sean estos los que primero y antes hayan ayudado a la supervivencia del Racing con sus aportaciones.

Spoiler:

Por los coj.ones !!!!!

Si te sirve de algo, la tasca ha ayudado, pero no pidas a los bares de general davila o la calle castilla que ayuden, porque no les saca de nada. Y a la hosteleria en general no les aporta nada, salvo a los 4-5 bares de la zona del Sardinero y quiza a los de Peña Herbosa. El resto no van a aportar dinero por si un dia tienen suerte y les entran 30 personas de vitoria


Autor: ociepa, 17/Abr/2016, 15:24


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Lolopahuer

Ni tanto ni tan bello. Seguro que hay gente que viene del resto de la provincia y come en alguna ocasión en Santander, y seguro que todos los racinguistas tienen camisetas y bufandas, pero no creo que las compren cada 15 días. Lo que queda claro es que los cálculos estos de cuanto dinero llega a una ciudad por culpa del fútbol están inflados, por lo menos a mí me lo parece así. Con todo,  no dudo que teniendo en cuenta los cuantiosos beneficios que el fútbol reporta a los hosteleros de la zona, sean estos los que primero y antes hayan ayudado a la supervivencia del Racing con sus aportaciones.

Spoiler:

Por los coj.ones !!!!!

Si te sirve de algo, la tasca ha ayudado, pero no pidas a los bares de general davila o la calle castilla que ayuden, porque no les saca de nada. Y a la hosteleria en general no les aporta nada, salvo a los 4-5 bares de la zona del Sardinero y quiza a los de Peña Herbosa. El resto no van a aportar dinero por si un dia tienen suerte y les entran 30 personas de vitoria

Cuando estaba el racing en primera, los domingos habia unos cuantos bares llenos de gente viendo al racing. En la calle castilla, general davila, la albericia, peñacastillo o donde tu quieras. Y seguramente no iba la gente invitada por el dueño, me huele que pagaban.

Y yo lo se, porque he ido muchas veces a ver al racing a un bar. Y mucha de esa gente no le daba igual que fuera el madrid o barcelona, solo iban a ver al racing.


Autor: ociepa, 17/Abr/2016, 15:25


Escrito originalmente por @Mr.Zlatan

Esto es el foro, día si y día también.

Spoiler:

Forero A: Que nubes más feas. Va a llover.

Forero B: Según la web de aemet, no va a llover.

Forero C: Son cumulonimbos y hay viento sur, asi que aguanta de momento.

Forero D: Que van a ser cumulonimbos, idiota.

Forero E: Calculando la hora del día, la densidad de la nube, y que mide unos 1.457 metros cuadrados, es imposible que vaya a llover.

Forero F: No mide 1.457 metros cuadrados sino 1.294 metros cuadrados.

Forero G: Esa imagen está retocada por photoshop, así que no teneis razón.

Forero H: No es photoshop, han utilizado el Paint, y se nota.

Forero I: Mi primo vio al fotografo haciendo la foto desde su casa y dice que puede que sea todo cierto.

Forero J: No me he enterado de nada del post, porque los foreros anteriores se centran en debatir estupideces, como si tuviesen cada uno de ellos la respuesta a todos los dogmas y de la verdad absoluta.

creo que te equivocas, me da que son nimboestratos ja:-)


Autor: HouseStark, 17/Abr/2016, 15:29


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Mr.Zlatan

Esto es el foro, día si y día también.

Spoiler:

Forero A: Que nubes más feas. Va a llover.

Forero B: Según la web de aemet, no va a llover.

Forero C: Son cumulonimbos y hay viento sur, asi que aguanta de momento.

Forero D: Que van a ser cumulonimbos, idiota.

Forero E: Calculando la hora del día, la densidad de la nube, y que mide unos 1.457 metros cuadrados, es imposible que vaya a llover.

Forero F: No mide 1.457 metros cuadrados sino 1.294 metros cuadrados.

Forero G: Esa imagen está retocada por photoshop, así que no teneis razón.

Forero H: No es photoshop, han utilizado el Paint, y se nota.

Forero I: Mi primo vio al fotografo haciendo la foto desde su casa y dice que puede que sea todo cierto.

Forero J: No me he enterado de nada del post, porque los foreros anteriores se centran en debatir estupideces, como si tuviesen cada uno de ellos la respuesta a todos los dogmas y de la verdad absoluta.

creo que te equivocas, me da que son nimboestratos ja:-)

Voy a cambiar "Forero D" por "ociepa" :D:D:D


Autor: Castro2, 17/Abr/2016, 20:24


Estamos centrándonos en detalles de unos estudios, que para mi poco valor tienen, porque que ponen en comida una barbaridad y luego en alojamiento casi nada... pero independientemente de eso... ¿cuanto cobre un equipo de primera de TV? Y los impuestos de eso que cobra y que van par ael gobierno autónomo? Eso ya solo vale mucho más de las minucias que estamos discutiendo.


Autor: ociepa, 17/Abr/2016, 20:33


Escrito originalmente por @Castro2

Estamos centrándonos en detalles de unos estudios, que para mi poco valor tienen, porque que ponen en comida una barbaridad y luego en alojamiento casi nada... pero independientemente de eso... ¿cuanto cobre un equipo de primera de TV? Y los impuestos de eso que cobra y que van par ael gobierno autónomo? Eso ya solo vale mucho más de las minucias que estamos discutiendo.

Eso te lo respondo rapido, dicen que la proxima temporada el que menos de primera sobre los 40 millones. En segunda unos 6-7.

Es decir, que el equipo de menos presupuesto de la proxima temporada en primera, va a ingresar en las arcas de su comunidad autonoma unos 7-8 millones solo en impuestos. Y esto son datos objetivos, sin discusion alguna.


Autor: Castro2, 17/Abr/2016, 21:12


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Castro2

Estamos centrándonos en detalles de unos estudios, que para mi poco valor tienen, porque que ponen en comida una barbaridad y luego en alojamiento casi nada... pero independientemente de eso... ¿cuanto cobre un equipo de primera de TV? Y los impuestos de eso que cobra y que van par ael gobierno autónomo? Eso ya solo vale mucho más de las minucias que estamos discutiendo.

Eso te lo respondo rapido, dicen que la proxima temporada el que menos de primera sobre los 40 millones. En segunda unos 6-7.

Es decir, que el equipo de menos presupuesto de la proxima temporada en primera, va a ingresar en las arcas de su comunidad autonoma unos 7-8 millones solo en impuestos. Y esto son datos objetivos, sin discusion alguna.

Pues ya está, el resto es prácticamente estéril en comparación con esto. Ahí hay un retorno enorme. Y eso es dinero principalmente de fuera de Cantabria.


Autor: Lolopahuer, 17/Abr/2016, 22:23


Bueno, pues visto lo visto el argumento de los restaurantes y hoteles parece superado.

2 Double Truck Headshots.


Autor: jla65, 17/Abr/2016, 23:01


Paso de leeros de verdad. Estáis haciendo de verdad una valoración minuciosa y discutiendo cuantos transbordos en transporte público de más han puesto en los cálculos de Gijón? Luego nos extrañamos de que los haters racinguistas dediquen tanto tiempo a bombardear el patrocinio!

Yo digo sí al patrocinio porque me parece que tal y como está planteado es beneficioso para todos; porque confío en la honradez y la capacidad de los que están y creo que si conseguimos quitarnos la losa de Hacienda sabremos entre todos hacer lo que podamos con cabeza y no gastar lo que no tenemos y seremos un club organizado y serio; porque el club por primera vez es de más de 13000 personas que hemos puesto nuestro dinero; porque por primera vez hay una academia con más de 300 niños bien dirigida y que es un gustazo y no el Racing Primavera; porque hay cantera y parece que se empieza a saber gestionar y no se va a regalar al primero que pase por la Alberi. Pero sobre todo digo que sí porque no quiero quedarme sin mi equipo después de tanta pelea y tanto sufrimiento. Permitios de vez en cuando un poco de pasión y menos razonamientos sesudos por Dios, que esto es el foro del Racing!


Autor: Medueles_Racing, 17/Abr/2016, 23:09


Piensa en positivo Julita y si finalmente el Racing desaparece (que es lo que ocurrirá si no se firma el .....patrocinio), ya no tendremos que soportar a......., bahhh, ya tu sabes. No hay mal que por bien no venga.


Autor: jla65, 17/Abr/2016, 23:24


@Medueles.racing,

dices eso porque confías en que no pase, como todos. Pero imagínate que de verdad no sale...no habrá consuelo, ni siquiera el que ya tu sabes...No hay forma de ser positivo con eso


Autor: s0l0racing, 18/Abr/2016, 00:20


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @Fr4y
Escrito originalmente por @kijano69

Soy el unico que ha leido que Gijon es la sexta ciudad, solo superada por Madrid, Barcelona, Sevilla, Valencia, Bilbao y La Coruña?

Edito: No me habia fijao, grandiosos los numeros. Si ponemos que se ha dejado cada persona 30 euros en comida/bebida, sale que han ido a Gijon 209.900 personas.

Creo que han querido ir de listos. Han sumado todas las asistencias al Molinon, tanto de casa como de fuera,  han multiplicado por 20/25/30 euros y lo que saliese era el dinero sacado en comida y bebida. Y con el transporte publico sabe dios que habran calculado

Al molinon van bastantes más de 200.000 personas al año. Con entradas de 25.000 personas te plantas en 450.000

Te has fijado que son datos referentes al turismo no?

¿Y que? No se que quieres decir?

Pues que tendrian que haber ido mas de 200.000 turistas al molinon, a razon de 30 euros por cabeza, para que cuadren los numeros que han puesto, te parecen buenos numeros? Y no voy a decir cuantos tendrian que haber ido para dejarse casi 4 millones en transporte publico. Eso si, solo 53.000 euros en alojamientos

Es que al Molinon van seguramente pues eso lo que te han dicho mas del doble de los 200.000 que dices que van.

Y luego por cabeza pues varia, unos mas otros menos. Los propios clubes seguro que son los que mas se dejan, y cada club trae bastantes personas.

Fijate cuando se dejara cada club, que en la epoca de los ladrones se dejaban con la tarjeta barbaridades en uno o dos personajes solos, cantidades que solo ellas llegaban a lo que pone en el periodico dice que dejan en alojamiento.

Tu sabes lo que son turistas?

Se lo he respondido a otro forero, si alguien que vive en Santander, visita el palacio de la Magdalena es turismo.

No, aunque te empeñes, eso no es turismo. El turismo implica que uno esté fuera de su entorno. Eso dice la OMT (busca lo que es si eso).

Y el estudio es una soplapollez, que no se sostiene ni siendo absolutamente lego en la materia. No es bueno querer defender algo con tonterías semejantes. De verdad que no. Te dejan en evidencia.


Autor: tutoloco, 20/Abr/2016, 15:30


Esto apesta a que están esperando a ver dónde termina el Racing la temporada. Si ascendemos, obtendrán mejores resultados del patrocinio, incluso nos propondrán darnos menos dinero, "que es todo lo que pueden dar las maltrechas arcas cantabras", y si no ascendemos, que nos den por donde amargan los pepinos.

Si ya era importante ascender, creo que deberíamos unirnos, mas si cabe, para conseguir este objetivo. Va a ser la única posibilidad de salvar al Club.


Autor: trasmerano, 20/Abr/2016, 16:12


Políticos, politicuchos.

Como era de esperar todos se lavan la manos. Pasa el tiempo y nada de nada.


Autor: vamosdaleracing, 20/Abr/2016, 20:45


Escrito originalmente por @tutoloco

Esto apesta a que están esperando a ver dónde termina el Racing la temporada. Si ascendemos, obtendrán mejores resultados del patrocinio, incluso nos propondrán darnos menos dinero, "que es todo lo que pueden dar las maltrechas arcas cantabras", y si no ascendemos, que nos den por donde amargan los pepinos.

Si ya era importante ascender, creo que deberíamos unirnos, mas si cabe, para conseguir este objetivo. Va a ser la única posibilidad de salvar al Club.

Pues en el caso de que no quedemos primeros eso se puede alargar hasta ¿finales de Junio?


Autor: juveroca, 20/Abr/2016, 21:29


Hay una cosa clara sin dinero hay liquidación y no cabe posible ascenso . Si se va a llevar todo esto a cabo cuanto más tiempo pase más dañino será para el Racing.


Autor: 206, 20/Abr/2016, 21:36


Segun WG no se firma porque no tienen la manera de hacer llegar el dinero al Racing,parece una ilegalidad y nadie quiere firmar esos papeles.Podria ser cierto porque estan alargando el tema


Autor: traca_tra, 20/Abr/2016, 21:44


Escrito originalmente por @206

Segun WG no se firma porque no tienen la manera de hacer llegar el dinero al Racing,parece una ilegalidad y nadie quiere firmar esos papeles.Podria ser cierto porque estan alargando el tema

Eso parece ser que es así, a mí me lo comento la semana pasada alguien que sabe de que va esto.


Autor: Castro2, 20/Abr/2016, 22:28


Harry?

Si hay un informe jurídico favorable como decían, no tiene sentido.


Autor: traca_tra, 20/Abr/2016, 22:38


Si, existe el informe jurídico favorable, pero no lo firma nadie


Autor: chises66, 20/Abr/2016, 22:41


Lo he dicho el otro día,no hay voluntad politica para hacerlo, si el Racing muere Revilla dirá que ellos querìan pero la oposición no les apoyó y Diego dirá que Revilla no quiso hacerlo,que no era necesario pasarlo por el Parlamento.

Lo de que no hay forma de hacerle llegar el dinero al Racing no me cuadra,como se ha hecho llegar el dinero a Air Nostrum para lo del avión???? Con un convenio publicitatario no? donde está la diferencia??


Autor: RosB82, 20/Abr/2016, 22:44


Lo veis rentable?

http://m.eldiario.es/norte/cantabri[....]co-Espana-millones_0_507100172.html


Autor: Castro2, 20/Abr/2016, 23:08


Escrito originalmente por @traca_tra

Si, existe el informe jurídico favorable, pero no lo firma nadie

Me explicas eso? Si hay un informe, estará firmado, no? Si no ni es informe ni es nada. Es un traje hecho a medida que diga lo que yo quiero.


Autor: Castro2, 20/Abr/2016, 23:10


Escrito originalmente por @RosB82

Lo veis rentable?

http://m.eldiario.es/norte/cantabri[....]co-Espana-millones_0_507100172.html

Eso también lo llevarán al parlamento PRC y PSOE, también C's dará una rueda de prensa, y Podemos sacará una encuesta?


Autor: traca_tra, 20/Abr/2016, 23:11


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @traca_tra

Si, existe el informe jurídico favorable, pero no lo firma nadie

Me explicas eso? Si hay un informe, estará firmado, no? Si no ni es informe ni es nada. Es un traje hecho a medida que diga lo que yo quiero.

Pues eso, que está redactado, pero ningún jurídico de la administración lo firma.


Autor: Castro2, 20/Abr/2016, 23:16


Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @traca_tra

Si, existe el informe jurídico favorable, pero no lo firma nadie

Me explicas eso? Si hay un informe, estará firmado, no? Si no ni es informe ni es nada. Es un traje hecho a medida que diga lo que yo quiero.

Pues eso, que está redactado, pero ningún jurídico de la administración lo firma.

Y quien lo ha redactado, uno que pasaba por ahí?


Autor: traca_tra, 20/Abr/2016, 23:27


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @traca_tra

Si, existe el informe jurídico favorable, pero no lo firma nadie

Me explicas eso? Si hay un informe, estará firmado, no? Si no ni es informe ni es nada. Es un traje hecho a medida que diga lo que yo quiero.

Pues eso, que está redactado, pero ningún jurídico de la administración lo firma.

Y quien lo ha redactado, uno que pasaba por ahí?

Redactado a la carta, nadie lo ve claro y no encuentran el pardill@, que lo firme


Autor: vamosdaleracing, 20/Abr/2016, 23:54


Escrito originalmente por @206

Segun WG no se firma porque no tienen la manera de hacer llegar el dinero al Racing,parece una ilegalidad y nadie quiere firmar esos papeles.Podria ser cierto porque estan alargando el tema

Si va a resultar que el Racing mató a Manolete, pero vamos a ver que no es tan difícil, que ya ha habido otros clubes que han recibido el dinero a través de operaciones similares. Yo no me lo creo.


Autor: ociepa, 21/Abr/2016, 11:10


Escrito originalmente por @tutoloco

Esto apesta a que están esperando a ver dónde termina el Racing la temporada. Si ascendemos, obtendrán mejores resultados del patrocinio, incluso nos propondrán darnos menos dinero, "que es todo lo que pueden dar las maltrechas arcas cantabras", y si no ascendemos, que nos den por donde amargan los pepinos.

Si ya era importante ascender, creo que deberíamos unirnos, mas si cabe, para conseguir este objetivo. Va a ser la única posibilidad de salvar al Club.

La espera para el racing es la muerte. Podemos plantarnos en junio con una plantilla a la que se le deben 4 o 5 nominas (se esta intentando pagar una ahora para no llegar a 3, cosa que complica mucho el asunto). Estamos hablando de bastantes jugadores que cobran 1-2 mil euros, lo digo por si acaso se le ocurre a alguno decir que son millonarios.

Yo creo que los tiros van mas por el tema del informe juridico. No quieren problemas y quieren tener 100% la certeza de que no puedan tocarles las narices con el contrato. Hoy tampoco entra en el consejo de gobierno.


Autor: trasmerano, 21/Abr/2016, 12:15


Esto pinta fatal y tiempo es lo que no tenemos.

Unos y otros nos dan excusas y han puesto excusas pero ninguno intenta dar soluciones.


Autor: ociepa, 21/Abr/2016, 15:40


roberto gonzalez esta diciendo ahora mismo que en los ultimos dias se ha avanzado en este tema.

El mayor problema para que aun no se haya llevado al parlamento es el reparto entre las consejerias. Parece que el acuerdo está cercano y lo van a soportar 2 consejerias del prc y 2 del psoe, a partes iguales.

Se habla de varias clausulas para poder romper el contrato, una de ellas el que haya cambios en el accionariado, por ejemplo si alguien se hace con el 51% de las acciones.


Autor: supporter, 21/Abr/2016, 17:04


Yo no tengo dudas de que se vaya a hacer; marean la perdin para quedar bien los unos con los otros y por el tema de las elecciones a nivel nacional, pero si de verdad pensasen dar con la puerta en las narices al Racing lo hubieran hecho ya.

Otra cosa es que a nosotros nos llegue tarde, pero será suficiente. Mas nominas que 4 hemos debido y aqui no ha desaparecido nadie.


Autor: Castro2, 21/Abr/2016, 19:51


PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía).

Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio.


Autor: ociepa, 21/Abr/2016, 20:21


Escrito originalmente por @Castro2

PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía).

Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio.


Autor: Lolopahuer, 21/Abr/2016, 21:46


Escrito originalmente por @ociepa

roberto gonzalez esta diciendo ahora mismo que en los ultimos dias se ha avanzado en este tema.

El mayor problema para que aun no se haya llevado al parlamento es el reparto entre las consejerias. Parece que el acuerdo está cercano y lo van a soportar 2 consejerias del prc y 2 del psoe, a partes iguales.

Se habla de varias clausulas para poder romper el contrato, una de ellas el que haya cambios en el accionariado, por ejemplo si alguien se hace con el 51% de las acciones.

Esto qué es ??


Autor: kartabro, 21/Abr/2016, 21:54


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @ociepa

roberto gonzalez esta diciendo ahora mismo que en los ultimos dias se ha avanzado en este tema.

El mayor problema para que aun no se haya llevado al parlamento es el reparto entre las consejerias. Parece que el acuerdo está cercano y lo van a soportar 2 consejerias del prc y 2 del psoe, a partes iguales.

Se habla de varias clausulas para poder romper el contrato, una de ellas el que haya cambios en el accionariado, por ejemplo si alguien se hace con el 51% de las acciones.

Esto qué es ??

Que el acuerdo se va a pique si viene un jeque, indio o rico a secas


Autor: Lolopahuer, 21/Abr/2016, 22:05


Escrito originalmente por @Castro2

PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía).

Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio.

Pero llevamos así muchos años, y seguimos así. Y esto yo le he discutido en este foro. El Racing lleva en manos de los políticos de hace 25 años tranquilamente, el primer presidente puesto por los políticos fue Mora y para seguir Huerta; luego le metieron el muerto, déficit crónico en 1ª más gastos qué ingresos, a los Ascanes, y estos se le metieron a Piterman, y volvió a los Ascanes, y de ellos a los Montalvo, y cada cierto tiempo más dinero público-de los políticos: compra de la "marca", subvenciones a esto a lo otro, publicidad, ... . Los Montalvo pusieron a Pernía como presidente, y el Racing seguía en 1ª con cada vez más deuda, y Pernía robando lo que podía. Al borde del abismo pide un dinero a Inmoarribi y trae a un indio a Suiza y Agudo y Marcano y Revilla se dejan "engañar" como chinos. El indio se pira la deuda sigue creciendo y se va a todo a la mierda. Pernía deja a Harry recogiendo las migas, no hay un duro para nada, bajamos a 3ª (2ª B es un nombre "maricón"). Ruina, embargo, Lío, pollo, revuelta, desparición, y aparecen unos abogados extranjeros y cántabros que echan a Harry ¡!. Los ex-jugadores se hacen con el accionariado del club, la deuda continúa, no hay un duro, y nuevamente los políticos meten dinero y deciden lo que se hace en el club....., o no.

Y ná mas. Y lo políticos pasan, y el Racing sigue. Pero estamos en sus manos,... una vez más, y así llevamos muchos años, y esto no debería ser así. Creo yo.

Spoiler:

.Y mientras WG cambiando de emisora cada 5 años.


Autor: Lolopahuer, 21/Abr/2016, 22:06


Escrito originalmente por @kartabro
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @ociepa

roberto gonzalez esta diciendo ahora mismo que en los ultimos dias se ha avanzado en este tema.

El mayor problema para que aun no se haya llevado al parlamento es el reparto entre las consejerias. Parece que el acuerdo está cercano y lo van a soportar 2 consejerias del prc y 2 del psoe, a partes iguales.

Se habla de varias clausulas para poder romper el contrato, una de ellas el que haya cambios en el accionariado, por ejemplo si alguien se hace con el 51% de las acciones.

Esto qué es ??

Que el acuerdo se va a pique si viene un jeque, indio o rico a secas

Ya....


Autor: camposdesport, 21/Abr/2016, 22:13


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Castro2

PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía).

Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio.

Pero llevamos así muchos años, y seguimos así. Y esto yo le he discutido en este foro. El Racing lleva en manos de los políticos de hace 25 años tranquilamente, el primer presidente puesto por los políticos fue Mora y para seguir Huerta; luego le metieron el muerto, déficit crónico en 1ª más gastos qué ingresos, a los Ascanes, y estos se le metieron a Piterman, y volvió a los Ascanes, y de ellos a los Montalvo, y cada cierto tiempo más dinero público-de los políticos: compra de la "marca", subvenciones a esto a lo otro, publicidad, ... . Los Montalvo pusieron a Pernía como presidente, y el Racing seguía en 1ª con cada vez más deuda, y Pernía robando lo que podía. Al borde del abismo pide un dinero a Inmoarribi y trae a un indio a Suiza y Agudo y Marcano y Revilla se dejan "engañar" como chinos. El indio se pira la deuda sigue creciendo y se va a todo a la mierda. Pernía deja a Harry recogiendo las migas, no hay un duro para nada, bajamos a 3ª (2ª B es un nombre "maricón"). Ruina, embargo, Lío, pollo, revuelta, desparición, y aparecen unos abogados extranjeros y cántabros que echan a Harry ¡!. Los ex-jugadores se hacen con el accionariado del club, la deuda continúa, no hay un duro, y nuevamente los políticos meten dinero y deciden lo que se hace en el club....., o no.

Y ná mas. Y lo políticos pasan, y el Racing sigue. Pero estamos en sus manos,... una vez más, y así llevamos muchos años, y esto no debería ser así. Creo yo.

Spoiler:

.Y mientras WG cambiando de emisora cada 5 años.

¿Y como se evitaria eso? Dejando de ser Sad? Ojala fuese asi.


Autor: Lolopahuer, 21/Abr/2016, 22:15


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Castro2

PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía).

Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio.

Pero llevamos así muchos años, y seguimos así. Y esto yo le he discutido en este foro. El Racing lleva en manos de los políticos de hace 25 años tranquilamente, el primer presidente puesto por los políticos fue Mora y para seguir Huerta; luego le metieron el muerto, déficit crónico en 1ª más gastos qué ingresos, a los Ascanes, y estos se le metieron a Piterman, y volvió a los Ascanes, y de ellos a los Montalvo, y cada cierto tiempo más dinero público-de los políticos: compra de la "marca", subvenciones a esto a lo otro, publicidad, ... . Los Montalvo pusieron a Pernía como presidente, y el Racing seguía en 1ª con cada vez más deuda, y Pernía robando lo que podía. Al borde del abismo pide un dinero a Inmoarribi y trae a un indio a Suiza y Agudo y Marcano y Revilla se dejan "engañar" como chinos. El indio se pira la deuda sigue creciendo y se va a todo a la mierda. Pernía deja a Harry recogiendo las migas, no hay un duro para nada, bajamos a 3ª (2ª B es un nombre "maricón"). Ruina, embargo, Lío, pollo, revuelta, desparición, y aparecen unos abogados extranjeros y cántabros que echan a Harry ¡!. Los ex-jugadores se hacen con el accionariado del club, la deuda continúa, no hay un duro, y nuevamente los políticos meten dinero y deciden lo que se hace en el club....., o no.

Y ná mas. Y lo políticos pasan, y el Racing sigue. Pero estamos en sus manos,... una vez más, y así llevamos muchos años, y esto no debería ser así. Creo yo.

Spoiler:

.Y mientras WG cambiando de emisora cada 5 años.

¿Y como se evitaria eso? Dejando de ser Sad? Ojala fuese asi.

Que va !! Que los racinguistas pusiéramos mucho dinero, pero mucho. Y no parece


Autor: Castro2, 22/Abr/2016, 07:23


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Castro2

PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía).

Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio.

Pero llevamos así muchos años, y seguimos así. Y esto yo le he discutido en este foro. El Racing lleva en manos de los políticos de hace 25 años tranquilamente, el primer presidente puesto por los políticos fue Mora y para seguir Huerta; luego le metieron el muerto, déficit crónico en 1ª más gastos qué ingresos, a los Ascanes, y estos se le metieron a Piterman, y volvió a los Ascanes, y de ellos a los Montalvo, y cada cierto tiempo más dinero público-de los políticos: compra de la "marca", subvenciones a esto a lo otro, publicidad, ... . Los Montalvo pusieron a Pernía como presidente, y el Racing seguía en 1ª con cada vez más deuda, y Pernía robando lo que podía. Al borde del abismo pide un dinero a Inmoarribi y trae a un indio a Suiza y Agudo y Marcano y Revilla se dejan "engañar" como chinos. El indio se pira la deuda sigue creciendo y se va a todo a la mierda. Pernía deja a Harry recogiendo las migas, no hay un duro para nada, bajamos a 3ª (2ª B es un nombre "maricón"). Ruina, embargo, Lío, pollo, revuelta, desparición, y aparecen unos abogados extranjeros y cántabros que echan a Harry ¡!. Los ex-jugadores se hacen con el accionariado del club, la deuda continúa, no hay un duro, y nuevamente los políticos meten dinero y deciden lo que se hace en el club....., o no.

Y ná mas. Y lo políticos pasan, y el Racing sigue. Pero estamos en sus manos,... una vez más, y así llevamos muchos años, y esto no debería ser así. Creo yo.

Spoiler:

.Y mientras WG cambiando de emisora cada 5 años.

¿Y como se evitaria eso? Dejando de ser Sad? Ojala fuese asi.

Que va !! Que los racinguistas pusiéramos mucho dinero, pero mucho. Y no parece

Hay que pagar entre 5 y 10 € (y a cambio de 3 posibles eliminatorias de play-off) y todavía hay gente que se queja, así que imagínate.


Autor: ociepa, 22/Abr/2016, 08:45


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Castro2

PRC y PSOE se intentan lavar las manos y dejar a otros en evidencia llevándolo al parlamento, C's se niega sin haberlo visto y da ruedas de prensa para hacer demagogia mientras un alto cargo en Cantabria defiende a Harry en los juzgados, Podemos se lava las manos también y hace votación, PP hace un Rajoy, pero parece que se negará mientras militantes suyos pagan las a Manos Limpias (limpísimas se está viendo) para ejercer la acusación en el 'caso Racing', mientras intenta tapar lo que otro militante y ex-alto cargo hizo en el Racing (Pernía).

Juego político de unos y otros, de todos y el Racing en medio.

Pero llevamos así muchos años, y seguimos así. Y esto yo le he discutido en este foro. El Racing lleva en manos de los políticos de hace 25 años tranquilamente, el primer presidente puesto por los políticos fue Mora y para seguir Huerta; luego le metieron el muerto, déficit crónico en 1ª más gastos qué ingresos, a los Ascanes, y estos se le metieron a Piterman, y volvió a los Ascanes, y de ellos a los Montalvo, y cada cierto tiempo más dinero público-de los políticos: compra de la "marca", subvenciones a esto a lo otro, publicidad, ... . Los Montalvo pusieron a Pernía como presidente, y el Racing seguía en 1ª con cada vez más deuda, y Pernía robando lo que podía. Al borde del abismo pide un dinero a Inmoarribi y trae a un indio a Suiza y Agudo y Marcano y Revilla se dejan "engañar" como chinos. El indio se pira la deuda sigue creciendo y se va a todo a la mierda. Pernía deja a Harry recogiendo las migas, no hay un duro para nada, bajamos a 3ª (2ª B es un nombre "maricón"). Ruina, embargo, Lío, pollo, revuelta, desparición, y aparecen unos abogados extranjeros y cántabros que echan a Harry ¡!. Los ex-jugadores se hacen con el accionariado del club, la deuda continúa, no hay un duro, y nuevamente los políticos meten dinero y deciden lo que se hace en el club....., o no.

Y ná mas. Y lo políticos pasan, y el Racing sigue. Pero estamos en sus manos,... una vez más, y así llevamos muchos años, y esto no debería ser así. Creo yo.

Spoiler:

.Y mientras WG cambiando de emisora cada 5 años.

no es mal resumen... has retratado 25 años del racing en una docena de lineas, buena capacidad de sintesis :D


Autor: RacingSp, 26/Abr/2016, 12:09


Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada


Autor: 206, 26/Abr/2016, 13:49


Escrito originalmente por @RacingSp

Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada

Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision


Autor: ociepa, 26/Abr/2016, 14:53


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RacingSp

Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada

Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision

¿y eso quien lo dice?


Autor: farfope, 26/Abr/2016, 17:34


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RacingSp

Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada

Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision

 El plazo acababa el 30 de este mes y la dimisión cada dia que pasa lo tienen mas claro en el consejo . Igual a Ferrol llegamos sin directiva


Autor: ociepa, 26/Abr/2016, 18:32


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RacingSp

Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada

Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision

 El plazo acababa el 30 de este mes y la dimisión cada dia que pasa lo tienen mas claro en el consejo . Igual a Ferrol llegamos sin directiva

Eso no se lo cree nadie. Este consejo no va a cometer la torpeza de dimitir mientras el tema del contrato de patrocinio no esté agotado. Una cosa es que intenten presionar al gobierno dando plazos y demas historias, pero creo que es de cara a la galeria.

Es mas, como esta gente que está en el consejo tenga la total certeza de que no hay viabilidad, lo que tienen que hacer es pedir la liquidacion, porque si no podrian meterse en un problema gordo.

Otra cosa es que negociasen otras posibilidades de inyectar dinero en el club con inversores privados, pero esa es otra pelicula... pelicula que ya conocemos.


Autor: 206, 26/Abr/2016, 19:31


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RacingSp

Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada

Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision

¿y eso quien lo dice?

que quien lo dice?? Higuera e RNE.Le quedan 4 dias sino quedara tambien retratado


Autor: RosB82, 26/Abr/2016, 19:45


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RacingSp

Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada

Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision

¿y eso quien lo dice?

que quien lo dice?? Higuera e RNE.Le quedan 4 dias sino quedara tambien retratado

Retratado? Por decir eso? En un momento en el que te juegas la vida tienes que presionar de la manera que sea. Aun así si para ti queda retratado que preparen el pelotón que otros deberían ser fusilados


Autor: ociepa, 26/Abr/2016, 19:51


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RacingSp

Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada

Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision

¿y eso quien lo dice?

que quien lo dice?? Higuera e RNE.Le quedan 4 dias sino quedara tambien retratado

Retratado? Por decir eso? En un momento en el que te juegas la vida tienes que presionar de la manera que sea. Aun así si para ti queda retratado que preparen el pelotón que otros deberían ser fusilados

Higuera hace su papel, que es el de presionar para obtener algo que se le ha prometido hace casi un año. Que el racing desaparezca o que vengan unos "inversores" (que para el caso es lo mismo), es un grave perjuicio para la ciudad y para la region.

Es mas higuera ya se ha retratado mas veces, bastante le debe importar :D


Autor: vamosdaleracing, 26/Abr/2016, 23:17


A Higuera se le podrá criticar por muchas cosas pero hacerlo por luchar por el Racing... El patrocinio es bueno para todos y no es para Higuera es para el RACING, a algunos parece que la idea de que desaparezca el Racing se la trae floja, tienen otros intereses por encima como el de "ya dije yo".


Autor: jla65, 27/Abr/2016, 00:34


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RacingSp

Pasa el tiempo y nadie dice abaolutamente nada

Higuera y los demas estan a punto de presentar la dimision

 El plazo acababa el 30 de este mes y la dimisión cada dia que pasa lo tienen mas claro en el consejo . Igual a Ferrol llegamos sin directiva

El Consejo no va a dimitir. Higuera dijo eso hace casi un mes, o un mes, en un momento en el que se calentó la boca harto de que le den largas, como todos. A Ferrol iremos con directiva. Y al PO también


Autor: Koban1913, 27/Abr/2016, 07:21


¿Y si a Ferrol vamos con directiva y patrocinio?


Autor: Trasguonuba, 27/Abr/2016, 07:26


Twitter de Revilla el domingo:

"Importante victoria del @realracingclub por 0-1 contra el @cdlealtad."

No sé si para bien o para mal pero no acierto a saber que mensaje quiere dar.

Puede que quiera demostrar que aunque no salga el patrocinio, él apoyará al Racing o es un mensaje de tranquilidad de que va a salir bien o simplemente no quiere decir más allá de lo que escribió (está opción la descarto porque los políticos dicen las cosas con mensajes subliminares )


Autor: ivantxuk, 27/Abr/2016, 08:01


Escrito originalmente por @Koban1913 

¿Y si a Ferrol vamos con directiva y patrocinio?

Pregunta retórica??


Autor: ociepa, 27/Abr/2016, 10:11


Escrito originalmente por @Koban1913

¿Y si a Ferrol vamos con directiva y patrocinio?

pues cojonudo.

Falta van a hacer patrocinios varios para pagar el viaje y las entradas a 20 euros :D


Autor: 206, 27/Abr/2016, 14:18


Escrito originalmente por @Koban1913

¿Y si a Ferrol vamos con directiva y patrocinio?

No lo van a ver tus ojos ni los mios.de primeras mañana no va al parlamento


Autor: racingforever12, 27/Abr/2016, 14:46


Ante un hipotetico ascenso para Junio tendria que estar todo ok con Hacienda sino la LFP no te deja inscribirte no es asi?


Autor: jla65, 27/Abr/2016, 14:50


Escrito originalmente por @racingforever12

Ante un hipotetico ascenso para Junio tendria que estar todo ok con Hacienda sino la LFP no te deja inscribirte no es asi?

Ya sabes que es así.


Autor: tutoloco, 27/Abr/2016, 14:51


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @racingforever12

Ante un hipotetico ascenso para Junio tendria que estar todo ok con Hacienda sino la LFP no te deja inscribirte no es asi?

Ya sabes que es así.

Más que nada, por qué se lo acaba de escuchar a Pedrolo.


Autor: Viejo_Racing, 27/Abr/2016, 15:05


Escrito originalmente por @Trasguonuba

Twitter de Revilla el domingo:

"Importante victoria del @realracingclub por 0-1 contra el @cdlealtad."

No sé si para bien o para mal pero no acierto a saber que mensaje quiere dar.

Puede que quiera demostrar que aunque no salga el patrocinio, él apoyará al Racing o es un mensaje de tranquilidad de que va a salir bien o simplemente no quiere decir más allá de lo que escribió (está opción la descarto porque los políticos dicen las cosas con mensajes subliminares )

Por mucho Presidente que sea, por mucho que quiera ayudar al Racing, y por mucho que lo dijera en campaña, Revilla solo tiene 12 diputados.....y forma parte de un Gobierno en minoría apoyado por Podemos.

Aquí la pelota está en el tejado de los 3 partidos que no apoyan el convenio: PP, Podemos y Ciudadanos, que nos guste o no, tienen mayoría en la cámara y ellos tienen que apoyarlo.


Autor: Neco_Leo, 27/Abr/2016, 16:37


Escrito originalmente por @Viejo_Racing
Escrito originalmente por @Trasguonuba

Twitter de Revilla el domingo:

"Importante victoria del @realracingclub por 0-1 contra el @cdlealtad."

No sé si para bien o para mal pero no acierto a saber que mensaje quiere dar.

Puede que quiera demostrar que aunque no salga el patrocinio, él apoyará al Racing o es un mensaje de tranquilidad de que va a salir bien o simplemente no quiere decir más allá de lo que escribió (está opción la descarto porque los políticos dicen las cosas con mensajes subliminares )

Por mucho Presidente que sea, por mucho que quiera ayudar al Racing, y por mucho que lo dijera en campaña, Revilla solo tiene 12 diputados.....y forma parte de un Gobierno en minoría apoyado por Podemos.

Aquí la pelota está en el tejado de los 3 partidos que no apoyan el convenio: PP, Podemos y Ciudadanos, que nos guste o no, tienen mayoría en la cámara y ellos tienen que apoyarlo.

Error, la propuesta de convenio no tiene la oblgación de pasar por el parlamento. Eso no es más que una pantomima para poder tener algo por lo que culparse los unos a los otros. Pero vamos, que con la aprobación en el consejo de gobierno, sería más que suficiente, pero no les sale de los huevines y punto.


Autor: ociepa, 27/Abr/2016, 17:03


Escrito originalmente por @tutoloco
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @racingforever12

Ante un hipotetico ascenso para Junio tendria que estar todo ok con Hacienda sino la LFP no te deja inscribirte no es asi?

Ya sabes que es así.

Más que nada, por qué se lo acaba de escuchar a Pedrolo.

El patrocinio va a ir antes de junio al parlamento si o si. Otra cosa es que se apruebe.


Autor: jla65, 27/Abr/2016, 17:38


Os voy a copiar a continuación un correo que nos ha enviado un asociado de AUPA a nuestro correo. Naturalmente lo hago con su autorización, incluso por sugerencia suya. No hago comentario alguno, lo pongo y punto.

Las elecciones de diciembre de 2015 han dado como resultado una legislatura fallida. Sin embargo, los partidos sí van a cobrar su correspondiente subvención electoral que, además, se verá incrementada por las elecciones que se celebrarán el 26 de junio. Y por supuesto, los sueldos. Veamos ambos casos:

1º Según la LOREG, se cobra, por resultados electorales: 

  • Subvención de 21.167,64 euros por cada escaño obtenido en el Congreso de los Diputados o en el Senado.
  • Subvención de 0,81 euros por cada uno de los votos conseguidos por cada candidatura al Congreso, uno de cuyos miembros, al menos, hubiera obtenido escaño de Diputado.
  • Subvención de 0,32 euros por cada uno de los votos conseguidos por cada candidato que hubiera obtenido escaño de Senador.

De esta manera, Ciudadanos en Cantabria, que sacó 1 diputado y 53.182 votos, ingresó 21.167,64 + (0.81x53.182)= 64.245,06

Y el PP, que sacó 2 diputados y 3 senadores, tendría 21.167,64x2 + 0.81x 128.852 votos= 146.705,4 € en el Congreso y en Senado, atendiendo al voto de los senadores: Fernández 124.951 votos, Martínez 122.387 y Merino 121.128. En total: 21.167,64x3 +(124.951x0.32+122.387x0.32+122.387x0.32)= 181.814,92 € para el Senado.

Dado que hay un límite establecido en 0.37 euros por número de electores, en el caso de Cantabria tenemos 171.708,86 euros, límite que sobrepasa en el Senado por lo que esta cifra la que hay que coger.

Por su parte, Podemos tendría  21.167,64 + (0.81x 62.219)= 71.565,03 €

Y por último, PSOE tendría 21.167,64 + (0.81x 78.217)= 84.523,41 € y en el Senado sacó acta González con 76.450 votos, a 0.32= 24.464 más los 21.167,64, en total 130.155,05

Además está la subvención de propaganda electoral. Se cobra si se forma grupo y ambos lo han hecho a nivel general, que no de circunscripción,  por lo que la estimación de nuestra circunscripción es de 0,22 euros por voto en el congreso;  11.700,04 en Ciudadanos, 28.347,44 en el PP (no se tiene en cuenta el Senado), 13.688,18 en Podemos y 17.207,74 en el PSOE, que tampoco se tiene en cuenta el Senado.

O sea, Ciudadanos recibe 62.245,06 + 11.700,04; en total  73.945,51 euros. El PP serían 146.705,4 en Congreso, 171.708,86 en el Senado más 28.347.44 por propaganda, un total de 346.761,7, el PSOE tendría 147.362,79 y Podemos 85.253,21 €. En total 655.322,80 €

Todos ellos cobran  655.322,80 SOLO EN GASTOS DE SUBVENCIÓN, y advertir que ese gasto se multiplicará por dos porque eso ya se ha pagado y ahora habrá que pagar otro tanto por las elecciones del 26-J.

2º Sueldos. Vamos a tener en cuenta seis meses, de febrero a julio (entraron a finales de enero y estarán hasta finales de julio, cuando se constituya en nuevo congreso)

El de Ciudadanos cobra 2.813,87 de sueldo +1.823,86 de dieta por ser de fuera de Madrid+ 697,65 de portavoz adjunto de comisión:5.335,38 euros más los viajes y otros privilegios, que se les paga el Congreso. Por seis meses, su gasto es 32.012,28€

En el PP:

Ana Madrazo no cobra esos 697,65, sino 1.046,48 por ser vicepresidenta de comisión, en total sin los viajes  5.684,21 euros.

Lassalle cobra por ser Secretario de Estado de cultura, 112.768,86 al año, 9.397,41 al mes.

Los senadores cobran 2813,91 bruto +1822,38 por ser de fuera de Madrid.  Fernandez cobra 1.046,47 más por ser Vicepresidente de Comisión y las otras dos 697,65 por ser Viceportavoces de Comisión (5.682,77+5.333,94+5.333,94)

En total de sueldos del PP son 31.432.27 euros mensuales. Por seis meses: 188.593,62 €

En el caso de Podemos, Alonso es Vocal en varias comisiones pero eso no tiene complemento específico por lo que cobra 2.813,87 de sueldo +1.823,86 de dieta, total 4.637,73

Por último, PSOE con Puerto Gallego cobra esos 4.637,73 más 1.046,48 por ser vicepresidenta de comisión, en total sin los viajes 5.684,21 euros.

En el Senado, González es Vicepresidente de Comisión, por lo que cobra 1.046,47 euros más de complemento, total 5.682,76

SUBVENCIÓN ELECTORAL

PROPAGANDA  ELECTORAL

TOTAL SUBVENCIONES

SUELDOS DIPUTADOS

SUELDOS SENADORES

TOTAL

SEN.

DIP.

1

C´s

       64.245,06 €

  11.700,04 €

     75.945,10 €

  32.012,28 €

           -   €

 107.957,38 €

3

2

PP

     318.414,26 €

  28.347,44 €

   346.761,70 €

  15.081,62 €

  16.350,65 €

 378.193,97 €

1

1

PSOE

     130.155,05 €

  17.207,74 €

   147.362,79 €

   5.684,21 €

   5.682,76 €

 158.729,76 €

1

PODEMOS

       71.565,03 €

  13.688,18 €

     85.253,21 €

   4.637,63 €

  89.890,84 €

TOTALES

     584.379,40 €

  70.943,40 €

   655.322,80 €

  57.415,74 €

  22.033,41 €

 734.771,95 €

Y LUEGO DICEN QUE HAY PRIORIDADES EN LUGAR DEL RACING. SU INCOMPETENCIA PARA LLEGAR A ACUERDOS HAY QUE COMÉRSELA Y NOS CUESTA  UN MILLÓN A LOS CÁNTABROS.

 
 
 
 

Autor: ociepa, 27/Abr/2016, 17:45


ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.


Autor: farfope, 27/Abr/2016, 21:08


Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

  Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .


Autor: RosB82, 27/Abr/2016, 22:08


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

ja:-)ja:-)ja:-)ja:-) la tontería del día {)SI(}

 

P.d. ivantxuk espero que te guste

Spoiler:

Y ten cuidado farfope a ver si a partir de junio los rojos van a empezar a llevarse productos de tu coviran


Autor: ivantxuk, 27/Abr/2016, 22:49


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

ja:-)ja:-)ja:-)ja:-) la tontería del día {)SI(}

 

P.d. ivantxuk espero que te guste

Spoiler:

Y ten cuidado farfope a ver si a partir de junio los rojos van a empezar a llevarse productos de tu coviran

Of course.

Yo soy un nieto de esos obreros que no pudieron matar.


Autor: Koban1913, 28/Abr/2016, 07:48


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

Te iba a contestar, pero me he dado cuenta donde estamos y mejor os recomiendo a @ociepa@RosB82@ivantxuk y a ti que para hablar de las elecciones, mejor os vais al hilo de las mismas ;-)


Autor: RosB82, 28/Abr/2016, 08:33


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

Te iba a contestar, pero me he dado cuenta donde estamos y mejor os recomiendo a @ociepa @RosB82 @ivantxuk y a ti que para hablar de las elecciones, mejor os vais al hilo de las mismas ;-)

Tan acojonado estas con farfope que no le contestas ni en el hilo correspondiente? De perrito faldero te vas a convertir en gallina faldera.

No te enfades con el off-topic que ya no me desvio mas del tema


Autor: ociepa, 28/Abr/2016, 09:25


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

perdon por adelantado koban, pero me expongo a una sancion disciplinaria :D  y acabo con esto:

igual no te has dado cuenta @farfope que el pp (que es quien tiene mas votos) podria haber formado gobierno de varias maneras... pero si quieres echarle la culpa a un solo partido de que no haya gobierno, adelante, tu mismo con tu mecanismo. Igual el siguiente paso es que me acuses a mi de podemita, y no, no he votado a podemos.

Dicho esto, el contrato de patrocinio del racing cada vez esta mas cerca. Crisis estomacales en aumento en miles de estomagos agradecidos en cantabria. Es cojonudo, cada vez que sale alguien poniendo pingando el asunto publicamente, resulta que lleva años mamando de la teta del gobierno.


Autor: racingforever12, 28/Abr/2016, 14:24


De los comentarios del Diario saltan chispas cada vez que sale la noticia, mas hoy todavia conla noticia de que aumenta el paro, si todo depende de la votacion popular de Podemos Higuera y cia lo tienen casi en clarinete, la sociedad cantabra esta en contra tal y como estan los bolos pinados


Autor: Viejo_Racing, 28/Abr/2016, 15:02


Escrito originalmente por @racingforever12

De los comentarios del Diario saltan chispas cada vez que sale la noticia, mas hoy todavia conla noticia de que aumenta el paro, si todo depende de la votacion popular de Podemos Higuera y cia lo tienen casi en clarinete, la sociedad cantabra esta en contra tal y como estan los bolos pinados

lo cual demuestra lo bueno que es el convenio para el Gobierno.....si estando el 99% de la gente en contra del convenio, aun así el Gobierno lo defiende, es que es bastante mejor de lo que algunos creemos.

Esperemos que salga adelante.


Autor: farfope, 28/Abr/2016, 15:46


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

perdon por adelantado koban, pero me expongo a una sancion disciplinaria :D  y acabo con esto:

igual no te has dado cuenta @farfope que el pp (que es quien tiene mas votos) podria haber formado gobierno de varias maneras... pero si quieres echarle la culpa a un solo partido de que no haya gobierno, adelante, tu mismo con tu mecanismo. Igual el siguiente paso es que me acuses a mi de podemita, y no, no he votado a podemos.

Dicho esto, el contrato de patrocinio del racing cada vez esta mas cerca. Crisis estomacales en aumento en miles de estomagos agradecidos en cantabria. Es cojonudo, cada vez que sale alguien poniendo pingando el asunto publicamente, resulta que lleva años mamando de la teta del gobierno.

  Os contesto rapido yo nunca he votado al PP  ni lo votaré .


Autor: Lolopahuer, 28/Abr/2016, 15:53


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

perdon por adelantado koban, pero me expongo a una sancion disciplinaria :D  y acabo con esto:

igual no te has dado cuenta @farfope que el pp (que es quien tiene mas votos) podria haber formado gobierno de varias maneras... pero si quieres echarle la culpa a un solo partido de que no haya gobierno, adelante, tu mismo con tu mecanismo. Igual el siguiente paso es que me acuses a mi de podemita, y no, no he votado a podemos.

Dicho esto, el contrato de patrocinio del racing cada vez esta mas cerca. Crisis estomacales en aumento en miles de estomagos agradecidos en cantabria. Es cojonudo, cada vez que sale alguien poniendo pingando el asunto publicamente, resulta que lleva años mamando de la teta del gobierno.

  Os contesto rapido yo nunca he votado al PP  ni lo votaré .

Normal.

Spoiler:

Y a Hormechea tampoco ??


Autor: farfope, 28/Abr/2016, 18:50


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

perdon por adelantado koban, pero me expongo a una sancion disciplinaria :D  y acabo con esto:

igual no te has dado cuenta @farfope que el pp (que es quien tiene mas votos) podria haber formado gobierno de varias maneras... pero si quieres echarle la culpa a un solo partido de que no haya gobierno, adelante, tu mismo con tu mecanismo. Igual el siguiente paso es que me acuses a mi de podemita, y no, no he votado a podemos.

Dicho esto, el contrato de patrocinio del racing cada vez esta mas cerca. Crisis estomacales en aumento en miles de estomagos agradecidos en cantabria. Es cojonudo, cada vez que sale alguien poniendo pingando el asunto publicamente, resulta que lleva años mamando de la teta del gobierno.

  Os contesto rapido yo nunca he votado al PP  ni lo votaré .

Normal.

Spoiler:

Y a Hormechea tampoco ??

 a ese SIIIII , pero bajo las siglas de la UPCA nunca bajo las del PP:2}


Autor: fb@100002019682421, 28/Abr/2016, 19:55


Escrito originalmente por @Viejo_Racing
Escrito originalmente por @racingforever12

De los comentarios del Diario saltan chispas cada vez que sale la noticia, mas hoy todavia conla noticia de que aumenta el paro, si todo depende de la votacion popular de Podemos Higuera y cia lo tienen casi en clarinete, la sociedad cantabra esta en contra tal y como estan los bolos pinados

lo cual demuestra lo bueno que es el convenio para el Gobierno.....si estando el 99% de la gente en contra del convenio, aun así el Gobierno lo defiende, es que es bastante mejor de lo que algunos creemos.

Esperemos que salga adelante.

Esperemos que sí.


Autor: Koban1913, 28/Abr/2016, 20:09


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

perdon por adelantado koban, pero me expongo a una sancion disciplinaria :D  y acabo con esto:

igual no te has dado cuenta @farfope que el pp (que es quien tiene mas votos) podria haber formado gobierno de varias maneras... pero si quieres echarle la culpa a un solo partido de que no haya gobierno, adelante, tu mismo con tu mecanismo. Igual el siguiente paso es que me acuses a mi de podemita, y no, no he votado a podemos.

Dicho esto, el contrato de patrocinio del racing cada vez esta mas cerca. Crisis estomacales en aumento en miles de estomagos agradecidos en cantabria. Es cojonudo, cada vez que sale alguien poniendo pingando el asunto publicamente, resulta que lleva años mamando de la teta del gobierno.

  Os contesto rapido yo nunca he votado al PP  ni lo votaré .

Normal.

Spoiler:

Y a Hormechea tampoco ??

 a ese SIIIII , pero bajo las siglas de la UPCA nunca bajo las del PP:2}

Último aviso, al tema que nos ocupa en el hilo


Autor: vamosdaleracing, 28/Abr/2016, 20:43


Escrito originalmente por @racingforever12

De los comentarios del Diario saltan chispas cada vez que sale la noticia, mas hoy todavia conla noticia de que aumenta el paro, si todo depende de la votacion popular de Podemos Higuera y cia lo tienen casi en clarinete, la sociedad cantabra esta en contra tal y como estan los bolos pinados

La sociedad cántabra no es sólo la que comenta en el Diario y seamos serios, la gente que se va a movilizar en caso de que sea votación vía Internet van a ser los que quieren el SI, dudo que una persona normal dedique su tiempo y se haga simpatizante/afiliado de Podemos sólo para votar NO :D  (aunque alguno habrá). Está demostrado que el Racinguismo cuando quiere tiene un poder de movimiento tremendo, más difícil fue sacar sdelante a Ampliación. El Convenio es bueno para Cantabria y bueno para el Racing, respeto los que creen que no pero si te informas es difícil, muy difícil, argumentar seriamente para estar en contra..

Del 95% de las "argumentaciones" de los que dicen NO en el Diario mejor ni hablamos ¿no? :pu)


Autor: Lolopahuer, 28/Abr/2016, 22:01


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

perdon por adelantado koban, pero me expongo a una sancion disciplinaria :D  y acabo con esto:

igual no te has dado cuenta @farfope que el pp (que es quien tiene mas votos) podria haber formado gobierno de varias maneras... pero si quieres echarle la culpa a un solo partido de que no haya gobierno, adelante, tu mismo con tu mecanismo. Igual el siguiente paso es que me acuses a mi de podemita, y no, no he votado a podemos.

Dicho esto, el contrato de patrocinio del racing cada vez esta mas cerca. Crisis estomacales en aumento en miles de estomagos agradecidos en cantabria. Es cojonudo, cada vez que sale alguien poniendo pingando el asunto publicamente, resulta que lleva años mamando de la teta del gobierno.

  Os contesto rapido yo nunca he votado al PP  ni lo votaré .

Normal.

Spoiler:

Y a Hormechea tampoco ??

 a ese SIIIII , pero bajo las siglas de la UPCA nunca bajo las del PP:2}

Último aviso, al tema que nos ocupa en el hilo

Hombre !! Me parece que no hablar de políticos en un hilo que trata sobre un patrocinio al Racing que han de conceder o no los políticos, es como intentar hablar de fútbol y no poder hablar de los futbolistas.


Autor: Castro2, 28/Abr/2016, 22:46


Hablar de políticos si, pero en lo que respecta al tema, que ahora no está siendo ahí, y hay un sitio para hacerlo ;-)


Autor: Koban1913, 28/Abr/2016, 23:11


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

perdon por adelantado koban, pero me expongo a una sancion disciplinaria :D  y acabo con esto:

igual no te has dado cuenta @farfope que el pp (que es quien tiene mas votos) podria haber formado gobierno de varias maneras... pero si quieres echarle la culpa a un solo partido de que no haya gobierno, adelante, tu mismo con tu mecanismo. Igual el siguiente paso es que me acuses a mi de podemita, y no, no he votado a podemos.

Dicho esto, el contrato de patrocinio del racing cada vez esta mas cerca. Crisis estomacales en aumento en miles de estomagos agradecidos en cantabria. Es cojonudo, cada vez que sale alguien poniendo pingando el asunto publicamente, resulta que lleva años mamando de la teta del gobierno.

  Os contesto rapido yo nunca he votado al PP  ni lo votaré .

Normal.

Spoiler:

Y a Hormechea tampoco ??

 a ese SIIIII , pero bajo las siglas de la UPCA nunca bajo las del PP:2}

Último aviso, al tema que nos ocupa en el hilo

Hombre !! Me parece que no hablar de políticos en un hilo que trata sobre un patrocinio al Racing que han de conceder o no los políticos, es como intentar hablar de fútbol y no poder hablar de los futbolistas.

Si consigues hilvanarme de manera coherente y sin salirte del tema el patrocinio del Racing con que Farfope vote a UPCA o al PACMA te llevas la chochona


Autor: Lolopahuer, 29/Abr/2016, 18:27


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

perdon por adelantado koban, pero me expongo a una sancion disciplinaria :D  y acabo con esto:

igual no te has dado cuenta @farfope que el pp (que es quien tiene mas votos) podria haber formado gobierno de varias maneras... pero si quieres echarle la culpa a un solo partido de que no haya gobierno, adelante, tu mismo con tu mecanismo. Igual el siguiente paso es que me acuses a mi de podemita, y no, no he votado a podemos.

Dicho esto, el contrato de patrocinio del racing cada vez esta mas cerca. Crisis estomacales en aumento en miles de estomagos agradecidos en cantabria. Es cojonudo, cada vez que sale alguien poniendo pingando el asunto publicamente, resulta que lleva años mamando de la teta del gobierno.

  Os contesto rapido yo nunca he votado al PP  ni lo votaré .

Normal.

Spoiler:

Y a Hormechea tampoco ??

 a ese SIIIII , pero bajo las siglas de la UPCA nunca bajo las del PP:2}

Último aviso, al tema que nos ocupa en el hilo

Hombre !! Me parece que no hablar de políticos en un hilo que trata sobre un patrocinio al Racing que han de conceder o no los políticos, es como intentar hablar de fútbol y no poder hablar de los futbolistas.

Si consigues hilvanarme de manera coherente y sin salirte del tema el patrocinio del Racing con que Farfope vote a UPCA o al PACMA te llevas la chochona

Pues leyendo todo lo que está aquí mismo citado lo tienes. Pero bueno ....

Spoiler:

Puedo cambiar la chochona por un perrito piloto ??


Autor: Koban1913, 29/Abr/2016, 20:40


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @ociepa

ahi queda eso.

Tenemos unos politicos cojonudos, ¿cuanto van a costarnos estas elecciones a nivel nacional?. Mejor ni pensarlo.

 Las gracias hay que darselas a los iluminados de los podemitas .

perdon por adelantado koban, pero me expongo a una sancion disciplinaria :D  y acabo con esto:

igual no te has dado cuenta @farfope que el pp (que es quien tiene mas votos) podria haber formado gobierno de varias maneras... pero si quieres echarle la culpa a un solo partido de que no haya gobierno, adelante, tu mismo con tu mecanismo. Igual el siguiente paso es que me acuses a mi de podemita, y no, no he votado a podemos.

Dicho esto, el contrato de patrocinio del racing cada vez esta mas cerca. Crisis estomacales en aumento en miles de estomagos agradecidos en cantabria. Es cojonudo, cada vez que sale alguien poniendo pingando el asunto publicamente, resulta que lleva años mamando de la teta del gobierno.

  Os contesto rapido yo nunca he votado al PP  ni lo votaré .

Normal.

Spoiler:

Y a Hormechea tampoco ??

 a ese SIIIII , pero bajo las siglas de la UPCA nunca bajo las del PP:2}

Último aviso, al tema que nos ocupa en el hilo

Hombre !! Me parece que no hablar de políticos en un hilo que trata sobre un patrocinio al Racing que han de conceder o no los políticos, es como intentar hablar de fútbol y no poder hablar de los futbolistas.

Si consigues hilvanarme de manera coherente y sin salirte del tema el patrocinio del Racing con que Farfope vote a UPCA o al PACMA te llevas la chochona

Pues leyendo todo lo que está aquí mismo citado lo tienes. Pero bueno ....

Spoiler:

Puedo cambiar la chochona por un perrito piloto ??

He dicho de manera coherente...

Spoiler:


Autor: traca_tra, 03/May/2016, 12:39


Problemas con el convenio de patrocinio.

Parece ser que el informe juridico es desfavorable.


Autor: Castro2, 03/May/2016, 14:15


Será casualidad que siempre traes malas noticias? Ahora habrá que ver si tienes tanto acierto como otras veces...

Parece que disfrutas.


Autor: traca_tra, 03/May/2016, 14:20


Escrito originalmente por @Castro2

Será casualidad que siempre traes malas noticias? Ahora habrá que ver si tienes tanto acierto como otras veces...

Parece que disfrutas.

Desgraciadamente son malas noticias, no las que yo quisiera.

Estoy deseando con todas mis fuerzas que se firme el convenio.

Ahora, recuerdame de que malas noticias he informado en este foro.


Autor: jla65, 03/May/2016, 16:24


Escrito originalmente por @traca_tra

Problemas con el convenio de patrocinio.

Parece ser que el informe juridico es desfavorable.

Me extraña mucho ciertamente conociendo lo que se pretende y lo que se "ofrece". Es difícil de creer. No obstante de ser así, no hay nada que llevar al parlamento, se dice y ya está. Con un informe desfavorable no tiene un pase aprobarlo ni nadie se atrevería y es lógico. Pues en ese caso cuanto antes nos lo digan mejor, así ya se intenta a la desesperada (más) otra cosa


Autor: Castro2, 03/May/2016, 18:02


Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2

Será casualidad que siempre traes malas noticias? Ahora habrá que ver si tienes tanto acierto como otras veces...

Parece que disfrutas.

Desgraciadamente son malas noticias, no las que yo quisiera.

Estoy deseando con todas mis fuerzas que se firme el convenio.

Ahora, recuerdame de que malas noticias he informado en este foro.

Hablo de memoria, pero por ejemplo, múltiples irregularidades en la ampliación, que se demostraron todas falsas?


Autor: traca_tra, 03/May/2016, 19:08


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2

Será casualidad que siempre traes malas noticias? Ahora habrá que ver si tienes tanto acierto como otras veces...

Parece que disfrutas.

Desgraciadamente son malas noticias, no las que yo quisiera.

Estoy deseando con todas mis fuerzas que se firme el convenio.

Ahora, recuerdame de que malas noticias he informado en este foro.

Hablo de memoria, pero por ejemplo, múltiples irregularidades en la ampliación, que se demostraron todas falsas?

Pues lamento decirte que te falla la memoria. Participé gustosamente de la ampliación, al igual que mi mujer, mis hijos, mis padres, hermanos y muchos amigos.


Autor: traca_tra, 03/May/2016, 19:26


Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2

Será casualidad que siempre traes malas noticias? Ahora habrá que ver si tienes tanto acierto como otras veces...

Parece que disfrutas.

Desgraciadamente son malas noticias, no las que yo quisiera.

Estoy deseando con todas mis fuerzas que se firme el convenio.

Ahora, recuerdame de que malas noticias he informado en este foro.

Hablo de memoria, pero por ejemplo, múltiples irregularidades en la ampliación, que se demostraron todas falsas?

Pues lamento decirte que te falla la memoria. Participé gustosamente de la ampliación, al igual que mi mujer, mis hijos, mis padres, hermanos y muchos amigos.

traca_tra
Cadete
Cadete
 
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 227
Desde: 26/Ene/2007
 
 · 
#3.084 · Mensaje viejo20/Abr/2015, 23:09

Hoy a eso de las 13:00 estabamos con la aportación 1700, ahora estamos por por encima de la 2400, el ritmo de aportaciones se va incrementado por momentos, quedan 10 días, lo vamos a conseguir. Que no pare la ola, que se convierta en un tsunami de racinguismo.

Los sueños algunas veces se hacen realidad.

Aupa Racing.


Autor: racingforever12, 03/May/2016, 19:49


Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2

Será casualidad que siempre traes malas noticias? Ahora habrá que ver si tienes tanto acierto como otras veces...

Parece que disfrutas.

Desgraciadamente son malas noticias, no las que yo quisiera.

Estoy deseando con todas mis fuerzas que se firme el convenio.

Ahora, recuerdame de que malas noticias he informado en este foro.

Hablo de memoria, pero por ejemplo, múltiples irregularidades en la ampliación, que se demostraron todas falsas?

Pues lamento decirte que te falla la memoria. Participé gustosamente de la ampliación, al igual que mi mujer, mis hijos, mis padres, hermanos y muchos amigos.

si no estas de acuerdo con el patrocinio, o das noticias frecuentemente malas para el Racing, o si criticas al Consejo, equipo etc en este foro ya te van a poner en el lado oscuro, no hay remedio


Autor: RosB82, 03/May/2016, 20:05


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2

Será casualidad que siempre traes malas noticias? Ahora habrá que ver si tienes tanto acierto como otras veces...

Parece que disfrutas.

Desgraciadamente son malas noticias, no las que yo quisiera.

Estoy deseando con todas mis fuerzas que se firme el convenio.

Ahora, recuerdame de que malas noticias he informado en este foro.

Hablo de memoria, pero por ejemplo, múltiples irregularidades en la ampliación, que se demostraron todas falsas?

Pues lamento decirte que te falla la memoria. Participé gustosamente de la ampliación, al igual que mi mujer, mis hijos, mis padres, hermanos y muchos amigos.

si no estas de acuerdo con el patrocinio, o das noticias frecuentemente malas para el Racing, o si criticas al Consejo, equipo etc en este foro ya te van a poner en el lado oscuro, no hay remedio

Mira como ponen tu lado oscuro


Autor: Koban1913, 03/May/2016, 20:07


Escrito originalmente por @traca_tra

Problemas con el convenio de patrocinio.

Parece ser que el informe juridico es desfavorable.

Compra una radio nueva, la que estás usando parece que sólo sintoniza la cadena amiga de racingforever


Autor: Castro2, 03/May/2016, 20:07


Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2

Será casualidad que siempre traes malas noticias? Ahora habrá que ver si tienes tanto acierto como otras veces...

Parece que disfrutas.

Desgraciadamente son malas noticias, no las que yo quisiera.

Estoy deseando con todas mis fuerzas que se firme el convenio.

Ahora, recuerdame de que malas noticias he informado en este foro.

Hablo de memoria, pero por ejemplo, múltiples irregularidades en la ampliación, que se demostraron todas falsas?

Pues lamento decirte que te falla la memoria. Participé gustosamente de la ampliación, al igual que mi mujer, mis hijos, mis padres, hermanos y muchos amigos.

Es posible que te confunda con otro forero. Mea culpa si es así.


Autor: Castro2, 03/May/2016, 20:09


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2

Será casualidad que siempre traes malas noticias? Ahora habrá que ver si tienes tanto acierto como otras veces...

Parece que disfrutas.

Desgraciadamente son malas noticias, no las que yo quisiera.

Estoy deseando con todas mis fuerzas que se firme el convenio.

Ahora, recuerdame de que malas noticias he informado en este foro.

Hablo de memoria, pero por ejemplo, múltiples irregularidades en la ampliación, que se demostraron todas falsas?

Pues lamento decirte que te falla la memoria. Participé gustosamente de la ampliación, al igual que mi mujer, mis hijos, mis padres, hermanos y muchos amigos.

si no estas de acuerdo con el patrocinio, o das noticias frecuentemente malas para el Racing, o si criticas al Consejo, equipo etc en este foro ya te van a poner en el lado oscuro, no hay remedio

Le habré confundido con el forero que entraba a dar noticias frescas sobre la ampliación, que no se iba a hacer finalmente y tal, de ahí a poner en el lado oscuro...

¿Cuantos partidos del Racing has visto este año?


Autor: ociepa, 03/May/2016, 20:43


Escrito originalmente por @racingforever12
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Castro2

Será casualidad que siempre traes malas noticias? Ahora habrá que ver si tienes tanto acierto como otras veces...

Parece que disfrutas.

Desgraciadamente son malas noticias, no las que yo quisiera.

Estoy deseando con todas mis fuerzas que se firme el convenio.

Ahora, recuerdame de que malas noticias he informado en este foro.

Hablo de memoria, pero por ejemplo, múltiples irregularidades en la ampliación, que se demostraron todas falsas?

Pues lamento decirte que te falla la memoria. Participé gustosamente de la ampliación, al igual que mi mujer, mis hijos, mis padres, hermanos y muchos amigos.

si no estas de acuerdo con el patrocinio, o das noticias frecuentemente malas para el Racing, o si criticas al Consejo, equipo etc en este foro ya te van a poner en el lado oscuro, no hay remedio

aqui no se pone en el lado oscuro a nadie.

Como mucho se va encendiendo la hoguera y se avisa a torquemada.


Autor: traca_tra, 03/May/2016, 20:47


Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @traca_tra

Problemas con el convenio de patrocinio.

Parece ser que el informe juridico es desfavorable.

Compra una radio nueva, la que estás usando parece que sólo sintoniza la cadena amiga de racingforever

Que quieres que diga, que el informe es favorable, que lo van a a aprobar en el consejo de gobierno y que lo van a votar en el parlamento. Así seré más y mejor racinguista. Una cosa es lo que yo quiero y otra la realidad, y esta es que muy probablemente tendrán que cambiar de estrategia desde el gobierno y plantearlo de otra forma.

Tengo mi propio criterio de las cosas y no me lo cambia ni Walter ni Roberto ni tampoco Koban1913.


Autor: ociepa, 03/May/2016, 20:52


Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @traca_tra

Problemas con el convenio de patrocinio.

Parece ser que el informe juridico es desfavorable.

Compra una radio nueva, la que estás usando parece que sólo sintoniza la cadena amiga de racingforever

Que quieres que diga, que el informe es favorable, que lo van a a aprobar en el consejo de gobierno y que lo van a votar en el parlamento. Así seré más y mejor racinguista. Una cosa es lo que yo quiero y otra la realidad, y esta es que muy probablemente tendrán que cambiar de estrategia desde el gobierno y plantearlo de otra forma.

Tengo mi propio criterio de las cosas y no me lo cambia ni Walter ni Roberto ni tampoco Koban1913.

¿de donde sale tu informacion?.


Autor: traca_tra, 03/May/2016, 21:17


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @traca_tra

Problemas con el convenio de patrocinio.

Parece ser que el informe juridico es desfavorable.

Compra una radio nueva, la que estás usando parece que sólo sintoniza la cadena amiga de racingforever

Que quieres que diga, que el informe es favorable, que lo van a a aprobar en el consejo de gobierno y que lo van a votar en el parlamento. Así seré más y mejor racinguista. Una cosa es lo que yo quiero y otra la realidad, y esta es que muy probablemente tendrán que cambiar de estrategia desde el gobierno y plantearlo de otra forma.

Tengo mi propio criterio de las cosas y no me lo cambia ni Walter ni Roberto ni tampoco Koban1913.

¿de donde sale tu informacion?.

De gente muy muy cercana al gobierno regional, pero no te puedo decir exactamente de quien. Además me llego por personas de dos partidos diferentes.

Y ojalá no fuera cierto y se aprobara cuanto antes. Este es mi deseo, pero entiendo que el foro es para comentar e informar de asuntos relacionados con el Racing, este y no otro es el motivo de mi mensaje, lo que no entiendo es lo que han tardado algunos en sacar la escopeta y disparar, se quitan las ganas de dar ninguna información.


Autor: ociepa, 03/May/2016, 21:21


Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @traca_tra

Problemas con el convenio de patrocinio.

Parece ser que el informe juridico es desfavorable.

Compra una radio nueva, la que estás usando parece que sólo sintoniza la cadena amiga de racingforever

Que quieres que diga, que el informe es favorable, que lo van a a aprobar en el consejo de gobierno y que lo van a votar en el parlamento. Así seré más y mejor racinguista. Una cosa es lo que yo quiero y otra la realidad, y esta es que muy probablemente tendrán que cambiar de estrategia desde el gobierno y plantearlo de otra forma.

Tengo mi propio criterio de las cosas y no me lo cambia ni Walter ni Roberto ni tampoco Koban1913.

¿de donde sale tu informacion?.

De gente muy muy cercana al gobierno regional, pero no te puedo decir exactamente de quien. Además me llego por personas de dos partidos diferentes.

Y ojalá no fuera cierto y se aprobara cuanto antes. Este es mi deseo, pero entiendo que el foro es para comentar e informar de asuntos relacionados con el Racing, este y no otro es el motivo de mi mensaje, lo que no entiendo es lo que han tardado algunos en sacar la escopeta y disparar, se quitan las ganas de dar ninguna información.

imagino que si hablas de gente de dos partidos diferentes, será de prc y psoe, porque los demas partidos no se hasta que punto puedan estar al tanto de informes juridicos y demas.


Autor: Castro2, 03/May/2016, 21:39


Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @traca_tra

Problemas con el convenio de patrocinio.

Parece ser que el informe juridico es desfavorable.

Compra una radio nueva, la que estás usando parece que sólo sintoniza la cadena amiga de racingforever

Que quieres que diga, que el informe es favorable, que lo van a a aprobar en el consejo de gobierno y que lo van a votar en el parlamento. Así seré más y mejor racinguista. Una cosa es lo que yo quiero y otra la realidad, y esta es que muy probablemente tendrán que cambiar de estrategia desde el gobierno y plantearlo de otra forma.

Tengo mi propio criterio de las cosas y no me lo cambia ni Walter ni Roberto ni tampoco Koban1913.

¿de donde sale tu informacion?.

De gente muy muy cercana al gobierno regional, pero no te puedo decir exactamente de quien. Además me llego por personas de dos partidos diferentes.

Y ojalá no fuera cierto y se aprobara cuanto antes. Este es mi deseo, pero entiendo que el foro es para comentar e informar de asuntos relacionados con el Racing, este y no otro es el motivo de mi mensaje, lo que no entiendo es lo que han tardado algunos en sacar la escopeta y disparar, se quitan las ganas de dar ninguna información.

Mi caso ya lo he explicado. Te confundí con un forero que entraba a dar una noticia mala (eran las de que la ampliación se iba a anular, que tenía muy buena información y tal) y no aparecía más. Vamos, un forero cercano a los chorizos con gafas de meter mierda.


Autor: Lolopahuer, 03/May/2016, 23:21


Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @traca_tra
Escrito originalmente por @Koban1913
Escrito originalmente por @traca_tra

Problemas con el convenio de patrocinio.

Parece ser que el informe juridico es desfavorable.

Compra una radio nueva, la que estás usando parece que sólo sintoniza la cadena amiga de racingforever

Que quieres que diga, que el informe es favorable, que lo van a a aprobar en el consejo de gobierno y que lo van a votar en el parlamento. Así seré más y mejor racinguista. Una cosa es lo que yo quiero y otra la realidad, y esta es que muy probablemente tendrán que cambiar de estrategia desde el gobierno y plantearlo de otra forma.

Tengo mi propio criterio de las cosas y no me lo cambia ni Walter ni Roberto ni tampoco Koban1913.

¿de donde sale tu informacion?.

De gente muy muy cercana al gobierno regional, pero no te puedo decir exactamente de quien. Además me llego por personas de dos partidos diferentes.

Y ojalá no fuera cierto y se aprobara cuanto antes. Este es mi deseo, pero entiendo que el foro es para comentar e informar de asuntos relacionados con el Racing, este y no otro es el motivo de mi mensaje, lo que no entiendo es lo que han tardado algunos en sacar la escopeta y disparar, se quitan las ganas de dar ninguna información.

No has dado información, hablas de lo que te han comentado unas personas pero no puedes decir quienes son. Con lo cual generas más dudas de las que resuelves. Ojalá tus informantes se equivoquen.


Autor: racingforever12, 04/May/2016, 15:28


ITM, Cartes

Se ha reunido con el alcalde e Higuera, sería la que avale

Itm patrocina al equipo de Manolo Saiz y es cercana a Pernocho(w), intentarían sacar provecho a los bajos del campo, publicidad..

Fuente, Valter


Autor: usul81, 04/May/2016, 15:48


Valter una fuente? de aguas fecales quizás...

En que punto ITM(Aldro, nexian, etc) es cercano a Pernía?

Si ITM patrocina un equipo ciclista que dirige, entre otros, Manolo Saiz (olé mil veces por ello), es un punto malo?


Autor: ociepa, 04/May/2016, 16:22


Escrito originalmente por @usul81

Valter una fuente? de aguas fecales quizás...

En que punto ITM(Aldro, nexian, etc) es cercano a Pernía?

Si ITM patrocina un equipo ciclista que dirige, entre otros, Manolo Saiz (olé mil veces por ello), es un punto malo?

esa fuente tiene mas mierda que la de cacho, que ya es decir...


Autor: ELPEZNEGRO, 04/May/2016, 16:34


Joder tiene cojones que desde la radio que mas se a despotricado  del convenio .Diciendo que es una empresa privada que busque financiación privada .Llegue esa financiación privada y le parezca mal .

No voy a entrar en la chorrada que es que como patrocinan a un equipo de ciclismo son amigos de  Pernia


Autor: traca_tra, 04/May/2016, 17:03


Parece claro que se trata de un cambio de estrategia debido a la imposibilidad de hacerlo directamente a través del Gobierno Regional.

En mi opinión es muy posible que sea incluso mejor de esta forma, no entrarían en el accionariado del club, simplemente les cederiamos los derechos publicitarios durante 10 años, para ellos puede ser un buen negocio ( si el Racing sube pronto a primera ) y para nosotros la salvación.

Se tiene que agilizar todo, ya urge.


Autor: Koban1913, 04/May/2016, 18:30


Escrito originalmente por @enri89rrc

Joder tiene cojones que desde la radio que mas se a despotricado  del convenio .Diciendo que es una empresa privada que busque financiación privada .Llegue esa financiación privada y le parezca mal .

No voy a entrar en la chorrada que es que como patrocinan a un equipo de ciclismo son amigos de  Pernia


Autor: ociepa, 04/May/2016, 20:54


Puestos a especular, voy a hacerlo yo tambien.

Si eso de ITM fuera cierto (que está por ver), suena mucho a historias pasadas relacionadas con el racing, politicos y empresarios locales.

Si una empresa quiere arriesgarse a explotar los recursos publicitarios del racing, estupendo. Pero me da que una empresa si no tiene muy clara la rentabilidad, no se mete en algo.

Para el gobierno regional una empresa como el racing funcionando es una fuente de ingresos. Para una empresa privada, es diferente.


Autor: camposdesport, 04/May/2016, 21:27


Pues bueno, yo tambien especulo.

Si el que lo explota es un servicio publico total, que utilicen los bajos del estadio.

Si es una empresa privada, no. Y si ya de paso en la informacion se dice de explotar, menos todavia.

Racing y solo Racing.


Autor: Lolopahuer, 04/May/2016, 23:46


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @usul81

Valter una fuente? de aguas fecales quizás...

En que punto ITM(Aldro, nexian, etc) es cercano a Pernía?

Si ITM patrocina un equipo ciclista que dirige, entre otros, Manolo Saiz (olé mil veces por ello), es un punto malo?

esa fuente tiene mas mierda que la de cacho, que ya es decir...

Spoiler:

en la fuente de Cacho no hay tanta mierda, alguna pintada-graffitti y poco más. Está relativamente aseada.


Autor: ivantxuk, 05/May/2016, 06:16


Escrito originalmente por @camposdesport

Pues bueno, yo tambien especulo.

Si el que lo explota es un servicio publico total, que utilicen los bajos del estadio.

Si es una empresa privada, no. Y si ya de paso en la informacion se dice de explotar, menos todavia.

Racing y solo Racing.

Y si los gestores de lo público no hacen nada finalmente. Qué hacemos??

Imaginemos que logramos el ascenso. Si no pagamos los 9 millones de hacienda no se podría hacer efectivo el ascenso.

Se están buscando soluciones, y siempre será mejor que una empresa privada apoye que cerrar el chiringuito, no??

Lo que es de juzgado de guardia, es que la radio que más pegas ha puestos para el convenio, ahora venga con que es una empresa cercana a Pernía. No estoy muy puesto en cuestiones empresariales, me aburren soberanamente. Lo que me parece raro es que una empresa supuestamente cercana a Pernía, patrocine algo de Manolo Saiz. Yo diría que no acabaron demasiado bien. O fue todo una pantomima???


Autor: camposdesport, 05/May/2016, 09:17


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @camposdesport

Pues bueno, yo tambien especulo.

Si el que lo explota es un servicio publico total, que utilicen los bajos del estadio.

Si es una empresa privada, no. Y si ya de paso en la informacion se dice de explotar, menos todavia.

Racing y solo Racing.

Y si los gestores de lo público no hacen nada finalmente. Qué hacemos??

Imaginemos que logramos el ascenso. Si no pagamos los 9 millones de hacienda no se podría hacer efectivo el ascenso.

Se están buscando soluciones, y siempre será mejor que una empresa privada apoye que cerrar el chiringuito, no??

Lo que es de juzgado de guardia, es que la radio que más pegas ha puestos para el convenio, ahora venga con que es una empresa cercana a Pernía. No estoy muy puesto en cuestiones empresariales, me aburren soberanamente. Lo que me parece raro es que una empresa supuestamente cercana a Pernía, patrocine algo de Manolo Saiz. Yo diría que no acabaron demasiado bien. O fue todo una pantomima???

Es que eso no me lo creo. Apoyar es lo que hemos hecho, en la ampliacion  y lo que pueden llegar a hacer, otras empresas, que ya han hecho.

Muy diferente, de otras cosas como querer aparecer ahora, por que si, con los intereses que ya nos conocemos


Autor: ivantxuk, 05/May/2016, 10:02


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito orlosnalmente por @camposdesport

Pues bueno, yo tambien especulo.

Si el que lo explota es un servicio publico total, que utilicen los bajos del estadio.

Si es una empresa privada, no. Y si ya de paso en la informacion se dice de explotar, menos todavia.

Racing y solo Racing.

Y si los gestores de lo público no hacen nada finalmente. Qué hacemos??

Imaginemos que logramos el ascenso. Si no pagamos los 9 millones de hacienda no se podría hacer efectivo el ascenso.

Se están buscando soluciones, y siempre será mejor que una empresa privada apoye que cerrar el chiringuito, no??

Lo que es de juzgado de guardia, es que la radio que más pegas ha puestos para el convenio, ahora venga con que es una empresa cercana a Pernía. No estoy muy puesto en cuestiones empresariales, me aburren soberanamente. Lo que me parece raro es que una empresa supuestamente cercana a Pernía, patrocine algo de Manolo Saiz. Yo diría que no acabaron demasiado bien. O fue todo una pantomima???

Es que eso no me lo creo. Apoyar es lo que hemos hecho, en la ampliacion  y lo que pueden llegar a hacer, otras empresas, que ya han hecho.

Muy diferente, de otras cosas como querer aparecer ahora, por que si, con los intereses que ya nos conocemos

No seré yo quien defienda el capitalismo. Pero por lo que sé las empresas están para ganar dinero.

De todas formas veremos como acaba todo esto.

Lo único claro es que hay que pagar a Hacienda. Si queremos subir, y aún en la pesadilla de seguir en segunda B más tiempo, como no estemos saneados cada vez habrá peor plantilla.


Autor: camposdesport, 05/May/2016, 10:08


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito orlosnalmente por @camposdesport

Pues bueno, yo tambien especulo.

Si el que lo explota es un servicio publico total, que utilicen los bajos del estadio.

Si es una empresa privada, no. Y si ya de paso en la informacion se dice de explotar, menos todavia.

Racing y solo Racing.

Y si los gestores de lo público no hacen nada finalmente. Qué hacemos??

Imaginemos que logramos el ascenso. Si no pagamos los 9 millones de hacienda no se podría hacer efectivo el ascenso.

Se están buscando soluciones, y siempre será mejor que una empresa privada apoye que cerrar el chiringuito, no??

Lo que es de juzgado de guardia, es que la radio que más pegas ha puestos para el convenio, ahora venga con que es una empresa cercana a Pernía. No estoy muy puesto en cuestiones empresariales, me aburren soberanamente. Lo que me parece raro es que una empresa supuestamente cercana a Pernía, patrocine algo de Manolo Saiz. Yo diría que no acabaron demasiado bien. O fue todo una pantomima???

Es que eso no me lo creo. Apoyar es lo que hemos hecho, en la ampliacion  y lo que pueden llegar a hacer, otras empresas, que ya han hecho.

Muy diferente, de otras cosas como querer aparecer ahora, por que si, con los intereses que ya nos conocemos

No seré yo quien defienda el capitalismo. Pero por lo que sé las empresas están para ganar dinero.

De todas formas veremos como acaba todo esto.

Lo único claro es que hay que pagar a Hacienda. Si queremos subir, y aún en la pesadilla de seguir en segunda B más tiempo, como no estemos saneados cada vez habrá peor plantilla.

Por eso mismo. Que haya empresas como las que patrocinan ahora al club, es una cosa.

Que venga una empresa, y sea en condiciones como las que se montarona de WGA, el indio, y el entramado empresarial, que tenian los pernianos, etc, es muy distinto.

Empresas como las primeras vale. Las segundas que se dediquen a otros clubs, en el Racing ya hemos tenido suficiente..


Autor: traca_tra, 05/May/2016, 10:09


El convenio con el Gobierno Regional, no es posible, debido al informe jurídico desfavorable. Descartado por tanto.

Alternativas:

- Ampliación de capital por importe de 9 millones, más menos. INVIABLE

- No hacer nada y no disponer por tanto del certificado positivo de hacienda, imprescindible en caso de ascenso: RUINA

- Intentar con ayuda de las instituciones la cesión de la explotacion de la publicidad del Club a una empresa privada, la cual a mi entender NO entraría en el ACCIONARADO del club. Esta empresa gestionaria probablemente la publiciad de la Sociedad Ano jubilar, en lo que se refiere al Racing, y posiblemente recibiría algo de cariño del Gobierno Regional y del Ayuntamiento de Santander. POSIBLE SOLUCION


Autor: ociepa, 05/May/2016, 10:16


Escrito originalmente por @traca_tra

El convenio con el Gobierno Regional, no es posible, debido al informe jurídico desfavorable. Descartado por tanto.

Alternativas:

- Ampliación de capital por importe de 9 millones, más menos. INVIABLE

- No hacer nada y no disponer por tanto del certificado positivo de hacienda, imprescindible en caso de ascenso: RUINA

- Intentar con ayuda de las instituciones la cesión de la explotacion de la publicidad del Club a una empresa privada, la cual a mi entender NO entraría en el ACCIONARADO del club. Esta empresa gestionaria probablemente la publiciad de la Sociedad Ano jubilar, en lo que se refiere al Racing, y posiblemente recibiría algo de cariño del Gobierno Regional y del Ayuntamiento de Santander. POSIBLE SOLUCION

vamos lo que yo planteo un poco mas arriba, segun esto el gobierno a traves de una empresa privada es quien posibilitaría esta historia.

Racing + instituciones + empresa privada, una pelicula que ya hemos visto antes y que no me gusta mucho. Pero que puede que sea la unica solucion, puesto que no solucionar el embargo de hacienda es liquidacion si o si. El racing no puede funcionar con ese embargo, es inviable.

Si esta empresa va a explotar la publicidad del racing, va a querer estar en la gestion para "asegurarse" que le va a ser rentable. Si no, no tiene sentido ninguno.


Autor: camposdesport, 05/May/2016, 10:17


Escrito originalmente por @traca_tra

El convenio con el Gobierno Regional, no es posible, debido al informe jurídico desfavorable. Descartado por tanto.

Alternativas:

- Ampliación de capital por importe de 9 millones, más menos. INVIABLE

- No hacer nada y no disponer por tanto del certificado positivo de hacienda, imprescindible en caso de ascenso: RUINA

- Intentar con ayuda de las instituciones la cesión de la explotacion de la publicidad del Club a una empresa privada, la cual a mi entender NO entraría en el ACCIONARADO del club. Esta empresa gestionaria probablemente la publiciad de la Sociedad Ano jubilar, en lo que se refiere al Racing, y posiblemente recibiría algo de cariño del Gobierno Regional y del Ayuntamiento de Santander. POSIBLE SOLUCION

De donde sale esa informacion?


Autor: racingforever12, 05/May/2016, 10:18


El Convenio tampoco se aprobará esta semana en el Parlamento


Autor: ociepa, 05/May/2016, 10:19


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @camposdesport

Pues bueno, yo tambien especulo.

Si el que lo explota es un servicio publico total, que utilicen los bajos del estadio.

Si es una empresa privada, no. Y si ya de paso en la informacion se dice de explotar, menos todavia.

Racing y solo Racing.

Y si los gestores de lo público no hacen nada finalmente. Qué hacemos??

Imaginemos que logramos el ascenso. Si no pagamos los 9 millones de hacienda no se podría hacer efectivo el ascenso.

Se están buscando soluciones, y siempre será mejor que una empresa privada apoye que cerrar el chiringuito, no??

Lo que es de juzgado de guardia, es que la radio que más pegas ha puestos para el convenio, ahora venga con que es una empresa cercana a Pernía. No estoy muy puesto en cuestiones empresariales, me aburren soberanamente. Lo que me parece raro es que una empresa supuestamente cercana a Pernía, patrocine algo de Manolo Saiz. Yo diría que no acabaron demasiado bien. O fue todo una pantomima???

nada nuevo bajo el sol, desde que walter garcia paso de ser colaborador necesario de sainz de la maza y arroyo, a ser su enemigo numero uno, su teoria es que todo lo que esté cerca del racing es chusma. Ni mas ni menos.


Autor: camposdesport, 05/May/2016, 10:19


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @traca_tra

El convenio con el Gobierno Regional, no es posible, debido al informe jurídico desfavorable. Descartado por tanto.

Alternativas:

- Ampliación de capital por importe de 9 millones, más menos. INVIABLE

- No hacer nada y no disponer por tanto del certificado positivo de hacienda, imprescindible en caso de ascenso: RUINA

- Intentar con ayuda de las instituciones la cesión de la explotacion de la publicidad del Club a una empresa privada, la cual a mi entender NO entraría en el ACCIONARADO del club. Esta empresa gestionaria probablemente la publiciad de la Sociedad Ano jubilar, en lo que se refiere al Racing, y posiblemente recibiría algo de cariño del Gobierno Regional y del Ayuntamiento de Santander. POSIBLE SOLUCION

vamos lo que yo planteo un poco mas arriba, segun esto el gobierno a traves de una empresa privada es quien posibilitaría esta historia.

Racing + instituciones + empresa privada, una pelicula que ya hemos visto antes y que no me gusta mucho. Pero que puede que sea la unica solucion, puesto que no solucionar el embargo de hacienda es liquidacion si o si. El racing no puede funcionar con ese embargo, es inviable.

Si esta empresa va a explotar la publicidad del racing, va a querer estar en la gestion para "asegurarse" que le va a ser rentable. Si no, no tiene sentido ninguno.

Entoces que se alejen lo maximo posible de Santander.


Autor: ociepa, 05/May/2016, 10:22


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @traca_tra

El convenio con el Gobierno Regional, no es posible, debido al informe jurídico desfavorable. Descartado por tanto.

Alternativas:

- Ampliación de capital por importe de 9 millones, más menos. INVIABLE

- No hacer nada y no disponer por tanto del certificado positivo de hacienda, imprescindible en caso de ascenso: RUINA

- Intentar con ayuda de las instituciones la cesión de la explotacion de la publicidad del Club a una empresa privada, la cual a mi entender NO entraría en el ACCIONARADO del club. Esta empresa gestionaria probablemente la publiciad de la Sociedad Ano jubilar, en lo que se refiere al Racing, y posiblemente recibiría algo de cariño del Gobierno Regional y del Ayuntamiento de Santander. POSIBLE SOLUCION

vamos lo que yo planteo un poco mas arriba, segun esto el gobierno a traves de una empresa privada es quien posibilitaría esta historia.

Racing + instituciones + empresa privada, una pelicula que ya hemos visto antes y que no me gusta mucho. Pero que puede que sea la unica solucion, puesto que no solucionar el embargo de hacienda es liquidacion si o si. El racing no puede funcionar con ese embargo, es inviable.

Si esta empresa va a explotar la publicidad del racing, va a querer estar en la gestion para "asegurarse" que le va a ser rentable. Si no, no tiene sentido ninguno.

Entoces que se alejen lo maximo posible de Santander.

es dificil que se alejen mucho, viven aqui :D

Las cosas no son blancas o negras de todas formas, en el consejo del racing hay dos consejeros que son gestores de una empresa, agrocampo, que es acreedora del racing. Desde que estan, los campos de la albericia y el del sardinero estan mucho mejor.


Autor: camposdesport, 05/May/2016, 10:28


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @traca_tra

El convenio con el Gobierno Regional, no es posible, debido al informe jurídico desfavorable. Descartado por tanto.

Alternativas:

- Ampliación de capital por importe de 9 millones, más menos. INVIABLE

- No hacer nada y no disponer por tanto del certificado positivo de hacienda, imprescindible en caso de ascenso: RUINA

- Intentar con ayuda de las instituciones la cesión de la explotacion de la publicidad del Club a una empresa privada, la cual a mi entender NO entraría en el ACCIONARADO del club. Esta empresa gestionaria probablemente la publiciad de la Sociedad Ano jubilar, en lo que se refiere al Racing, y posiblemente recibiría algo de cariño del Gobierno Regional y del Ayuntamiento de Santander. POSIBLE SOLUCION

vamos lo que yo planteo un poco mas arriba, segun esto el gobierno a traves de una empresa privada es quien posibilitaría esta historia.

Racing + instituciones + empresa privada, una pelicula que ya hemos visto antes y que no me gusta mucho. Pero que puede que sea la unica solucion, puesto que no solucionar el embargo de hacienda es liquidacion si o si. El racing no puede funcionar con ese embargo, es inviable.

Si esta empresa va a explotar la publicidad del racing, va a querer estar en la gestion para "asegurarse" que le va a ser rentable. Si no, no tiene sentido ninguno.

Entoces que se alejen lo maximo posible de Santander.

es dificil que se alejen mucho, viven aqui :D

Las cosas no son blancas o negras de todas formas, en el consejo del racing hay dos consejeros que son gestores de una empresa, agrocampo, que es acreedora del racing. Desde que estan, los campos de la albericia y el del sardinero estan mucho mejor.

Estan mucho mejor no, estan como  nunca.

Es que hay cosas que ni me planteo, es volver a situaciones pernianas, por favor. Yo no see si alguno lo defendeis, o llegado el momento lo aceptariais. Pero yo no.

Una cosa es lo de Agrocampo como digo, y otras estos embrollos, en los que una empresa no racinguista, y totalmenteprivada entraria en la gestion del Racing.

Es que son cosas contra las que hemos ido en contra que es imposible de plantear. De esto no se hablaba cuando se debatia sobre el modelo de club, ni aqui en el foro, ni en ningun lado. Menos en las reuniones de Aupa, en Doctor Madrazo.

Vamos, querer un club de racinguistas, y que el primer avalista, entre a gestionar, es totalmente opuesto.

Nique decir tiene que estoy ideologicamente y racinguisticamente en contra.


Autor: farfope, 05/May/2016, 10:44


Escrito originalmente por @Koban1913

¿Y si a Ferrol vamos con directiva y patrocinio?

  Con directiva vamos   ( alguno ya se ha ido )  pero patronicio como que no .


Autor: ociepa, 05/May/2016, 10:52


Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @camposdesport
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @traca_tra

El convenio con el Gobierno Regional, no es posible, debido al informe jurídico desfavorable. Descartado por tanto.

Alternativas:

- Ampliación de capital por importe de 9 millones, más menos. INVIABLE

- No hacer nada y no disponer por tanto del certificado positivo de hacienda, imprescindible en caso de ascenso: RUINA

- Intentar con ayuda de las instituciones la cesión de la explotacion de la publicidad del Club a una empresa privada, la cual a mi entender NO entraría en el ACCIONARADO del club. Esta empresa gestionaria probablemente la publiciad de la Sociedad Ano jubilar, en lo que se refiere al Racing, y posiblemente recibiría algo de cariño del Gobierno Regional y del Ayuntamiento de Santander. POSIBLE SOLUCION

vamos lo que yo planteo un poco mas arriba, segun esto el gobierno a traves de una empresa privada es quien posibilitaría esta historia.

Racing + instituciones + empresa privada, una pelicula que ya hemos visto antes y que no me gusta mucho. Pero que puede que sea la unica solucion, puesto que no solucionar el embargo de hacienda es liquidacion si o si. El racing no puede funcionar con ese embargo, es inviable.

Si esta empresa va a explotar la publicidad del racing, va a querer estar en la gestion para "asegurarse" que le va a ser rentable. Si no, no tiene sentido ninguno.

Entoces que se alejen lo maximo posible de Santander.

es dificil que se alejen mucho, viven aqui :D

Las cosas no son blancas o negras de todas formas, en el consejo del racing hay dos consejeros que son gestores de una empresa, agrocampo, que es acreedora del racing. Desde que estan, los campos de la albericia y el del sardinero estan mucho mejor.

Estan mucho mejor no, estan como  nunca.

Es que hay cosas que ni me planteo, es volver a situaciones pernianas, por favor. Yo no see si alguno lo defendeis, o llegado el momento lo aceptariais. Pero yo no.

Una cosa es lo de Agrocampo como digo, y otras estos embrollos, en los que una empresa no racinguista, y totalmenteprivada entraria en la gestion del Racing.

Es que son cosas contra las que hemos ido en contra que es imposible de plantear. De esto no se hablaba cuando se debatia sobre el modelo de club, ni aqui en el foro, ni en ningun lado. Menos en las reuniones de Aupa, en Doctor Madrazo.

Vamos, querer un club de racinguistas, y que el primer avalista, entre a gestionar, es totalmente opuesto.

Nique decir tiene que estoy ideologicamente y racinguisticamente en contra.

solo estamos hablando de supuestos hasta ahora. Quien dice que los gestores de ITM no son racinguistas.

Agrocampo es una empresa totalmente privada, que trabajo en tiempos de pernia para el racing, y ahi estan, haciendo su labor y bien. Lo mismo que inmoarrabi, que todos sabemos el tipo de empresa que es y ni siquiera es de cantabria, ha ayudado en ciertas cosas al racing desde su posicion de acreedor privilegiado.

Vamos a esperar acontecimientos y a ver que va saliendo y que se va comentando. De momento estamos en el tema del contrato de patrocinio. Si finalmente se comunica oficialmente que no es posible hacerlo, pasaremos a las siguientes opciones, mientras sigamos con lo que hay.


Autor: ociepa, 05/May/2016, 10:53


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Koban1913

¿Y si a Ferrol vamos con directiva y patrocinio?

  Con directiva vamos   ( alguno ya se ha ido )  pero patronicio como que no .

eso que quiere decir, ¿que alguno ya ha ido a ferrol?, ¿o que se ha ido del consejo?


Autor: racingforever12, 05/May/2016, 12:48


Parece que al forero que dio la noticia y disteis palos tenia algo de razon:

Revilla dice ahora que hay que rehacer el convenio del Racing por "pegas" jurídicas

 
 
 
 

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha desvelado hoy que el Gobierno tendrá que rehacer el convenio de patrocinio del Racing de Santander por las "pegas" importantes que han puesto los servicios jurídicos.

"Llevamos ya mucho tiempo con propuestas que hasta ahora no han tenido el beneplácito de los servicios jurídicos, que ponen matizaciones y pegas", ha explicado el presidente, quien ha insistido en que cuando el Gobierno remita el convenio al Parlamento lo hará "con todas las bendiciones".

Revilla ha dicho que las pegas de los servicios jurídicos son importantes, por lo que habrá que rehacer el convenio "en otra línea" que se está estudiando para que la propuesta que llegue al Parlamento "sea impecable".

Aunque no ha dado ningún plazo para que el Consejo de Gobierno pueda aprobar el acuerdo y remitirlo al Parlamento, ha subrayado que a él le gustaría que lo rehicieran "mañana".

El presidente ha subrayado la importancia que tiene para Cantabria tener un equipo de fútbol y ha dicho que el Gobierno, dentro de la legalidad, hará lo posible por "echar una mano" y tratará de "salvar" al Racing de Santander sin detraer ayudas de otras necesidades más importantes.

"Vamos a luchar para que el Racing se salve y no desaparezca porque sería muy malo para Cantabria", ha insistido el presidente, quien ha subrayado que sería "terrible" que eso ocurriera y el "remate" que sucediera siendo él presidente.


Autor: trasmerano, 05/May/2016, 13:13


Lo que demuestra que todos los políticos son iguales. Sean cual sean sus siglas.

Estamos bien jodidos!


Autor: traca_tra, 05/May/2016, 13:33


Parece ser que solamente existe una posibilidad para encontrar el encaje jurídico al convenio, pero esto resulta imposible llevar a cabo, ya que para ello se necesitaría el consenso de todos los partidos con representación parlamentaria, y eso como ya sabemos es imposible.

Se precisa cambiar la estrategia, ya se está en ello, por eso puede ser que la información de ayer de WG tenga algo de verdad.


Autor: 206, 05/May/2016, 13:56


Escrito originalmente por @Koban1913

¿Y si a Ferrol vamos con directiva y patrocinio?

Repesco tu mensaje Koban,vamos sin patrocinio (y para largo) y si vamos con la directiva pero a modo de aficionados en la grada.

O subimos o no tendremos nada


Autor: racingforever12, 05/May/2016, 14:05


Yo creo que las palabras de Revilla son una escusa y buscar las vueltas pero sabe perfectamente que no se podra hacer, tema judicial, ciudadania,elecciones..


Autor: ociepa, 05/May/2016, 14:18


pedro lopez ahora:

como ya les dije hace dias, no esten preocupados por esta situacion. Esto va a salir adelante, con convenio o sin convenio.


Autor: racingforever12, 05/May/2016, 14:21


Escrito originalmente por @ociepa

pedro lopez ahora:

como ya les dije hace dias, no esten preocupados por esta situacion. Esto va a salir adelante, con convenio o sin convenio.

Ha comentado la noticia de Walter ( ITM ) dice que según las noticias que tiene no van por ahí los tiros y que va por otra vía, a saber si será cierto o no lo que dice el uno o el otro


Autor: yucocant2001, 05/May/2016, 14:36


Revilluca no permitira que el Racing muera, movera cielo y tierra si es necesario.


Autor: ELPEZNEGRO, 05/May/2016, 15:01


Si en zurich lo removio de puta madre


Autor: kartabro, 05/May/2016, 15:05


Estoy con los cojones de corbata!!!


Autor: racingforever12, 05/May/2016, 15:27


Itm

Director comercial en Madrid el hijo de Pernia, y un sobrino en la empresa tambien

Itm se ha reunido con el alcalde y Revilla

Fuente vuestro amado Valter


Autor: vamosdaleracing, 05/May/2016, 15:54


No entiendo porqué desecháis la vía Convenio, que yo sepa ahí dice que se va a rehacer desde cierta parte que no debe ser posible, además, en el artículo del Diario se dice que el Gobierno en caso de que no sea aprobado en el Parlamento contempla la vía de aprobarlo por el ejecutivo y a Revilla le ha faltado decir poco menos que mientras él esté de presidente el Racing no desaparecerá.


Autor: jla65, 05/May/2016, 17:37


Hombre a mí me parece que no es de recibo que después de 8 meses mareando la perdiz (en septiembre pasado ya se estaba hablando de esta posibilidad como casi única) se hable ahora (cuando estamos esperando a ver si sale de una vez y se anuncia todo como inminente) de pegas jurídicas en el informe que hay que rehacer, al menos, parcialmente. Y luego llevarlo al parlamento, y luego que se apruebe, y luego pedir el préstamo y luego y luego ¿para cuándo vamos a acabar? No me gusta, no digo que  no salga, no tengo ningún tipo de información, digo que esto ya es demasiado para cualquiera


Autor: kijano69, 05/May/2016, 17:42


El informe saldra a luz?


Autor: jla65, 05/May/2016, 17:46


Escrito originalmente por @kijano69

El informe saldra a luz?

No tengo ni idea, supongo que no. Ese informe es el que llevan al parlamento no? no sé, no me aclaro, solo estoy hartísima pero entiendo lo justo


Autor: kijano69, 05/May/2016, 19:25


Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @kijano69

El informe saldra a luz?

No tengo ni idea, supongo que no. Ese informe es el que llevan al parlamento no? no sé, no me aclaro, solo estoy hartísima pero entiendo lo justo

Yo me refiero al que hizo la UC sobre si era rentable o no. Este tiene pinta de ser otro que engloba mas cosas y que hay algo ilegal, o no se, tantas vueltas por todos lados y ya no se donde estamos


Autor: Castro2, 05/May/2016, 19:29


Escrito originalmente por @vamoseseracing

No entiendo porqué desecháis la vía Convenio, que yo sepa ahí dice que se va a rehacer desde cierta parte que no debe ser posible, además, en el artículo del Diario se dice que el Gobierno en caso de que no sea aprobado en el Parlamento contempla la vía de aprobarlo por el ejecutivo y a Revilla le ha faltado decir poco menos que mientras él esté de presidente el Racing no desaparecerá.

Hombre, entiendo que hace falta el convenio de cara a un posible ascenso. Si así se produce... los plazos se alargan y no da tiempo.


Autor: ociepa, 05/May/2016, 19:57


Escrito originalmente por @kijano69
Escrito originalmente por @jla65
Escrito originalmente por @kijano69

El informe saldra a luz?

No tengo ni idea, supongo que no. Ese informe es el que llevan al parlamento no? no sé, no me aclaro, solo estoy hartísima pero entiendo lo justo

Yo me refiero al que hizo la UC sobre si era rentable o no. Este tiene pinta de ser otro que engloba mas cosas y que hay algo ilegal, o no se, tantas vueltas por todos lados y ya no se donde estamos

el otro era un informe encargado a la UC para evaluar el impacto economico del racing en cantabria.

Este es un informe que hacen los servicios juridicos del gobierno de cantabria de cara a la legalidad del contrato.


Autor: Lolopahuer, 05/May/2016, 20:47


Pues a mi me parece que todo va a dpender de si subimos a 2ª o no. Si subimos a 2ª entre euforia y alegrón lo justifican de p.uta madre, si no subimos dudo mucho que se haga.

Es una sensación, sin más, no digo que sea verdad ni que vaya a pasar.


Autor: ociepa, 05/May/2016, 20:55


Escrito originalmente por @Lolopahuer

Pues a mi me parece que todo va a dpender de si subimos a 2ª o no. Si subimos a 2ª entre euforia y alegrón lo justifican de p.uta madre, si no subimos dudo mucho que se haga.

Es una sensación, sin más, no digo que sea verdad ni que vaya a pasar.

yo lo veria claro de esta forma si se dependiera de un patrocinio privado.

De todas formas esto lleva unos tiempos y que se haga en junio puede significar que aunque asciendas en el campo se vaya todo a la mierda.


Autor: Koban1913, 05/May/2016, 20:58


Que rápido repescan algunos los mensajes... para contestar lo que se les pregunta no andan tan rápidos...


Autor: farfope, 05/May/2016, 21:46


Escrito originalmente por @Koban1913

Que rápido repescan algunos los mensajes... para contestar lo que se les pregunta no andan tan rápidos...

   Como dicen en mi pueblo  la vaca por lo que vale ni mas ni menos


Autor: vamosdaleracing, 05/May/2016, 22:19


El señor alcalde de Santander debería ser nombrado persona non grata en los Campos de Sport, bien que se pone en la foto cuando las cosas van bien y cuando van mal bien que da por culo. No se puede dar dinero al Racing pero si a los toros, que poca vergüenza tienen estos políticos, cuanto más tienen que callar más hablan.


Autor: ivantxuk, 05/May/2016, 22:40


Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @Koban1913

Que rápido repescan algunos los mensajes... para contestar lo que se les pregunta no andan tan rápidos...

  Como dicen en mi pueblo  la vaca por lo que vale ni mas ni menos

Ains.

Koban, oportunismo is coming...


Autor: RosB82, 05/May/2016, 23:17


Escrito originalmente por @Koban1913

Que rápido repescan algunos los mensajes... para contestar lo que se les pregunta no andan tan rápidos...

Escucha que es nueva y se que se que te gusta :fi)


Autor: yucocant2001, 06/May/2016, 00:44


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @Koban1913

Que rápido repescan algunos los mensajes... para contestar lo que se les pregunta no andan tan rápidos...

Escucha que es nueva y se que se que te gusta :fi)

Irom Maiden, Manolo Cabezabolo, corridos Mexicanos eres un melomano total


Autor: Medueles_Racing, 06/May/2016, 23:08


A este tema no entro nunca, y tampoco voy a leer los mensajes. Únicamente quería dejar constancia de lo patéticas que me han parecido las declaraciones del alcalde de la ciudad. Sencillamente lamentables, tanto en el fondo como en la oportunidad.


Autor: ivantxuk, 07/May/2016, 07:17


Escrito originalmente por @Medueles.racing

A este tema no entro nunca, y tampoco voy a leer los mensajes. Únicamente quería dejar constancia de lo patéticas que me han parecido las declaraciones del alcalde de la ciudad. Sencillamente lamentables, tanto en el fondo como en la oportunidad.

Qué ha dicho?? Que ayer con el viaje no me he enterado de nada.


Autor: RosB82, 07/May/2016, 08:18


Ahí tienes ivantxuk

http://www.racinguismo.com/2016/05/[....]el-alcalde-de-santander-al.html?m=1


Autor: Koban1913, 07/May/2016, 08:18


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @Medueles.racing

A este tema no entro nunca, y tampoco voy a leer los mensajes. Únicamente quería dejar constancia de lo patéticas que me han parecido las declaraciones del alcalde de la ciudad. Sencillamente lamentables, tanto en el fondo como en la oportunidad.

Qué ha dicho?? Que ayer con el viaje no me he enterado de nada.

"No se puede dar más ayudas económicas al Racing, si tiene deudas con entidades públicas"

Espero que si se logra el ascenso no se acuda a  celebrarlo al ayuntamiento ni a la sede del gobierno


Autor: ociepa, 07/May/2016, 09:40


"no se puede apoyar economicamente cuando no se sabe donde está el dinero que se aportó en su momento". Iñigo de la serna.

No lo sabrá el, cualquiera con dos dedos de frente lo sabe. Bien que estos elementos cuando cambia un gobierno o un ayuntamiento, echan balones fuera culpando de todos los males a los anteriores gestores, ya sea al principio o años despues. Pero en el racing eso no vale. Cojonudo.

Tampoco tenemos demasiado claro muchos santanderinos y cantabros donde está todo el dinero que aportamos en las ultimas decadas en forma de impuestos. Y los seguimos pagando.

Seguimos para bingo con la utilizacion política del racing. Que asco.


Autor: tempusfugit77, 07/May/2016, 10:01


Uffff politiqueo hoy no , please. Seguri que ninguno de ellos está en las gradas de la malata, eso seguro


Autor: fb@100002019682421, 07/May/2016, 23:44


Patético lo del alcalde, pero bueno, ya sabemos que tenemos demasiados enemigos en casa, así de triste es, en fin.

Eso sí, como lleguen los buenos momentos (ojalá) luego bien que correrá para ponerse en la foto el primero, lo típico de esta m.i.erda de políticos.


Autor: Gasolico, 08/May/2016, 01:37


Ayer me llegó esto por WhatsApp. No se si será cierto o es la paranoia de alguno

 

 Un saludo.


Autor: ivantxuk, 08/May/2016, 16:17


Ayer me comentaron en Ferrol que el querido alcalde no tiene previsto ceder el Ayuntamiento para celebrar un posible ascenso. No me lo creo mucho, pero ahí lo dejo.

Qué mal le viene al Racing la repetición de la elecciones generales...


Autor: Purriego5, 08/May/2016, 16:58


Escrito originalmente por @ivantxuk

Ayer me comentaron en Ferrol que el querido alcalde no tiene previsto ceder el Ayuntamiento para celebrar un posible ascenso. No me lo creo mucho, pero ahí lo dejo.

Qué mal le viene al Racing la repetición de la elecciones generales...

Es ayuntamiento corresponde a la ciudad de Santander, el es un inquilino elegido por los santanderinos que ya estan hasta los cojones de políticos que miran más a Madrid que ha Cantabria


Autor: Castro2, 08/May/2016, 18:21


Escrito originalmente por @Gasolico

Ayer me llegó esto por WhatsApp. No se si será cierto o es la paranoia de alguno

 

 Un saludo.

Sale en un artículo de racinguismo.com http://www.racinguismo.com/2016/05/[....]el-alcalde-de-santander-al.html?m=1

Si no dejan el Ayuntamiento (no me lo creo), pues mejor, se hace la celebración en otro sitio y listo, pero al menos que se quiten la careta estos políticos. Hoy en visto en Facebook una foto de Nacho Diego dando la mano con una sonrisa a Harry, que se me revolvía el estómago.


Autor: Lolopahuer, 08/May/2016, 19:23


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Gasolico

Ayer me llegó esto por WhatsApp. No se si será cierto o es la paranoia de alguno

 

 Un saludo.

Sale en un artículo de racinguismo.com http://www.racinguismo.com/2016/05/[....]el-alcalde-de-santander-al.html?m=1

Si no dejan el Ayuntamiento (no me lo creo), pues mejor, se hace la celebración en otro sitio y listo, pero al menos que se quiten la careta estos políticos. Hoy en visto en Facebook una foto de Nacho Diego dando la mano con una sonrisa a Harry, que se me revolvía el estómago.

Pon esa foto ahora mismo !!!


Autor: ociepa, 08/May/2016, 20:51


A mi eso de que el alcalde no permitiese celebrar en el ayuntamiento al racing un posible ascenso me suena a ciencia ficcion. Entenderia mas que el racing fuese el que no quisiese ir por motivos obvios, las asquerosas manifestaciones de dias atras.


Autor: 206, 08/May/2016, 20:55


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Gasolico

Ayer me llegó esto por WhatsApp. No se si será cierto o es la paranoia de alguno

 

 Un saludo.

Sale en un artículo de racinguismo.com http://www.racinguismo.com/2016/05/[....]el-alcalde-de-santander-al.html?m=1

Si no dejan el Ayuntamiento (no me lo creo), pues mejor, se hace la celebración en otro sitio y listo, pero al menos que se quiten la careta estos políticos. Hoy en visto en Facebook una foto de Nacho Diego dando la mano con una sonrisa a Harry, que se me revolvía el estómago.

Puesto hablar de fotos,el mismo revolvimiento de estomago hace ver fotos del aclamadisimo Bernardo Colsa con Montalvo o dandose la mano con Almeida,o peor aun a Higuera respaldado por Jose Campos y Pernia y otra misma instantanea dandose un buen apreton de manos.

Si no queremos politicos en el Racing ¿alguien me explica porque el 80% de los racinguistas piden ayuda a Revilla y Cia?¿politicos si o no?¿o solo cuando nos interesa?


Autor: Lolopahuer, 08/May/2016, 21:10


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Gasolico

Ayer me llegó esto por WhatsApp. No se si será cierto o es la paranoia de alguno

 

 Un saludo.

Sale en un artículo de racinguismo.com http://www.racinguismo.com/2016/05/[....]el-alcalde-de-santander-al.html?m=1

Si no dejan el Ayuntamiento (no me lo creo), pues mejor, se hace la celebración en otro sitio y listo, pero al menos que se quiten la careta estos políticos. Hoy en visto en Facebook una foto de Nacho Diego dando la mano con una sonrisa a Harry, que se me revolvía el estómago.

Puesto hablar de fotos,el mismo revolvimiento de estomago hace ver fotos del aclamadisimo Bernardo Colsa con Montalvo o dandose la mano con Almeida,o peor aun a Higuera respaldado por Jose Campos y Pernia y otra misma instantanea dandose un buen apreton de manos.

Si no queremos politicos en el Racing ¿alguien me explica porque el 80% de los racinguistas piden ayuda a Revilla y Cia?¿politicos si o no?¿o solo cuando nos interesa?

Solo cuando tu lo digas y los que tu digas. Y los que no, no.

Teniendo en cuenta anteriores comentarios tuyos en este foro, deberías tener la suficiente inteligencia de no hablar mucho de este tema, pues ya sabemos de que pie cojeas y hasta donde has sido capaz de llegar defendiendo lo indefendible.

Pero está claro que tu militancia tira más que ti inteligencia y después de varios días sin apenas opinar, o han sido semanas? sales de la cueva en cuanto ha sonado la campana.

Hala, a ver si te invitan a un vino que está la cosa mu mala !! , y ya no te pueden agredecer los servicios pprestados como antaño.


Autor: RosB82, 08/May/2016, 21:20


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Gasolico

Ayer me llegó esto por WhatsApp. No se si será cierto o es la paranoia de alguno

 

 Un saludo.

Sale en un artículo de racinguismo.com http://www.racinguismo.com/2016/05/[....]el-alcalde-de-santander-al.html?m=1

Si no dejan el Ayuntamiento (no me lo creo), pues mejor, se hace la celebración en otro sitio y listo, pero al menos que se quiten la careta estos políticos. Hoy en visto en Facebook una foto de Nacho Diego dando la mano con una sonrisa a Harry, que se me revolvía el estómago.

Puesto hablar de fotos,el mismo revolvimiento de estomago hace ver fotos del aclamadisimo Bernardo Colsa con Montalvo o dandose la mano con Almeida,o peor aun a Higuera respaldado por Jose Campos y Pernia y otra misma instantanea dandose un buen apreton de manos.

Si no queremos politicos en el Racing ¿alguien me explica porque el 80% de los racinguistas piden ayuda a Revilla y Cia?¿politicos si o no?¿o solo cuando nos interesa?

Solo cuando tu lo digas y los que tu digas. Y los que no, no.

Teniendo en cuenta anteriores comentarios tuyos en este foro, deberías tener la suficiente inteligencia de no hablar mucho de este tema, pues ya sabemos de que pie cojeas y hasta donde has sido capaz de llegar defendiendo lo indefendible.

Pero está claro que tu militancia tira más que ti inteligencia y después de varios días sin apenas opinar, o han sido semanas? sales de la cueva en cuanto ha sonado la campana.

Hala, a ver si te invitan a un vino que está la cosa mu mala !! , y ya no te pueden agredecer los servicios pprestados como antaño.


Autor: esteban_torre, 08/May/2016, 21:28


Escrito originalmente por @ociepa

A mi eso de que el alcalde no permitiese celebrar en el ayuntamiento al racing un posible ascenso me suena a ciencia ficcion. Entenderia mas que el racing fuese el que no quisiese ir por motivos obvios, las asquerosas manifestaciones de dias atras.

Efectivamente es eso, el Racing no aceptaría celebrar un posible ascenso en el ayuntamiento como protesta por la escasa o nula ayuda recibida por el gobierno municipal.


Autor: Castro2, 08/May/2016, 22:09


Escrito originalmente por @Lolopahuer
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Gasolico

Ayer me llegó esto por WhatsApp. No se si será cierto o es la paranoia de alguno

 

 Un saludo.

Sale en un artículo de racinguismo.com http://www.racinguismo.com/2016/05/[....]el-alcalde-de-santander-al.html?m=1

Si no dejan el Ayuntamiento (no me lo creo), pues mejor, se hace la celebración en otro sitio y listo, pero al menos que se quiten la careta estos políticos. Hoy en visto en Facebook una foto de Nacho Diego dando la mano con una sonrisa a Harry, que se me revolvía el estómago.

Pon esa foto ahora mismo !!!

Yo entiendo las fotos con Pernía en su día, pero ya con Harry que se sabía a todas las leguas lo que había...


Autor: ivantxuk, 08/May/2016, 22:29


Escrito originalmente por @esteban_torre
Escrito originalmente por @ociepa

A mi eso de que el alcalde no permitiese celebrar en el ayuntamiento al racing un posible ascenso me suena a ciencia ficcion. Entenderia mas que el racing fuese el que no quisiese ir por motivos obvios, las asquerosas manifestaciones de dias atras.

Efectivamente es eso, el Racing no aceptaría celebrar un posible ascenso en el ayuntamiento como protesta por la escasa o nula ayuda recibida por el gobierno municipal.

Es como decís, lo entendí al revés.


Autor: ivantxuk, 08/May/2016, 22:30


Por cierto, es sorprendente lo del Cuasi ministro/alcalde. Parecería que había buena sintonía con el actual consejo de administración.


Autor: RosB82, 08/May/2016, 22:33


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Gasolico

Ayer me llegó esto por WhatsApp. No se si será cierto o es la paranoia de alguno

 

 Un saludo.

Sale en un artículo de racinguismo.com http://www.racinguismo.com/2016/05/[....]el-alcalde-de-santander-al.html?m=1

Si no dejan el Ayuntamiento (no me lo creo), pues mejor, se hace la celebración en otro sitio y listo, pero al menos que se quiten la careta estos políticos. Hoy en visto en Facebook una foto de Nacho Diego dando la mano con una sonrisa a Harry, que se me revolvía el estómago.

Puesto hablar de fotos,el mismo revolvimiento de estomago hace ver fotos del aclamadisimo Bernardo Colsa con Montalvo o dandose la mano con Almeida,o peor aun a Higuera respaldado por Jose Campos y Pernia y otra misma instantanea dandose un buen apreton de manos.

Si no queremos politicos en el Racing ¿alguien me explica porque el 80% de los racinguistas piden ayuda a Revilla y Cia?¿politicos si o no?¿o solo cuando nos interesa?

Hombre que se te revuelva el estomago porque en su día el presidente de la APR hable con el dueño del Racing o quiera saber que intención tenia un posible comprador creo que no dice mucho de ti como racinguista a no ser que tu revolvimiento de estomago sea por fobia política.

O que el quinto máximo accionista en su día hable con el presidente del Racing creo no es nada fuera de lo normal pero nada mejor esparcir mierda para justificar tus fobias políticas. Tu que eres de los que usa el Racing como argumento político?


Autor: 206, 08/May/2016, 22:41


Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Gasolico

Ayer me llegó esto por WhatsApp. No se si será cierto o es la paranoia de alguno

 

 Un saludo.

Sale en un artículo de racinguismo.com http://www.racinguismo.com/2016/05/[....]el-alcalde-de-santander-al.html?m=1

Si no dejan el Ayuntamiento (no me lo creo), pues mejor, se hace la celebración en otro sitio y listo, pero al menos que se quiten la careta estos políticos. Hoy en visto en Facebook una foto de Nacho Diego dando la mano con una sonrisa a Harry, que se me revolvía el estómago.

Puesto hablar de fotos,el mismo revolvimiento de estomago hace ver fotos del aclamadisimo Bernardo Colsa con Montalvo o dandose la mano con Almeida,o peor aun a Higuera respaldado por Jose Campos y Pernia y otra misma instantanea dandose un buen apreton de manos.

Si no queremos politicos en el Racing ¿alguien me explica porque el 80% de los racinguistas piden ayuda a Revilla y Cia?¿politicos si o no?¿o solo cuando nos interesa?

Hombre que se te revuelva el estomago porque en su día el presidente de la APR hable con el dueño del Racing o quiera saber que intención tenia un posible comprador creo que no dice mucho de ti como racinguista a no ser que tu revolvimiento de estomago sea por fobia política.

O que el quinto máximo accionista en su día hable con el presidente del Racing creo no es nada fuera de lo normal pero nada mejor esparcir mierda para justificar tus fobias políticas. Tu que eres de los que usa el Racing como argumento político?

Si soy como Revilla y De la Serna,utilizamos el Racing como arma politica.si no hay nada malo en esas fotos,tampoco la de un simple saludo del presidente de cantabria con el presidente del club de la ciudad


Autor: RosB82, 08/May/2016, 22:49


Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @RosB82
Escrito originalmente por @206
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Gasolico

Ayer me llegó esto por WhatsApp. No se si será cierto o es la paranoia de alguno

 

 Un saludo.

Sale en un artículo de racinguismo.com http://www.racinguismo.com/2016/05/[....]el-alcalde-de-santander-al.html?m=1

Si no dejan el Ayuntamiento (no me lo creo), pues mejor, se hace la celebración en otro sitio y listo, pero al menos que se quiten la careta estos políticos. Hoy en visto en Facebook una foto de Nacho Diego dando la mano con una sonrisa a Harry, que se me revolvía el estómago.

Puesto hablar de fotos,el mismo revolvimiento de estomago hace ver fotos del aclamadisimo Bernardo Colsa con Montalvo o dandose la mano con Almeida,o peor aun a Higuera respaldado por Jose Campos y Pernia y otra misma instantanea dandose un buen apreton de manos.

Si no queremos politicos en el Racing ¿alguien me explica porque el 80% de los racinguistas piden ayuda a Revilla y Cia?¿politicos si o no?¿o solo cuando nos interesa?

Hombre que se te revuelva el estomago porque en su día el presidente de la APR hable con el dueño del Racing o quiera saber que intención tenia un posible comprador creo que no dice mucho de ti como racinguista a no ser que tu revolvimiento de estomago sea por fobia política.

O que el quinto máximo accionista en su día hable con el presidente del Racing creo no es nada fuera de lo normal pero nada mejor esparcir mierda para justificar tus fobias políticas. Tu que eres de los que usa el Racing como argumento político?

Si soy como Revilla y De la Serna,utilizamos el Racing como arma politica.si no hay nada malo en esas fotos,tampoco la de un simple saludo del presidente de cantabria con el presidente del club de la ciudad

Si para ti es lo mismo... ya esta todo hablado. Pero que justifiques esa imagen comparándola con el presidente de la APR o con Higuera creo que es una comparación malintencionada y no comparable por motivos obvios que tu y yo y todos los aquí presentes sabemos. Ahora justificarlo lo harás tu y pocos mas foreros, que evidentemente no nombrare


Autor: yucocant2001, 08/May/2016, 23:20


Escrito originalmente por @ivantxuk

Por cierto, es sorprendente lo del Cuasi ministro/alcalde. Parecería que había buena sintonía con el actual consejo de administración.

El ministrable alcalde de Santander obedece ordenes de partido en lo relativo al Racing, quiza en su foro interno piense otra cosa pero como se mueva no saldra en la foto. La instantanea de Harry y Diego es repulsiva y vomitiva y demuestra la poca vista de Diego poniendose a la altura de Harry, que no olvidemos que es un presunto delincuente. Por lo visto a Harry hay que agradecerle los servicios prestados y que calla todo lo sabe y que podria salpicar a mas de uno.


Autor: ociepa, 09/May/2016, 08:53


Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @esteban_torre
Escrito originalmente por @ociepa

A mi eso de que el alcalde no permitiese celebrar en el ayuntamiento al racing un posible ascenso me suena a ciencia ficcion. Entenderia mas que el racing fuese el que no quisiese ir por motivos obvios, las asquerosas manifestaciones de dias atras.

Efectivamente es eso, el Racing no aceptaría celebrar un posible ascenso en el ayuntamiento como protesta por la escasa o nula ayuda recibida por el gobierno municipal.

Es como decís, lo entendí al revés.

es que en el consejo del racing eso ha tenido que sentar como una puñalada trapera.

Un alcalde con el que ha dado la impresion que habia cierta sintonia, con el que ya se sabia que una gran colaboracion no iba a haber, pero si que ayudaba en algunas cosillas. Que salga con esas declaraciones tan desafortunadas, es una traicion en toda regla.


Autor: trasmerano, 09/May/2016, 12:14


Mientras ascendamos da igual donde se celebre el ascenso. Yo lo haría en el huerto del francés.


Autor: fb@100002019682421, 09/May/2016, 20:51


Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @ivantxuk
Escrito originalmente por @esteban_torre
Escrito originalmente por @ociepa

A mi eso de que el alcalde no permitiese celebrar en el ayuntamiento al racing un posible ascenso me suena a ciencia ficcion. Entenderia mas que el racing fuese el que no quisiese ir por motivos obvios, las asquerosas manifestaciones de dias atras.

Efectivamente es eso, el Racing no aceptaría celebrar un posible ascenso en el ayuntamiento como protesta por la escasa o nula ayuda recibida por el gobierno municipal.

Es como decís, lo entendí al revés.

es que en el consejo del racing eso ha tenido que sentar como una puñalada trapera.

Un alcalde con el que ha dado la impresion que habia cierta sintonia, con el que ya se sabia que una gran colaboracion no iba a haber, pero si que ayudaba en algunas cosillas. Que salga con esas declaraciones tan desafortunadas, es una traicion en toda regla.

De todas formas, todo este tema del Convenio está sirviendo para que vayan cayendo las caretas una detrás de otra y eso me gusta, que se vaya viendo de qué pie cojea cada uno.

Normal que en el Consejo del Racing no siente bien esto, fue algo bastante rastrero y traicionero por parte del "señor" alcalde, al que hay que recordarle que la ciudad de Santander no es suya, por si se le había olvidado.


Autor: racingforever12, 14/May/2016, 07:53


Se podria ir cerrando post


Autor: cheburaska, 17/Jun/2019, 21:18


teniendo claro de antemano que es un tema espinoso, y que acabó como acabó hace dos años y que no sé si habrá muchas ganas de repetirlo, me permito reflotar este polémico tema.

tengo entendido que cuando Pitma entró en el accionariado del Racing fue con la promesa de un convenio  de patrocinio por parte del Gobierno Regional por 10 años, a razón de 1 millón al año, a cambio de publicidad institucional en el nombre del estadio y demás.

se dijo que los motivos de su fracaso fue que los técnicos del Gobcant no querían firmar un informe favorable a la concesión de esa subvención a un club con deudas con entidades públicas ( Hacienda y SSocial ). También se comentó que las cantidades no se ajustaban al retorno esperado en una categoría como la 2ª B y que solo sería justificable al menops en la 2ª división, y que al día siguiente de caer eliminados ante el Barça B, el Gobierno pegó la espantada.

No sé si sería muy humillante para los directivos del Racing volver a llamar a esa puerta que te cerraron de un portazo o si es mejor seguir luchando solos frente a la adversidad y así no deber ningún favor a nadie.

yo no soy nadie para decir lo que tiene que hacer el Racing pero creo que en estos dos próximos años cualquier ayuda va a ser poca y que todos tendremos que arrimar el hombro, las instituciones públicas incluidas. Estoy cansado de ver publicidad institucional en los campos y camisetas de media España.


Autor: wiggun4, 17/Jun/2019, 21:53


Escrito originalmente por @cheburaska

teniendo claro de antemano que es un tema espinoso, y que acabó como acabó hace dos años y que no sé si habrá muchas ganas de repetirlo, me permito reflotar este polémico tema.

tengo entendido que cuando Pitma entró en el accionariado del Racing fue con la promesa de un convenio  de patrocinio por parte del Gobierno Regional por 10 años, a razón de 1 millón al año, a cambio de publicidad institucional en el nombre del estadio y demás.

se dijo que los motivos de su fracaso fue que los técnicos del Gobcant no querían firmar un informe favorable a la concesión de esa subvención a un club con deudas con entidades públicas ( Hacienda y SSocial ). También se comentó que las cantidades no se ajustaban al retorno esperado en una categoría como la 2ª B y que solo sería justificable al menops en la 2ª división, y que al día siguiente de caer eliminados ante el Barça B, el Gobierno pegó la espantada.

No sé si sería muy humillante para los directivos del Racing volver a llamar a esa puerta que te cerraron de un portazo o si es mejor seguir luchando solos frente a la adversidad y así no deber ningún favor a nadie.

yo no soy nadie para decir lo que tiene que hacer el Racing pero creo que en estos dos próximos años cualquier ayuda va a ser poca y que todos tendremos que arrimar el hombro, las instituciones públicas incluidas. Estoy cansado de ver publicidad institucional en los campos y camisetas de media España.

De eso nada,en segunda b nos dejaron tirados ahora que no se acerquen al Sardinero


Autor: AlOtroLadoDelMuro, 17/Jun/2019, 22:02


Escrito originalmente por @cheburaska

No sé si sería muy humillante para los directivos del Racing volver a llamar a esa puerta

De humillante nada. Están tardando. El papel de la AEAT que dice que estás al día te lo permite.

Los románticos dirán aquello de "fuera política del Sardinero". Lo siento por ellos. A ver si por ser más papistas que el Papa vamos a ser el único club de capital de provincia que no tienen el apoyo de las instituciones.

Ya lo dijo Alfredo Pérez hace poco con Miguel Ángel Revilla. Esto funciona con tres patas. La sociedad, la empresa y las instituciones. Si las tres funcionan todo funciona.


Autor: 19dani13, 17/Jun/2019, 22:04


Escrito originalmente por @AlOtroLadoDelMuro
Escrito originalmente por @cheburaska

No sé si sería muy humillante para los directivos del Racing volver a llamar a esa puerta

De humillante nada. Están tardando. El papel de la AEAT que dice que estás al día te lo permite.

Los románticos dirán aquello de "fuera política del Sardinero". Lo siento por ellos. A ver si por ser más papistas que el Papa vamos a ser el único club de capital de provincia que no tienen el apoyo de las instituciones.

Ya lo dijo Alfredo Pérez hace poco con Miguel Ángel Revilla. Esto funciona con tres patas. La sociedad, la empresa y las instituciones. Si las tres funcionan todo funciona.

Completamente de acuerdo, si podemos rascar algo adelante, hay que competir o al menos intentarlo en las mismas condiciones que el resto.


Autor: farfope, 17/Jun/2019, 22:07


Escrito originalmente por @19dani13
Escrito originalmente por @AlOtroLadoDelMuro
Escrito originalmente por @cheburaska

No sé si sería muy humillante para los directivos del Racing volver a llamar a esa puerta

De humillante nada. Están tardando. El papel de la AEAT que dice que estás al día te lo permite.

Los románticos dirán aquello de "fuera política del Sardinero". Lo siento por ellos. A ver si por ser más papistas que el Papa vamos a ser el único club de capital de provincia que no tienen el apoyo de las instituciones.

Ya lo dijo Alfredo Pérez hace poco con Miguel Ángel Revilla. Esto funciona con tres patas. La sociedad, la empresa y las instituciones. Si las tres funcionan todo funciona.

Completamente de acuerdo, si podemos rascar algo adelante, hay que competir o al menos intentarlo en las mismas condiciones que el resto.

    Al mas puro estilo Osasuna


Autor: Castro2, 17/Jun/2019, 22:12


Por corazón dan ganas de mandarles a freír espárragos... nos abandonaron en un momento crítico, pero con la cabeza, es un dinero extra que puede venir muy bien, y no estamos como para desperdiciar dinero. También os digo, que las cosas de palacio van despacio, para el límite salarial de este año (de inicio), lo veo imposible, luego a mitad de temporada ya se vería.


Autor: User 9245741, 17/Jun/2019, 22:31


El honor está bien en la grada. A protestar cada vez que se acerquen al campo.

Para todo lo demás, utilitarismo y materialismo mecanicista.


Autor: Lolopahuer, 17/Jun/2019, 22:50


El Gobierno Regional ha puesto, de una manera u otra, a todos los presidentes del Racing desde que es SAD, incluidos estos y Pernía.


Autor: rey_del_norte, 18/Jun/2019, 01:19


A ver el Racing al final es como cualquier actividad sociocultural, a unos les gustara más y a otros menos pero este año han pasado más de 200.000 personas por el sardinero.

Es obligación del gobierno cuidar el patrimonio de la ciudad y nadie te está piidiendo 30M para reformar el estadio como han hecho nuestros vecinos, pero joder una subvención es lo mínimo.


Autor: farfope, 18/Jun/2019, 08:24


Escrito originalmente por @rey_del_norte

A ver el Racing al final es como cualquier actividad sociocultural, a unos les gustara más y a otros menos pero este año han pasado más de 200.000 personas por el sardinero.

Es obligación del gobierno cuidar el patrimonio de la ciudad y nadie te está piidiendo 30M para reformar el estadio como han hecho nuestros vecinos, pero joder una subvención es lo mínimo.

  +1


Autor: montealberi, 18/Jun/2019, 08:37


Escrito originalmente por @rey_del_norte

A ver el Racing al final es como cualquier actividad sociocultural, a unos les gustara más y a otros menos pero este año han pasado más de 200.000 personas por el sardinero.

Es obligación del gobierno cuidar el patrimonio de la ciudad y nadie te está piidiendo 30M para reformar el estadio como han hecho nuestros vecinos, pero joder una subvención es lo mínimo.

No es por J.... pero las criticas estan por llegar, pero hacer esta reflexion, las elites ,pijas de esta ciudad  , van poner el grito en el cielo por la subvencion  y el despilfarro, pero cuando esas elites van al Palacio de Festivales a ver(o hacer que van ver) la programaciones de Verano o de invierno, siempre bien SUBVENCIONADAS con cuantias de entre 4 o 5 millones de euros cada programacion, POR UN BIEN CULTURALY FOMENTO DE ESTA, que en definitiva van los 2000 o 3000 privilegiados, con entradas gratis muchas veces , ni Dios dice nada y esos si que sale de todos los bolsillos de todos los racinguistas y de los que no lo son


Autor: netecillo, 18/Jun/2019, 09:01


Escrito originalmente por @montealberi
Escrito originalmente por @rey_del_norte

A ver el Racing al final es como cualquier actividad sociocultural, a unos les gustara más y a otros menos pero este año han pasado más de 200.000 personas por el sardinero.

Es obligación del gobierno cuidar el patrimonio de la ciudad y nadie te está piidiendo 30M para reformar el estadio como han hecho nuestros vecinos, pero joder una subvención es lo mínimo.

No es por J.... pero las criticas estan por llegar, pero hacer esta reflexion, las elites ,pijas de esta ciudad  , van poner el grito en el cielo por la subvencion  y el despilfarro, pero cuando esas elites van al Palacio de Festivales a ver(o hacer que van ver) la programaciones de Verano o de invierno, siempre bien SUBVENCIONADAS con cuantias de entre 4 o 5 millones de euros cada programacion, POR UN BIEN CULTURALY FOMENTO DE ESTA, que en definitiva van los 2000 o 3000 privilegiados, con entradas gratis muchas veces , ni Dios dice nada y esos si que sale de todos los bolsillos de todos los racinguistas y de los que no lo son

Por no hablar de los toros. Todos los que estaban en contra de nuestra subvencion son los mismos que mediante subvencion salvaron los toros en Santander. Luego van todos gratis.


Autor: cheburaska, 18/Jun/2019, 10:43


está claro que para este año no llega a tiempo, y tendría que ser PITMA quien patrocinase el club si queremos que suba el límite salarial, pero sería bienvenido para el año que viene ( y venideros ) que es cuando viene el pago gordo del convenio de acreedores y que tiene toda la pinta que tendrá que asumir PITMA otra vez. Sería un alivio, la verdad.


Autor: ociepa, 18/Jun/2019, 12:41


El racing es una institucion con 106 años de historia. Es historia de santander, de cantabria, y es un activo mas de la comunidad autonoma.

Hay miles de cantabros que siguen al racing, unos mas de cerca, otros menos, pero son 11 mil abonados y mas de 12 mil accionistas, un altisimo porcentaje de ambos, habitantes de cantabria.

No hay otro activo en la region que movilice tanta gente durante todo el año, esta debe participar en la sociedad aun mas de lo que lo hace y las instituciones deben apoyarla mas de lo que lo hacen en los ultimos años.

Si al racing le va bien, a cantabria y a santander les va a ir mejor, ¿o es que hace falta explicar a la gente lo que supone economicamente tener un equipo en primera division con 60 millones de presupuesto?. Por si acaso lo explico, supone que unos 15 millones entran a las arcas del gobierno cantabro, supone cientos de empleos directos e indirectos y supone un impacto economico en la hosteleria importante.

A nadie nos gusta ver a los politicos cerca del racing, pero para el racing (como se ha comentado mas arriba) es importante que todas las patas de la sociedad cantabra vayan de la mano.


Autor: kamarra, 18/Jun/2019, 12:59


Si no me equivoc he leido antes que Zuloaga va a ser el nuevo consejero de Universidades, Cultura y Deportes.

Entiendo que ahora a quién habría que ir a pedir es  a las puertas del PSOE no?


Autor: montealberi, 18/Jun/2019, 13:26


Escrito originalmente por @kamarra

Si no me equivoc he leido antes que Zuloaga va a ser el nuevo consejero de Universidades, Cultura y Deportes.

Entiendo que ahora a quién habría que ir a pedir es  a las puertas del PSOE no?

1 º Aclaracion :Aunque antes he comparado  las subvenciones de el Palacio , con las posibles al Racing, yo muchas veces estoy en contra de que selas den al Racing, con eso digo todo, prefiero darlas a Sanidad, Educacion , etc, pero si no quiero que se las den al Racing, menos a los Toros , Festivales y mas Gaitas , los vascos,  casi todos los hitos culturales tiene detras un PATROCINADOR Amstel no se cuanto,Heinekeng no se cual, etc, etc,, con eso digo todo Creo que hay 4 empresas permantes en el Kursal y otros tantos en el Euskalduna, hasta el Atheltic, esta patrocinado , es decir que se apliquen o si no Subvenciones para todos.

2 º Aclaracion: Siempre ha estado detras el PSOE de estas Consejeria, salvo PP-PRC que estuvo El PRC y conociendo a estos no descartes a M.A. Agudo en algo parecido a Deportes, no se si decirte para bien o para mal


Autor: montealberi, 18/Jun/2019, 13:39


Escrito originalmente por @ociepa

El racing es una institucion con 106 años de historia. Es historia de santander, de cantabria, y es un activo mas de la comunidad autonoma.

Hay miles de cantabros que siguen al racing, unos mas de cerca, otros menos, pero son 11 mil abonados y mas de 12 mil accionistas, un altisimo porcentaje de ambos, habitantes de cantabria.

No hay otro activo en la region que movilice tanta gente durante todo el año, esta debe participar en la sociedad aun mas de lo que lo hace y las instituciones deben apoyarla mas de lo que lo hacen en los ultimos años.

Si al racing le va bien, a cantabria y a santander les va a ir mejor, ¿o es que hace falta explicar a la gente lo que supone economicamente tener un equipo en primera division con 60 millones de presupuesto?. Por si acaso lo explico, supone que unos 15 millones entran a las arcas del gobierno cantabro, supone cientos de empleos directos e indirectos y supone un impacto economico en la hosteleria importante.

A nadie nos gusta ver a los politicos cerca del racing, pero para el racing (como se ha comentado mas arriba) es importante que todas las patas de la sociedad cantabra vayan de la mano.

Nos quedamos con las ganas de confrontar , por la CEOE(sobre todo la parte de Hosteleria) del famoso informe que puso el Racing encima de la mesa del retorno, el Racing lanzo el ordago de entre 9 o 10  millones minimo a 15 medio, Hosteleria nunca dijo nada iba, hacer un informe, para demostrar que  eso no era asi, pero cunado le tubieron en las manos , nunca se presento..... sera casualidad...... el impacto de esto es mayor sobre todo con las aficciones cercanas y no lo quieren reconocer y las de lejos o o los grandes ni te digo

Ejemplo: Os acordais de Astorga, que no hecho una mano para empatar con el R. de Ferrol ,no lo hizo  por altruismo, fue la mejor visita ,(mejor que la Cultu), por el impacto, fue en sabado, salio a los pocos dias un noticia, del impacto  y fue cojo.... tanto para el club como para Astorga mas de 1000 entradas, mas de 1200 comidas, (bebidas, picoteo y leches a parte) y casi 300 pernoctaciones, 200 cenas, etc


Autor: RosB82, 18/Jun/2019, 15:18


Y que nadie se olvide de la Fundacion. Te tienes que entender y "llevar bien" con las administraciones, cuanto mejor te lleves mejor para todas las partes


Autor: Viejo_Racing, 18/Jun/2019, 18:54


Prefiero mil veces que gobierno y ayuntamiento inviertan en tener un estadio de futbol del sigloXXI (como en Gijón, Vitoria, Pamplona...), con un centro de ocio explotado por el Racing, que una subvención pura y dura.

Un estadio que se utilice para presentaciones, eventos, con centro comercial, cine, establecimientos, tiendas, gimnasio etc etc etc y un convenio de explotación (similar al que Astander tiene para los astilleros a 100 años o una empresa minera tiene para una mina o cantidad de empresas tienen explotando instalaciones públicas)

"No le des un pez, enséñale a pescar"

Centro de ocio en el estadio YA!


Autor: Castro2, 18/Jun/2019, 23:01


Escrito originalmente por @Viejo_Racing

Prefiero mil veces que gobierno y ayuntamiento inviertan en tener un estadio de futbol del sigloXXI (como en Gijón, Vitoria, Pamplona...), con un centro de ocio explotado por el Racing, que una subvención pura y dura.

Un estadio que se utilice para presentaciones, eventos, con centro comercial, cine, establecimientos, tiendas, gimnasio etc etc etc y un convenio de explotación (similar al que Astander tiene para los astilleros a 100 años o una empresa minera tiene para una mina o cantidad de empresas tienen explotando instalaciones públicas)

"No le des un pez, enséñale a pescar"

Centro de ocio en el estadio YA!

Eso está muy mal visto si el beneficiado es el Racing. La Tasca si puedes estar en el estadio, si puede ocupar la acera para un uso privado y nadie dice ni mu... pero como sea el Racing en que pretenda hacerlo...


Autor: User 9245741, 19/Jun/2019, 10:24


Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Viejo_Racing

Prefiero mil veces que gobierno y ayuntamiento inviertan en tener un estadio de futbol del sigloXXI (como en Gijón, Vitoria, Pamplona...), con un centro de ocio explotado por el Racing, que una subvención pura y dura.

Un estadio que se utilice para presentaciones, eventos, con centro comercial, cine, establecimientos, tiendas, gimnasio etc etc etc y un convenio de explotación (similar al que Astander tiene para los astilleros a 100 años o una empresa minera tiene para una mina o cantidad de empresas tienen explotando instalaciones públicas)

"No le des un pez, enséñale a pescar"

Centro de ocio en el estadio YA!

Eso está muy mal visto si el beneficiado es el Racing. La Tasca si puedes estar en el estadio, si puede ocupar la acera para un uso privado y nadie dice ni mu... pero como sea el Racing en que pretenda hacerlo...

La de cosas que me han llamado por decir eso...


Autor: Muhammad-Ali, 19/Jun/2019, 18:05


Escrito originalmente por @LaReinaDeInglaterra
Escrito originalmente por @Castro2
Escrito originalmente por @Viejo_Racing

Prefiero mil veces que gobierno y ayuntamiento inviertan en tener un estadio de futbol del sigloXXI (como en Gijón, Vitoria, Pamplona...), con un centro de ocio explotado por el Racing, que una subvención pura y dura.

Un estadio que se utilice para presentaciones, eventos, con centro comercial, cine, establecimientos, tiendas, gimnasio etc etc etc y un convenio de explotación (similar al que Astander tiene para los astilleros a 100 años o una empresa minera tiene para una mina o cantidad de empresas tienen explotando instalaciones públicas)

"No le des un pez, enséñale a pescar"

Centro de ocio en el estadio YA!

Eso está muy mal visto si el beneficiado es el Racing. La Tasca si puedes estar en el estadio, si puede ocupar la acera para un uso privado y nadie dice ni mu... pero como sea el Racing en que pretenda hacerlo...

La de cosas que me han llamado por decir eso...

Pues es la triste y pura verdad. Pero aqui la gente es asi, mas vale putear y estar a ese no y a este tampoco que ir creciendo todos juntos.... Al racing no, que como la mayoría de Cantabria es del Madrid y del Barça esto del Racing no vale para nada.

Preguntale tu a los de Oviedo o a los de Gijón....si les pasa lo mismo que pasa en esta CCAA y al nivel que pasa aqui


Autor: rey_del_norte, 11/Jul/2019, 22:50


El Racing no se merece un duro del ayuntamiento ni para arreglar el estadio, pero un poco de publicidad para no volver a hacer el rídiculo con los conciertos y que la peña se vaya a Torre no está demás. A saber lo que pagan empresas privadas por publicitarse en equipos de fútbol...


Autor: Gasolico, 24/Sep/2019, 14:59


No tengo muy claro dónde poner esta noticia ya que no es del Racing, pero sí de un gobierno regional.

El PNV en Bizkaia ha hecho un cambio fiscal ¿A quién beneficia?

A clubes deportivos como el Athletic, que se suelen hacer cargo de los impuestos de sus futbolistas, y que ahora pagará bastante menos. El ahorro rondará los 3 millones de euros por cada 10 millones gastados.

Un saludo.


Autor: Wesel, 26/Sep/2019, 15:03


Escrito originalmente por @Gasolico

No tengo muy claro dónde poner esta noticia ya que no es del Racing, pero sí de un gobierno regional.

El PNV en Bizkaia ha hecho un cambio fiscal ¿A quién beneficia?

A clubes deportivos como el Athletic, que se suelen hacer cargo de los impuestos de sus futbolistas, y que ahora pagará bastante menos. El ahorro rondará los 3 millones de euros por cada 10 millones gastados.

Un saludo.

Parece que quieren que finalmente sólo afecte a las startups. Los vecinos se habían quejado y el PSOE de allí también.

https://as.com/futbol/2019/09/25/primera/1569417715_912294.html


Autor: KeanuReeves-1913, 26/Sep/2019, 15:58


Lo han echado abajo. Me parece bien. Si tienen sueldos inflados que suelten lastre. Dar estos privilegios me parece de una cara inmensa, y una ventaja competitiva que no debería permitirse. De hecho sus vecinos se han quejado y con razón. Vaya mérito mantenerse en primera toda la vida con tantos privilegios.


Autor: yucocant2001, 21/Ene/2020, 16:32


Otro politico que a la espera de recurso se va de rositas, aunque en este caso fue para favorecer al Racing cosa que se hace en otros sitios y con otros clubs y ni siquiera llega a juicio.

https://www.europapress.es/cantabri[....]enciones-racing-20200121151100.html