Sí, ya lo sé, no deberíamos darle mucha trascendencia a esta gentuza. Lo sé y lo asumo. No me gusta tener que abrir este tema pero me veo en la necesidad de poner frente al espejo a estos elementos y no encuentro un tema concreto donde esto se pueda reflejar.

Decían que este Consejo de chusma iba a vender a todo lo vendible antes del cierre del mercado para llevárselo calentito cuanto antes. ¿Qué decís ahora comediantes?. Que poquita vergüenza teneis.

Supongo que usarán la consabida táctica de esperar hasta el año 2050 por si acaso en esa fecha pueden sacar una pequeña falta que les dé la razón, pero eso sí, hasta esa fecha, de pedir perdón y reconocer que fantasean , mienten y manipulan, nada de nada.

El daño ya le han hecho, han hundido la Ampliación que es lo que pretendían. Yo más bien creo que rezan todas las noches para que el Racing desaparezca.

No saben, no contestan.

Que daño han hecho las redes sociales. Ahora mismo cualquier iluminado con ganas dar la nota puede decir lo que le plazca. Con tal de sentirse importante da igual el resultado de sus palabras. El problema es la cantidad de borregos que van detras repitiendo sus consignas.

Una lastima la verdad.

Quien dice que querin vender a todo lo vendible? Lo que mas interesa es tener al equipo en Segunda como minimo y mas estando los nuevos derechos de television, el Racing es un juguete muy valioso desde hace muchos años.

Vais o van (como lo veas) cambiando los temas.

Los conspiranoicos son eso, paranoicos que dedican su tiempo a enmerdar y a buscar demonios donde no los hay. Para eso hace falta mucho tiempo libre y muy mala baba, no necesariamente en ese orden.  Que les den/os den. Lástima.

otros no enmierdan como el que escuchas tu porque estan muy agusto con los que estan en el poder. Hay bastantes demonios el otro dia un forero dijo algunos de ellos y no tuvo respuesta

Ojo, porque cuando acierten con una de sus conspiraciones, luego sacarán pecho y se escudarán en eso para decir que todas eran ciertas.

Escribí la respuesta que quería darte pero creo que es demasiado chula hasta para mí.

Buenas noches para ti y tu ídolo.

 vaya crack. Si hubiese escrito todos los mensajes que he borrado a lo largo de estos años, estaría en Guantánamo. Julita, pásame una copia por privado.

A mí es un tema que me tiene agotado y desgastado y que en su día supuso una decepción tremenda que aún continúa. Ahora ya lo doy como una batalla perdida (aunque no la guerra). Todavía me acuerdo del shock que me supuso la dimisión de los cinco consejeros apenas un mes después de la Junta del 31 de enero, porque aquel día me empecé a dar cuenta de que se podía producir la división profunda que vivimos ahora en la masa social del club y por consiguiente que se destruyera el mayor logro de aquellos inolvidables días de los que ahora se cumple un año.

Comprendo que las experiencias recientes nos hagan en general ser más suspicaces, pero estamos llegando un punto que asusta. Y mientras, el club en una situación límite de la que no sabemos realmente cómo va a acabar y con una incertidumbre que cada vez es más densa. Es una lucha de poderes y facciones que se acusan mutuamente de querer dominar el Racing, y en la parece que el futuro del propio club es lo de menos. Y esa lucha interna se ha convertido en externa ya que la afición se ha dividido a su vez, con la ayuda de los medios de comunicación, en dos bandos atendiendo a sus propias preferencias, que tienen su raíz en el pasado en muchos casos seguramente. Incluso a mí mismo me ha podido influir, pero no podemos perder la perspectiva de que nuestro Racing es lo que está en juego y no podemos frivolizar con eso.

Y lo que es aún más triste, es que estoy casi seguro de que en caso de que el famoso grupo de los ex-jugadores y "hombres buenos" se decida a adquirir el club, habrá un sector que les criticará y puede que incluso empiece otra teoría conspiratoria (o continuará la de ahora de otra forma, quién sabe) por fobias contra gente como Quique Setién , o por el mismo hecho de una vez pongan pasta y se hagan con el control del club, quieran hacer lo que les dé la gana; pues claro que pasaría eso, es lo más lógico en cualquier SAD, que los máximos accionistas sean los que manden en realidad. Si mucha más gente de la calle hubiera participado en la ampliación y se hubiera logrado una atomización significativa del accionariado, no habría un poder tan focalizado en uno o unos pocos seguramente y tendríamos más derecho a juzgar. Ahora se les critica, mientras tanto, que a ver dónde están y con todo lo que han ganado (como si hubieran obligado al Racing a pagarles lo que les pagaron en su día) por qué no se implican más en la ampliación...

Ya veremos qué pasa. Yo no sé ni tengo la verdad absoluta, supongo que en realidad ésta está repartida entre unos y otros en toda esta historia, a saber en qué porcentajes. Lo único que sé es que sueño con el día en que se recupere aunque fuera la mitad de la unión del racinguismo que se respiraba hace un año por estas fechas, y que los que tienen el poder y capacidad para dirigir e influir en la institución, políticos incluídos, piensen de verdad en el Racing y no en sus intereses particulares y/o colectivos.

El Racing es un juguete muy valioso si, una sociedad con más de 30 millones de deuda, de ellos 9 a pagar de forma inmediata, que no tiene ningún tipo de activo en forma de estadio o terrenos, con una masa social de sólo 3.000-4.000 personas verdaderamente fieles, con las cuentas embargadas por Hacienda, sin poder pagar a sus empleados, etc. etc.

Empresarialmente está claro que es una empresa acojonante si, supongo que los derechos de televisión vayan difectamente al bolsillo de Tuto y Hacienda y acreedores varios hagan la vista gorda, es lo más normal.

Mirar el que vió desde el primer momento lo que era pernia, al que no le engañaron por la clasificacion de la uefa. No se como se pone directamente pero ojo al homenaje que le hace a pernia en el minuto 8.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=mXpkZcDdQR4

Ahí me tocas la fibra. Muy cierto lo que comentas pero no te olvides de los que aplauden las palabras de ese becerro.

Por cierto, respecto a la noticia de que está cerca la liquidación y tal, que es una realidad como un templo, va a ser usada por estos mangurrianes para lo de siempre: "El Consejo chusmoso mete miedo para engañar a la gente, incitarles a que pongan su dinero y después llevárselo".

Eso en twitter ya está.

Es uno de sus mantras.

Como creen que está todo atado y bien atado desde el principio salen con esas. Claro, está mal decir que estás en una situación ruinosa al borde de la liquidación... aunque sea verdad. Pero a estas alturas, cuanto dinero piensan que van a meter los que no ha metido un euro, para que tuvieran que salir con estas estrateguias para sacar dinero a ingenuos??

Yo auguro que el dinero está...que se espera al último momento por si otro anda detrás de bambalinas y remata la jugada con un euro más...ya se sabe, el último que chifle capador.

Aunque en la LFP estén buscando un aviso a navegantes con la DESAPARICIÓN que no Liquidación del Real Racing Club tengo la certeza que va a venir alguien a pescar en rio revuelto...en los tiempos que corren todavia un Club de Futbol es muy jugoso para "blanquear" imágenes particulares y/o empresariales.

Mantengan vivo el recuerdo y la fé en el Viejo...yo no veo otro escenario posible.

La alargada sombra de Eugenio Botas en el Racing

Hace poco más de un año que el Racing se quitaba de encima la tiranía de Pernía, en el horizonte se vislumbraba la tan ansiada libertad y la dignificación de la entidad racinguista. Hoy, un año después, ni una cosa ni la otra aparecen por El Sardinero, podríamos hablar de muchas cosas que no nos gustan, pero vamos a centrarnos en uno de los personajes más siniestros que han rondado al Racing en los últimos años, Eugenio Botas y su constante presencia en las operaciones que lleva a cabo el Racing.

Ya en el traspaso de Saúl al Deportivo de la Coruña volvió a aparecer el ínclito botas, según la línea oficial, por causas ajenas al Racing, según nuestras informaciones, llamado directamente por el Secretario del Consejo racinguista, David González Pescador. Evidentemente, tal desfachatez no pasó inadvertida para los medios de Cantabria - o para algunos a decir verdad -  de ahí que al parecer se ha optado por otras estrategias.

Según informaciones proporcionadas por fuentes cercanas al mundo de la representación de futbolistas, supuestamente el propio Pescador habría sugerido a Botas que no apareciese en persona durante las operaciones realizadas por el club racinguista durante el mercado de invierno tras el “affair” Saúl, tal es así, y siempre según esas informaciones, que cuando se negocia el traspaso de Concha al Newcastle, aparece como empresa intermediaria, Gol Plus, desde el equipo de Aquí Hay Pelotas, se contacta con esa empresa y se nos proporciona un contacto con el que hablar, Vicente González-Villamil Llana, tras conversar con él, nos comenta que desde 2012 no tiene nada que ver con Eugenio Botas, eso sí, nos confiesa que es primo de Eugenio Botas.

Cuál es nuestra sorpresa cuando esas fuentes que os comentábamos, y al hilo de la operación que trajo a Quique González al Racing, una llegada que propició la salida de Rubén Sánchez, una de las perlas de la cantera, con destino Almería (curiosamente con una oferta de 300.000 euros del Real Madrid, supuestamente retenida en el despacho del coordinador del fútbol base, Julio Santamaría, sin informar al Consejo), insisten en esa supuesta pantalla empresarial para encubrir a Botas, además, nos dan un nombre, José Ángel Casalderrey de la agencia  Alma Sport & Business, tras investigar a este José Ángel Casalderrey, vemos varias cosas a tener en cuenta, la primera, que remontándonos en el tiempo, ya era conocido de Francisco Pernía y Roberto Bedoya, habiendo negociado operaciones en tiempos tan sumamente oscuras, otra cosa que nos llama la atención la encontramos en su perfil de LinkedIn, donde vemos que trabaja también para otra empresa llamada Average Sport.

No fue muy difícil establecer la relación entre Average Sport, y por lo tanto José Ángel Casalderrey, con Eugenio Botas, con sorpresa incluída para qué engañaros, y es que investigando a Average Sport, vemos como Administrador y Socio Único a Eugenio Botas González-Villamil, no sólo eso, sino que como apoderado de la empresa aparece Vicente González-Villamil Llana, sí, el que nos dijo que no sabía nada de Eugenio Botas desde 2012.

En definitiva, desde el Racing, se sigue trabajando de forma constante y con una sonrojante complicidad, con una de las personas que más daño hizo a la entidad ¿el propósito? Eso deberá explicarlo el Consejo de Administración del Racing, aunque sabiendo su oscurantismo constante, nos tememos que habrá que seguir esperando explicaciones

Estos de Aupa son unos walterianos oigan!

Me pregunto a qué se dedicará toda este gente sin titulación que juega a ser periodista y detective cuando el Racing desaparezca, creo que no son conscientes de que se les va a acabar el chollo y el protagonismo.

De hacer algo, hazlo bien.

Este articulo no es de AUPA, está firmado por aitor alexandre.

Ya te digo, yo no sé dónde está el chollo de gestionar el Racing, si analizas a simple vista la situación económica del club y es más un marrón que otra cosa.

Es un milagro que haya gente que todavía esté dispuesta a gestionar el club, pero bueno, algunos se deben de creer que el Racing tiene el presupuesto del Manchester United o del Real Madrid y que es una máquina de producir dinero.

A lo mejor el club está embargado por Hacienda porque a los miembros del Consejo les apetece, pero posiblemente el dinero que Hacienda embarga, después se lo mete directamente a Tuto en el bolsillo, para que se haga rico de repente.

Pero bueno, debe ser que ya han vendido a Koné por 100 millones de euros, a Concha por otros 100, etc. y Tuto y los demás miembros del Consejo ya están en el Caribe disfrutando de una jubilación dorada y forrados de dinero.

Bueno, podrían dedicarse a hablar de la imputación de Bertomeu por el fichaje de Neymar, con ese tema, por lo menos podrían entretenerse un poco, luego está la actualidad del Chelsea de Mou, analizar cuántos litros de orina echan al día Cristiano y Messi, etc.

Con hacer un Chiringuito de Jugones cutre se conformarían yo creo.

A lo mejor si van donde Josep Pedrerol y le hacen felaciones, lo mismo cuela y les ves después sentados al lado del Roncero y toda la banda. Aunque eso sí, al primer berrido que oirían, los pobres saldrían corriendo.

No lo dudes ni un segundo, como la operación de los ex-jugadores salga bien y se queden con el club, que se preparen, porque la que les iba a caer encima iba a ser de órdago. La cantidad de mierda que le meterían al ventilador para esparcirla después iba a ser cuantiosa.

Recordemos que estamos integrados en la sociedad cántabra.

Hombre, alguna acertarán, es como el que anuncia que un equipo va a fichar a un jugador y da una lista de 1000 jugadores.

Luego cuando fichan a alguno de esos 1000, ya se cree el mejor informador del mundo.

Eso es, yo creo que el verdadero objetivo, pueden estar cerca de conseguirlo, lo llevan persiguiendo desde hace más de 3 años. De momento, la Ampliación ha fracasado o va camino de fracasar totalmente, y eso ya es un tanto importante que se pueden apuntar.

Mal que nos pese, a lo mejor se terminan saliendo con la suya.

El Racing ha hecho la operación de Saúl con Botas porque era la única manera de ingresar algo de dinero por un jugador que se marchaba gratis el 30 de junio. Ni más ni menos. Y con Hacienda al acecho, lo que no va a hacer el club es dar públicamente cifras o datos de ninguna operación, porque automáticamente tendría una llamada de la AT preguntándole por ese dinero. Hay oscurantismo, pero porque no hay más remedio, no porque nadie se lo esté llevando crudo.

Supongo que los que criticáis la operación hubiérais preferido que se Saúl fuera gratis al Valladolid, todo por mantener la dignidad. Pero qué coño dignidad si no hay un puto duro, y si te ofrecen 150.000 euros en vez de 0, pues los coges aunque sean de tu mayor enemigo o éste se lleve comisión. Aquí lo importante es que el Racing ingrese algo de dinero, por cuatro perras que sean.

Veo que entre los mas activos con el tema de las conspiraciones está ernesto turu. No lo conozco personalmente, pero me consta que es un gran racinguista y que fue muy importante los ultimos tiempos en la lucha contra los indignos y tambien fue parte activa del tema onur arslan y la liberacion del 31 de enero.

Pues bien, siguiendo las propias teorias de la gente que está emperrada con las conspiraciones yo me planteo una cosa: resulta que sainz de la maza y arroyo no eran lo que al principio parecía y se les ha etiquetado casi unanimemente por todo el entorno racing como parte de la trama oscura del racing.

Entonces, ernesto turu, que se supone que colaboró junto con un gran numero de personas en traer a arslan a santander para quitar de enmedio a los chorizos, ¿tambien es chusma?, ¿manolo higuera tambien es chusma?, ¿bernardo colsa tambien es chusma?, ¿lopez tafall es chusma?, ¿walter garcia es chusma?, ¿roberto gonzalez es chusma?, ¿la prima, del cuñao, del sobrino de... tambien es chusma?, ¿toda la poblacion mundial es chusma?

Lo dicho, de locos.

La oferta que daba el Madrid por Ruben Sanchez no era menor de 100.000 Euros?

O esta es una segunda oferta despues del no del Racing en la primera oferta?

Segun esto, las ofertas le llegan a Julio Santamaria y no al Consejo?

lo estoy flipando , cada cosa que leo tiene menos fundamento que la anterior .

A ver este nuevo artículo... me parece muy bien que investiguen y demás... pero todo lo que pone ahí, es supuesto, "según fuentes cercanas al club". Si se confía en la fuente se asegura y si no, buscas más fuentes o más datos, no empiezas a tirar de esas "fuentes cercanas al club" sin más. Igual esas "fuentes cercanas al club" te la están colando con segundas intenciones.

No soy periodista, pero creo que lo primero que te deben de enseñar en la carrera es precisamente eso. Si te dan una información tu deber es contrastarla e informarte de ella y no soltar lo primero que te dicen o que se te pasa por la cabeza en función de suposiciones. Vamos para mi esa es la diferencia de un buen periodista de una persona que ejerce de ello.

Oye, y por que van a presentar mañana la accion de responsabilidad social si son los mismos?

Porque están rodando la última película de Hollywood: "Chusma versus Chusma"...en las mejores mentes de paranoicos.

no estais actualizados, ya se dijo hace dias por alguna que otra mente preclara: ¡para despistar!

No hombre. La idea es presentarla de tal forma que al final el juez les declare inocentes.

Es que estas mentes preclaras, son cortucos hasta para inventarse teorías.

Un saludo.