#1•• Parece ser que al final del partido piterman bajó al vestuario a felicitar a los jugadores y m.a.diaz le prohibió la entrada,os habéis enterado de algo de eso?. | |
#2• Pues primera noticia, pero me parecería vergonzoso que se impida a un Consejero del Club felicitar a los jugadores. Patético, pero vamos, que no me extrañaría nada... | |
#3• Parece ser k Piterman pretendia entrar en el vestuario despues del partido , supongo k a felicitar a los jugadores , o a Yony , no olvidar kel artifice de k este aun en el RACING se debe a la negociacion k este tubo con el al final de temporada , lo mismo k con Munitis . El caso es k parece k en la puerta estaba el carachon con uno de seguridad y no le dejo pasar , hubo algunas palabras y se marcho . Como dice Tinuco es patetico k a uno de los socios del club se le niegue la entrada teniendo como tiene el 24% de las acciones cuando todos sabemos k luego entran en los vestuarios asta cualkier pringao a figurar ; politicos , y chupapollas por el estilo , es otra verguenza kel carachon un impresentable como lleva demostrando hace muchos años desgraciadamente k haya llegado a ser presidente cuando cada vez k hacia unas declaraciones o habria la boca causaba verguenza ajena , en fin a muchos aun les parecera una medida normal por tratarse del Sr Piterman pero esto no hace mas k poner a cada uno en su sitio , y demostrar kien es kien en funcion de sus actos . Srs Diaz vayanse a tomar pol culo de una vez , por favor . | |
#4• no se que pinta un consejero en el vestuario, en el racing manda quien tiene la mayoria y lo demas solo estan para acatar lo uqe diga la mayoria y en caso de que haya trapicheos denunciarlo y poco mas, iterman no tiene la mayoria y mientras no la tenga no tiene poder de decision, ajo y agua.. ya la tendra cuando pasen algunos meses... | |
#5• Escrito originalmente por Tinuco Pues primera noticia, pero me parecería vergonzoso que se impida a un Consejero del Club felicitar a los jugadores. Patético, pero vamos, que no me extrañaría nada... Por cierto, cambia el título tío, que parece que ha habido movida entre los jugadores o algo así...  Te gusta más este título?,tienes razón en que viendo el título parece que ha sido entre los jugadores,pero bueno,lo lees y ves lo que ha sido. | |
#6• que qué pinta un consejero en el vestuario???? | |
#7• Escrito originalmente por g_e_l_o no se que pinta un consejero en el vestuario, en el racing manda quien tiene la mayoria y lo demas solo estan para acatar lo uqe diga la mayoria y en caso de que haya trapicheos denunciarlo y poco mas, iterman no tiene la mayoria y mientras no la tenga no tiene poder de decision, ajo y agua.. ya la tendra cuando pasen algunos meses... Pues aplicate el cuento, cuando piterman compre lo k le resta pal 51% a joderse y a callarse y acatr todas sus decisiones, k aki escribimos y luego no nos acordamos.... | |
#8•• Escrito originalmente por auparacing Escrito originalmente por g_e_l_o no se que pinta un consejero en el vestuario, en el racing manda quien tiene la mayoria y lo demas solo estan para acatar lo uqe diga la mayoria y en caso de que haya trapicheos denunciarlo y poco mas, iterman no tiene la mayoria y mientras no la tenga no tiene poder de decision, ajo y agua.. ya la tendra cuando pasen algunos meses... Pues aplicate el cuento, cuando piterman compre lo k le resta pal 51% a joderse y a callarse y acatr todas sus decisiones, k aki escribimos y luego no nos acordamos.... Acatarlas las acato todo el mudo, si estaba lli es porq podia estar, y hasta q termino la temporada estuvo lli, te gustara muchismo como a ti o nada como a mi, eso es opinable y criticable si te parece oportuno pero si no manda no tiene porq estar sino le dejan los q mandan, vamos me parece de sentido comun. con El 25 % de las acciones no puede hacer lo q le salga de los cjones, que para eso en este mundo hay mayorias. | |
#9• la nuevas normas para el vestuario: solo pueden pasar los que pertenezcan a la comision deportiva...pitterman no pertenece... | |
#10• No, las reglas son: solo pueden entrar aquellos que a los Díaz les de la gana (principalmente su familia). | |
#11• El vicepresidente del Racing, Miguel Ángel Díaz, ha presentado denuncia contra Dimitri Piterman por los presuntos insultos y amenazas que éste profirió contra él, cuando no se le permitió acceder a los vestuarios para felicitar a los jugadores por su victoria de ante el Málaga. | |
#12• Escrito originalmente por VIC00 Añaden que el consejero Dimitri Piterman, a quien "en cumplimiento de la expresada decisión, no se le permitió el acceso, reaccionó insultando y amenazando al Consejero de Seguridad, Miguel Ángel Díaz, en presencia de terceras personas", por lo que éste ha presentado la correspondiente denuncia. Consejero de seguridad, a este zoquete, ya no saben ni de que le van a poner, lo proximo sera Consejero de recogepelotas, ( ah no que ese es Mortadelo), pero que pena, y se sentira orgulloso y todo.  | |
#13• Sí, sí, comisión deportiva y pichadas... ¿PERO QUÉ TIENE DE MALO QUE UN CONSEJERO DEL CLUB ENTRE AL VESTUARIO A FELICITAR A LOS JUGADORES???? Por favor, que alguien me lo explique!!! | |
#14• La denuncia la deberían presentar los socios del Racing a Santiago Díaz por permitir que el "animal" que tiene como hermano y que tanto bochorno nos causó cuando era presidente (todavía me acuerdo de las entrevistas que le hacían los medios de comunicación nacionales y la vergüenza que pasaba escuchándole) siga caminando libremente por el estadio sin llevar correa ni bozal. | |
#15• Creo que algunos aqui confunden los conceptos de mayorias. Piterman, guste o no, ES EL MAXIMO ACCIONISTA DEL RACING; los demas tienen EL CONTROL con apoyos de otros. ¿Que el máximo accionista de una empresa no puede entrar a ver y saludar a sus trabajadores?? ¿desde cuando y en donde pasa eso??? | |
#16• Escrito originalmente por MiBeRpAl Creo que algunos aqui confunden los conceptos de mayorias. Piterman, guste o no, ES EL MAXIMO ACCIONISTA DEL RACING; los demas tienen EL CONTROL con apoyos de otros. ¿Que el máximo accionista de una empresa no puede entrar a ver y saludar a sus trabajadores?? ¿desde cuando y en donde pasa eso??? A mi me parece humillante lo que estan haciendo, pero no humillante para Piterman que se sabe defender solo, sino para los racinguistas y el racinguismo; estos son unos mercaderes y se creen que el prao es suyo. Estos tipejos no son nadie para prohibir al máximo accionista o a cualquier accionista (fijaros lo que os digo: A CUALQUIERA QUE TENGA 1 SOLA ACCION) a que no entre en las instalaciones del club, con el control que sea necesario, pero tienen total DERECHO a estar en donde les de la gana. Una mas de los diaz, y van.......que se vayan de una puta vez, que se vayan por favor.  En las sociedades anonimas mandan las mayorias.. una accion es simplemente un papelito como que parte de ese dinero es tuyo, por muchos "papelitos" que tengas solo tienen derecho a dejarte a hacer lo que quieras mientras tengas una mayoria de acciones, no es confundir nada. Las sociedades anonimas funcionan asi, sino esta bien pues q cambien la ley de las sociedades anonimas pero de mientras habra q acatarlas. Es que si tienes una sola accion del banco santander ya tienes derecho a entrar en cualquier oficina privada?? por favor... tienen derecho a conocer las cuentas a saber q pasa con SU dinero pero no a administrar el dinero mientras haya otros que tengan una mayoria apoyandoles. Otra cosa es q por amiguismos le dejen hacer lo que quiera como paso en la primera etapa de piterman bajo la proteccion de santiago diaz. pero si encima ese que no cuenta con la mayoria esta totalmente en contra de los q tienen la mayoria pues con mas razon. En lo que tienes razon en que es vergonzante en que los diaz se crean que es un juguete y que se piensan q es suyo, por supuesto cuando estaba piterman pensaba lo mismo, aunq tenia detras el apoyo d los diaz. | |
#17• JODER ahora que vamos un poco bien y que a los jugadores se les ve relajados (es cuando un equipo puede hacer cosas guapas) aparece otra vez Piterman para crear mal rollo; pero que pasa? joder si puede hacerse con el Racing que se haga pero que deje de insultar de nuevo a todo el mundo. | |
#18• Me da que el único que insulta es wgpg. | |
#19• es el truco de estos pajaros... Todo lo que hable Piterman son insultos... Con eso esconden la realidad... | |
#20• Escrito originalmente por Preferenciaoeste Piterman ha hablado de que tiene fax en su poder que hablaban de las habilidades de Alcaraz... Que quiere decir? | |
#21• Pues q dicen q se llevaba dinero de las comisiones de los fichajes q jugaban o algo asi. | |
#22• Piterman es un subnormal coño!!! ahora que van bien las cosas se pone a echar mierda sobre el equipo...pues que te jodan mamón!!! | |
#23• Me parece que Piterman esta vez se ha pasado de la raya con lo de Alcaraz, si quiere que insulte a los Díaz o a su familia, pero Alcaraz que pinta en toda esta historia? Esta vez ya se podía haber estado callado, es que mismamente parece que lo que quiere es desestabilizar el equipo... Y la historia esa de los informes sobre Alcaraz y las comisiones por fichajes es una historia que circula desde hace mucho por Huelva, no es algo nuevo, yo la escuché hace mucho... | |
#24• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#25• Cuando ha dicho lo de Alcaraz? Creo que uno de los del Recre que entró algo conto, preo no creo que Piterman tenga que andar diciendo esas cosas ahora. Y todo eso de las ventas de Telecabarga y fincas, que lo denuncie, y si es verdad que los culpables paguen. | |
#26• Escrito originalmente por Castro2 Cuando ha dicho lo de Alcaraz? Creo que uno de los del Recre que entró algo conto, preo no creo que Piterman tenga que andar diciendo esas cosas ahora. Y todo eso de las ventas de Telecabarga y fincas, que lo denuncie, y si es verdad que los culpables paguen. Piterman se esta acostumbrado a tirar la piedra y esconder la mano, y q casualidad que lo hace cuando el equipo esta quinto..... Que yo sepa el tiene una cuarta parte del clb y segun lo que dice han traido a un club que el tb es propietario a un ladron, ademas insinua que hay trapicheos politicos detras de todo, vamos q habla mucho pero eso si, no demuestra nada. yo lo de alcaraz no tengo ni idea de si es verdad pero seria vergonzoso que fuera verdad pero por suerte o por desgracia la gente es inocente hasta q se demuestre lo contrario y piterman enjuicia a la gente sin dar ni una prueba. Me parece un tema demasiado grave como para soltarlo sin venir a cuento. Yo soy lucas alcaraz y ya estaba en el juzgado segundos despues de q lo dijera. | |
#27• http://www.soccerage.com/es/13/i2010.html Se me olvidaba. no se si se habra llevado mucho dinero lucas alcaraz pero teniendo en cuenta que el recre se gasto 10 millones en todos los fichajes..... | |
#28• si a dixo eso d alacraz seguramente sea cierto y tenga datos... sabe k si miente a k se tiene k atener, a rascarse el bolsillo, asi k me lo creo... | |
#29• Escrito originalmente por g_e_l_o Piterman se esta acostumbrado a tirar la piedra y esconder la mano En eso puede que tengas razón, pero lo que también me parece repugnante es que ahora cierta gente (para ser más exactos, ciertos periodistas que todos conocemos) estén insultando y criticando a Piterman por hacer exactamente lo que ellos hacen a diario en sus programas, que es hablar sin pruebas para hacer daño. Está visto que la gente tiene muy poca vergüenza y autocrítica, y si realmente lo que le gusta a esta gente es manipular y hablar de cosas sin pruebas que lo hagan, pero que no critiquen si alguien lo hace también. Es ridículo que alguien diga que con esto Piterman está queriendo desviar la atención hacia lo extradeportivo cuando estamos viendo que en todos los programas de radio o de televisión sobre el Racing no hacen nada más que hablar de este tipo de asuntos que a mi ya me tienen harto, que hablen de lo deportivo de una vez que ellos son los primeros en desviar la atención hacia otras cosas. | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: unabonado, el 31/Ago/2003, 01:53 | 31/Ago/2003, 01:53 | 19 | 949 | 05/Sep/2003, 11:03 unabonado | |
Por: unabonado, el 20/Ago/2003, 18:42 | 20/Ago/2003, 18:42 | 2 | 653 | 20/Ago/2003, 19:35 Toni.Montana | |
Por: Castro2, el 15/Ago/2003, 22:42 | 15/Ago/2003, 22:42 | 6 | 2k | 19/Ago/2003, 11:59 CHAPARRUDO | |
Por: NoQuieroSerComoTu, el 15/Ago/2003, 22:18 | 15/Ago/2003, 22:18 | 1 | 586 | 15/Ago/2003, 22:41 Castro2 | |
Por: Gianluigi99, el 31/Jul/2003, 21:12 | 31/Jul/2003, 21:12 | 20 | 787 | 01/Ago/2003, 23:39 Strong | |
