Este personaje ha sido contratado para desmantelar el club poco a poco y sin hacer ruido.

Es una metástasis que se irá comiendo la estructura del Racing paulatinamente. Cuando no quede nada por joder, desaparecerá junto con las ratas.

Ya está empezando a cesar a entrenadores, empleados, regalando jugadores.

El objetivo de las ratas es dejar un cascarón vacío atado a una losa de 30 MM de deuda.

Otra bala para este hijo de p_uta

Esta claro.

Este "señor" reunió ayer a los jugadores de las categorías inferiores (15 años) y les dijo que si a lo que aspiraban era a ser jugadores de 2ª b  o ni siquiera de 2ª ya estaban cogiendo el montante, que él quería jugadores de Primera. A lo que añadió que "ya veremos como están  el año que viene las cosas, porque con los  mangantes estos en la directiva". Palabra.  No, ya sé que no tiene sentido. A mí que me contáis. Lo que sé digo, por surrealista que ello sea. Bendito Racing.

El negocio de Urquijo. Ya tiene reservado local para varios jovenes extranjeros en la nueva residencia del club

Euroracing

 Este tie es un mierdas, echando a los canteranos, para traer extranjeros. Claro es donde se mueve dinero. Fuera ya.

seguramente esta haciendo hueco a todos aquellos cracks brasileños que el y pernia tenian en el racing primavera...

Este forma parte de la metástasis.

Vamos, lo que ya se comento por aqui en varias ocasiones, la chusma estaba pagando a urquijo ciertas deudas simulando un contrato cono director deportivo, labor que no hacia como ha quedado demostrado en el juicio. Dios los cria y ellos se juntan

Y un contrato simulado, no es delito? Que devuelva todo al menos, no?

@Castro2,

 el diario dice que estan esperando a que sea sentencia firme para hacerlo . logico y normal pedir las devoluciones .

Como me alegro..poco a poco poniendo las cosas en su sitio....

Esto no ha acabado aqui...

Lo probable es que formará parte de la Acción de Resposabilidad que Jandro López-Tafall está elaborando. Se le acumula el trabajo, pero el auto de la juez es de lo más contundente que he leído hace tiempo. Le han pillado con las manos en la masa, no sólo a él, pero a Vergara, ojos de sapo y a tito Perni de connivencia.  Todo a raíz de los costes de Garbancito (Brian Sarmiento) de unos 700 mil euros del ala.

Lo más sangrande es la evidencia del chanchullo que tenía con la cantera donde se sacaba 10% del traspaso, y el complot maquinado con los chorizos para llevárselo crudo y compensar la quita del 50% del Concurso sobre un concepto que inicialmente estaba totalmente adulterado. Vamos...

Mi aplauso incondicional a todos aquellos que han luchado y están luchando por desenmascararles: Manolo Huerta, Paco Pinillos, Dani, César Anievas y Maria Teresa. Enormes.

Auto: Caso Urquijo.

Se puede leer y entender (creo) una buena parte, aunque la sección de los Fundamentos de Derecho son normalmente un coñazo, el resto describe con pelos y señales como el complot se maquinó. Es una lectura muy recomendable.

El Racing gana el juicio a Iñaki Urquijo, que según la jueza tenía un «contrato simulado»

El exdirector técnico de las secciones inferiores pedía que se le pagara la totalidad de lo acordado en el documento, en torno a 200.000 euros, por lo que consideraba un despido improcedente

El Racing marcó un gol por la escuadra al anterior director técnico de las secciones inferiores, Iñaki Urquijo, que reclamaba en torno a 200.000 euros por su despido, que él consideraba improcedente. Isabel Rodríguez Macareno, magistrada del Juzgado Social número 6 de Santander, dictó una sentencia que absuelve a la entidad de pagarle todos los atrasos y la totalidad de su contrato, que expiraba en 2015. La jueza se apoya en las acusaciones de la defensa del club que considera que la relación contractual del también representante de jugadores «era simulada».

Tras la salida de Ángel Lavín y su directiva en enero, Urquijo comenzó la batalla judicial. Solicitó la rescisión de su contrato y demandó al club por el incumplimiento del mismo. Lo hizo apoyado en el blindaje que le aportaba el documento, y que le permitía cobrar íntegramente todas las cantidades hasta su finalización, independientemente de que solicitara la baja de forma voluntaria o que fuera despedido. El exdirector deportivo de la cantera percibía un salario mensual de 7.000 euros, al que añadía una serie de primas, todas ellas, acumulativas: 2.000 euros por cada equipo de las secciones inferiores que mantuviese la categoría -5.000 euros en el caso del Racing B-, un 10% del traspaso de cada futbolista que se fuera a otro equipo -él es representante de jugadores-, además de un porcentaje por cada jugador que fuera alineado en un partido del primer equipo. Aparte, Urquijo pasaba al club sus gastos de alojamiento, desplazamientos y manutención (coche, combustible, telefonía...).

El Racing considera que los servicios que decía prestar podrían ascender «a más de 150.00 euros anuales». Unas retribuciones, según el club, «absolutamente desproporcionadas», sobre todo si se comparan con las de sus antecesores en el cargo. Isaac Gutiérrez, responsable de la cantera durante el mandato de Francisco Pernía, percibía 5.280 euros mensuales sin contar las pagas extraordinarias.

La comparación entre uno y otro fue uno de los argumentos utilizados por el Racing para demostrar la simulación contractual. Y es que fue Urquijo el que se puso él mismo el horario de trabajo: 16 horas semanales, o lo que es lo mismo, «dos días a la semana por la mañana». Eso fue lo que corroboraron los testigos que participaron en el juicio: Javi Pinillos (entrenador de porteros), Daniel Ruiz (preparador físico), César Anievas (entrenador del Racing B) y Teresa Ruisánchez (administrativa). «Los testigos han manifestado que los anteriores directores técnicos acudían a trabajar todos los días laborales, mañana y tarde, y en cambio, el actor (Urquijo) iba dos días a la semana, por la mañana», sentenció la jueza en su escrito.

Recuperar lo perdido

La sentencia certifica que «las manifestaciones de los testigos son unánimes al señalar la falta de cumplimiento de las funciones que le correspondían como director técnico de las categorías inferiores», ya que eran «los entrenadores quienes confeccionaron las plantillas, y el cuerpo técnico de cada equipo organizó y coordinó los entrenamientos, sin la intervención del director». Todo ello, a pesar de que Urquijo demostrara documentalmente que era él quien tramitaba las fichas de todos los componentes de la cantera.

Lo que realmente buscaba el Racing era desenmascarar la razón del desembarco de Urquijo en un club de Segunda B, ejerciendo un cargo para el que no tenía experiencia y con una retribución «desproporcionada». El abogado Manolo Higuera, que defendió al club, argumentó que las intenciones del exdirector deportivo -y también de su socio Juan Vergara, dueños ambos de varias empresas acreedoras de la entidad- era recuperar el dinero que habían perdido tras la quita. Así, tanto Urquijo como Vergara aparecen domo directivos de la empresa Inversora Belprix S. A. (615.000 euros de crédito concursal) y Sport Rent Consulting S. L. (114.018 euros). También la magistrada Rodríguez Macareno considera que la contratación de Urquijo «obedeció a la intención de beneficiar y paliar los efectos del concurso de acreedores de la misma».

Cabe recurso

Contra esta contundente sentencia, Iñaki Urquijo aún puede interponer un recurso de súplica, opción que ayer estaba estudiando, mientras que el Racing se plantea reclamarle todas las cantidades cobradas, para lo que necesitaría que la sentencia fuese firme. Lo que también baraja el abogado defensor del club es añadirla a la querella criminal interpuesta contra Ángel Lavín y Francisco Pernía por delito societario continuado, ya que la contratación de Urquijo era uno de los puntos denunciados en la misma.

Quieres decir Higuera??

Efectivamente.

Los Manolos ya sabes...

Ya, pero por un momento me he asustado ein. 

Yo cuando lo ví, casi me caigo de la silla, y eso que lo escribí.

Estaría poseido en ese momento.

Qué indecencia. Encima le ponen un 10% de posibles traspasos. Si hubiera justicia en España tendrían que encerrarlos durante un buen tiempo. Y si fuera posible mejor en el Puerto de Sta. Mª mejor que en el Dueso.

Vaya,los que critican a paco en cada movimiento no se pasan a opinar por aqui,curioso cuanto menos.

Por lo demas nada que añadir.Buena noticia.Y que sigan desmontando a los colaboracionisitas....

Wiggun yo si me he pasado esta mañana  y he opinado .ojala urkijo reviente y espero sentencia firme y devolucion de pasta .Saludos

No iba por ti,tu opinion es conocida,hablo de los antipaco que han salido de la nada....

Espero que más temprano que tarde todos los chorizos paguen penalmente, y tengan que devolver todo lo robado.

Tambiél el chorizo de cóbreces tiene que devolver lo que s eha llevado, no?

Debería, igual que el cocainómano de Suances, pero ya sabeis como esta la putísima mierda de la justicia en este pais. No tendran nada a su nombre y se irán de rositas.