#1• Todo el mundo ha podido informarse sobre el caso y leer opiniones diferentes. |
#2• Con matices. Pero si sólo se puede elegir entre sí o no, rotundamente SÍ. |
#3• Ya hacen más que muchos foreros que sólo están para tocar los cojones. Yo creo que lo hacéis porque os sentís desplazados y no podéis ser parte de este proyecto de racinguistas. Eso o sois de los de "soy del Racing pero del Madrid/Barça primero". |
#4• No sólo me parece bien, sino que es excepcional y muy loable.Apoyo total y sin reservas al consejo de 20 que propone AUPA.Si hubiéramos sido la mitad de críticos que son algunos con AUPA, con la desvergüenza que ha predominado en este club, no habríamos llegado a esta situación. |
#5• Escrito originalmente por @cimianop Ya hacen más que muchos foreros que sólo están para tocar los cojones. Yo creo que lo hacéis porque os sentís desplazados y no podéis ser parte de este proyecto de racinguistas. Eso o sois de los de "soy del Racing pero del Madrid/Barça primero". Amen |
#6• Es casi agarrarse a un clavo ardiendo, porque poco se sabe de estas personas y sus intenciones (mas allá de lo que nos dicen) Pero las otras alternativas es pillar unos billetes para una bonita travesia en el TITANIC. |
#7• Bien no, MUY BIEN. |
#8• me parce bien, pero soy muy pesimista en tanto q consiga nalgo o lleguen a pintar algo. lo realment bueno es su trasparencia, frente al oscurantismo de alrededor. tambin da la sensacion de q todo pasa por bernardo colsa, para bien o para mal, si el se tirade el barco, aupa se acaba |
#9• si no fuera por ellos.....¿qué sería del Racing? |
#10• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#11• Escrito originalmente por @Pachulia27 Ahora a negociado con el Gobierno(Ali-Pernia-Gobierno), con los de los 40.000 euros...alguno forero deberia dar explicaciones no? Y a qué acuerdo han llegado ? |
#12• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#13• Escrito originalmente por @Pachulia27 Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @Pachulia27 Ahora a negociado con el Gobierno(Ali-Pernia-Gobierno), con los de los 40.000 euros...alguno forero deberia dar explicaciones no? Y a qué acuerdo han llegado ? El Gobierno y los de los 40.000 euros dan el apoyo a Tuto Sañudo. Con el Gobierno fue mas dificil por que no queria a Colsa y este no queria quedarse fuera(algun forero dijo que se metia en la lista para luego quitarse..) No sabes ni donde estas pinado, olles campanas y no sabes donde... |
#14• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#15•• Escrito originalmente por @Pachulia27 Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @Pachulia27 Ahora a negociado con el Gobierno(Ali-Pernia-Gobierno), con los de los 40.000 euros...alguno forero deberia dar explicaciones no? Y a qué acuerdo han llegado ? El Gobierno y los de los 40.000 euros dan el apoyo a Tuto Sañudo. Con el Gobierno fue mas dificil por que no queria a Colsa y este no queria quedarse fuera(algun forero dijo que se metia en la lista para luego quitarse..) Estabas tu allí, supongo, por que te veo que dominas varios detalles, que si fue difícil..., que si no quería..., Y entonces le dijo a la abuelita: "Qué orejas más grandes tienes !"
|
#16• Hay que reconcerles que tienen cierta habilidad para pase lo que pase arrimar el ascua a su sardina. Lo que Tenemos que hacer es dejar de entrarles al trapo. Ladran luego cabalgamos. |
#17• Escrito originalmente por @Pachulia27 Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @Pachulia27 Ahora a negociado con el Gobierno(Ali-Pernia-Gobierno), con los de los 40.000 euros...alguno forero deberia dar explicaciones no? Y a qué acuerdo han llegado ? El Gobierno y los de los 40.000 euros dan el apoyo a Tuto Sañudo. Con el Gobierno fue mas dificil por que no queria a Colsa y este no queria quedarse fuera(algun forero dijo que se metia en la lista para luego quitarse..) Por lo que he leido no es precisamente así. He escuchado a Bernardo decir que ahora lo importante es el Racing, no las personas, tan solo se hablaba de aceptar la condición de que Bernardo no estuviera (alegaban que tenía caracter político), si Riancho, propuesto por el gobierno, también iba fuera, porque era evidente que también tenía caracter político. Vamos, dejar en evidencia el doble rasero que estaban pidiendo. |
#18• Pues yo lo tengo claro. Vendrá Alí y dará lo mismo, pero si no viene, al Gobierno que le vayan dando. Con los 40000 euros de la señora Bolado delegados en Tuto, AUPA puede formar consejo ¿no? con un 64% del 0,1% que no es de Alí. Se me ha ocurrido pensar que igual el Gobierno ya sabía que Isabel Bolado no les iba a ceder sus acciones y por eso se pusieron en contacto con los de AUPA. Qué mal pensada soy. |
#19• Por supuesto que lo que hace aupa está bien hecho, es poner una pizca de racinguismo y dignidad en esta cosa que huele a podrido llamado dirigentes del Racing. |
#20• pase lo que pase, AUPA con bernardo colsa a la cabeza TRIUNFARA. |
#21• En general sí, de otra manera y si no llega a ser por alguien aquí baneado, el Racing sería una isla llena de vicio para uno de los mayores sinverguenzas de esta bendita tierra. Animo a todos y mucho más al gran baneado, tú sí que te mereces que todo salga bien. |
#22• Escrito originalmente por @edw En general sí, de otra manera y si no llega a ser por alguien aquí baneado, el Racing sería una isla llena de vicio para uno de los mayores sinverguenzas de esta bendita tierra. Animo a todos y mucho más al gran baneado, tú sí que te mereces que todo salga bien. si te refieres a unabonado estoy de acuerdo contigo . |
#23• Por supuesto que me parece muy bien lo que está haciendo AUPA. Me parece que es una de las pocas cosas positivas dentro de todo lo que está rodeando últimamente al Racing. Y estoy seguro de que la supervivencia y regeneración del equipo pasará en gran medida por su actuación. |
#24• para los 3 o 4 de por aqui que tiran pestes contra AUPA Y Colsa porque piensan que quieren ser los dueños, aunque me da que mas que nada es porque es del PRC Y por cierto, para alguno de los que leen este foro y luego dicen por ahí mentiras: lo del 27 no es una lucha de poder. No tiene nada que ver con eso. Se trata de una vista para ver si proceden las medidas cautelares por la gestión, a nuestro juicio deficiente y ruinosa, del máximo accionista. Sólo es eso. Si AUPA gana, todos tranquilos que Bernardo Colsa no va a tomar el poder. Pero tampoco lo va a tomar nadie de AUPA por la sencilla razón que no es una lucha de poder. ¿Le queda claro a alguno? En fin, a seguir escribiendo mamonadas.gracias AUPA por todo lo que estais haciendo |
#25• Que opinion teneis de Temes, por lo visto escribió dandole a B. Colsa. Por cierto al Temes este le hicieron un buen lavado de imagen en radiomix en Diciembre, despues de que iba a entrar en el consejo y se cagó. |
#26• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#27• Escrito originalmente por @Pachulia27 Escrito originalmente por @racingforever12 Y por cierto, para alguno de los que leen este foro y luego dicen por ahí mentiras: lo del 27 no es una lucha de poder. No tiene nada que ver con eso. Se trata de una vista para ver si proceden las medidas cautelares por la gestión, a nuestro juicio deficiente y ruinosa, del máximo accionista. Sólo es eso. Si AUPA gana, todos tranquilos que Bernardo Colsa no va a tomar el poder. Pero tampoco lo va a tomar nadie de AUPA por la sencilla razón que no es una lucha de poder. ¿Le queda claro a alguno? En fin, a seguir escribiendo mamonadas. Dejemoslo trabajar. espero por el bien del club que no dejen trabajar mucho al consejo este si no queremos acabar arruinados de nuevo o desaparecer |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Centenario1913, el 22/Oct/2012, 00:57 | 22/Oct/2012, 00:57 | 3 | 989 | 23/Oct/2012, 19:12 RaulRRCS |