#1•• E.P. | Santander.- La Comisión Delegada de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) ha aprobado finalmente la propuesta de convenio de acreedores presentada por el Real Racing Club, según confirmó la propia entidad. De acuerdo con el club cántabro, "finalizado el plazo concedido para ejercer el derecho a voto", la aprobación se ha producido "al haberse emitido más de los dos tercios de votos favorables exigidos, sin que se haya registrado ningún voto en contra". El club había presentado semanas atrás su propuesta, que no había sido inicialmente aprobada, pero, tras corregir el borrador e introducir las modificaciones necesarias, el Racing ha conseguido la aceptación del convenio, tramitado por vía de urgencia. Por otra parte, el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Santander tiene previsto resolver a finales de este mes o principios del próximo las impugnaciones que diversos acreedores presentaron al concurso del Racing de Santander. El auto por el que se dictó la declaración de concurso de acreedores fue emitido el pasado mes de julio, y constató que las deudas del Racing ascendían a 37 millones de euros, entre la Agencia Tributaria, los jugadores y distintas deudas. Algunos de los acreedores presentaron impugnaciones a ciertos aspectos del auto, que la titular del Juzgado, María del Mar Hernández, espera resolver en breve, según ha avanzado en una reunión de trabajo con los medios. El concurso de acreedores es un procedimiento judicial con el que se persigue garantizar el pago de las deudas a los acreedores en situaciones de insolvencia, y que tiene también el objetivo de mantener la actividad de la entidad. |
#2• Al menos algo va bien. Que esto vaya para adelante es fundamental para no bajar a 2ª B. Y los equipos que se acojan este año a concursal si que se irían al pozo, este 30 de junio tengo la sensación de que más de un equipo y más de dos, va a dar el petardazo. |
#3•• Escrito originalmente por Castro2 Al menos algo va bien. Que esto vaya para adelante es fundamental para no bajar a 2ª B. Y los equipos que se acojan este año a concursal si que se irían al pozo, este 30 de junio tengo la sensación de que más de un equipo y más de dos, va a dar el petardazo. Ahí está nuestra tabla de salvación . Después de 30 de Junio, bajan 7 equipos por impagos y nos repescan. Qué vergüenza de Liga!!! |
#4• Además de verdad...y yo tengo que pagar hasta el último euro, sino me embargan. Me debe mi Ayuntamiento una pasta gansa y yo si dejo de pagar el impuesto de circulación, me dán para el pelo. España, harén de morosos. |
#5• Escrito originalmente por Lolopahuer Escrito originalmente por Castro2 Al menos algo va bien. Que esto vaya para adelante es fundamental para no bajar a 2ª B. Y los equipos que se acojan este año a concursal si que se irían al pozo, este 30 de junio tengo la sensación de que más de un equipo y más de dos, va a dar el petardazo. Ahí está nuestra tabla de salvación . Después de 30 de Junio, bajan 7 equipos por impagos y nos repescan. Qué vergüenza de Liga!!! +1 |
#6• El Betis entre 8 y 10 años para pagar su deuda... http://www.marca.com/2012/03/23/futbol/equipos/betis/1332501600.html |
#7• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#8• el tiempo para el pago lo determinan los administradores judiciales . preguntad a ellos |
#9• Encima ingresando mucho mas el Betis que el Racing... |
#10• Han contado en Arco, que han comprobado y el último pago, de diciembre de 2024, es de 3,1 millones. |
#12• Sacado de las cuentas anuales 21/22: |
#13• Para llegar a ese peldaño de último pago del Concurso tendrán que ingeniarselas para pagar el penúltimo plazo, antes del 31-D que si no me equivoco debe ser de similar cantidad sino idéntica |
#14• No, eso no creo que sea mayor problema. Son cosas separadas el límite salarial puede ser muy bajo, pero yo creo que si habrá dinero para pagarlo. Si no, no quedaría más que pasara a deuda con Sebman, pero no lo creo. |
#15• Escrito originalmente por @Yaminzay Para llegar a ese peldaño de último pago del Concurso tendrán que ingeniarselas para pagar el penúltimo plazo, antes del 31-D que si no me equivoco debe ser de similar cantidad sino idéntica 1,2 este diciembre y 3,1 el diciembre de 2024, según Chus en el programa de hoy. |
#16•• Yo no se como se calcula el limite salarial pero entiendo que si tienes un presupuesto de 10 y tienes que pagar 1,2 de concurcos de acreedores, el limite salarial sera de 8,8 para abajo Entiendo que asi se calcule el limite salarial si no no entiendo nada |
#17• Yo sigo pensando que el año que viene es 1,2 del concurso. Si era el 20% cada año con la extensión por el covid, por que tendríamos que pagar 3,1 el último? |
#18• Perio dio una explicación de por qué dice esa cifra después de que en varios sitios aparezca otra mucho menor o lo sentenció sin más? |
#19• Escrito originalmente por @19dani13 Perio dio una explicación de por qué dice esa cifra después de que en varios sitios aparezca otra mucho menor o lo sentenció sin más? Lo sentenció tras decir que lo preguntó justo ayer y que había estado revisando unos documentos, pero no aclaró cuáles ni a quién. |
#20•• Que lo había vuelto a preguntar y que es esa. Sin más explicación. A mi me gustaría que lo explicase, porque en las cuentas anuales sale lo que he puesto. No se donde puede estar la explicación. Es cierto que yo hace un tiempo también pensé en una cifra de ese pelo, pero no se si era lo que recordaba del convenio antes del aplazamiento por Covid o que se lo había escuchado (puede que a ellos), pero cuando lo miré para asegurarme me encontré con lo que os he puesto. También había noticias de cuando el aplazamiento y eran bien claras. Aquí se pueden ver, sacados de la página de transparencia del club LEY DE TRANSPARENCIA | Real Racing Club | Web Oficial: |
#21• Al final sí que parece que son tres millones y pico el último pago, a ver si no nos jode mucho en el presupuesto del año que viene... |
#22• El 20% habla de deuda ordinaria. Lo que no se el resto si se tiene que pagar el año que viene, porque en las cuentas del año pasado ponían deuda concursal a mayor plazo. A ver si recibo las cuentas de este año y las puedo echar un vistazo. |
#23• Escrito originalmente por @netecillo Yo sigo pensando que el año que viene es 1,2 del concurso. Si era el 20% cada año con la extensión por el covid, por que tendríamos que pagar 3,1 el último? Escuchad lo que ha dicho Manuel Exposito en Arco FM. El año que viene es lo mismo que este. Luego hay otros 1,3 millones, pero con una fecha de vencimiento que no es muy clara. |
#24• A ver si lo aclaran. A mi se me ha ocurrido que sea la deuda que había con Alí y que se dijo que por la declaración de culpable, no había que devolverlo, no se si puede cuadrar. |
#25• Por lo que he entendido, si habría que pagarlo, pero no tiene porque ser el año que viene. Eso ayudaría al límite salarial del año que viene (si seguimos en LFP). |
#26• Pues hoy es la junta, estaria bien que se retransmitiera como esta: https://www.youtube.com/watch?v=dKk4do_sAl4&ab_channel=RealRacingClub A ver si hay cosas interesantes |
#27• Pues este mes se paga otro 20% y ya solo quedaría el ultimo pago....importante acabar con esta mochila. |
#28• Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Pues este mes se paga otro 20% y ya solo quedaría el ultimo pago....importante acabar con esta mochila. A cuanto asciende ese 20%? Lo paga el Racing o Sebastián y Manolo y luego se le debe a ellos? A cuanto asciende la deuda total del Racing a dia de hoy/o después de este pago? |
#29• El 20% es 1.2 millones. |
#31• Se supone que lo paga el racing, LaLiga tiene muy en cuenta estas cosas a la hora del calculo de los topes salariales. |
#32• Depende el origen de los fondos. Si para el pago de los 1,2 han "tirado" de mayor deuda con Accionista, la Deuda total no ha bajado, cambia de acreedor. Si han utilizado caja generada por el propio Racing habrá bajado la Deuda, pero vamos que la Deuda financiera Neta (de caja) seguirá igual. Aquí lo importante es que el Racing esté reduciendo Deuda Financiera Neta y eso sólo se consigue si el propio Racing genera caja, cosa que dudo que esté sucediendo con las inversiones en el estadio. Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @Castro2 El 20% es 1.2 millones. Si han hecho una ampliación de 5 millones y se paga 1, 2 ( si lo paga el Racing claro) pues 6,2 menos de deuda en poco tiempo. Nos quedaremos en 24 millones de euros? Más o menos? |
#33• Para el estadio se estará tirando de los fondos de CVC, que no deja de ser otra forma de endeudarse efectivamente. |
#34• Escrito originalmente por @Castro2 Para el estadio se estará tirando de los fondos de CVC, que no deja de ser otra forma de endeudarse efectivamente. Ese es el problema del cvc y que hace que algunos equipos lo tengan disponible y por el momento no lo gasten. Que en cuanto lo vayas utilizando, automaticamente es pasivo, deuda. |
#35• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Para el estadio se estará tirando de los fondos de CVC, que no deja de ser otra forma de endeudarse efectivamente. Ese es el problema del cvc y que hace que algunos equipos lo tengan disponible y por el momento no lo gasten. Que en cuanto lo vayas utilizando, automaticamente es pasivo, deuda. El objetivo de CVC también es la Superliga. El que no sabe dónde se ha metido es Tebas. El pobre, que nunca pasó de Tercera, se ha encontrado con dos jugadores de Champions. Cualquiera que haya estado en el mundo real en los últimos diez años puede trazar no menos de veinte operaciones en las que estaban a la vez CVC y el family office de FP o Key Capital: Abertis, Naturgy, Deoleo... Ninguno de los dos va a perder: si LaLiga sale a bolsa -que es básicamente obligatorio por contrato antes de 2032- ganará algo más CVC, que para entonces tendrá Italia, Portugal y posiblemente Holanda y Francia. Si no sale, la compra descentralizada de derechos se aprobará y se acabó LaLiga como tal. En realidad la cuestión es cuándo, nada más. La historia es que el 99% de los presidentes españoles (y el 99,99% de los aficionados) sobravaloran lo que va a pasar en un año e infravaloran lo que va a pasar en diez. |
#36• Escrito originalmente por @martijazo Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Para el estadio se estará tirando de los fondos de CVC, que no deja de ser otra forma de endeudarse efectivamente. Ese es el problema del cvc y que hace que algunos equipos lo tengan disponible y por el momento no lo gasten. Que en cuanto lo vayas utilizando, automaticamente es pasivo, deuda. El objetivo de CVC también es la Superliga. El que no sabe dónde se ha metido es Tebas. El pobre, que nunca pasó de Tercera, se ha encontrado con dos jugadores de Champions. Cualquiera que haya estado en el mundo real en los últimos diez años puede trazar no menos de veinte operaciones en las que estaban a la vez CVC y el family office de FP o Key Capital: Abertis, Naturgy, Deoleo... Ninguno de los dos va a perder: si LaLiga sale a bolsa -que es básicamente obligatorio por contrato antes de 2032- ganará algo más CVC, que para entonces tendrá Italia, Portugal y posiblemente Holanda y Francia. Si no sale, la compra descentralizada de derechos se aprobará y se acabó LaLiga como tal. En realidad la cuestión es cuándo, nada más. La historia es que el 99% de los presidentes españoles (y el 99,99% de los aficionados) sobravaloran lo que va a pasar en un año e infravaloran lo que va a pasar en diez. Mucha información, pero no he entendido nada. |
#38• Ahí dice que queda un pago de 1,2, los de Arco dicen que de 3,1 https://twitter.com/TiroalARCOFM/st[....]11808?t=QlPrcd1kT6jrFkjOnkQC6w&s=19 Yo no lo tengo claro, en su día con el aplazamiento por Covid se hablaba de 5 pagos de 1,2, en las cuentas figuraban los 3,1-3,2 como parte del concurso pero creo que a largo plazo... pero transitan salía esto: |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Pachulia27, el 08/Sep/2011, 21:25 | 08/Sep/2011, 21:25 | 0 | 896 | 08/Sep/2011, 21:25 Pachulia27 | |
Por: Tinuco, el 04/Dic/2007, 00:22 | 04/Dic/2007, 00:22 | 7 | 977 | 05/Dic/2007, 15:16 User 1152945 | |
Por: Pinillos_14, el 29/Dic/2006, 22:57 | 29/Dic/2006, 22:57 | 10 | 2k | 31/Dic/2006, 15:12 Bakhar | |
Por: Casqueru, el 04/Jul/2006, 01:03 | 04/Jul/2006, 01:03 | 15 | 964 | 05/Jul/2006, 11:30 Medueles_Racing |