Hecho unos zorros está el racinguismo. La fractura en la afición por la aventura de Díaz con Piterman es patente al analizar el nº de abonados. Cuando llegó Piterman el Racing ya tenía 16.000 abonados y hoy, sin Piterman solo hay 10.000. También es cierto que habrá unos 2.000 esperando las rebajas, igual que el año pasado. Yo deduzco que el trozo más grande es el que NO está con Piterman. El análisis es simplificado oorque las razones son múltiples y variadas, pero por ahí andará.
El Racing no puede vivir de una gran masa social ni de una región muy rica (la Real cuando rondaba la 2ª división tenía más de 20.000 abonados), y aquí parece que damos por supuesto que con los precios más bajos de 1ª hay que superar al resto de competidores. Todos los clubes con el agua al cuello (algunos con ventas anuales millonarias) y según algunos aquí sale el dinero por las ventanas y el malvado de Díaz se lo llava.
Lo cierto es que queremos ser élite cuando somos pocos y encima unos pobrucos que protestamos una subida.
Un Piterman nadie hubiera tenido huevos de presentarlo en el Pais Vasco, Navarra y en más sitios, donde la autoestima es bastante más elevada que aquí, en Cantabria, donde se traga grava ("... los sentimientos serán de la afición, pero yo soy el dueño y hago lo que quiero..." Piterman dixit). A partir de aquí cada cual tendrá lo que se merezca y Cantabria de momento tiene más de lo que se merece, creo yo, vamos.

Yo no creo que la causa de que haya menos socios sea Piterman. Hay muchas razones a mi entender, una el hecho de los fichajes, que practicamente no se ha traido nada conocido y además se ha ido Munitis, otra razón es la subida de precios, que aunque siga siendo de las más baratas, se ha subido mucho, en vez de haberlo subido poco a poco años atrás. Otra razón es que la gente se ha dado cuenta que a SD no le importa mucho el Racing, a parte de decir, me voy, ahora vuelvo, no lo quiero, que ahora si, que luego se lo vendo a este, luego se lo cedo al otro,... a dia de hoy Piterman es un consejero más, no creo que ahora el también sea el culpable de todo. Pero por encima de todo está el Racing, por encima de un presidente, de un entrenador, de un jugador, de un periodista,... y de eso es de lo que se aprovechan, estamos enfermos por el Racing

La crisis del racinguismo se ha agravado mucho con el asunto Díaz-Piterman. Hay Pitermanianos que creen que con él tendríamos a Munitis, Ceballos y algún fichaje de relumbrón, aunque en su etapa solo ha traido a cinco ¿o seis? de la 2ªB catalana, algunos con proyección para esta temporada que rueda. ¿Como consigue engañar a tanta gente? No lo sé, es prodigioso y envenena bastante el racinguismo de esta temporada. Hay quienes le esperan antes del año del plazo famoso como a un Mesías y otros le tememos como a un nublao. No se puede decir como tú, Castro2, que da igual cualquier presidente, propietario, etc. A mi sí me importaría que mi madre (por hablar de amores) estuviera con "cualquiera" ¿a alguien no?

Un detalle sólamente, porque todo lo que dice este mensaje lo he visto repetido como 20 mil veces en el foro, tenemos casi 13.000 socios, no 10.000.
Y por si no os habáis enterado, la culpa de que ayer perdiéramos es de Piterman también

Casi 13.000 abonados y en las gradas 11.300 espectadores, los de Donosti incluidos... no me lo creo. Sacar de contexto lo que uno dice es muy fácil y es el típico recurso para el debate de los que no defienden la verdad sino su propio dogma. Molesta bastante y requiere paciencia. Enfín, ni mucho menos he dicho que la derrota del Racing sea culpa de Piterman, sino que la crisis actual del racinguismo (que existe con toda certidumbre) es culpa de la aventura de Díaz con Piterman y los avatares vividos desde entonces.
Hay una parte del racinguismo que ve intolerable que un sujeto como Piterman sea propietario del Racing, eso es incuestionable, así como hay otra que le espera de rodillas. Y eso es división, que jamás se daría en otros lugares donde la autoestima es un valor, pero que se da en Cantabria y así nos va.

Lo sympatico de la situacion es que cuando estaba Piterman, toda esa parte de la aficion anti-Piterman de la que hablas le molestaba muchisimo que este Piterman y creo todo lo que creo. Y ahora que ya no esta Piterman, que es lo que querian, siguen creando historias porque tienen miedo a que vuelva.

Estais muy obsesionados con el. Dejadle un poco en paz y intentar concentrar vuestras energias en apoyar al Racing y hacer todo lo posible para mejorar el ambiente en vez de degradarlo si tanta crisis te parece que hay.

Lo que sí me pregunto es por qué el Racing no hace pública periódicamente la cifra oficial de abonados. No pido una cifra cada hora, pero al menos una vez a la semana no estaría mal, o una vez empezada la liga, o pasada ya la 3ª jornada...
La respuesta yo creo que es evidente, está la cosa jodida...

Si hay 5000 socios menos porque se han ido Preciado y Quique Setién, es que eran gilipollas.

Y el filial yo creo que nunca ha tenido tanto nivel como ahora, con jugadores como Lombardero, Gnakpa, Bertin, Collantes, Raúl...

En fín, por criticar, yo puedo decir que faltan 250 socios por no dejar que se hiciese una agencia de viajes en el estadio, etc...

Al que cree en Piterman hay que llamarle... ¡coño!... ¿cómo hay que llamar al que cree en Piterman? Algunas palabras se aproximan pero no... no.

"El sentimiento es de la afición, pero el Club es mío y hago lo que quiero" Piterman.

joer macho es que si el compra la mayoria de acciones jurtidicamente el club es suyo. otra cosa es el sentimiento q para mi no s epuede comprar pero el club como tal es suyo.