41 Mensajes |
#1• Vale,ellos dicen que el racing necesita una mejor gestión,pero sin embargo sigue ahi el maximo responsable de la nefasta gestión del racing y el que puede provocar su desaparación,francisco pernia. Puedo entender que necesitaban hacer algunos informes y valoraciones sobre el estado del racing,pero despues de que hayan sacado las irregularidares en mi opinion claras que han sacado me pregunto: ¿Que pinta todavia ahi fransisco pernia en el racing? ¿Como cojones va a hacer supuestamente una buena gestion el tio que esta a punto de llevar a la desaparicion del racing de santander,si antes no lo ha hecho dudo mucho que ahora lo vaya a hacer? Lo siento pero para mi ahora mismo y visto lo que han ido viendo los administradores judiciales y lo que han sacado en la prensa yo no puedo dejar de pensar que hay algun chanchullo raro por ahi,porque no es de recibo que despues de lo que se ha leido en la prensa la jueza no haya en mi opinion largado inmediatamente a pernia.(porque es evidente que lo que ha salido en prensa le habra llegado a la jueza ya) Aparte de que si no se va a poder fichar en invierno,¿que mas da quien este al frente del club?Porque si alguien espera que pernia se vaya el solo lo lleva claro.Porque para hacer gestiones administrativas tampoco hay que entender de futbol y parece evidente que en el caso de que a cuper se le largara teniendo en cuenta que no hay pasta cualquier entrenador de la casa seria el sustituto,que no tengo claro que larguen a cuper. A mi no me gustaria pensar mal,pero es que hay ciertas cosas que se deberian hacer y que son de cajon que al no hacerlas da mucho que pensar. |
#2• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#3• Entonces si piensan seguir dejando a pernia debemos asumir ya directamente que el racing desaparece,lo siento pero es que con pernia el racing no tiene futuro ninguno,es posible que no tengan pruebas,pero pernia ya ha demostrado claramente ser un gestor nefasto para el racing |
#4• y si ? ... ....los administradores han sido escojidos por el propio racing, lease pernia, veremos si estos acaban o no, inculpados en algo por no hacer sus funciones |
#5• Creo que es a día de hoy la única opción para que Pernía no siga. Su jefe, Alí, del que ha rajado y al que ha llamado mentiroso, enda desaparecido y no le va a quitar de ahí, así que solo nos queda que dimita... no lo creo o que la jueza / los administradores le largen por mala gestión. |
#6• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#7•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#8• Estas confundiendo gestion y control de las cuentas. Los auditores solo se van ha meter en ver si las cuentas del Racing representan la imagen fiel, y por lo que parece todo los chanchullos se llevaron dentro de la ley. Pero claro es que la ley de sociedades permite casos como el de Caja mediterraneo etc. No hay ocultaccion de facturas porque a Pernia se la pela, que queria un coche nuevo, pasaba la factura al Racing y lo metia en concepto de representacion de la Sociedad. Luego los administradores pueden dar sus recomendaciones para la gestion, pero como no hay nada delictivo poco más van a hacer. Ahora mismo Pernia no pincha ni corta en el Racing (pero sigue cobrando de él como un empleado mas). Esta claro que los jueces y los administradores no estan por la labor de despedirle, yo imagino que sea porque habría que pagarle una gran indemnización. Por último, dudo muchisimo que los administradores concursales tengan amiguismos con Bedoya ya que la ley concursal es muy estricta en este aspecto, eso si de ser cierto, la recusación de los administradores judiciales creo que solo la podria hacer Ali al ser el unico accionista con representación suficiente (aunque de esto último no estoy muy seguro) |
#9• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#10• Escrito originalmente por kaiser_moraton Insisto, se dijo que estaban alargando la concursal porque si llegaban los administradores iban a la carcel. eso lo dijo entre otros walter García y muchos en este foro. ahora walter dice que los administradores son amigos de Pernía y Bedoya. Que el racing Tenga un audi A8 en leasing, no en propiedad, no me parece nada anómalo cuando tengo amigos que siendo simples comerciales, tienen coche de empresa y seguro que tu tambien lo conoces de primera mano porque el coche de empresa está a la orden del dia. Cuando vaya a la LFP que vaya en un panda. Pero tenemos que sacarle punta a todo. Vale. Si es posible, alguien puede explicar tan bien, como has hecho tú con lo del coche de empresa, lo del Racing Primavera y los viajes a Brasil ? |
#11•• Camarena y todos estan ... con la jueza a la cabeza son complices de todo esto,que inhabiliten a este canalla,que no le dejan acceder al estadio cualquier dia puede suceder una desgracia |
#12• Escrito originalmente por Castro2 Creo que es a día de hoy la única opción para que Pernía no siga. Su jefe, Alí, del que ha rajado y al que ha llamado mentiroso, enda desaparecido y no le va a quitar de ahí, así que solo nos queda que dimita... no lo creo o que la jueza / los administradores le largen por mala gestión. Estoy de acuerdo, dimitir está clarísimo que no va dimitir (no fuera malo que lo haría, pero no lo va a hacer) así que la única solución es que la jueza o los administradores le echen, como no le echen, estamos jodidos, la situación se hará insostenible y, desgraciadamente, el futuro del club corre serio peligro. |
#13• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por laro898 y si ? ... ....los administradores han sido escojidos por el propio racing, lease pernia, veremos si estos acaban o no, inculpados en algo por no hacer sus funciones Pernia maneja la justicia en este pais, dicen que tambien Pernia ha metido mano para que ETA deje las armas comparacion desafortunada, y ya puestos, espero q algun dia dejen las armas. a lo q he dicho ni le quito ni le pongo una coma. |
#14•• Esta claro que en este pais para dejar el sillon tienen que venir los geos para sacarles. Y con unos sueldos de puta madre, mas los que han ... durante tantos años, con sus viajes de un lado y para otro a cuenta del Racing y por supuesto con la visa del club en el bolsillo, de verguenza, y todavia tiene los santos cojones de seguir hay desafiando a la aficion desde el palco, tiene mas cara que espalda. |
#15• esto es muy sencillo: los administradores judiciales llegan a una empresa que no está pagando a Hacienda, Seguridad Social y acreedores varios. Se analizan las cuentas y se demuestra que los presupuestos eran de 36 millones y que tenemos ingresos de 25, aproximadamente, con lo que se debe un total de unos 40 millones de euros. Con este simple (Y GRAVÍSIMO) argumento, los administradores deberían decir: "señores, esta gente no está capacitada para gestionar un club, y la mejor prueba de ello es la cantidad de dinero que adeudan. Obligamos a los propietarios a sustituir a miembros de la Junta Directiva que gestionan esta puta mierda de club." Esto sería lo normal. ¿qué sentido tiene que vengan los administradores, hagan una quita, y dejen a los mismos en el puesto? ¿para qué?¿Para que dentro de 3 años vuelvan a estar en concurso de acreedores? Es que no tiene ningún sentido. ¿cuál va a ser la penalización a los gestores de este desastre? ¿o es que no va a pasar nada? Lo más grave es que a partir de este año, un equipo en la misma situación que el Racing DESCENDERÁ DE CATEGORÍA. COMO DEBE DE SER. Es lo normal....y aquí sigue habiendo gente que defiende una gestión que supone un descenso administrativo, tan grave o mas que un descenso deportivo |
#16• Escrito originalmente por Viejo_Racing esto es muy sencillo: los administradores judiciales llegan a una empresa que no está pagando a Hacienda, Seguridad Social y acreedores varios. Se analizan las cuentas y se demuestra que los presupuestos eran de 36 millones y que tenemos ingresos de 25, aproximadamente, con lo que se debe un total de unos 40 millones de euros. Con este simple (Y GRAVÍSIMO) argumento, los administradores deberían decir: "señores, esta gente no está capacitada para gestionar un club, y la mejor prueba de ello es la cantidad de dinero que adeudan. Obligamos a los propietarios a sustituir a miembros de la Junta Directiva que gestionan esta puta mierda de club." Esto sería lo normal. ¿qué sentido tiene que vengan los administradores, hagan una quita, y dejen a los mismos en el puesto? ¿para qué?¿Para que dentro de 3 años vuelvan a estar en concurso de acreedores? Es que no tiene ningún sentido. ¿cuál va a ser la penalización a los gestores de este desastre? ¿o es que no va a pasar nada? Lo más grave es que a partir de este año, un equipo en la misma situación que el Racing DESCENDERÁ DE CATEGORÍA. COMO DEBE DE SER. Es lo normal....y aquí sigue habiendo gente que defiende una gestión que supone un descenso administrativo, tan grave o mas que un descenso deportivo Lo de negrita, muy cierto. |
#17• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Viejo_Racing esto es muy sencillo: los administradores judiciales llegan a una empresa que no está pagando a Hacienda, Seguridad Social y acreedores varios. Se analizan las cuentas y se demuestra que los presupuestos eran de 36 millones y que tenemos ingresos de 25, aproximadamente, con lo que se debe un total de unos 40 millones de euros. Con este simple (Y GRAVÍSIMO) argumento, los administradores deberían decir: "señores, esta gente no está capacitada para gestionar un club, y la mejor prueba de ello es la cantidad de dinero que adeudan. Obligamos a los propietarios a sustituir a miembros de la Junta Directiva que gestionan esta puta mierda de club." Esto sería lo normal. ¿qué sentido tiene que vengan los administradores, hagan una quita, y dejen a los mismos en el puesto? ¿para qué?¿Para que dentro de 3 años vuelvan a estar en concurso de acreedores? Es que no tiene ningún sentido. ¿cuál va a ser la penalización a los gestores de este desastre? ¿o es que no va a pasar nada? Lo más grave es que a partir de este año, un equipo en la misma situación que el Racing DESCENDERÁ DE CATEGORÍA. COMO DEBE DE SER. Es lo normal....y aquí sigue habiendo gente que defiende una gestión que supone un descenso administrativo, tan grave o mas que un descenso deportivo Lo de negrita, muy cierto. Y lo demás creo que también. |
#18• Amen Y segun decian por FB (no se si sera cierto) a mas de 100 mil euros por cabeza. |
#19• De la gente que apoya a Pernía me gustaría que me respondiesen a esta pregunta:¿si Pernía no tiene la culpa, como cojones ha llegado el racing a esta situaciòn? |
#20• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Viejo_Racing esto es muy sencillo: los administradores judiciales llegan a una empresa que no está pagando a Hacienda, Seguridad Social y acreedores varios. Se analizan las cuentas y se demuestra que los presupuestos eran de 36 millones y que tenemos ingresos de 25, aproximadamente, con lo que se debe un total de unos 40 millones de euros. Con este simple (Y GRAVÍSIMO) argumento, los administradores deberían decir: "señores, esta gente no está capacitada para gestionar un club, y la mejor prueba de ello es la cantidad de dinero que adeudan. Obligamos a los propietarios a sustituir a miembros de la Junta Directiva que gestionan esta puta mierda de club." Esto sería lo normal. ¿qué sentido tiene que vengan los administradores, hagan una quita, y dejen a los mismos en el puesto? ¿para qué?¿Para que dentro de 3 años vuelvan a estar en concurso de acreedores? Es que no tiene ningún sentido. ¿cuál va a ser la penalización a los gestores de este desastre? ¿o es que no va a pasar nada? Lo más grave es que a partir de este año, un equipo en la misma situación que el Racing DESCENDERÁ DE CATEGORÍA. COMO DEBE DE SER. Es lo normal....y aquí sigue habiendo gente que defiende una gestión que supone un descenso administrativo, tan grave o mas que un descenso deportivo Lo de negrita, muy cierto. Y lo demás creo que también. Es que es evidente,intentas sanear economicamente un club pero no largas a los que han provocado esta situación,no es comprensible ni razonable y es facil que alguien pueda pensar que haya algo raro detras,que no tiene que ser asi,pero es tan evidente que los dirigentes tienen que salir que cuanto mas tarden en salir no solo sera peor para el racing sino que aumentara la sensación de que algo raro supuestamente se mueve por ahi,pero tambien digo que es posible que el lio accionarial que tiene el racing no permita actualmente ese cambio que todos queremos. |
#21• Escrito originalmente por dreamcast2004 Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por Viejo_Racing esto es muy sencillo: los administradores judiciales llegan a una empresa que no está pagando a Hacienda, Seguridad Social y acreedores varios. Se analizan las cuentas y se demuestra que los presupuestos eran de 36 millones y que tenemos ingresos de 25, aproximadamente, con lo que se debe un total de unos 40 millones de euros. Con este simple (Y GRAVÍSIMO) argumento, los administradores deberían decir: "señores, esta gente no está capacitada para gestionar un club, y la mejor prueba de ello es la cantidad de dinero que adeudan. Obligamos a los propietarios a sustituir a miembros de la Junta Directiva que gestionan esta puta mierda de club." Esto sería lo normal. ¿qué sentido tiene que vengan los administradores, hagan una quita, y dejen a los mismos en el puesto? ¿para qué?¿Para que dentro de 3 años vuelvan a estar en concurso de acreedores? Es que no tiene ningún sentido. ¿cuál va a ser la penalización a los gestores de este desastre? ¿o es que no va a pasar nada? Lo más grave es que a partir de este año, un equipo en la misma situación que el Racing DESCENDERÁ DE CATEGORÍA. COMO DEBE DE SER. Es lo normal....y aquí sigue habiendo gente que defiende una gestión que supone un descenso administrativo, tan grave o mas que un descenso deportivo Lo de negrita, muy cierto. Y lo demás creo que también. Es que es evidente,intentas sanear economicamente un club pero no largas a los que han provocado esta situación,no es comprensible ni razonable y es facil que alguien pueda pensar que haya algo raro detras,que no tiene que ser asi,pero es tan evidente que los dirigentes tienen que salir que cuanto mas tarden en salir no solo sera peor para el racing sino que aumentara la sensación de que algo raro supuestamente se mueve por ahi,pero tambien digo que es posible que el lio accionarial que tiene el racing no permita actualmente ese cambio que todos queremos. El problema es ese, que cuanto más tiempo sigan Pernía y todos estos, la situación será cada vez peor. |
#22• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#23• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#24• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#25• Yo creo que a estas alturas aún hay gente que no es consciente de la probabilidad tan alta que tiene el Racing de seguir los pasos del Oviedo, entre otros equipos quebrados por las brillantes gestiones de sus presidentes. |
#26• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por racinguista92 De la gente que apoya a Pernía me gustaría que me respondiesen a esta pregunta:¿si Pernía no tiene la culpa, como cojones ha llegado el racing a esta situaciòn? Porque vivimos por encima de nuestras posibilidades, nuestro sitio via ingresos es Segunda Division, nos hemos hipotecado para ir a EUROPA y dos Semifinales de COPA. Algo mas? No se puede vivir por encima de las posibilidades reales. Si no es antes, será después, irás a la quiebra. Y en este caso el máximo responsable de la quiebra es el señor Pernía, que ha dirigido el club durante varios años. Y también son responsables los máximos accionistas y el Gobierno de Cantabria, por desconocimiento u omisión. |
#27• Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por racinguista92 De la gente que apoya a Pernía me gustaría que me respondiesen a esta pregunta:¿si Pernía no tiene la culpa, como cojones ha llegado el racing a esta situaciòn? Porque vivimos por encima de nuestras posibilidades, nuestro sitio via ingresos es Segunda Division, nos hemos hipotecado para ir a EUROPA y dos Semifinales de COPA. Algo mas? No se puede vivir por encima de las posibilidades reales. Si no es antes, será después, irás a la quiebra. Y en este caso el máximo responsable de la quiebra es el señor Pernía, que ha dirigido el club durante varios años. Y también son responsables los máximos accionistas y el Gobierno de Cantabria, por desconocimiento u omisión. Totalmente de acuerdo, hay que ajustarse a las posibilidades reales y con eso, hacer un organigrama con gente que entienda de fútbol aunque sea un poco, para, con el presupuesto que se tenga, intentar hacer un buen trabajo, pero lo que no se puede hacer nunca es gastarte más de lo que tienes, porque ya sabemos las consecuencias que tiene eso. |
#28• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#29• Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por racinguista92 De la gente que apoya a Pernía me gustaría que me respondiesen a esta pregunta:¿si Pernía no tiene la culpa, como cojones ha llegado el racing a esta situaciòn? Porque vivimos por encima de nuestras posibilidades, nuestro sitio via ingresos es Segunda Division, nos hemos hipotecado para ir a EUROPA y dos Semifinales de COPA. Algo mas? No se puede vivir por encima de las posibilidades reales. Si no es antes, será después, irás a la quiebra. Y en este caso el máximo responsable de la quiebra es el señor Pernía, que ha dirigido el club durante varios años. Y también son responsables los máximos accionistas y el Gobierno de Cantabria, por desconocimiento u omisión. This is Cantabria... Spain is different |
#30• Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por racinguista92 De la gente que apoya a Pernía me gustaría que me respondiesen a esta pregunta:¿si Pernía no tiene la culpa, como cojones ha llegado el racing a esta situaciòn? Porque vivimos por encima de nuestras posibilidades, nuestro sitio via ingresos es Segunda Division, nos hemos hipotecado para ir a EUROPA y dos Semifinales de COPA. Algo mas? No se puede vivir por encima de las posibilidades reales. Si no es antes, será después, irás a la quiebra. Y en este caso el máximo responsable de la quiebra es el señor Pernía, que ha dirigido el club durante varios años. Y también son responsables los máximos accionistas y el Gobierno de Cantabria, por desconocimiento u omisión. Totalmente de acuerdo, hay que ajustarse a las posibilidades reales y con eso, hacer un organigrama con gente que entienda de fútbol aunque sea un poco, para, con el presupuesto que se tenga, intentar hacer un buen trabajo, pero lo que no se puede hacer nunca es gastarte más de lo que tienes, porque ya sabemos las consecuencias que tiene eso. Estoy absolutamente de acuerdo, pero tampoco vamos a rasgarnos ahora las vestiduras. El problema gordo es como está montado todo este sindios; si tú eres el único que gasta según tiene a segunda de cabeza; nadie gasta en función de lo que tiene, ¿Cuánto debe el Madrid, el Barcelona, el Valencia después de haber vendido la leche, el Zaragoza, el, el, el..? Si se hubieran tomado medidas serias hace tiempo con tanto mangante no hubiéramos llegado hasta aquí. Otra cosa es que a nosotros los que nos importan son nuestros mangantes pero haberlos haylos en todas partes. Hasta que eso no se regule la solución definitiva no llegará. |
#31• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por racinguista92 De la gente que apoya a Pernía me gustaría que me respondiesen a esta pregunta:¿si Pernía no tiene la culpa, como cojones ha llegado el racing a esta situaciòn? Porque vivimos por encima de nuestras posibilidades, nuestro sitio via ingresos es Segunda Division, nos hemos hipotecado para ir a EUROPA y dos Semifinales de COPA. Algo mas? No se puede vivir por encima de las posibilidades reales. Si no es antes, será después, irás a la quiebra. Y en este caso el máximo responsable de la quiebra es el señor Pernía, que ha dirigido el club durante varios años. Y también son responsables los máximos accionistas y el Gobierno de Cantabria, por desconocimiento u omisión. Totalmente de acuerdo, hay que ajustarse a las posibilidades reales y con eso, hacer un organigrama con gente que entienda de fútbol aunque sea un poco, para, con el presupuesto que se tenga, intentar hacer un buen trabajo, pero lo que no se puede hacer nunca es gastarte más de lo que tienes, porque ya sabemos las consecuencias que tiene eso. Estoy absolutamente de acuerdo, pero tampoco vamos a rasgarnos ahora las vestiduras. El problema gordo es como está montado todo este sindios; si tú eres el único que gasta según tiene a segunda de cabeza; nadie gasta en función de lo que tiene, ¿Cuánto debe el Madrid, el Barcelona, el Valencia después de haber vendido la leche, el Zaragoza, el, el, el..? Si se hubieran tomado medidas serias hace tiempo con tanto mangante no hubiéramos llegado hasta aquí. Otra cosa es que a nosotros los que nos importan son nuestros mangantes pero haberlos haylos en todas partes. Hasta que eso no se regule la solución definitiva no llegará. Si el mayor problema de vivir por encima de nuestras posibilidades no es que lo haya el Racing, todos los equipos de 1ª División, lo ha hecho todo el país, incluidos diriegentes de todo tipo. Y así nos va en todo. aL final va a tener razón Pernía, cuando dejaba entrever, que la culpa es de los aficionados . Manda huevos ! PERNÍA VETE YA ! |
#32• Esto de las administraciones judiciales tiene mucho que ver con lo religioso.... ... y aqui el personal dirá... y éste que sandeces dice? pues si senyores, si , asi es.... ... acaso alguien puede negar que en ésta lucha libre de Wrestling religiosa la Pilarica le ha dado un revuelco en el barro de lodo a la bien aparecida? .. porque sino, ya me explicarán como es posible que el Racing entre en concurso de acreedores y no tenga dinero para fichar a nadie, que es lo normal, y el Zaragoza esté en la misma situacion y lleva fichando 10-15 jugadores y gastando dinero por traspasos, fichas y todo tren durante los ultimos 6 meses sin ningun control. Lo dicho, ésto debe ser cosa de la Pilarica, como el gol de Nayim. Todos a rezar para que en Navidades venga Zigic jaja. .... ... pero a la pilarica eh ¡¡¡¡¡¡ |
#33•• Lo de los administradores y la jueza está pasando desapercibido pero es para llorar. ¿Qué clase de empresa se creen que están gestionando?, ¿para qué cojones cobran el pastizal que cobran?, ¿para hacer copia-pega de informes y datos que les pasan los ...?, ¿pero como pueden ser tan inútiles y cagones?, ¿a qué cojones estan esperando para coger el toro por los cuernos?, ¿es qué nuestra mala suerte llega hasta el punto de que nos tocan unos incapaces para gestionar el Club? Acertadísimo Roberto González comentando que no sabe a qué están esperando, "¡¡que si creían que iban a gestionar una empresa de tornillos que se dediquen a otra cosa!!" |
#34• Según Barbero le han quitado todas las tarjétas de crédito menos una, para pagar los viajes del equipo. |
#35• Es que viendo como estan actuando es normal que yo pueda pensar que haya cosas raras por ahi...... |
#36• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#37• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por fb@100002019682421 Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por Pachulia27 Escrito originalmente por racinguista92 De la gente que apoya a Pernía me gustaría que me respondiesen a esta pregunta:¿si Pernía no tiene la culpa, como cojones ha llegado el racing a esta situaciòn? Porque vivimos por encima de nuestras posibilidades, nuestro sitio via ingresos es Segunda Division, nos hemos hipotecado para ir a EUROPA y dos Semifinales de COPA. Algo mas? No se puede vivir por encima de las posibilidades reales. Si no es antes, será después, irás a la quiebra. Y en este caso el máximo responsable de la quiebra es el señor Pernía, que ha dirigido el club durante varios años. Y también son responsables los máximos accionistas y el Gobierno de Cantabria, por desconocimiento u omisión. Totalmente de acuerdo, hay que ajustarse a las posibilidades reales y con eso, hacer un organigrama con gente que entienda de fútbol aunque sea un poco, para, con el presupuesto que se tenga, intentar hacer un buen trabajo, pero lo que no se puede hacer nunca es gastarte más de lo que tienes, porque ya sabemos las consecuencias que tiene eso. Estoy absolutamente de acuerdo, pero tampoco vamos a rasgarnos ahora las vestiduras. El problema gordo es como está montado todo este sindios; si tú eres el único que gasta según tiene a segunda de cabeza; nadie gasta en función de lo que tiene, ¿Cuánto debe el Madrid, el Barcelona, el Valencia después de haber vendido la leche, el Zaragoza, el, el, el..? Si se hubieran tomado medidas serias hace tiempo con tanto mangante no hubiéramos llegado hasta aquí. Otra cosa es que a nosotros los que nos importan son nuestros mangantes pero haberlos haylos en todas partes. Hasta que eso no se regule la solución definitiva no llegará. Has dado en el clavo, todos lo hacen pues nosotros tambien, ahora parece que esto no se va a poder hacer y me parece bien pero para todos y aparte que nosotros cuando se vendia un jugador por bastante dinero lo primero que deciamos era que habia que invertir ese dinero en fichajes, si por ej. se vende a zigic y se hacen fichajes a coste cero la que se hubiese montado seria cojonuda, el problema biene en como se invirtio ese dinero. |
#38• Estamos sumidos en quiebra técnica desde el inicio de Temporada...lo que no atisbo a entender es de donde demonios sacarán para pagar las nóminas de TODOS los empleados del Club en el mes de Enero...porque no hay más que rascar. La única solución probable ya es que caiga del cielo un inversor incauto y osado a la vez. |
#39• Escrito originalmente por EL-ALAMO Estamos sumidos en quiebra técnica desde el inicio de Temporada...lo que no atisbo a entender es de donde demonios sacarán para pagar las nóminas de TODOS los empleados del Club en el mes de Enero...porque no hay más que rascar. La única solución probable ya es que caiga del cielo un inversor incauto y osado a la vez. Pero no se supone que al estar en concursal el presupuesto se ha hecho de verdad ajustado entre ingresos y gastos y que si que habrá para pagar todo lo presupuestado? |
#40• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
41 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |