#1• Roberto gonzalez es la ostia macho, ha puesto datos y me he kedao alucinao. 160 kilos arzeno, 100 Bakhar, 159 Diego mateo. Ha dicho que asi no se puede seguir. Buff la verdad por fin alguien decente. ya era hora. | |
#2• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#3• Joder, pues si esos eran los sueldos de dos jugadores que no juegaban... no lo veo ni medio normal (por cierto, quien les hizo los contratos a esos jugadores?) | |
#4• no son los suledos, es el dinero que le cuesta al racing cada temporada con lo del representante, ficha y no se k mas. | |
#5• Como? A un jugador se le paga la ficha y poco mas que yo sepa no? el representante se lo paga cada jugador, lo unico pueden ser las primas, y tampoco creo yo que arzeno y bakhar se hayan llevado muchas primas. | |
#6• Segun tengo entendido yo es que el club cada año suelta pasta para el representante, es que algun gran negiociador firmo eso. y ese dinero es lo que le cuesta al club tener a este jugador en plantilla. joer q grandes negociadores. En fin q 100 kilos al año por bakhar pues una deuda de 1500 kilos anuales pos normal,como no. | |
#7• No he podido oir a Roberto y qué decir tiene que esas cifras son una barbaridad, pero ¿veis normal hacer público lo que cobra cada uno? A mí no me haría puta gracia que se supiera lo que me pagan (sobre todo porque es poco, jeje). | |
#8• el no ha dicho lo q cobran los jugadores sino que ha dicho lo que le cuestan al club, el jugador no es solo su ficha sino tb su representante y no se ke derechos de imagen y la ostia, asi k menos cuentos, pa uno q habla bien.. | |
#9• A, que ahora como lo dice Roberto Gomzalez, (el nuevo idolo), tiene que ser cierto, pues yo no me lo creo. | |
#10• Cada uno opina según le vaya en la fiesta,como roberto gonzalez no puede ver a los díaz y les da caña,entonces es el único periodista en condiciones,pero no hay periodistas objetivos,todos opinan según sus intereses personales y éste también. | |
#11• Pues calcula que de los 169 que se gastan por Diego Mateo al año, 69 (buen número) irán para Mateo, y 100 para Paquito Casal. | |
#12• Escrito originalmente por maritinki Cada uno opina según le vaya en la fiesta,como roberto gonzalez no puede ver a los díaz y les da caña,entonces es el único periodista en condiciones,pero no hay periodistas objetivos,todos opinan según sus intereses personales y éste también. Tienes razon, pero yo añadiria que eso es normal, la libertad de prensa, lleva a q cada periodista informe segun su punto de vista, y eso no tiene por ser malo, lo malo es ser un cazuro que te creas todo lo que dicen por un lado y no mantener ningun equilibrio, pero no tiene nada de malo que cada uno opine a su manera, incluidos los periodistas. Es imposible que un periodista con sus opinions, sus filias y sus fobias sea objetivo, no existe ningun humano que trata toda la informacion con objetividad porq es imposible siempre quda la señal de quien trata la informacion. | |
#13• Escrito originalmente por g_e_l_o Escrito originalmente por maritinki Cada uno opina según le vaya en la fiesta,como roberto gonzalez no puede ver a los díaz y les da caña,entonces es el único periodista en condiciones,pero no hay periodistas objetivos,todos opinan según sus intereses personales y éste también. Tienes razon, pero yo añadiria que eso es normal, la libertad de prensa, lleva a q cada periodista informe segun su punto de vista, y eso no tiene por ser malo, lo malo es ser un cazuro que te creas todo lo que dicen por un lado y no mantener ningun equilibrio, pero no tiene nada de malo que cada uno opine a su manera, incluidos los periodistas. Es imposible que un periodista con sus opinions, sus filias y sus fobias sea objetivo, no existe ningun humano que trata toda la informacion con objetividad porq es imposible siempre quda la señal de quien trata la informacion. En eso estamos de acuerdo, es imposible k un ser humano sea totalmente objetivo. Pero un periodista deberia ser mas objetivo k nosotros, ese es su trabajo y debe ser su meta. Y en principio, eso se les enseña y a eso se les prepara en los estudios de periodismo. | |
#14•• maritinki dices q un periodista opina segun sus intereses personales....cuales son esos intereses??...yo creo que opinan sugun lo que creen si creen que lo hacen mal pues cargan contra ellos nada mas...a mi me gusta ue lo hagan o es que preferis informaros con el periodico del racing q solamente es propaganda(me hacia gracia cuando venia en el periodico preguntando a los socios q pensaban sobre la subida de los abonos..y todos estaban encantados!!) | |
#15• Esos intereses personales pueden ser de diversos tipos, bien porque al que alaban es amigo suyo, o porque a cambio va a recibir algo, o porque le conviene a su empresa,... | |
#16• ok, pero es el tio con el que de momento mas me identifico. Pero tb es verdad que les da una caña curiosa a los diaz, menos q la de woltios a piterman pero no deja de ser curiosa. La verdad es que entre los intelectuales periodistas "para los q lo sean" de esta region eligo a roberto de fijo. | |
#17• Escrito originalmente por samways maritinki dices q un periodista opina segun sus intereses personales....cuales son esos intereses??...yo creo que opinan sugun lo que creen si creen que lo hacen mal pues cargan contra ellos nada mas...a mi me gusta ue lo hagan o es que preferis informaros con el periodico del racing q solamente es propaganda(me hacia gracia cuando venia en el periodico preguntando a los socios q pensaban sobre la subida de los abonos..y todos estaban encantados!!) Pues por esos intereses personales me refiero a la mejor o peor relación que tengas con cada persona,por ejemplo,walter nunca dirá que piterman ha hecho algo bien,roberto gonzalez nunca hablará bien de los diaz,no dan muchas razones para ello pero aunque las dieran les daría caña,la objetividad es imposible pq siempre unos te caerán mejor y otros peor y es normal pq somos seres humanos,no máquinas,no te digo que sean malos periodistas pero si que son sus opiniones,no es la verdad,yo escucho a todos y así me quedo con parte de cada uno. | |
#18• Escrito originalmente por xavielsuizo En eso estamos de acuerdo, es imposible k un ser humano sea totalmente objetivo. Pero un periodista deberia ser mas objetivo k nosotros, ese es su trabajo y debe ser su meta. Y en principio, eso se les enseña y a eso se les prepara en los estudios de periodismo. no tengo la mas remota idea de lo que les enseñan, segun ves la television y escuchas la radio deben enseñarles de todo porq saben de todo, pero eso es otro tema. No creo ue a nadie con 20 años le enseñen a ser objetivos, esas cuestiones supongon que tendran q ver con la personalidad y con 20 ya esta mas q formada, evidentemente tienen que er objetivos en el sentido de que no deben mentir ni manipular, pero para eso no hace falta ir a la universidad. Adema a ellos le enseñan a informar y hay miles de formas de informar, intentar que una persona sea totalmente objetiva es como intentar que un burro suba el everest con las orejas. Una cosa es el subjetivismo y otra la manipulacion cualquier persona si esta al tanto de todo y escucha distintas opiniones seguro que sabe si hay alguna manipulacion, para eso esta la libertad de prensa. | |
#19• Escrito originalmente por g_e_l_o no tengo la mas remota idea de lo que les enseñan, segun ves la television y escuchas la radio deben enseñarles de todo porq saben de todo, pero eso es otro tema. No creo ue a nadie con 20 años le enseñen a ser objetivos, esas cuestiones supongon que tendran q ver con la personalidad y con 20 ya esta mas q formada, evidentemente tienen que er objetivos en el sentido de que no deben mentir ni manipular, pero para eso no hace falta ir a la universidad. Adema a ellos le enseñan a informar y hay miles de formas de informar, intentar que una persona sea totalmente objetiva es como intentar que un burro suba el everest con las orejas. Una cosa es el subjetivismo y otra la manipulacion cualquier persona si esta al tanto de todo y escucha distintas opiniones seguro que sabe si hay alguna manipulacion, para eso esta la libertad de prensa. No estoy de acuerdo con la imagen del burro. Es possible informar con mas objetividad k la k tienen esos de los k estais hablando. Supongo k en España tambien lo habra, pero en suiza o francia ya he visto a muchos exponerte ellos mismos las dos opiniones antagonistas, sin darle mas bombo a la una k a la otra. El periodista en principio esta ahi para darte todos los aspectos de una noticia, no solo la k les convienen. K para eso se les paga. Para estudiar y aprenderse su trabajo y ejercerlo de la mejor forma posible. K diriais si os operara un medico k no haya aprendido a hacerlo ? Le exigiriais k dimitiera... Y lo de la libertad de prensa, estoy de acuerdo contigo. Aunque repito k es su trabajo tratar la informacion no como les de la gana sino como es. | |
#20• Escrito originalmente por xavielsuizo Escrito originalmente por g_e_l_o no tengo la mas remota idea de lo que les enseñan, segun ves la television y escuchas la radio deben enseñarles de todo porq saben de todo, pero eso es otro tema. No creo ue a nadie con 20 años le enseñen a ser objetivos, esas cuestiones supongon que tendran q ver con la personalidad y con 20 ya esta mas q formada, evidentemente tienen que er objetivos en el sentido de que no deben mentir ni manipular, pero para eso no hace falta ir a la universidad. Adema a ellos le enseñan a informar y hay miles de formas de informar, intentar que una persona sea totalmente objetiva es como intentar que un burro suba el everest con las orejas. Una cosa es el subjetivismo y otra la manipulacion cualquier persona si esta al tanto de todo y escucha distintas opiniones seguro que sabe si hay alguna manipulacion, para eso esta la libertad de prensa. No estoy de acuerdo con la imagen del burro. Es possible informar con mas objetividad k la k tienen esos de los k estais hablando. Supongo k en España tambien lo habra, pero en suiza o francia ya he visto a muchos exponerte ellos mismos las dos opiniones antagonistas, sin darle mas bombo a la una k a la otra. El periodista en principio esta ahi para darte todos los aspectos de una noticia, no solo la k les convienen. K para eso se les paga. Para estudiar y aprenderse su trabajo y ejercerlo de la mejor forma posible. K diriais si os operara un medico k no haya aprendido a hacerlo ? Le exigiriais k dimitiera... Y lo de la libertad de prensa, estoy de acuerdo contigo. Aunque repito k es su trabajo tratar la informacion no como les de la gana sino como es. En ningun momento hablo de manipular, las cosas son como son y hay muchos putnos de vistas distntos y no tienen porq ser excluyentes entre si . no confundas manipulacion con subjetivismo, la manipulacion es un cancer para el periodismo. Hay muchas tipos de informacion, en todos los periodicos hay editoriales y articulos de opinion, y nadie se tira de los pelos. Asi todo creo que estamos halando de cosas distintas, hay ciertas noticias que son como son y en los que las opiniones no tienen ninguna razon de ser, por ejemplo un asesinato de un grupo terrorista, la cosas son como son y ya esta, aunq siempre habra quien defienda a los terroristas, y otros tipos de informaciones por ejemplo de temas politicos pues dan mas juego a las opiniones, y de hecho son imprescindibles al fin y al cabo los politiqueos son opnables y hay no hay objetividad q valga, cada uno habla de lo que le parece. | |
#21• Estoy mas o menos de acuerdo contigo, pero a mi me parece k lo k separa el subjetivismo de la manipulacion no es tanto como dices. Hay k tener cuidado. Por eso nosotros, los lectores y consumidores de la informacion, debemos ser los k pidan a los periodistas mantenerse del buen lado de la raya (del limite) k separa el subjetivismo de la manipulacion. Que pagamos por unos servicios y tenemos derecho a exigir calidad (o por lo menos, seriedad). | |
#22• Pero si gente como elcapitanmosca critica el dar esos datos, y otra gente critica el no darlos y otra gente critica que son falsos... ser periodista yo creo que es dar toda la informacion que puedas (siempre que sea de una fuente fiable claro) por lo menos esa idea tengo yo del periodismo (y espero empezar la carrera el año que viene) | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
