Lo políticamente correcto es infinito. Hace 100 años se decía "imbécil" y se consideró ofensivo, y comenzó a usarse "mongólico" y luego "subn.", (el foro no me deja porner "subn." entero ) en poco tiempo "síndorme de Down" también será ofensivo. Hace 100 años de secía "tullido" o "manco" o "cojo", .... mal, hay que decir "disminuido", hoy en desuso y mal visto, mejor "discapacitado", y en 20 años otra vez mal. 

No te digo ya nada con "maricón".

estamos en la era de los eufemismos y eufemismas 

Sera que me acabo de despertar y estoy espeso. No acabo de comprender tu mensaje. Ahora también te digo, no creo que decir síndrome de down sea ofensivo en poco tiempo y si, hay que adaptarse a los tiempos y utilizar un lenguaje propio para hablar de las personas. También te recuerdo que la discapacidad es una característica de la persona nunca una calificación y menos algo despectivo. Es mas la discapacidad no seria tan notoria si el entorno ayudara a no hacerla visible. Un buen ejemplo seria el vial de la S20 que como tu dijiste a una persona en silla de ruedas le iba a hacer la vida más fácil. Por ultimo si quieres preguntamos a una persona con discapacidad a ver como prefiere que le llamen. Además también hay que recordar que nadie esta exento de tener una discapacidad en su vida e igual el día de mañana agradece que todos estos avances hagan mas igualitario el trato entre personas. 

Me parece que si que estás un poco espeso. Yo hablo de lo que hoy es políticamente correcto, mañana no lo es. Como ha ocurrido a lo largo del tiempo. Que antes lo que se podía decir hoy es considerado casi un insulto. Con lo cual todo lo que me cuentas ahora ... .

Pues aquí hay un buen "zasca" de Javier Nart y Jorge Vestringe

Un saludo.

Seguro que tampoco a tocarse...

Si en vez de ser del PP es del PSOE diría barbaridades...vaya doble vara de medir. 

Ojo lo que te cuento ahora no es mi opinión personal. No es mas que la simplificación de lo que dice la convención internacional de los derechos de las pers. con discapacidad de la ONU. Ahora que es lo correcto, la definición de Nart o la de Cintora? Creo que no queda elección a dudas. Pero la evolución también se puede aplicar a todos los ámbitos de la vida por ejemplo los derechos de las mujeres y nadie lo pone en entredicho. O por ejemplo tu y yo que mantenemos una conversación gracias a las nuevas tecnologías pero seguro que a ninguno le gustaría tener que volver a comunicarse igual que hace 100 años. Y creo y vuelvo a repetir que lo políticamente correcto no es obice de tratar a las personas con la dignificación que se merecen y quieren ser tratadas

Pues yo también apoyo lo que dice Willy Toledo, para mi verdades como puños. Gasolico la verdad que el zasca de Nart no le veo por ningún lado, no veo mas que un sentimiento de defraudación mas que una condena. Es mi opinión personal. Un saludo.

Pero qué me estás contando ?? Que si la ONU, que si las nuevas tecnologías, de qué estamos hablando ?? Hablamos de que cualquier término que se utilice para llamar a determinadas problemas físicos o cognitivos acaban teniendo una consideración negativa, cuando no peyorativa, y eso hace que antes, o después se vuelvan políticamente incorrectas y sean sustituidos por nuevos términos que nuevamente, antes o después, no se consideran dignos. Por otro lado yo todavía, creo, que no he hablado de lo que es correcto o no.

Es tan obvio, que es indefendible que los políticos (no es la primera, ni será la última) se dediquen a jugar, a dormir, a leer revistas, y eso cuando van a las diferentes cámaras, que me parece tan, pero tan ridícula esta disculpa de que no existe la prohibición en el reglamento... que lo he llevado al extremo. Seguro que en el reglamento tampoco lo prohíbe expresamente, así que el día que alguno lo haga, podrá utilizar la misma disculpa.

Me da en al nariz que el titular que ha puesto Koban está sacado de contexto, he buscado el artículo de Ussía y solo he podido encontrar esto:

ALFONSO USSÍA

Nótese la ironía y el sarcasmo del articulista, que no creo que precisamente quisiera decir lo que aparece en el titular creado por "LA RAZÓN"

Cuando he visto la captura a mi tambien me ha parecido un comentario ironico.

Aqui hay una captura de pantalla, no he encontrado otra mejor, que deja menos lugar a la duda.

que peligrosos son los titulares sacados de contexto, lo mismo aplicado a mostrar la parte de un todo.

Mis disculpas, sólo ví el titular

No tienes que disculparte de nada. El artículo de Ussía critica a Celia Villalobos, eso no gusta demasiado en la dirección de LA RAZÓN y se sacan ese titular para contentar a los que ellos creen sus potenciales lectores. 

Trampas y argucias del periodismo de ayer y hoy.

en efecto, tienes toda la razon lolo, tan solo una persona seria capaz de poner una entradilla como esa en un articulo como el que ha escrito ussia.

El amigo marhuenda 

Creo que no hacen falta más comentarios...

Y quién es este David ??

Vaya usted a saber, por suerte no tengo el "placer"

Atraca una casa en Almería y se hace un 'selfie' pistola en mano

El redactor de La Razón encargado de la crónica del Betis-Valladolid

que puto asco de prensa, está mas que claro que ese titular no es casual.

Y el texto de la crónica tampoco se queda corto:

Brilló el presunto maltratador de su ex novia y seguro verdugo del Valladolid en el día de la paradoja vivido ayer en el Benito Villamarín. Con el nombre de «Loli» en la camiseta. Su madre, que no hay más que una y a todas las demás se las encontró en la calle. […] Dentro de seis días hay un duelo de máximo compromiso en Las Palmas. La tierra de doña Loli, madre que parió a Rubén Castro, presunto lo que sea pero segura estrella del ascenso que ya se vislumbra

@TeKista, ¿sabes quién es el cronista? porque es para correrle a gorrazos de Sevilla a Valladolid como mínimo, vaya crónica... pensé que con el titular ya se había quedado a gusto...

Lucas Haurie: http://www.larazon.es/portada-autor/noticias/meta/lucas-haurie#.VP4ainyG_To

parece ser que es un periodista deportivo de sevilla bastante conocido y sevillista declarado. 

Aprovechar el tema de ruben castro para reirse de este y del betis no se le ocurre ni al que asó la manteca. Vaya personaje.

 Roban cenizas de un muerto pensando que era cocaína

Expresión walteriana de pro

Esa expresion se la escuchaba yo a mi madre cuando walter seguramente llevaba pantalones cortos y tenia pelo 

Yo, es que en mi época de radio walti-aficionado, se lo escuchaba decir todos los días. Supongo que siga igual

atencion a la respuesta al tweet oficial del racing en el que se da la alineacion de hoy:

hay gente que deberia tener la recomendacion de su medico de no acceder a las redes sociales 

Y quién es este elemento ?

http://www.betisweb.com/Real-Betis/Jugadores/786-Daniel-Ceballos-Fernandez

No será de los que ha ganado hoy la Euro sub-19