Escrito originalmente por @ExPedroMunitis Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @kpa8 Galicia, Asturias, Cantabria y País Vasco suman 20. Pagaría por este grupo la verdad. +1. Que gran desventaja tenemos siendo los unicos de una comunidad. Pvto comodin Esto he encontrado y a priori tiene sentido. GRUPO I: Galicia (7), Asturias (3), Cantabria (1), País Vasco (9) que rastrera agrupacion me pareceria separar a los talaverenses de los todelanos. mira eso me parece muy bien como pasa cono otros años que estan toledo y roda. roda esta muy abajo yo he pasado muchos años en esa zona y se donde esta. entiendo entonces que los pongas con andalucia. pero talavero no hombre esta apenas una hora de toledo al oeste. esta a una hora de madrid entiendes. ellos podrian jugar 9 partidos en madrid pero tu quieres acerles ir a almeria y a murcia. yo desear mal ajeno no lo entiendo la verdad Siempre hay alguno que paga el pato. Este año metieron a la Roda en el grupo andaluz y al Albacete con madrileños y vascos. Y la Roda y Albacete es como Santander y Torrelavega más o menos. |
Escrito originalmente por @racingforever12 Que pereza volver a hablar otra vez de coruxos, cuadales, boiros etc, de los fichajes de los 4 "amigos que gestionan esto y demas, venga nos vemos en los playoff de 2018 que es donde hay que estar por obligacion y ahi se medira al equipo Que pereza tener que aguantarte. Solo hablas cuando salen las cosas mal. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Pues nada, vuelta la burra al trigo. A falta de ver que ocurre con quien sustituye al mallorca b y ver si el boiro liquida su deuda con los jugadores antes de que acabe el mes (y posiblemente algun otro equipo mas), de momento la cosa esta tal que asi: El grupo I tendria 21 equipos, a priori el racing muchas papeletas de moverse. El II tendria 20, aunque si recibiera al racing, el logroñes papeletas para salir. El III otros 20, si recibe al logroñes podria irse el elche al IV. El IV tiene 19, si recibe al elche completada la cuadratura del circulo. Si obviamos esta posibilidad o hay cambios con boiro u otros equipos, mil posibilidades- Cuando se decidirá la composición definitiva ? Mediados de julio más o menos ? creo que el año pasado fue sobre el 20 de julio. El 15 de julio fué. |
La propuesta del peña sport |
Escrito originalmente por @kpa8 Escrito originalmente por @racingforever12 Que pereza volver a hablar otra vez de coruxos, cuadales, boiros etc, de los fichajes de los 4 "amigos que gestionan esto y demas, venga nos vemos en los playoff de 2018 que es donde hay que estar por obligacion y ahi se medira al equipo Ojalá sea verdad y estés sin aparecer hasta el PO de 2018. Y te llevas contigo a tu amigo el vendedonuts. Hombre, entre nosotros, tambien les podemos decir que si quieren pueden estar sin aparecer hasta que juguemos el play off de ascenso a primera. Creo que por nosotros no hay problema |
Escrito originalmente por @BCFGenaro Que listos estos De la Peña Sport, Navarra en su éxito tiene su esclavitud, son 4. Ni siquiera han puesto Canarias con Madrid, y los dos de CLM, al oeste de esa comunidad, a jugar a Levante, 400 de viaje mínimo, si no son 500, multiplicado por 18 viajes, que pobres. Todos los viajes, menos uno, de pasar noche. Si estos equipos son definitivos, que ya lo veremos, no se van a comer la cabeza y pasan a Cantabria al 2 y sueltan pasta a Talavera para que se vaya al 4, al menos tiene los 4 extremeños cerca, o sueltan pasta al Guijuelo para que se pase al 4, que al menos tiene a los cuatro extremeños cerca, y con un cambio cuadra todo, o al Logroñes al 3 (Cantabria al 2) y sueltan pasta alguno del sur de Valencia para irse al 4. Pero es más fácil convencer (pagar) a clubs pequeños institucionalmente (Talavera o Guijuelo) que grandes, como el año pasado La Roda y no Albacete. Si con un solo cambio cuadra, no van a romper el triángulo País Vasco- Madrid- Canarias, ni van a hacer a esta ir a comunidades grandes con clubs muy disgregados. Teniendo en cuenta que dos grupos ya cuadran solos, y los otros solo están +1 y -1, no espero ninguna revolución. Ojo a lo de Guijuelo (que está muy al sur de Salamanca) o sino veo a Cantabria en el dos. Dudo que el racing acepte ir al 2 con los equipos mafrileños y castellano manchegos ya que serian mas de 10 desplazamientos de mas de 400 kms alguno de hasta 600. Explicamelo compañero .!!! |
Escrito originalmente por @ARDA_96 La propuesta del peña sport Coherente parece aunque se haga lo que se haga, siempre a algún equipo le parecerá mal. A mi personalmente me fastidiaría ya que yo vivo en Galicia y estaba encantado de poder ver al Racing (hubiera preferido verlo en segunda división) |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @BCFGenaro Que listos estos De la Peña Sport, Navarra en su éxito tiene su esclavitud, son 4. Ni siquiera han puesto Canarias con Madrid, y los dos de CLM, al oeste de esa comunidad, a jugar a Levante, 400 de viaje mínimo, si no son 500, multiplicado por 18 viajes, que pobres. Todos los viajes, menos uno, de pasar noche. Si estos equipos son definitivos, que ya lo veremos, no se van a comer la cabeza y pasan a Cantabria al 2 y sueltan pasta a Talavera para que se vaya al 4, al menos tiene los 4 extremeños cerca, o sueltan pasta al Guijuelo para que se pase al 4, que al menos tiene a los cuatro extremeños cerca, y con un cambio cuadra todo, o al Logroñes al 3 (Cantabria al 2) y sueltan pasta alguno del sur de Valencia para irse al 4. Pero es más fácil convencer (pagar) a clubs pequeños institucionalmente (Talavera o Guijuelo) que grandes, como el año pasado La Roda y no Albacete. Si con un solo cambio cuadra, no van a romper el triángulo País Vasco- Madrid- Canarias, ni van a hacer a esta ir a comunidades grandes con clubs muy disgregados. Teniendo en cuenta que dos grupos ya cuadran solos, y los otros solo están +1 y -1, no espero ninguna revolución. Ojo a lo de Guijuelo (que está muy al sur de Salamanca) o sino veo a Cantabria en el dos. Dudo que el racing acepte ir al 2 con los equipos mafrileños y castellano manchegos ya que serian mas de 10 desplazamientos de mas de 400 kms alguno de hasta 600. Explicamelo compañero .!!! Hombre también tendría los 9 vascos. Al final es ver qué territoriales apoyan y cuales no. |
Escrito originalmente por @BCFGenaro Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @BCFGenaro Que listos estos De la Peña Sport, Navarra en su éxito tiene su esclavitud, son 4. Ni siquiera han puesto Canarias con Madrid, y los dos de CLM, al oeste de esa comunidad, a jugar a Levante, 400 de viaje mínimo, si no son 500, multiplicado por 18 viajes, que pobres. Todos los viajes, menos uno, de pasar noche. Si estos equipos son definitivos, que ya lo veremos, no se van a comer la cabeza y pasan a Cantabria al 2 y sueltan pasta a Talavera para que se vaya al 4, al menos tiene los 4 extremeños cerca, o sueltan pasta al Guijuelo para que se pase al 4, que al menos tiene a los cuatro extremeños cerca, y con un cambio cuadra todo, o al Logroñes al 3 (Cantabria al 2) y sueltan pasta alguno del sur de Valencia para irse al 4. Pero es más fácil convencer (pagar) a clubs pequeños institucionalmente (Talavera o Guijuelo) que grandes, como el año pasado La Roda y no Albacete. Si con un solo cambio cuadra, no van a romper el triángulo País Vasco- Madrid- Canarias, ni van a hacer a esta ir a comunidades grandes con clubs muy disgregados. Teniendo en cuenta que dos grupos ya cuadran solos, y los otros solo están +1 y -1, no espero ninguna revolución. Ojo a lo de Guijuelo (que está muy al sur de Salamanca) o sino veo a Cantabria en el dos. Dudo que el racing acepte ir al 2 con los equipos mafrileños y castellano manchegos ya que serian mas de 10 desplazamientos de mas de 400 kms alguno de hasta 600. Explicamelo compañero .!!! Hombre también tendría los 9 vascos. Al final es ver qué territoriales apoyan y cuales no. aunque tengas 9 vascos tienes 10 desplazamientos de mas de 400 kms y algunos de 600 como te dije ayer y eso es lo mismo para el racing que lo que anteriormente decias para otros equipos en otras propuestas . A mi puestos a elegir me encantaria jugar en un grupo de la cornisa cantabrica : Galicia , Asturias , Cantabria y Pais vasco . |
Lo que tengo claro es que el racving puede ser comodín porque de Cantabria solo hay uno pero jugará en el grupo que el Racing prefiera . En eso si se nos va a hacer caso en la federación . |
Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @ARDA_96 La propuesta del peña sport Tampoco me desagrada y mi estomago opina igual A mi me gusta, evitamos a Racing Ferrol, Mirandes y Ponferradina. De ese grupo a priori el mas chungo puede ser el filial del Athletic. A menos que al Mirandes lo metan en el paquete de los vascos por su localizacion geografica. La sugerencia de la cornisa cantabrica tambien me gusta. En cualquier sugerencia, me parece fundamental caer con asturianos y vascos. Son doce desplazamientos muy cercanos y seria casi como jugar en casa |
Escrito originalmente por @prosikito100 Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @ARDA_96 La propuesta del peña sport Tampoco me desagrada y mi estomago opina igual A mi me gusta, evitamos a Racing Ferrol, Mirandes y Ponferradina. De ese grupo a priori el mas chungo puede ser el filial del Athletic. A menos que al Mirandes lo metan en el paquete de los vascos por su localizacion geografica. La sugerencia de la cornisa cantabrica tambien me gusta. En cualquier sugerencia, me parece fundamental caer con asturianos y vascos. Son doce desplazamientos muy cercanos y seria casi como jugar en casa Yo no quiero ver ni en pintura a los equipos madrileños . |
Escrito originalmente por @BCFGenaro Yo según veo cómo se hacen las cosas, lo que pienso que al final se hará será los más sencillo, como se hizo el año pasado (Logroñes y La Roda), pero vamos, que es intuición sobre como funciona todo esto: - Pasar al Guijuelo al 4. Con un simple movimiento cuadras todo. O bien: - Pasar uno del 1 al 2 (Racing, Mirandés, o Segoviana) y no creo que en Madrid quieran que le metan un descendido en el grupo que no tiene, y al Talavera al 4. Talavera está está más cerca de Écija o Málaga que de Bilbao, por ejemplo. Hay que tener en cuenta que en el 3 y 4 están casi como mejor pueden estar con los clubs actuales y es casi imposible que acepten cualquier cosa que les cambie, que en el 2 Canarias no va a aceptar que le separen de Madrid (y eso si es veto), y que Madrid prefiere País Vasco a Galicia como mal menor (siempre les toca una de las dos periferias). Sólo cuando todo descuadra se abre el melón, pero si no, hay muy pocos cambios. ya pero talavera en el II tiene a varios equipos cercanos, en el III o en el IV no tendria a ninguno. Lo mismo que guijuelo en el IV, lo mas cercano merida a 225 km. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @BCFGenaro Yo según veo cómo se hacen las cosas, lo que pienso que al final se hará será los más sencillo, como se hizo el año pasado (Logroñes y La Roda), pero vamos, que es intuición sobre como funciona todo esto: - Pasar al Guijuelo al 4. Con un simple movimiento cuadras todo. O bien: - Pasar uno del 1 al 2 (Racing, Mirandés, o Segoviana) y no creo que en Madrid quieran que le metan un descendido en el grupo que no tiene, y al Talavera al 4. Talavera está está más cerca de Écija o Málaga que de Bilbao, por ejemplo. Hay que tener en cuenta que en el 3 y 4 están casi como mejor pueden estar con los clubs actuales y es casi imposible que acepten cualquier cosa que les cambie, que en el 2 Canarias no va a aceptar que le separen de Madrid (y eso si es veto), y que Madrid prefiere País Vasco a Galicia como mal menor (siempre les toca una de las dos periferias). Sólo cuando todo descuadra se abre el melón, pero si no, hay muy pocos cambios. ya pero talavera en el II tiene a varios equipos cercanos, en el III o en el IV no tendria a ninguno. Lo mismo que guijuelo en el IV, lo mas cercano merida a 225 km. No tiene los de Madrid, pero tiene bien los de Extremadura, Mérida o Villanueva de Serena no están más de 40 km más que Sanse o Majadahonda, y aunque son menos, 5 a 4 no es exagerado. Y los lejanos son más cortos en su conjunto, Murcia está a menos que Bilbao también. En todo caso supongo que se le hará como la Roda, se les da un dinero que cubre con mucho el posible sobrecoste (si es que lo hay) y este tipo de equipos son muy receptivos a esto, porque con el dinero todo se ve distinto, al presidente le da igual dos horas más de autobús, o tres noches de hotel más, lo que quiere es cuadrar números en segunda B en un recien ascendido. Y la segoviana lo mismo, entre subir 10 veces a Euskadi y La Rioja o diez veces a Galicia y Asturias, les da igual. Les pones con Madrid (donde es posible que viva más de uno), en 150 km cinco equipos, les das dinero y bailan la jota. Y al Guijuelo pues sí, como el Cacereño hace dos años, una faena, les das lo que darías a dos equipos y el gesto cambia. Aun así, queda por saber: el equipo fantasma que todos suponemos de Baleares; si algún ascendido no renuncia; si Gavá, Boiro y Real Unión pagan, y quizás alguno más. |
Escrito originalmente por @ociepa Se haga lo que se haga, siempre va a haber comunidades o equipos damnificados. Lo logico es hacer una media de las distancias a recorrer y elegir el modelo mas igualitario en cuanto a ello. Navarra ha sido una de las mas damnificadas estas dos ultimas temporadas, pero si no me equivoco se les compensaba economicamente. A mi personalmente me gusta ese modelo que propone peña sport, pero a toledo y talavera seguro que les gusta -1, porque iban a hacer mas km que las maletas de la piquer, pues el equipo mas cercano lo tendrian a cerca de 400 km. Al racing esta claro que le convendria ese modelo, porque sería el maximo favorito sin ninguna duda a ser campeon en un grupo con asturianos, vascos, navarros, riojanos y aragoneses. Pues en los grupos I y II como rivales fuertes veo ponferradina y mirandes, y posiblemente otros como toledo, fuenlabrada y castilla. A priori claro. En ese grupo, el mayor rival podría ser el Bilbao Athletic, junto con el Real Unión y Logroñés posiblemente. |
Escrito originalmente por @prosikito100 Escrito originalmente por @RosB82 Escrito originalmente por @ARDA_96 La propuesta del peña sport Tampoco me desagrada y mi estomago opina igual A mi me gusta, evitamos a Racing Ferrol, Mirandes y Ponferradina. De ese grupo a priori el mas chungo puede ser el filial del Athletic. A menos que al Mirandes lo metan en el paquete de los vascos por su localizacion geografica. La sugerencia de la cornisa cantabrica tambien me gusta. En cualquier sugerencia, me parece fundamental caer con asturianos y vascos. Son doce desplazamientos muy cercanos y seria casi como jugar en casa + 1.000 |
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Se haga lo que se haga, siempre va a haber comunidades o equipos damnificados. Lo logico es hacer una media de las distancias a recorrer y elegir el modelo mas igualitario en cuanto a ello. Navarra ha sido una de las mas damnificadas estas dos ultimas temporadas, pero si no me equivoco se les compensaba economicamente. A mi personalmente me gusta ese modelo que propone peña sport, pero a toledo y talavera seguro que les gusta -1, porque iban a hacer mas km que las maletas de la piquer, pues el equipo mas cercano lo tendrian a cerca de 400 km. Al racing esta claro que le convendria ese modelo, porque sería el maximo favorito sin ninguna duda a ser campeon en un grupo con asturianos, vascos, navarros, riojanos y aragoneses. Pues en los grupos I y II como rivales fuertes veo ponferradina y mirandes, y posiblemente otros como toledo, fuenlabrada y castilla. A priori claro. En ese grupo, el mayor rival podría ser el Bilbao Athletic, junto con el Real Unión y Logroñés posiblemente. El real union con problemas economicos. Y el logroñes tampoco es que ande muy bollante. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984 Escrito originalmente por @ociepa Se haga lo que se haga, siempre va a haber comunidades o equipos damnificados. Lo logico es hacer una media de las distancias a recorrer y elegir el modelo mas igualitario en cuanto a ello. Navarra ha sido una de las mas damnificadas estas dos ultimas temporadas, pero si no me equivoco se les compensaba economicamente. A mi personalmente me gusta ese modelo que propone peña sport, pero a toledo y talavera seguro que les gusta -1, porque iban a hacer mas km que las maletas de la piquer, pues el equipo mas cercano lo tendrian a cerca de 400 km. Al racing esta claro que le convendria ese modelo, porque sería el maximo favorito sin ninguna duda a ser campeon en un grupo con asturianos, vascos, navarros, riojanos y aragoneses. Pues en los grupos I y II como rivales fuertes veo ponferradina y mirandes, y posiblemente otros como toledo, fuenlabrada y castilla. A priori claro. En ese grupo, el mayor rival podría ser el Bilbao Athletic, junto con el Real Unión y Logroñés posiblemente. El real union con problemas economicos. Y el logroñes tampoco es que ande muy bollante. Eso lo desconocía, pensaba que seguían moviendo pasta. |
CUANTO PUEDE VALER UNA PLAZA EN SEGUNDA B ? |
Escrito originalmente por @camposdesport CUANTO PUEDE VALER UNA PLAZA EN SEGUNDA B ? asumir la deuda del club que la deja |
Escrito originalmente por @Antigripal A joderse hijos de perra. LOS REYES DEL NORTE coño el tonto a las 3 !!!!!!!!!!!!!!!!! ya estaba faltando alguno |
Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport CUANTO PUEDE VALER UNA PLAZA EN SEGUNDA B ? asumir la deuda del club que la deja aLGUNO ESTARIA DISPUESTO ? NO CREO cualquier filial de equipo de primera o segunda que ha descendido , mismamente el levante , el oviedo haberlos los hay 100000 eurois no es nada para un club de primera o segunda para que se fogueen su cantera |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport CUANTO PUEDE VALER UNA PLAZA EN SEGUNDA B ? asumir la deuda del club que la deja aLGUNO ESTARIA DISPUESTO ? NO CREO cualquier filial de equipo de primera o segunda que ha descendido , mismamente el levante , el oviedo haberlos los hay 100000 eurois no es nada para un club de primera o segunda para que se fogueen su cantera 100.000 eUROS yO ME REFERIA A NOSOTROS |
el Mensajero solicita oficialmente la plaza del Mallorca B. |
OPCION 1 9 vascos OPCION 2 9 VASCOS |
Escrito originalmente por @marquesalqueria OPCION 1 9 vascos OPCION 2 9 VASCOS Deportivamente mejor la opción 2 , la opcion 1 es mas complicada para quedar primeros . |
Escrito originalmente por @marquesalqueria Si se diera la opcion 2 (ojalá), yo creo que seríamos claros candidatos, que no favoritos,a quedar campeones de grupo, con lo que ello conlleva a la hora de afrontar la fase de ascenso. Según la opinión de Isaac Fouto, periodista de la Cope, siempre muy bien informado de lo que se decide y mueve en LFP y FEF, es muy probable que este año juguemos en el grupo 2 junto a los 9 vascos y el Logroñes. A partir de ahí, deportivamente, nos interesaría evitar a Ponferradina y Mirandés en Castilla y León, así como al Castilla y ATletico B, Fuenla,Toledo... Ahora que lo pienso, el grupo 1 sería fortísimo con gallegos, Castellanos y madrileños. Hay un factor que nos hemos comentado, y es el hecho que José Angel Pelaez, el presidente de la Cántabra , ha hecho toda la campaña a favor de Villar, alrededor de toda España. El Racing debiera intentar que Pelaez nos consiga llevar al grupo II, evitando a madrileños y castellanos. No que no me cuadra es los equipos canarios donde los meten . Creo subio las palmas b y puede que el mensajero pille la plaza del mallorca b . Gallegos madrileños y castellano leoneses cuantos equipos son ? |
El recre lleva varios años en la cuerda floja. El futuro del Recreativo, cada vez más inciertoLa venta del Decano queda desierta y el Ayuntamiento busca 600.000 euros antes del viernes para evitar el descenso http://www.abc.es/deportes/futbol/a[....]w&ns_linkname=noticia.foto&ns_fee=0 |
Escrito originalmente por @marquesalqueria OPCION 1 9 vascos OPCION 2 9 VASCOS La opcion 2 ojala |
Este tema fue cerrado y no se pueden escribir nuevas respuestas |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |