el director del equipo astana en vez de salir en la crono de hoy acompañando a su LIDER sale con lance amstrong que va 4 en la general .......... |
Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
Bueno,gano la contrarreloj y ya tiene mas distancia respecto al segundo.Esta claro que,salvo una gran catastrofe,ganara el domingo. |
Grandisima crono de Contador y tambien hay que decirlo de Cancellara, que solo ha quedado a 3 segndos sin tener ninguna referencia. Veremos el proximo mundial como anda el asunto |
Por cierto, Sastre acaba de hacer podium en el Giro: http://www.as.com/ciclismo/articulo[....]cera/dasclm/20090723dasdaicic_9/Tes |
Gran CRI de Contador. La clasificación final de la etapa demuestra que los especialistas que han llegado a ella la tenían marcada en su calendario y que era para especialistas. Salvando a Contador, y puede que Luis León, los 10 primeros podría ser la clasificación de un mundial o de unos juegos olímpicos. http://www.letour.fr/2009/TDF/LIVE/fr/1800/classement/index.html |
Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Yo a veces he utilizado el argumento de Armstrong y el cáncer. Pero no ha dado nunca positivo y no hay ninguna prueba que se demuestre que se ha dopado en alguna ocasión, así que lo acato y no hay nada más que decir. Te sigo diciendo que análisis muy sospechosos de un tal L.A. del equipo US Postal desaparecieron "casualmente" en 1999. En eso nos basamos los que directamente decimos que se dopó, bueno y en el interesante libro que salió a la luz y también acabó desapareciendo "casualmente". ¡Qué raro que todo lo que relaciona a este tío con el Doping acabe "desapareciendo"! Seguro que esos analisis no son las muestras de orina que querian investigar en 2008 y que no estaban ni bien conservadas ni nada despues de 9 años? Por cierto, tu libro "desaparecido" puedes comprarle aqui, aunque esta en frances http://livre.fnac.com/a1538800/Pier[....]es-secrets-de-Lance-Armstrong?PID=1 Por cierto, que opinas de lo que te dijo tomatito, aquello que encontraron con las iniciales A.C. en la operacion puerto, juntos con las de basso y ullrich entre otros? y que decir de las investigaciones de lemond, que descubre que contador "sin dopar" es mas rapido subiendo que cualquier otro ciclista, ya este dopado o no |
Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Yo a veces he utilizado el argumento de Armstrong y el cáncer. Pero no ha dado nunca positivo y no hay ninguna prueba que se demuestre que se ha dopado en alguna ocasión, así que lo acato y no hay nada más que decir. Te sigo diciendo que análisis muy sospechosos de un tal L.A. del equipo US Postal desaparecieron "casualmente" en 1999. En eso nos basamos los que directamente decimos que se dopó, bueno y en el interesante libro que salió a la luz y también acabó desapareciendo "casualmente". ¡Qué raro que todo lo que relaciona a este tío con el Doping acabe "desapareciendo"! Seguro que esos analisis no son las muestras de orina que querian investigar en 2008 y que no estaban ni bien conservadas ni nada despues de 9 años? Por cierto, tu libro "desaparecido" puedes comprarle aqui, aunque esta en frances http://livre.fnac.com/a1538800/Pier[....]es-secrets-de-Lance-Armstrong?PID=1 Por cierto, que opinas de lo que te dijo tomatito, aquello que encontraron con las iniciales A.C. en la operacion puerto, juntos con las de basso y ullrich entre otros? Que si se demuestra que eran de Alberto Contador y dan positivo (cosa que ninguna de las dos se ha demostrado) se le quiten los triunfos y sancionen como a los demás, pero claro es más fácil perder análisis y decir "Tuve cáncer, puedo tomar lo que me de la gana porque la UCI me da manga ancha con la testosterona entre otras cosas". Este año que le han dado el toque que no le pasan ni una llega un tal Schleck y un tal Contador y le machacan... Y ¿qué era Armstrong antes del cáncer? Un campeón Mundial una vez en 1994 en Oslo, que no había hecho nada más. Distinto por ejemplo lo de Valverde, que le sancionan y en vez de defender su inocencia dice que esos controles no son legales y busca defecto de forma en vez de ser inocente (vamos que legal o ilegalmente le han cazado). |
Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Yo a veces he utilizado el argumento de Armstrong y el cáncer. Pero no ha dado nunca positivo y no hay ninguna prueba que se demuestre que se ha dopado en alguna ocasión, así que lo acato y no hay nada más que decir. Te sigo diciendo que análisis muy sospechosos de un tal L.A. del equipo US Postal desaparecieron "casualmente" en 1999. En eso nos basamos los que directamente decimos que se dopó, bueno y en el interesante libro que salió a la luz y también acabó desapareciendo "casualmente". ¡Qué raro que todo lo que relaciona a este tío con el Doping acabe "desapareciendo"! Seguro que esos analisis no son las muestras de orina que querian investigar en 2008 y que no estaban ni bien conservadas ni nada despues de 9 años? Por cierto, tu libro "desaparecido" puedes comprarle aqui, aunque esta en frances http://livre.fnac.com/a1538800/Pier[....]es-secrets-de-Lance-Armstrong?PID=1 Por cierto, que opinas de lo que te dijo tomatito, aquello que encontraron con las iniciales A.C. en la operacion puerto, juntos con las de basso y ullrich entre otros? Que si se demuestra que eran de Alberto Contador y dan positivo (cosa que ninguna de las dos se ha demostrado) se le quiten los triunfos y sancionen como a los demás, pero claro es más fácil perder análisis y decir "Tuve cáncer, puedo tomar lo que me de la gana porque la UCI me da manga ancha con la testosterona entre otras cosas". Este año que le han dado el toque que no le pasan ni una llega un tal Schleck y un tal Contador y le machacan... Y ¿qué era Armstrong antes del cáncer? Un campeón Mundial una vez en 1994 en Oslo, que no había hecho nada más. Distinto por ejemplo lo de Valverde, que le sancionan y en vez de defender su inocencia dice que esos controles no son legales y busca defecto de forma en vez de ser inocente (vamos que legal o ilegalmente le han cazado). Seran muy fiables unos analisis que se hicieron de unos restos de orina que tenian MAS DE 5 AÑOS Y QUE NO ESTABAN BIEN CONSERVADOS. Fiables al 100% si. Que desaparecer no ha desaparecido nada, ni analisis ni libros ni nada. Y que le gana 2 corredores de 22 años cuando el tiene 38? Joder, cualquiera diria que es una proeza para los jovencitos, creo que es bastante mayor proeza por parte de Amstrong estar ahi 3º en el tour con 38 años, creo que Indurain a esa edad no estaba directamente. Y me da igual lo que haya ganado antes, ese argumento no se sostiene por ningun lado para decir que se dopa. Y lo de la operacion puerto no ha dado positivo? Tenian la sangre preparada para las transfusiones por amor al arte, con el EPO y testosterona y sabe dios cuantas mas cosas mas. Y como te ha puesto tomatito, A.C. del liberty seguros no creo que abundaran |
Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Yo a veces he utilizado el argumento de Armstrong y el cáncer. Pero no ha dado nunca positivo y no hay ninguna prueba que se demuestre que se ha dopado en alguna ocasión, así que lo acato y no hay nada más que decir. Te sigo diciendo que análisis muy sospechosos de un tal L.A. del equipo US Postal desaparecieron "casualmente" en 1999. En eso nos basamos los que directamente decimos que se dopó, bueno y en el interesante libro que salió a la luz y también acabó desapareciendo "casualmente". ¡Qué raro que todo lo que relaciona a este tío con el Doping acabe "desapareciendo"! Seguro que esos analisis no son las muestras de orina que querian investigar en 2008 y que no estaban ni bien conservadas ni nada despues de 9 años? Por cierto, tu libro "desaparecido" puedes comprarle aqui, aunque esta en frances http://livre.fnac.com/a1538800/Pier[....]es-secrets-de-Lance-Armstrong?PID=1 Por cierto, que opinas de lo que te dijo tomatito, aquello que encontraron con las iniciales A.C. en la operacion puerto, juntos con las de basso y ullrich entre otros? Que si se demuestra que eran de Alberto Contador y dan positivo (cosa que ninguna de las dos se ha demostrado) se le quiten los triunfos y sancionen como a los demás, pero claro es más fácil perder análisis y decir "Tuve cáncer, puedo tomar lo que me de la gana porque la UCI me da manga ancha con la testosterona entre otras cosas". Este año que le han dado el toque que no le pasan ni una llega un tal Schleck y un tal Contador y le machacan... Y ¿qué era Armstrong antes del cáncer? Un campeón Mundial una vez en 1994 en Oslo, que no había hecho nada más. Distinto por ejemplo lo de Valverde, que le sancionan y en vez de defender su inocencia dice que esos controles no son legales y busca defecto de forma en vez de ser inocente (vamos que legal o ilegalmente le han cazado). Seran muy fiables unos analisis que se hicieron de unos restos de orina que tenian MAS DE 5 AÑOS Y QUE NO ESTABAN BIEN CONSERVADOS. Fiables al 100% si. Que desaparecer no ha desaparecido nada, ni analisis ni libros ni nada. Y que le gana 2 corredores de 22 años cuando el tiene 38? Joder, cualquiera diria que es una proeza para los jovencitos, creo que es bastante mayor proeza por parte de Amstrong estar ahi 3º en el tour con 38 años, creo que Indurain a esa edad no estaba directamente. Y me da igual lo que haya ganado antes, ese argumento no se sostiene por ningun lado para decir que se dopa. Y lo de la operacion puerto no ha dado positivo? Tenian la sangre preparada para las transfusiones por amor al arte, con el EPO y testosterona y sabe dios cuantas mas cosas mas. Y como te ha puesto tomatito, A.C. del liberty seguros no creo que abundaran ¿Entonces A.C. tenía permiso de la UCI como L.A. para doparse? Porque qué raro que los análisis de un tal L.A. no se analicen en su momento y se intente cuando ya no son fiables... claro que la excusa de estuve enfermo tengo permiso de la UCi sólo sirve en casos excepcionales como un tal L.A. (Que igual era Laureano Alvarez y estamos metiendo la pata los que le acusamos de no jugar con limpieza) |
Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Yo a veces he utilizado el argumento de Armstrong y el cáncer. Pero no ha dado nunca positivo y no hay ninguna prueba que se demuestre que se ha dopado en alguna ocasión, así que lo acato y no hay nada más que decir. Te sigo diciendo que análisis muy sospechosos de un tal L.A. del equipo US Postal desaparecieron "casualmente" en 1999. En eso nos basamos los que directamente decimos que se dopó, bueno y en el interesante libro que salió a la luz y también acabó desapareciendo "casualmente". ¡Qué raro que todo lo que relaciona a este tío con el Doping acabe "desapareciendo"! Seguro que esos analisis no son las muestras de orina que querian investigar en 2008 y que no estaban ni bien conservadas ni nada despues de 9 años? Por cierto, tu libro "desaparecido" puedes comprarle aqui, aunque esta en frances http://livre.fnac.com/a1538800/Pier[....]es-secrets-de-Lance-Armstrong?PID=1 Por cierto, que opinas de lo que te dijo tomatito, aquello que encontraron con las iniciales A.C. en la operacion puerto, juntos con las de basso y ullrich entre otros? Que si se demuestra que eran de Alberto Contador y dan positivo (cosa que ninguna de las dos se ha demostrado) se le quiten los triunfos y sancionen como a los demás, pero claro es más fácil perder análisis y decir "Tuve cáncer, puedo tomar lo que me de la gana porque la UCI me da manga ancha con la testosterona entre otras cosas". Este año que le han dado el toque que no le pasan ni una llega un tal Schleck y un tal Contador y le machacan... Y ¿qué era Armstrong antes del cáncer? Un campeón Mundial una vez en 1994 en Oslo, que no había hecho nada más. Distinto por ejemplo lo de Valverde, que le sancionan y en vez de defender su inocencia dice que esos controles no son legales y busca defecto de forma en vez de ser inocente (vamos que legal o ilegalmente le han cazado). Contador SÍ fue identificado por la Guardia Civil como A.C. (Valverde por ejemplo no), pero como ya digo, el hecho de estar implicado en la OP no quiere decir que se haya dopado en algún momento. Aparecía en la lista básicamente por formar parte del Liberty-Würth, y no, no ha dado un positivo en toda su carrera. |
Escrito originalmente por noventaysiete Por cierto, Sastre acaba de hacer podium en el Giro: http://www.as.com/ciclismo/articulo[....]cera/dasclm/20090723dasdaicic_9/Tes Pero no están corriendo el Tour?? Esto del ciclismo moderno es la leche, el pobre Sastre sufriendo en el Tour y acaba de hacer podium en el Giro, que máquina!! |
Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por noventaysiete Por cierto, Sastre acaba de hacer podium en el Giro: http://www.as.com/ciclismo/articulo[....]cera/dasclm/20090723dasdaicic_9/Tes Pero no están corriendo el Tour?? Esto del ciclismo moderno es la leche, el pobre Sastre sufriendo en el Tour y acaba de hacer podium en el Giro, que máquina!! Lamentablemente ya estamos más que acostumbrados a ver cosas de este tipo. |
Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por Paco_Jemez Escrito originalmente por noventaysiete Yo a veces he utilizado el argumento de Armstrong y el cáncer. Pero no ha dado nunca positivo y no hay ninguna prueba que se demuestre que se ha dopado en alguna ocasión, así que lo acato y no hay nada más que decir. Te sigo diciendo que análisis muy sospechosos de un tal L.A. del equipo US Postal desaparecieron "casualmente" en 1999. En eso nos basamos los que directamente decimos que se dopó, bueno y en el interesante libro que salió a la luz y también acabó desapareciendo "casualmente". ¡Qué raro que todo lo que relaciona a este tío con el Doping acabe "desapareciendo"! Seguro que esos analisis no son las muestras de orina que querian investigar en 2008 y que no estaban ni bien conservadas ni nada despues de 9 años? Por cierto, tu libro "desaparecido" puedes comprarle aqui, aunque esta en frances http://livre.fnac.com/a1538800/Pier[....]es-secrets-de-Lance-Armstrong?PID=1 Por cierto, que opinas de lo que te dijo tomatito, aquello que encontraron con las iniciales A.C. en la operacion puerto, juntos con las de basso y ullrich entre otros? Que si se demuestra que eran de Alberto Contador y dan positivo (cosa que ninguna de las dos se ha demostrado) se le quiten los triunfos y sancionen como a los demás, pero claro es más fácil perder análisis y decir "Tuve cáncer, puedo tomar lo que me de la gana porque la UCI me da manga ancha con la testosterona entre otras cosas". Este año que le han dado el toque que no le pasan ni una llega un tal Schleck y un tal Contador y le machacan... Y ¿qué era Armstrong antes del cáncer? Un campeón Mundial una vez en 1994 en Oslo, que no había hecho nada más. Distinto por ejemplo lo de Valverde, que le sancionan y en vez de defender su inocencia dice que esos controles no son legales y busca defecto de forma en vez de ser inocente (vamos que legal o ilegalmente le han cazado). Seran muy fiables unos analisis que se hicieron de unos restos de orina que tenian MAS DE 5 AÑOS Y QUE NO ESTABAN BIEN CONSERVADOS. Fiables al 100% si. Que desaparecer no ha desaparecido nada, ni analisis ni libros ni nada. Y que le gana 2 corredores de 22 años cuando el tiene 38? Joder, cualquiera diria que es una proeza para los jovencitos, creo que es bastante mayor proeza por parte de Amstrong estar ahi 3º en el tour con 38 años, creo que Indurain a esa edad no estaba directamente. Y me da igual lo que haya ganado antes, ese argumento no se sostiene por ningun lado para decir que se dopa. Y lo de la operacion puerto no ha dado positivo? Tenian la sangre preparada para las transfusiones por amor al arte, con el EPO y testosterona y sabe dios cuantas mas cosas mas. Y como te ha puesto tomatito, A.C. del liberty seguros no creo que abundaran ¿Entonces A.C. tenía permiso de la UCI como L.A. para doparse? Porque qué raro que los análisis de un tal L.A. no se analicen en su momento y se intente cuando ya no son fiables... claro que la excusa de estuve enfermo tengo permiso de la UCi sólo sirve en casos excepcionales como un tal L.A. (Que igual era Laureano Alvarez y estamos metiendo la pata los que le acusamos de no jugar con limpieza) Si se analizaron en su momento, en 1999, solo que entonces no se analizaba(por desconociemiento imagino) si habia EPO, pero con ningun corredor, y querian volver a analizar sus muestras en 2005, 6 años despues con restos de orina conservadas sabe dios donde, si eso no es una cruzada contra amstrong ya me diras que es, que creo que no lo han hecho con ningun otro corredor lo de analizar muestras 6 años despues. Poco a poco tus argumentos se van abajo, 1º que el libro desaparecio, despues los analisis esos que dices que desaparecieron, que si contador no habia sido identificado en la OP, despues que los analisis no se hayan realizado entonces y si 6 años despues... Si te jode que Amstrong haya ganado 7 tours y NUNCA haya dado positivo mala suerte |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |