73 Mensajes |
Yo el único palo que puedo darles es lo mal que se ha llevado lo social y la poca transparencia que ha existido en ocasiones |
Despues de lo que hicieron sus predecesores, el hecho de que hayan mantenido el club con vida ya es digno de reconocimento. |
Mi aplauso para ellos. Gracias. |
Y lo de la ampliación también lo podían haber hecho de otra manera, bastante mejor aún. Spoiler: ¿Cuánto han puesto los actuales miembros del Consejo en la ampliación? |
Escrito originalmente por @EL-ALAMO Como diría un amigo mio: El fin se ha logrado, aunque lo medios no hubiesen sido los más razonables... El secretismo es el principio del éxito. Solamente conviene sacarlo a la luz pública cuando el susodicho haya llegado a buen puerto. En ese aspecto les doy un aplauso. No me gustó el tema del marketing en la Ampliación. Saludos No digo que no haya que tener secretismo, pero tanto como hubo, ayudó a sembrar dudas y que la gente no confiara en la ampliación; en cuanto al marketing, bfff con la pasta que había poco podían hacer yo culpo más a los medios locales que pusieron palos en las ruedas, los nacionales que no hicieron caso hasta que el árbitro mostró el cartelito del descuento y a que nadie con repercusión mediática a nivel nacional y/o internacional se implicó nunca |
Escrito originalmente por @jla65 Me parece ACOJONANTE que entréis en valoraciones siquiera. ¿Quien se hizo cargo del club hace año y medio, en el momento más delicado de su historia? ¿Quien se pegó con las putas ratios y con Hacienda, que les dio con la puerta en las narices un montón de veces? ¿Quien ha conseguido el ascenso, como Consejo, claro, en un año? ¿Qué han sacado de beneficio? Lo de la ampliación: ya vale de buscar "culpables" . Ellos, este Consejo, dijo desde el principio lo que querían hacer, bien clarito. Yo les creí porque no tenía razón para no hacerlo y puse mi pasta desde la primera fase. Higuera y los demás siempre apoyaron que era una oportunidad única para atomizar y devolver el Racing a las bases. Hubo mucha gente, mucha, alguna en este foro, bombardeando, metiendo mierda, llamándonos imbéciles a los que creíamos que eso era posible y merecía la pena, y poniendo no obstáculos, muros enormes. Muchos de los que por twitter colegueaban y se pasaban mensajes encriptados entre ellos riéndose de los pobres tontos que poníamos dinero y encima en sus programas de radio on line o como sea hacían lo mismo que los anteriores. Y luego los que aprovecharon para escudarse en eso, y pasar y pasar y seguir pasando. Me parece la hostia en verso que echemos la culpa al Consejo de falta de transparencia en eso. Estaba todo muy claro. Si no queríais participar, al menos no busqueis excusas. Cada uno hace lo que quiere, pero lo asume. Lo que han hecho mal, en mi opinión es lo de Paco. Muy mal. En fondo y forma. El balance global es que yo al menos, siempre les estaré muy muy agradecida. Los ex se llevarán la gloria seguramente pero no les vi, a ninguno, al pie del cañón en el momento más difícil. Lolo, no sé cuanto han puesto los actuales Consejeros, pero tampoco sé cuanto han puesto Higuera, o Setién, o Esteban Torre o un montón de ellos No te lo he preguntado a tí, que sé que no lo sabes. Dándote la razón en varias de las cosas que dices, y valorando postivamente en el cómputo general, hasta lo que sabemos hoy, decir que yo he mantenido ciertos prejuicios hacia ciertos consejeros de los que sé a ciencia cierta que el Racing nunca fue una de sus aficiones y que no veía claro sus motivos para meterse en semejante batalla, la que tu has explicado, por amor al arte. Yo he metido dinero en la ampliación por sentimiento y amistad, pero este Consejo me ha generado varias dudas razonables para hacerlo. Así lo siento y así lo pienso, aunque ya digo que a día de hoy apruebo su labor, pues en un entorno "socio-familiar" muy chungo han cumplido los objetivos mínimos, pero ciertos comportamientos y actitudes no me han gustado ni un pelo. |
Escrito originalmente por @kalugol Se les ha dado poca cera,para lo que merecían,xq darles era indirectamente darle al Racing,pero no han podido hacerlo peor. 1.Nunca recurrieron la anulacion del aplazamiento d Hacienda.si lo hubieran hecho habria un pleito en el q el juez de lo administrativo habria podido suspender los embargos. La cagaron poniendo al club en peligro d muerte. 2. Han votado el pasado julio con las acciones d Montalvo cuando en enero votaron con las d Ali sin q haya cambiado nada entre las 2 votaciones xq la sentencia entre Montalvo y Ali no tiene validez hasta q sea firme. 3. Para poder votar con las acciones d Montalvo han cambiado prematuramente el libro d socios. 4. Han simulado comprar las acciones q Montalvo no tiene x 1 . 5. Han aprobado las cuentas de Harri,luego las han rechazado,y entre unas y otras no las han vuelto a hacer. 6. Le firmaron a Paco un contrato x 2 años sin tener dinero ni para pagarle el primero. 7. Ya se vera q han hecho con la justificacion d la subvencion d 2 millones anuales,si tambièn en eso se les ha pasado el plazo o no. Eso seguro q no se sabra hasta q pasen las elecciones. 8. Han jugueteado con Tebas y Cardenal y les perdonaron los 4 millones d las alineaciones indebidas justo cuando se iba a dictar la sentencia,corriendo d un lado a otro como pollos sin cabeza x unas ratios q eran ilegales y q cuando Tebas les dijo q muy bien,muy bien, las anuló el Juez Mercantil 7 d Madrid demostrando q Tebas se rio d ellos todo el verano y consiguio ahorrarle los 4 kilos a Cardenal. 9. El abogado q les recomendo Tebas hizo tan mal la solicitud d aplazamiento del convenio q d momento estamos en liquidacion,pendientes d q pueda cambiarlo la audiencia provincial. Creo q algo se m olvida, pero lo demas q han hecho mal ya lo habeis puesto en este hilo. Yo creo q si todo queda asi hay q agradecerles el riesgo q asumieron al meterse ahí aunq hayan actuado con una incompetencia q no es habitual en la llevanza d una empresa. Peri si el juez le da la razon a Harri y se anula todo el esfuerzo q se ha hecho ( x lo q llevo sin decir nada desde q comenzo la buena onda,para no estorbar) sera el Consejo d la Muerte. Yo no me precipitaria a hacerles la ola pretendiendo acojonar al personal? y dura... |
Escrito originalmente por @Jotogno Yo dije q eran hombres de Montalvo. Tan claro como q les eligió el y les "regaló sus acciones". Ójala salga todo bien y se piren, pero hasta q no les vea fuera del Consejo, y ocupen su puesto los Exjugadores, tendré pies de plomo porq los racinguistas estamos hartos de llevarnos ostias y desilusiones. Crucemos los dedos y q todo salga bien !!! los exjugadores y los pequeños accionistas. Espero que no cometan el error de ocupar todos los puestos del Consejo cuando entre un 25 y un 30% es de los pequeños. Supongo que habrá muchos a los que no les importe. A mi sí |
Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Jotogno Yo dije q eran hombres de Montalvo. Tan claro como q les eligió el y les "regaló sus acciones". Ójala salga todo bien y se piren, pero hasta q no les vea fuera del Consejo, y ocupen su puesto los Exjugadores, tendré pies de plomo porq los racinguistas estamos hartos de llevarnos ostias y desilusiones. Crucemos los dedos y q todo salga bien !!! los exjugadores y los pequeños accionistas. Espero que no cometan el error de ocupar todos los puestos del Consejo cuando entre un 25 y un 30% es de los pequeños. Supongo que habrá muchos a los que no les importe. A mi sí Ya somos dos. |
Escrito originalmente por @vamoseseracing Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Jotogno Yo dije q eran hombres de Montalvo. Tan claro como q les eligió el y les "regaló sus acciones". Ójala salga todo bien y se piren, pero hasta q no les vea fuera del Consejo, y ocupen su puesto los Exjugadores, tendré pies de plomo porq los racinguistas estamos hartos de llevarnos ostias y desilusiones. Crucemos los dedos y q todo salga bien !!! los exjugadores y los pequeños accionistas. Espero que no cometan el error de ocupar todos los puestos del Consejo cuando entre un 25 y un 30% es de los pequeños. Supongo que habrá muchos a los que no les importe. A mi sí Ya somos dos. Está mas que claro que debiera haber 2 o 3 consejeros que salgan de los pequeños accionistas, es de ley. |
Os recuerdo que para tener consejero hay que tener 250.000 unificados, de acuerdo con que tenemos unos 700.000 pero no agrupados |
Ese puede ser el problema, si no hay una agrupacion de pequeños accionistas, poco se puede lograr, aunque casi 1/3 del capital no esté controlado por el grupo de los ex-jugadores. |
Escrito originalmente por @Koban1913 Os recuerdo que para tener consejero hay que tener 250.000 unificados, de acuerdo con que tenemos unos 700.000 pero no agrupados Pues nos agrupamos. Y eso ¿para cuándo dice que lo quiere? |
Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Os recuerdo que para tener consejero hay que tener 250.000 unificados, de acuerdo con que tenemos unos 700.000 pero no agrupados Pues nos agrupamos. Y eso ¿para cuándo dice que lo quiere? Me parece que lo ve usted demasiado fácil... |
Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Os recuerdo que para tener consejero hay que tener 250.000 unificados, de acuerdo con que tenemos unos 700.000 pero no agrupados Pues nos agrupamos. Y eso ¿para cuándo dice que lo quiere? Me parece que lo ve usted demasiado fácil... Lo que no lo veo es imposible. Ahora, si ya por el hecho de que estos son los ex jugadores ya damos por bueno todo lo que ellos sugieran o decidan hacer pues no haremos nada. Seguro que alguien sabe cómo se hace, en qué plazos y de qué forma. ¿AUPA tampoco tiene nada que decir? ¿No agrupa ? |
Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Os recuerdo que para tener consejero hay que tener 250.000 unificados, de acuerdo con que tenemos unos 700.000 pero no agrupados Pues nos agrupamos. Y eso ¿para cuándo dice que lo quiere? Me parece que lo ve usted demasiado fácil... Lo que no lo veo es imposible. Ahora, si ya por el hecho de que estos son los ex jugadores ya damos por bueno todo lo que ellos sugieran o decidan hacer pues no haremos nada. Seguro que alguien sabe cómo se hace, en qué plazos y de qué forma. ¿AUPA tampoco tiene nada que decir? ¿No agrupa ? Pues muévelo y te proponemos de consejera. Nadie más que tu se lo merece. Tienes mis 600 más los 50 de mis sobrinas. |
Escrito originalmente por @faizulin Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Os recuerdo que para tener consejero hay que tener 250.000 unificados, de acuerdo con que tenemos unos 700.000 pero no agrupados Pues nos agrupamos. Y eso ¿para cuándo dice que lo quiere? Me parece que lo ve usted demasiado fácil... Lo que no lo veo es imposible. Ahora, si ya por el hecho de que estos son los ex jugadores ya damos por bueno todo lo que ellos sugieran o decidan hacer pues no haremos nada. Seguro que alguien sabe cómo se hace, en qué plazos y de qué forma. ¿AUPA tampoco tiene nada que decir? ¿No agrupa ? Pues muévelo y te proponemos de consejera. Nadie más que tu se lo merece. Tienes mis 600 más los 50 de mis sobrinas. Mis acciones son representadas desde este momento por la seño. Pon firmes a toda esta manada de cabrones !!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Os recuerdo que para tener consejero hay que tener 250.000 unificados, de acuerdo con que tenemos unos 700.000 pero no agrupados Pues nos agrupamos. Y eso ¿para cuándo dice que lo quiere? Me parece que lo ve usted demasiado fácil... Lo que no lo veo es imposible. Ahora, si ya por el hecho de que estos son los ex jugadores ya damos por bueno todo lo que ellos sugieran o decidan hacer pues no haremos nada. Seguro que alguien sabe cómo se hace, en qué plazos y de qué forma. ¿AUPA tampoco tiene nada que decir? ¿No agrupa ? No digo que sea imposible, pero si que estoy seguro que desde hace cinco día que ya hay codazos para colocarse en la primera línea para la carrera hacia el sillón; y en cuanto a AUPA... de momento prefiero reservarme mi opinión, tan sólo diré que por este foro (quizás el más activo de los existentes sobre el Racing, aunque eso nos lo podrá decir mejor Castro) apenas han aparecido para nada |
Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @faizulin Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Os recuerdo que para tener consejero hay que tener 250.000 unificados, de acuerdo con que tenemos unos 700.000 pero no agrupados Pues nos agrupamos. Y eso ¿para cuándo dice que lo quiere? Me parece que lo ve usted demasiado fácil... Lo que no lo veo es imposible. Ahora, si ya por el hecho de que estos son los ex jugadores ya damos por bueno todo lo que ellos sugieran o decidan hacer pues no haremos nada. Seguro que alguien sabe cómo se hace, en qué plazos y de qué forma. ¿AUPA tampoco tiene nada que decir? ¿No agrupa ? Pues muévelo y te proponemos de consejera. Nadie más que tu se lo merece. Tienes mis 600 más los 50 de mis sobrinas. Mis acciones son representadas desde este momento por la seño. Pon firmes a toda esta manada de cabrones !!!!!!!!!!!!!!!!!!! Y las mías (y las de familia también)!! |
Los usuarios de este foro juntamos la pasta y metemos a la sita de consejera. Yo lo veo |
Algo se ha hecho mal si ahora no se consigue unificar a todos los pequeños.Higuera y Diego dentro del consejo,buena señal ¿Pero sale alguno de los que esta? |
Debería haber en el nuevo consejo, un consejero de lo social, para fomentar el racinguismo, con colaboración de la afición. Como Campos, pero sin ser Campos. |
Escrito originalmente por @wiggun4 Algo se ha hecho mal si ahora no se consigue unificar a todos los pequeños.Higuera y Diego dentro del consejo,buena señal ¿Pero sale alguno de los que esta? A ver salen tres y entran tres se van : CASTRO , PERAL Y VELASCO , entran HIGUERA , VICTOR y un TERCERO que diran hoy o mañana su nombre . El grupo de higuera quiere que sigan los otros tres , Uriel por que es una máquina de los números , Pescador porque es el abogado y secretario consejo ( aunque dimitió de ello) y Sañudo seguirá como presidente . Los exjugadores tienen el apoyo incondicional de todos los que han puesto la pasta por ellos y creen que también de los pequeños accionistas y por ello ni se han parado a preguntar si los mismos quieren un sitio en el consejo , yo desde luego creo que los pequeños accionistas no debieramos tener ningún miembro dentro pero es mi opinión más que nada porque no valdria para nada , las decisiones y parte mayoritaria n el consejo la tendrian ellos el 51% con lo que siempre saldrían adelante sus propuestas y para ser compàrsas yo no lo veo |
73 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |